張 石 飛

(1湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)煙草研究院，長(zhǎng)沙410128;2云南紅云紅河集團(tuán)，昆明652300)

有研究［1～5］表明，有機(jī) (菜籽油枯)無(wú)機(jī)復(fù)混肥中的有機(jī)質(zhì)不僅能為烤煙生長(zhǎng)提供非常豐富的營(yíng)養(yǎng)元素，同時(shí)，還能改善烤煙根際環(huán)境，增加土壤微生物，提高土壤養(yǎng)分的礦化率，保證煙株體內(nèi)的養(yǎng)分平衡，提高煙葉內(nèi)在成分的協(xié)調(diào)性，改善煙葉品質(zhì)。筆者以K326為材料，研究了不同有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混肥施用對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育和煙葉質(zhì)量的影響，旨在篩選適宜昆明市烤煙生長(zhǎng)的專用有機(jī)無(wú)機(jī)配方肥，為昆明市烤煙的優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試烤煙品種為K326，由昆明市尋甸縣烤煙技術(shù)推廣站統(tǒng)一漂浮育苗。供試用肥由勁勛復(fù)合肥廠提供。供試土壤為水稻土 (昆明市尋甸縣烤煙技術(shù)推廣站試驗(yàn)田)，土壤理化性質(zhì)為:pH7.5，全氮1.54%，全磷0.17%，全鉀2.58%，速效氮103.93 mg/kg，速效磷 59.23 mg/kg，速效鉀300.42 mg/kg，有機(jī)質(zhì)含量3.13%，屬中等偏上肥力水平。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，3次重復(fù)，共15個(gè)小區(qū)，采用隨機(jī)區(qū)組排列。每小區(qū)栽煙60株，分四墑栽種 (行間距:120 cm×50 cm)。各處理分別為:A.含氨態(tài)氮50%復(fù)合肥;B.含硝態(tài)氮50%復(fù)合肥;C.含硝態(tài)氮50%復(fù)合肥，配施10%的菜籽油枯;D.含硝態(tài)氮50%復(fù)合肥，配施20%的菜籽油枯;E.移栽后施豆?jié){2.25 kg/株。試驗(yàn)按當(dāng)?shù)貎?yōu)煙生產(chǎn)規(guī)范要求進(jìn)行統(tǒng)一耕作管理，純氮105 kg/hm2，基肥與追肥比例為7∶3，基肥一次性施入，追肥用硝酸鉀。4月25日整地理墑，5月3日移栽。大田期病蟲害防治共施藥11次: “毒消”2次，“病毒必克”2次，ZnSO41次，防治普通花葉病;“國(guó)光艾德”2次，防治黑脛病;“三唑酮”2次，防治白粉病;“多寧”1次，防治葉斑病;“凱旺”1次，防治煙蚜。6月7日揭膜培土、中耕除草，7月11日打頂抹杈，7月22日開始采烤，9月2日采烤結(jié)束，共5次。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理的生育期及生長(zhǎng)情況

從表1可以看出，各處理生育期基本一致。移栽后25 d，各處理間煙株生長(zhǎng)整齊度不是很好，基本為較整齊。移栽后50 d，D、E處理煙株生長(zhǎng)恢復(fù)整齊。后期除E處理外，其余處理煙株長(zhǎng)勢(shì)均為強(qiáng)。

表1 各處理生育期及生長(zhǎng)情況

2.2 各處理的部分農(nóng)藝性狀

本試驗(yàn)分別在打頂后對(duì)各處理煙株進(jìn)行農(nóng)藝性狀調(diào)查，結(jié)果表明，打頂后，株高以B、C處理較高，葉片以A處理稍大，其中B處理的莖圍和節(jié)距較其它處理稍大 (表2)。

表2 各處理打頂后農(nóng)藝性狀

2.3 各處理病害發(fā)生情況

在烤煙大田生長(zhǎng)期分別調(diào)查普通花葉病、野火病、黑脛病及赤星病，發(fā)現(xiàn)各處理煙株黑脛病發(fā)病率均較低，其它病害發(fā)病率存在一定差異，但沒有明顯規(guī)律。普通花葉病A處理 (對(duì)照)發(fā)病率最高，為10.56%，B、C、D、E處理均比對(duì)照低。野火病發(fā)病率A處理最高，為17.59%，C、D處理次之，B、E處理較低。黑脛病和赤星病各處里發(fā)病率均較低，為1% ～3%，其中A、C處理發(fā)病率為零 (表3)。

表3 各處理田間發(fā)病率 (%)

2.4 各處理葉綠素含量

移栽后75 d、118 d，用葉綠素測(cè)定儀分別對(duì)煙株第9、第15片葉進(jìn)行了葉綠素含量測(cè)定。結(jié)果表明，剛打頂后烤煙第9片葉的葉綠素含量以D處理最高，E處理次之，A處理最低，但總體差異不明顯。而當(dāng)烤煙頂葉成熟后，D、E處理葉綠素含量相對(duì)其他處理較低，說明其成熟度相對(duì)較好，而A、C處理葉綠素含量最高，B處理次之，總體上說各處理差異相對(duì)較明顯。

2.5 各處理經(jīng)濟(jì)性狀及原煙外觀質(zhì)量

從表4可以看出，D處理產(chǎn)量最高，其余處理無(wú)明顯差異;產(chǎn)值也以D處理最高，其次是B、A、C、E處理。上等煙的比例是D處理最高，其次是C、A、E、B處理;中上等煙的比例是D處理最高，C、B處理次之，A、E處理相對(duì)較差;均價(jià)也以D處理最高，A、B、C處理次之，E處理均價(jià)相對(duì)較低。

表4 各處理試驗(yàn)小區(qū)產(chǎn)值與產(chǎn)量比較

煙葉的外觀品質(zhì)與施肥比例以及肥料的利用關(guān)系密切，由表5可知，煙葉外觀質(zhì)量C、D處理表現(xiàn)較好，初烤葉長(zhǎng)約比其他處理長(zhǎng)3～7 cm。

表5 各處理原煙外觀質(zhì)量

2.6 各處理煙葉內(nèi)在化學(xué)成分及評(píng)吸結(jié)果

由表6、表7可知，各處理的煙葉，煙堿含量以處理B和處理E較為適宜，最接近2.5%;糖堿比以處理E為好，最接近10;氮堿比以處理E最接近1%;氯含量各處理均偏低。綜合來看，煙葉內(nèi)在化學(xué)成分以處理B和D的協(xié)調(diào)性較好，評(píng)吸結(jié)果也以處理B和D較優(yōu)。

表6 各處理煙葉內(nèi)在化學(xué)成分 (%)

表7 原煙煙葉評(píng)吸結(jié)果

2.7 試驗(yàn)地烤煙種植前后土壤養(yǎng)分分析

從表8可以看出，烤煙種植前與采烤后，各處理pH值變化不大，升高范圍都在0.3～0.6之間。對(duì)N、P、K等各種必需礦質(zhì)元素的吸收基本處于較好水平。但Ca、Mg、Cl－的吸收可能受到降水等其他因素影響，表現(xiàn)較為異常。

表8 烤煙種植前后土壤養(yǎng)分測(cè)定

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，有機(jī)無(wú)機(jī) (菜籽油枯)復(fù)混肥能為煙株生長(zhǎng)提供良好的土體環(huán)境，改善煙株根際微環(huán)境，增加土壤微生物，提高土壤養(yǎng)分的礦化率，保證煙株體內(nèi)的養(yǎng)分平衡;施用添加20%有機(jī)質(zhì)的復(fù)混肥，有利于提高烤煙產(chǎn)量，改善煙葉品質(zhì)和葉片外觀質(zhì)量，提高中上等煙比例;施用有機(jī)質(zhì)復(fù)混肥能提高煙葉內(nèi)在成分的協(xié)調(diào)性，香氣增加，吃味改善，雜氣減少。

有機(jī)無(wú)機(jī)配方肥具有養(yǎng)分全、肥效長(zhǎng)、利用率高等特點(diǎn)。除處理E外，其它不同比例配方肥在株高和葉片數(shù)方面相差不大。處理D比其它處理更顯著地提高了烤煙的產(chǎn)量和產(chǎn)值，其煙葉糖堿比、施木克值均最適宜，化學(xué)成分最協(xié)調(diào)。綜合各方面考慮，以處理D表現(xiàn)最佳。說明有機(jī)無(wú)機(jī)肥的合理配方可以促進(jìn)煙株對(duì)養(yǎng)分的吸收和積累，這與前人［7，8］的研究結(jié)果基本一致。

針對(duì)中國(guó)南方煙區(qū)烤煙K含量偏低的現(xiàn)狀，有機(jī)無(wú)機(jī)肥的合理配方，可以協(xié)調(diào)煙葉養(yǎng)分含量，但全面評(píng)價(jià)有機(jī)無(wú)機(jī)肥的合理施用量，還有待進(jìn)一步研究。

［1］劉國(guó)順.煙草栽培學(xué) ［M］.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003.77－79.

［2］李智勇，羅 勇，李明海.大興牌烤煙專用追肥研制開發(fā)與效益分析 ［J］.中國(guó)煙草科學(xué)，2002，(4):19－22.

［3］鄒加明，單沛祥，李文壁.大理煙區(qū)土壤肥力現(xiàn)狀與演變趨勢(shì)［J］.中國(guó)煙草科學(xué)，2002，(4):35－39.

［4］劉添毅，李春英，熊德中.烤煙有機(jī)肥與化肥配合施用效應(yīng)的探討［J］.中國(guó)煙草科學(xué)，2000，(4):23－26.

［5］陳永紅，王少先，王雪云.烤煙生物復(fù)合肥應(yīng)用研究進(jìn)展［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2004， (3):152－155.

［6］朱建國(guó).硝態(tài)氮污染危害與研究展望 ［J］.土壤學(xué)報(bào)，1995，32:62－69.

［7］楊榮生，王云川，王津軍，等.新型有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混肥對(duì)烤煙部分生理指標(biāo)的影響［J］.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，21(4):475－478.

［8］武雪萍，鐘秀明，秦艷青，等.不同種類餅肥與化肥配施對(duì)煙葉香氣質(zhì)量的影響 ［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，39(6):1196－1201.