特日格樂，李百歲，尹亞南

（1.內蒙古師范大學地理科學學院，內蒙古 呼和浩特 010022；2.內蒙古農(nóng)業(yè)大學生態(tài)環(huán)境學院，內蒙古 呼和浩特 010019）

1 研究區(qū)概況

有呼和浩特、包頭、鄂爾多斯3市構成的三角地帶，面積23.75萬km2。近年來，呼包鄂的發(fā)展著實令世人驚嘆。作為內蒙古最為發(fā)達的經(jīng)濟區(qū)，曾經(jīng)被稱為“金三角”的呼包鄂，已經(jīng)成為全國重要的能源重化工業(yè)基地、西部地區(qū)發(fā)展最快的經(jīng)濟板塊和全國最為活躍的經(jīng)濟區(qū)域之一。后來在《政府工作報告》中，內蒙古高調提出“呼包鄂經(jīng)濟一體化”的概念，三地的發(fā)展已經(jīng)從獨立的“金三角”，上升到協(xié)調統(tǒng)一發(fā)展的層面。這里集聚了全區(qū)60%以上的研發(fā)機構和75%的科技人員，2008年3市GDP總量、地方財政收入等10項經(jīng)濟指標均占到內蒙古的一半以上；區(qū)域內人均GDP、人均收入已達到沿海發(fā)達地區(qū)水平。

2 研究方法概述

“壓力—狀態(tài)—響應”（Pressure—State—Response，PSR）模型是最初由加拿大統(tǒng)計學家Rapport和Friend（1979年）提出，后由經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）和聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）于20世紀80、90年代共同發(fā)展起來的用于研究環(huán)境問題與經(jīng)濟活動的框架體系〔15〕。PSR結構模型是評估資源利用和持續(xù)發(fā)展的模式之一。其中壓力指標用以表征造成發(fā)展不可持續(xù)的人類活動和消費模式或經(jīng)濟系統(tǒng)，狀態(tài)指標用以表征可持續(xù)發(fā)展過程中的系統(tǒng)狀態(tài)，響應指標用以表征人類為促進可持續(xù)發(fā)展進程所采取的對策。建立一套完整的PSR模型是一個復雜的工程，原因之一在于可選取的指標眾多，指標之間既存在關聯(lián)和重疊，也有不小的差異，具有一定的獨立性，指標的單位也有諸多差異，不便統(tǒng)一。PSR模型要求從某一類經(jīng)濟活動、或者某個環(huán)境要素、環(huán)境問題選擇切入點〔5〕，說明邏輯關系〔7－8〕，確定指標體系，盡可能地搜集統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對數(shù)據(jù)作出描述分析。本文的切入點為目前十分熱門的呼包鄂城市群的經(jīng)濟活動。

2.1 權重的確定

權重的確定方法有（1）Delphi調查：通過對省市的經(jīng)濟學家、經(jīng)濟系統(tǒng)評價專家以及城市管理者進行Delphi問卷調查，給各指標進行打分，作為計算權重的基礎數(shù)據(jù)。（2）指標層權重：以項目層為單位，把全部的指標分為3個小組，指標層權重由層次分析法求出，并已在表1中列出。（3）項目層指標權重（加權平均法）：將調查表結果進行處理，得出指標層指標權重，項目層指標數(shù)及目標層指標數(shù)運用加權平均求得。

2.2 指標體系的建立

在以PSR模型為基礎的呼包鄂經(jīng)濟系統(tǒng)評價指標體系中：“狀態(tài)”指標用來反映整個呼包鄂經(jīng)濟系統(tǒng)的結構、功能狀況和動態(tài)特征：“壓力”指標是指來自自然災害及人類活動對呼包鄂經(jīng)濟系統(tǒng)產(chǎn)生的壓力，具體由經(jīng)濟、社會和自然多方面的壓力構成：“響應”指標是能夠反映處理呼包鄂經(jīng)濟系統(tǒng)中存在問題和維護改善呼包鄂經(jīng)濟系統(tǒng)狀態(tài)的一些分類指標之間的關系并非完全一一對應。本文根據(jù)呼包鄂經(jīng)濟系統(tǒng)評價的目的及指標選擇原則，選取了有代表性的評價指標，形成了如下指標體系表1。

表1 基于PSR模型的呼包鄂經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展分析指標體系

原數(shù)據(jù)主要來源于內蒙古統(tǒng)計年鑒（2001～2009年）資料。原數(shù)據(jù)的標準化和指標計算等數(shù)據(jù)處理在SPSS 13.0和Microsoft Office Excel 2007環(huán)境中完成的。

2.3 數(shù)據(jù)的標準化處理

一般來說，將最小～最大規(guī)范化方法用于指標數(shù)據(jù)上，常用的有以下兩種函數(shù)形式：

a：效益型指標（越大越好型）的計算公式為

b：成本型指標（越小越好型）的計算公式為

其中：Xij為指標的現(xiàn)狀值；Xmax為該項指標參考值的最大值；Xmin為該項指標參考值的最小值。

圖1 呼和浩特市經(jīng)濟系統(tǒng)壓力、狀態(tài)、響應趨勢圖

圖2 呼和浩特市經(jīng)濟系統(tǒng)總指數(shù)趨勢圖

圖3 包頭市經(jīng)濟系統(tǒng)壓力、狀態(tài)、響應趨勢圖

圖4 包頭市經(jīng)濟系統(tǒng)總指數(shù)趨勢圖增

圖5 鄂爾多斯市經(jīng)濟系統(tǒng)壓力、狀態(tài)、響應趨勢圖

圖6 鄂爾多斯市經(jīng)濟系統(tǒng)總指數(shù)趨勢圖

圖7 2001和2008年呼包鄂經(jīng)濟系統(tǒng)壓力、狀態(tài)、響應、總指數(shù)趨勢圖

3 結論

3.1 呼和浩特市經(jīng)濟總指數(shù)是逐年增長的，從2000年的0.256778增長到2008年的0.846062，根據(jù)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展模型看總體上呼和浩特市近年來經(jīng)濟水平是持續(xù)上升狀態(tài)。包頭市經(jīng)濟系統(tǒng)總指數(shù)市逐年增長的，從2000年0.254001增長到2008年的0.845077，根據(jù)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展模型看總體上包頭市近年來經(jīng)濟水平是持續(xù)上升狀態(tài)。鄂爾多斯市經(jīng)濟系統(tǒng)總指數(shù)市逐年增長的，從2000年0.1609增長到2008年的0.86642，根據(jù)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展模型看總體上包頭市近年來經(jīng)濟水平是持續(xù)上升狀態(tài)。

3.2 2001年和2008年呼包鄂經(jīng)濟系統(tǒng)在通過PSR模型的比較分析表明，呼包鄂經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展總指數(shù)包頭市第1位，呼和浩特市第2位，鄂爾多斯市第3位，但2008年的呼包鄂經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展總指數(shù)與2001年的相比呼和浩特市、包頭市、鄂爾多斯市他們之間的差距大大縮小了，這表明了呼包鄂城市群的經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展總指數(shù)在總體上有逐年平衡的共同的上升趨勢。

綜合以上兩方面的分析，呼包鄂經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展總指數(shù)逐年上升，經(jīng)濟水平基本上不斷上升趨勢，并且它們經(jīng)濟水平是共同上升，共同發(fā)展的。這正是呼和浩特市、包頭市、鄂爾多斯市三地的發(fā)展已經(jīng)從獨立的“金三角”，上升到協(xié)調統(tǒng)一發(fā)展的層面即呼包鄂經(jīng)濟一體化。因此呼包鄂城市群經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力不斷增強。

〔1〕李向輝，笪可寧 .基于PSR框架的小城鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展相關策略〔J〕.沈陽建筑大學學報（社會科學版），2005，7（1）：48—51.

〔2〕張志強，程國棟，徐中民 .可持續(xù)發(fā)展評估指標、方法及應用研究〔J〕.冰川凍土，2002，24（4）：344—360.

〔3〕邱東，宋旭光 .觀念創(chuàng)新與政策實施之橋：現(xiàn)代可持續(xù)發(fā)展指標〔M〕.北京：中國財政經(jīng)濟出版社，2002.

〔4〕張麗君 .可持續(xù)發(fā)展指標體系建設的國際進展〔J〕.國土資源情報，2004，4：7—15.

〔5〕張翔，夏軍，王富永 .基于壓力—狀態(tài)—響應概念框架的可持續(xù)水資源管理指標體系研究〔J〕.城市環(huán)境與城市生態(tài)，1999，12（5）：23—25.

〔6〕周炳中，楊浩，包浩生等.PSR模型及在土地可持續(xù)利用評價中的應用〔J〕.自然資源學報，2002，17（5）：541—548.

〔7〕郭旭東，邱揚，連綱等 .基于PSR框架，針對土壤侵蝕小流域的土地質量評價〔J〕.生態(tài)學報，2004，24（9）：1884—1894.

〔8〕周海林 .農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)評價指標（體系）框架及其分析〔J〕.農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，1999，15（3）：6—10，16.

〔9〕聶艷，周勇，朱海燕 .基于GIS和PSR模型的農(nóng)用地資源評價研究〔J〕.水土保持學報，2004，18（2）：92—96.

〔10〕陳甲球.PSR模型在資源環(huán)境保護中的應用分析〔J〕.石材，2006，7：28—30.

〔11〕馬小明，張立勛 .基于壓力—狀態(tài)—響應模型的環(huán)境保護投資分析〔J〕.環(huán)境經(jīng)濟，2002，11：31—33.

〔12〕張麗君 .可持續(xù)發(fā)展指標體系建設的國際進展〔J〕.國土資源情報，2004，4：7—15.

〔13〕李琳，陳東.貧困地區(qū)可持續(xù)發(fā)展指標體系及其綜合評估〔J〕.中國人口·資源與環(huán)境，2004，14（3）：69—74.

〔14〕Organization for Economic Cooperation and Development（OECD）.〔2004—05－20〕.OECD Environmental Indicators：Development Measurement and Use〔EB／OL〕.http：／／www.oecd.org／dataoecd／7／47／24993546.pdf.

〔15〕Ministry for the Environment of New Zealand.Thepressure—state—responseframework〔EB／OL〕.〔2004—05—19〕.http：／／www.qualityplanning.org.nz／monitoring.

〔16〕李金克，王廣成 .海島可持續(xù)發(fā)展評價指標體系的建立與探討〔J〕.海洋環(huán)境科學，2004，23（1）：54—57.