杜衛(wèi)東 鄒翠蕓 段 鵬

廣東省惠州市第二婦幼保健院，廣東惠州 516001

重度失血性休克麻醉復蘇不同處理方法轉歸的探討

杜衛(wèi)東 鄒翠蕓 段 鵬

廣東省惠州市第二婦幼保健院，廣東惠州 516001

目的探討分析重度失血性休克麻醉復蘇不同處理方法對病死率及并發(fā)癥的影響。 方法選取2008年10月～2011年10月本院收治的72例重度失血性休克患者，隨機分為兩組，A組32例患者麻醉后即刻液體復蘇，B組40例患者麻醉后進行控制性液體復蘇，對兩種麻醉復蘇處理的病死率和并發(fā)癥情況進行比較分析。 結果 通過比較分析發(fā)現(xiàn)，A組的病死率為28.13%，B組的病死率為7.50%，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。B組的輸血量、輸液量、實驗室指標要顯著好于A組，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；A組的并發(fā)癥發(fā)生率為31.25%，B組為10.00%，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。 結論 麻醉后進行控制性液體復蘇的臨床效果要顯著好于立即復蘇，降低了并發(fā)癥和病死率，值得臨床借鑒。

重度失血性休克；麻醉復蘇；病死率；并發(fā)癥

失血性休克指的是大量出血導致患者出現(xiàn)休克的一種臨床癥狀，是引起患者死亡的重要因素。重度失血性休克麻醉復蘇問題是較為棘手的一類問題，患者在休克狀態(tài)下的意識和應急能力嚴重下降[1-2]，這就對麻醉復蘇提出了較高的要求。傳統(tǒng)的麻醉復蘇處理是通過積極復蘇，而此種方式會使導致凝血功能障礙，體內血液稀釋過度，使組織供氧受到影響，增加了病死率和并發(fā)癥[3]。目前,控制性液體復蘇已經(jīng)收到了廣泛應用，避免了即刻復蘇帶來的一些不利影響[4]。本文通過探討重度失血性休克麻醉復蘇處理對病死率及并發(fā)癥的影響，為臨床處理休克患者提供參考，現(xiàn)總結如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取2008年10月～2011年10月本院收治的72例發(fā)生重度失血性休克患者，男24例，女48例；年齡20～62歲，平均（43.5±2.5）歲；平均體重（70.2±8.4） kg，平均身高（165.4±7.2） cm；平均失血量為（4265±825）mL；出血原因：肝破裂出血10例，脾破裂出血14例，病理產(chǎn)科剖宮產(chǎn)術后大出血26例，宮外孕出血的22例。將患者隨機分為兩組，A組32例，B組40例，兩組患者的年齡、性別、出血量、出血原因等比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

本次采取對照性試驗實施研究，A組32例患者麻醉后即刻液體復蘇，B組40例患者麻醉后進行控制性液體復蘇，對兩種麻醉復蘇處理的病死率和并發(fā)癥情況進行比較分析。

1.2.1 麻醉方法 對所有患者的有創(chuàng)動脈壓（IBP）、中心靜脈壓（CVP）及容量復蘇進行監(jiān)測，然后對患者實施全麻處理，按照咪達唑侖0.1 mg/kg、芬太尼5 μg/kg、維庫溴銨0.1 mg/kg、依托咪酯0.2 mg/kg的順序靜脈誘導后進行插管（產(chǎn)科病例可以吸入七氟醚、微泵瑞芬太尼誘導和維持），手術過程中間斷靜注芬太尼、維庫溴銨，并給予異氟烷（0.5%～1.0%）以維持麻醉，并對術中患者的有創(chuàng)動脈壓（IBP）、中心靜脈壓（CVP）等參數(shù)進行嚴密監(jiān)測。

1.2.2 麻醉后復蘇 A組：將羥乙基淀粉（1 000～1 200 mL，100～150 mL/min）快速輸入，將紅細胞濃縮至4 IU，同時將平衡液 50～100 mL/min快速輸入，保持 MAP>90 mm Hg。B 組：將羥乙基淀粉（500～800 mL，100～150 mL/min）快速輸入，同時將平衡液輸入體內，止血結束后，根據(jù)患者的情況決定血液用量，將MAP控制在70 mm Hg。

1.3 觀察指標

主要觀察手術過程中出現(xiàn)的并發(fā)癥和病死數(shù)，實驗室觀察指標包括術中血小板計數(shù)、血紅蛋白、血細胞比容和堿剩余等參數(shù)。

1.4 統(tǒng)計學方法

數(shù)據(jù)統(tǒng)計學處理使用SPSS 17.0軟件完成，計量資料均用均數(shù)±標準差表示，進行t檢驗；計數(shù)資料比較采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組的并發(fā)癥和病死率比較

A組的并發(fā)癥發(fā)生率為31.25%，其中凝血障礙3例，急性腎衰7例；B組的并發(fā)癥發(fā)生率為10.00%，包括1例凝血障礙，3例急性腎衰竭；兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=5.13，P=0.024）。A 組的病死率為 28.13%，B 組病死率為7.50%，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（χ2=5.45，P=0.0196）。B組的輸液量和輸血量要顯著少于A組，（t=6.38，P<0.01；t=10.09，P<0.01）。 見表 1。

表1 兩組患者的并發(fā)癥和病死率比較

2.2 兩組的實驗室參數(shù)比較

實驗室觀察指標血小板計數(shù)、血紅蛋白、血細胞比容和堿剩余等參數(shù)比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

3 結論

麻醉復蘇對重度出血休克患者的手術成功率至關重要，即刻復蘇是傳統(tǒng)復蘇創(chuàng)傷性休克的方法，是指以最快的速度恢復患者的血液循環(huán)量，此種方法有些急功近利，存在一定的盲目性，導致稀釋性的凝血功能障礙會引發(fā)多種不良并發(fā)癥，嚴重時導致死亡[5]。有些學者提出在出血控制之前予以小容量的液體進行復蘇的延遲復蘇方法，旨在減少并發(fā)率和病死率，此方法在短期內可以允許低血壓，在此范圍保證臟器官的氧供和灌注，這樣就可以減少早期復蘇帶來的一些不利因素[6-7]。本研究結果顯示，延遲復蘇的病死率和死亡率均要低于即刻復蘇，說明該方式可以減少并發(fā)率和病死率，此結果和已有的報道[8-9]基本相符。

表2 兩組的實驗室參數(shù)比較（±s）

表2 兩組的實驗室參數(shù)比較（±s）

組別 例數(shù)（n） 血小板計數(shù)（×109/L）血紅蛋白（g/L）血細胞比容（%）堿剩余（mmol/L）A組B組32 40 104.2±1.5 101.1±1.6 114±26 119±22 21.8±6.2 31.2±5.8-14.8±3.4-9.2±2.2

綜上所述，處理重度出血休克時要先對患者進行迅速止血，采取延遲復蘇可以降低病死率和并發(fā)率，術中要做好相關的監(jiān)測工作，以更好地指導容量復蘇的順利進行。

[1]郭遠清，呂寶軍.限制性液體復蘇和控制性升壓治療失血性休克的研究[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志，2009，18（1）：20.

[2]欽存，季平，肖南.刨傷性未控制出血性休克液體復蘇原則[J].中國綜合臨床，2004，20（6）：569-570.

[3]徐軍，夏愛祥，王仲，等.小容量復蘇對失血性休克犬血流動力學及內臟組織灌注的影響[J].中華創(chuàng)傷雜志，2009，25（2）：256.

[4]楊艷梅.小容量復蘇重度失血性休克26例分析[J].中國誤診學雜志，2011，11（15）：3739-3740.

[5]邱可文，譚河娟，林本.限制性液體復蘇在創(chuàng)傷失血性休克救治中的臨床應用[J].海南醫(yī)學，2011，22（13）：74-75.

[6]呂振江，胡景維.重度失血性休克病人的麻醉處理及容量復蘇[J].臨床軍醫(yī)雜志，2006，34（2）：251-252.

[7]張義熙，王遠貴.失血性休克的輸血與輸液[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2008，46（10）：19-21.

[8]阮輝，隋平.重度失血性休克42例麻醉體會[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2011，8（8）：173.

[9]李寧江，沈立紅，馮繼澤，等.重度失血性休克麻醉復蘇處理對病死率及并發(fā)癥的影響[J].廣東醫(yī)學，2010，31（2）： 201-202.

Discussion on different treatment outcome of severe hemorrhagic shock anesthesia anabiosis

DU WeidongZOU Cuiyun DUAN Peng
Second Maternal and Child Health Care Hospital of Huizhou City in Guangdong Province,Huizhou 516001,China

Objective To investigate the influence of different treatment methods on mortality and complications in severe hemorrhagic shock anabiosis.Methods Seventy two cases of severe hemorrhagic shock patients from 2008 October to 2011 October in our hospital were selected and divided into two groups randomly.32 cases in group A were given fluid resuscitation after anesthesia,40 patients in group B were given controlled fluid resuscitation after anesthesia.The mortality and complications of two groups were compared.Results Through the comparative analysis,the mortality was 28.13%in group A and 7.50%in group B,the difference of two groups was significant(P<0.05).Blood transfusion,infusion volume,laboratory index in group B was better than those in group A,the difference of two groups was significant(P<0.05).Concurrent rate in group A was 31.25%and 10.00%in group B,the difference of two groups had significant(P<0.05).Conclusion Clinical effect of controlled fluid anabiosis after anesthesia is better than the immediate recovery.It can reduce complications and mortality,worthy of reference.

Severe hemorrhagic shock anabiosis;Anesthesia;Mortality rate;Complications

R614

A

1674-4721（2012）11（c）-0072-02

杜衛(wèi)東（1969-），男，籍貫：湖北；本科學歷，副主任醫(yī)師，研究方向：臨床麻醉（小兒麻醉，腔鏡麻醉）急救復蘇、危癥監(jiān)護、疼痛治療。

2012-08-30 本文編輯：陳 ?。?/p>