胡曲應(yīng)

(中南民族大學(xué)管理學(xué)院，湖北武漢430064)

上市公司環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效的相關(guān)性研究

胡曲應(yīng)

(中南民族大學(xué)管理學(xué)院，湖北武漢430064)

回顧了國(guó)內(nèi)外關(guān)于環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效相關(guān)性的理論及實(shí)證研究成果，在此基礎(chǔ)上提出以單位排污費(fèi)及其年度增量分別作為環(huán)境績(jī)效的代理變量，以Tobin-Q值作為財(cái)務(wù)績(jī)效的代理變量，以我國(guó)A股上市公司2006－2009年的年報(bào)數(shù)據(jù)為樣本，綜合考慮公司規(guī)模、資產(chǎn)負(fù)債率等多種控制變量，采用格蘭杰(Granger)檢驗(yàn)和OLS回歸分析等方法研究了我國(guó)企業(yè)環(huán)境績(jī)效對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效的相關(guān)性。研究表明，單純的環(huán)境末端治理行為并不一定帶來(lái)財(cái)務(wù)績(jī)效的改善，由此引起的環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效之間的相關(guān)性也不明確。但積極有效的環(huán)境預(yù)防管理則可帶來(lái)環(huán)境和財(cái)務(wù)績(jī)效的共贏，環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效表現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系。并且，環(huán)境績(jī)效對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效可能出現(xiàn)邊際效用遞減現(xiàn)象。研究結(jié)論說(shuō)明，在我國(guó)當(dāng)前環(huán)境信息披露嚴(yán)重缺乏的情況下，財(cái)務(wù)報(bào)表中的排污費(fèi)不啻為研究環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效相關(guān)性的一個(gè)良好切入點(diǎn)。結(jié)論有助于鼓勵(lì)上市公司積極主動(dòng)地開(kāi)展環(huán)境預(yù)防管理，從而保持和提升公司的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。

財(cái)務(wù)績(jī)效;環(huán)境績(jī)效;相關(guān)性;排污費(fèi)

利潤(rùn)最大化的財(cái)務(wù)管理原則使得一些傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，改進(jìn)企業(yè)環(huán)境績(jī)效的額外成本都將不可避免地降低公司的財(cái)務(wù)績(jī)效。但是，這個(gè)觀點(diǎn)受到了越來(lái)越多的質(zhì)疑，即認(rèn)為存在一些機(jī)制使得好的環(huán)境績(jī)效導(dǎo)致較高的利潤(rùn)水平。二者的本質(zhì)區(qū)別在于，前者認(rèn)為企業(yè)開(kāi)展環(huán)境管理是一種責(zé)任與義務(wù)，因而主要是被動(dòng)的;后者則認(rèn)為企業(yè)開(kāi)展環(huán)境管理是一種提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑，因而可以是自覺(jué)自發(fā)的。因此，厘清環(huán)境績(jī)效對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效相關(guān)性有助于明確企業(yè)開(kāi)展環(huán)境管理的動(dòng)因，從而為國(guó)家和企業(yè)制定相應(yīng)的環(huán)境管理策略提供依據(jù)。論文基于排污費(fèi)視角，對(duì)A股上市公司2006－2009年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了系統(tǒng)采集，并采用格蘭杰(Granger)檢驗(yàn)和OLS回歸分析等實(shí)證研究方法初步探討了我國(guó)企業(yè)環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效的相互關(guān)系。

1 文獻(xiàn)回顧

近年來(lái)，環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效的關(guān)系問(wèn)題受到了學(xué)術(shù)界與公司社會(huì)責(zé)任領(lǐng)域的廣泛關(guān)注，相關(guān)理論和實(shí)證研究的報(bào)道相當(dāng)豐富，但不同研究者的結(jié)論往往并不統(tǒng)一甚至大相徑庭，這些觀點(diǎn)包括二者存在因果關(guān)系、正相關(guān)、負(fù)相關(guān)、間接相關(guān)、完全不相關(guān)等，基本上涵蓋了統(tǒng)計(jì)學(xué)上的所有可能。其中國(guó)外學(xué)者的主要研究概述如下:

1.1 因果關(guān)系

“因果關(guān)系”主要是指財(cái)務(wù)績(jī)效較好的公司更有實(shí)力開(kāi)展環(huán)境管理，因而表現(xiàn)出良好的環(huán)境績(jī)效，而環(huán)境績(jī)效有時(shí)可能有助于財(cái)務(wù)績(jī)效，形成“良性循環(huán)”。該觀點(diǎn)被Hart和 Ahuja、Schaltegger和 Synnestvedt、Orlitzky 等、Vogel、Zhang和 Stern、Peloza 等人的研究結(jié)果所支持［1－6］。

1.2 負(fù)相關(guān)

“因果關(guān)系”很容易讓人聯(lián)想到環(huán)境績(jī)效可能是財(cái)務(wù)績(jī)效的負(fù)擔(dān)，即二者之間存在“負(fù)相關(guān)”。這一觀點(diǎn)得到了 Jaggi和 Freedman、Klassen 和 Whybark、Konar和 Cohen、Sarkis和Cordeiro、Filbeck和Gorman等人對(duì)多個(gè)行業(yè)的實(shí)證研究結(jié)果的支持［7－11］。很多財(cái)務(wù)分析師和公眾也似乎很容易持有這一觀點(diǎn)，比如Cordeiro和Sarkis［12］發(fā)現(xiàn)以有價(jià)證券的盈利預(yù)測(cè)為代表的公司績(jī)效與環(huán)境激進(jìn)行為之間存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系;Brammer［13］等發(fā)現(xiàn)英國(guó)公司的社會(huì)績(jī)效與股票收益之間顯著負(fù)相關(guān)，并且持有社會(huì)績(jī)效低的股票組合能獲得可觀的超額回報(bào)。

1.3 正相關(guān)

然而，很多學(xué)者認(rèn)為環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效之間存在雙贏情形，來(lái)自不同行業(yè)的實(shí)證研究也表明二者之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系［14－18］。Vanderlinde［19］認(rèn)為，污染減少可以使得公司降低因環(huán)境問(wèn)題帶來(lái)的成本(增加環(huán)保有效性、遵從成本和未來(lái)或有負(fù)債);與此同時(shí)，有很多例子可說(shuō)明污染預(yù)防的獲利性［15］。Harts等［1］的研究顯示，污染的變化(每美元的排放物)早于財(cái)務(wù)績(jī)效的變化。Hart［20］認(rèn)為，超額收益(如高于行業(yè)平均水平的利潤(rùn))來(lái)源于公司潛在的環(huán)境管理水平差異。Triebswetter和Hitchens［21］認(rèn)為環(huán)境倡議和公司的高生產(chǎn)率之間存在正相關(guān)關(guān)系。

在有價(jià)證券方面，Cohen等和White等的研究表明，綠色證券組合具有顯著高的市場(chǎng)報(bào)酬［22］。Klassen和McLaughlin則認(rèn)為公司環(huán)境事件(如原油泄漏)發(fā)生時(shí)，公司股票具有顯著負(fù)超額收益，當(dāng)公司獲得環(huán)境獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)，股票擁有正的超額收益［23］。Dowell等［24］發(fā)現(xiàn)公司采用單一、嚴(yán)格的世界環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)比沒(méi)有采用這些標(biāo)準(zhǔn)的公司而言，具有更高的市場(chǎng)價(jià)值(Tobin-Q)。

1.4 不相關(guān)

“不相關(guān)”是指環(huán)境績(jī)效與公司財(cái)務(wù)績(jī)效之間沒(méi)有顯著關(guān)系。環(huán)境績(jī)效的好壞不會(huì)影響企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［21］。Vogel［4］認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)表明環(huán)境績(jī)效將破壞公司價(jià)值或者導(dǎo)致財(cái)務(wù)績(jī)效降低。因此，市場(chǎng)分析師通過(guò)收集環(huán)境績(jī)效數(shù)據(jù)作為未來(lái)資本市場(chǎng)回報(bào)的指標(biāo)意義不大，財(cái)務(wù)績(jī)效也不太可能成為追逐環(huán)境績(jī)效的邏輯依據(jù)［15］。

1.5 影響環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效相關(guān)性的因素

引起上述不同觀點(diǎn)的原因被歸結(jié)為概念缺陷、尚未考慮環(huán)境法規(guī)的遵從成本、數(shù)據(jù)的限制、方法的選擇不一致，等等［11，25］。近年來(lái)，學(xué)者們逐漸把視線轉(zhuǎn)向探索影響環(huán)境績(jī)效和財(cái)務(wù)績(jī)效二者之間相關(guān)性的關(guān)聯(lián)變量，比如一些可能減輕或者調(diào)節(jié)二者關(guān)系的公司變量。這些變量包括企業(yè)的規(guī)模與行業(yè)及部門(mén)特征［26］、行業(yè)增長(zhǎng)率［14］、生命周期［25］、公司的經(jīng)營(yíng)效率或環(huán)保管理水平等［27］。

Montabon等、Triebswetter和Wackerbauer認(rèn)為環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新對(duì)環(huán)境績(jī)效和財(cái)務(wù)績(jī)效之間起到重要的媒介作用［18，28］。而Klassen和Whybark又將環(huán)境技術(shù)組合分為污染預(yù)防指數(shù)和污染控制指數(shù)［8］，其中污染預(yù)防投資將導(dǎo)致較好的環(huán)境和經(jīng)濟(jì)績(jī)效［29］。

如果環(huán)境政策或者環(huán)境管制引起較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)后果，或者企業(yè)為了獲得競(jìng)爭(zhēng)性需要戰(zhàn)略資源，其環(huán)境績(jī)效和經(jīng)濟(jì)績(jī)效的聯(lián)系將可能被預(yù)期［2］。Peloza［6］認(rèn)為未來(lái)研究仍應(yīng)加強(qiáng)理解環(huán)境績(jī)效是如何創(chuàng)造商業(yè)價(jià)值以及評(píng)價(jià)這些價(jià)值的主要指標(biāo)。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效的關(guān)系問(wèn)題也有不同看法。楊東寧、周長(zhǎng)輝［30］認(rèn)為企業(yè)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間是靠組織能力這個(gè)紐帶聯(lián)系在一起的。孫金花［31］通過(guò)分析企業(yè)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效關(guān)系的理論及動(dòng)態(tài)關(guān)系模型，認(rèn)為二者并不是簡(jiǎn)單的正相關(guān)或負(fù)相關(guān)，應(yīng)從企業(yè)表面特征和內(nèi)部環(huán)境管理方式兩個(gè)角度來(lái)對(duì)其確定二者的關(guān)系。鄧麗［32］研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境績(jī)效對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效有積極的促進(jìn)作用。呂俊、焦淑艷［33］發(fā)現(xiàn)造紙業(yè)和建材業(yè)上市公司的環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效存在明顯的正相關(guān)關(guān)系。唐久芳等［34］分析了化工行業(yè)A股上市公司的環(huán)境信息披露問(wèn)題。

作者在收集我國(guó)A股上市公司2006－2009年的環(huán)境績(jī)效數(shù)據(jù)的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)相關(guān)定量數(shù)據(jù)非常缺乏。而在收集財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)時(shí)卻在財(cái)務(wù)報(bào)表中獲得了較為豐富的排污費(fèi)數(shù)據(jù)，由于該數(shù)據(jù)本質(zhì)上可認(rèn)為是企業(yè)環(huán)境績(jī)效的一種負(fù)面反應(yīng)，因此，這里嘗試以排污費(fèi)來(lái)量化企業(yè)的環(huán)境績(jī)效，并選取適當(dāng)?shù)目刂谱兞繉?duì)我國(guó)上市公司環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效的關(guān)系開(kāi)展了一些實(shí)證研究。

2 研究假設(shè)

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，公司在環(huán)保方面的努力雖然提高了社會(huì)或環(huán)境績(jī)效，但由于其利用了管理資源，偏離了公司的核心領(lǐng)域，從而降低了盈利性。然而，盈利性不是也不應(yīng)是企業(yè)追逐社會(huì)和環(huán)境績(jī)效的唯一目標(biāo)，因?yàn)樯鐣?huì)和環(huán)境績(jī)效的潛在意義更大［4］。環(huán)境績(jī)效和財(cái)務(wù)績(jī)效這兩種表面上看起來(lái)相互競(jìng)爭(zhēng)的目標(biāo)之間應(yīng)存在一種均衡。在這種狀態(tài)下，成功不僅意味著財(cái)務(wù)績(jī)效提升，還意味著社會(huì)和環(huán)境績(jī)效的提高。

事實(shí)上，資源社會(huì)可持續(xù)發(fā)展、環(huán)保法規(guī)及公眾環(huán)保意識(shí)日益增強(qiáng)等多重因素客觀上正在構(gòu)成公司開(kāi)展有效環(huán)境管理的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)和契約激勵(lì)［3］。伯格·沃納菲爾特于1984年提出的資源基礎(chǔ)理論(Resource-Based View，簡(jiǎn)稱(chēng)RBV)指出，企業(yè)具有不同的有形和無(wú)形的資源和能力，是企業(yè)持久競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉。該理論強(qiáng)調(diào)績(jī)效是資源產(chǎn)出的一個(gè)關(guān)鍵結(jié)果，并明確了無(wú)形資產(chǎn)(如各種專(zhuān)門(mén)知識(shí)、公司文化、聲譽(yù)等)的重要性。面對(duì)環(huán)境壓力，企業(yè)在環(huán)境管理與環(huán)保新技術(shù)方面的投入將成為企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的貴重資源。企業(yè)在環(huán)境管理方面的資源優(yōu)勢(shì)主要依賴于公司在法規(guī)遵從基礎(chǔ)上建立的環(huán)境預(yù)防措施，包括管理技能、組織程序和慣例，還包括開(kāi)發(fā)的環(huán)境新技術(shù)或改進(jìn)的生產(chǎn)工藝。這些環(huán)保技能有助于企業(yè)節(jié)能減排，使得來(lái)自污染預(yù)防的壓力變成某種形式的模糊資源［14］。

在資源基礎(chǔ)理論前提下，不僅資源的效率性有利于解釋好的環(huán)境績(jī)效將導(dǎo)致好的財(cái)務(wù)績(jī)效，市場(chǎng)對(duì)公司風(fēng)險(xiǎn)的反應(yīng)也有助于解釋環(huán)境績(jī)效對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效的促進(jìn)作用［35］。環(huán)境管理通過(guò)改進(jìn)公司生產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)效率，最小化環(huán)境遵從成本，一方面可以降低公司資本成本，給公司帶來(lái)了更大的利潤(rùn)空間［35］，另一方面能夠降低環(huán)境事故發(fā)生的概率，從而消除環(huán)境事故可能給企業(yè)績(jī)效帶來(lái)的負(fù)反應(yīng)(如用于補(bǔ)償和清理的大額現(xiàn)金流出、盈利性降低、公司聲譽(yù)詆毀等)［36］。

持續(xù)有效的環(huán)境管理對(duì)內(nèi)有助于企業(yè)形成良好的環(huán)保文化，對(duì)外有助于建立企業(yè)的綠色品牌。環(huán)境績(jī)效的改進(jìn)需要整合公司文化、人力資源和組織特性，促使企業(yè)各層次員工參與開(kāi)發(fā)污染預(yù)防程序并改善工作技能，通過(guò)跨學(xué)科的整合來(lái)改進(jìn)生產(chǎn)效率，而這些都將成為企業(yè)面對(duì)現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的應(yīng)對(duì)資源［1］。企業(yè)在創(chuàng)建綠色品牌時(shí)所獲得的環(huán)境聲譽(yù)是一種貴重的不可模仿的資源，它符合公眾和社會(huì)的期待，從而有利于擴(kuò)大企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入與利潤(rùn)，即企業(yè)實(shí)現(xiàn)了“綠色”和競(jìng)爭(zhēng)性的雙贏［19］。

可見(jiàn)，傳統(tǒng)的基于污染控制的末端環(huán)境治理的成本觀或許可能阻礙環(huán)境法規(guī)的自覺(jué)遵從，但基于污染預(yù)防的環(huán)境管理強(qiáng)調(diào)的是工藝技術(shù)的革新、環(huán)保文化的形成以及綠色品牌的建立，這些都將構(gòu)成企業(yè)持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要資源，從而為環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效的雙贏觀奠定了理論基礎(chǔ)。

基于以上分析，本文提出如下假設(shè):

假設(shè)1:公司環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效二者之間存在因果關(guān)系。

假設(shè)2:公司較高的環(huán)境績(jī)效水平將提高公司的盈利能力，環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效呈顯著正相關(guān)關(guān)系。

假設(shè)3:上市公司環(huán)境績(jī)效的財(cái)務(wù)績(jī)效邊際效益是遞減的。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效的代理變量選取

通過(guò)對(duì)公司環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效關(guān)系的研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，我們發(fā)現(xiàn)學(xué)者們?cè)谘芯窟^(guò)程中所選取的財(cái)務(wù)績(jī)效及環(huán)境績(jī)效的代理變量分別如表1和表2所示。

一般情況下，財(cái)務(wù)績(jī)效變量的數(shù)據(jù)來(lái)源比較廣泛。國(guó)外所采用的環(huán)境績(jī)效代理變量也有比較系統(tǒng)的數(shù)據(jù)來(lái)源，主要包括美國(guó)的TRI(Toxic Release Inventory，有毒物質(zhì)排放清單，簡(jiǎn)稱(chēng) TRI)、CEP(Council on Economic Priorities，經(jīng)濟(jì)優(yōu)先權(quán)委員會(huì)，簡(jiǎn)稱(chēng) CEP)或者 IRRC(Investor Responsibility Research Center，投資者經(jīng)濟(jì)責(zé)任聯(lián)盟，簡(jiǎn)稱(chēng)IRRC)或者英國(guó)的 BMAC排名(Britain’s Most Admired Companies)等。

我國(guó)上市公司環(huán)境績(jī)效信息尤其是定量數(shù)據(jù)披露缺乏，這給環(huán)境績(jī)效變量選取帶來(lái)了困難。鄧麗［31］選取是否通過(guò)國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局頒布的環(huán)境認(rèn)證、最近三年是否通過(guò)環(huán)保核查、是否評(píng)選為環(huán)境友好企業(yè)及最近三年是否有重大環(huán)保事故等綜合評(píng)分作為環(huán)境績(jī)效的代理變量;秦穎、武春友等［36］用幾個(gè)重要廢棄物指標(biāo)排放量集成一個(gè)綜合指標(biāo)作為代理變量;呂俊、焦淑艷［32］以是否因過(guò)量排放受到處罰及處罰的類(lèi)型來(lái)代表上市公司環(huán)境績(jī)效等。這些指標(biāo)的數(shù)據(jù)來(lái)源不系統(tǒng)，而且賦值的主觀隨意性也較大。

表1 財(cái)務(wù)績(jī)效變量統(tǒng)計(jì)表Tab.1 Financial performance variable statistics

表2 環(huán)境績(jī)效變量統(tǒng)計(jì)表Tab.2 Environmental performance variable statistics

鑒于國(guó)內(nèi)沒(méi)有較成熟的環(huán)境排放數(shù)據(jù)庫(kù)資料，本文試圖以上市公司年度報(bào)告中披露相對(duì)豐富的企業(yè)排放財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)——單位營(yíng)業(yè)收入排污費(fèi)及其年度增量分別作為環(huán)境績(jī)效的代理變量，來(lái)考察我國(guó)上市公司環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效的相關(guān)性。根據(jù)排污費(fèi)的性質(zhì)，作者認(rèn)為這一代理變量的選擇具有內(nèi)在科學(xué)合理性。首先，排污費(fèi)是企業(yè)為消除自身的環(huán)境責(zé)任或補(bǔ)償對(duì)環(huán)境的損害，根據(jù)《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》(國(guó)務(wù)院第369號(hào)令)等相關(guān)國(guó)家法律法規(guī)向環(huán)境保護(hù)行政主管部門(mén)所繳納的一種具有懲罰性質(zhì)的費(fèi)用。排污費(fèi)主要用于污染防治項(xiàng)目的撥款補(bǔ)助或者貸款貼息，其征收目標(biāo)是鼓勵(lì)排污者利用各種資源提高環(huán)境管理水平，預(yù)防和控制污染，改善環(huán)境。其次，排污費(fèi)是按企業(yè)所排放各種固、液、氣、危險(xiǎn)廢棄物等的種類(lèi)、數(shù)量為依據(jù)進(jìn)行計(jì)算，一定程度上反映了企業(yè)污染物的綜合排放量。由表2可以看出，前人也較為普遍地以TRI所列有毒物質(zhì)綜合排放量作為環(huán)境績(jī)效的代理變量。因此，企業(yè)的單位營(yíng)業(yè)收入排污費(fèi)在某種程度上可以反映企業(yè)的環(huán)境績(jī)效，即單位排污費(fèi)低，代表企業(yè)的污染控制效果較好，環(huán)境績(jī)效較高，反之亦然。

論文選取Tobin-Q值及其年度增量作為上市公司財(cái)務(wù)績(jī)效的代理變量。結(jié)合前人研究成果，挑選一些與Tobin-Q值具有潛在因果關(guān)系的控制變量，包括營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率、營(yíng)業(yè)成本率、是否同時(shí)發(fā)行H股等。理論上認(rèn)為，當(dāng)公司的營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率不高時(shí)，公司極少可能去收獲環(huán)境績(jī)效帶來(lái)的利益;營(yíng)業(yè)成本率的高低可以一定程度反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率，影響排污費(fèi)的大小，從而影響企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效;發(fā)行H股的公司環(huán)境管理水平應(yīng)該更好，從而導(dǎo)致較高的財(cái)務(wù)績(jī)效。本文研究所涉及的變量說(shuō)明如表3所示。

3.2 樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

以滬深兩市全部A股上市公司作為研究對(duì)象，并對(duì)這些公司執(zhí)行了如下篩選程序:①以2009年1697份年報(bào)為基準(zhǔn)，手工收集年報(bào)中排污費(fèi)數(shù)據(jù)，剔除尚未披露排污費(fèi)數(shù)據(jù)的公司，共獲得161家公司的排污費(fèi)數(shù)據(jù)(這些排污費(fèi)數(shù)據(jù)主要來(lái)自于現(xiàn)金流量表中的“支付其他與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的現(xiàn)金”，其他的來(lái)自管理費(fèi)用(5家)、其他應(yīng)付款或其他流動(dòng)負(fù)債(12家)、關(guān)聯(lián)交易(2家);②剔除排污費(fèi)中包含其他與環(huán)保無(wú)關(guān)的費(fèi)用(如運(yùn)輸費(fèi)、保衛(wèi)費(fèi)等)的樣本;③剔除2008－2010年上市的6家數(shù)據(jù)不全的樣本。經(jīng)過(guò)以上篩選最終獲得413個(gè)研究樣本。

這些樣本的年份分布分別為2009年(154，占37.29%)，2008 年(128，占30.99%)，2007 年(98，占23.73%)，2006年(33，占7.99%)。主要處于電子業(yè)、機(jī)械、設(shè)備、儀表業(yè)、其他制造業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、社會(huì)服務(wù)業(yè)，約占87.65%。由此可以看出，我國(guó)上市公司排污費(fèi)的計(jì)算和繳納不具有一貫性，年份分布也不均勻。

表3 變量定義表Tab.3 Variable definition table

此外，文中財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)泰安信息技術(shù)有限公司開(kāi)發(fā)的CSMAR上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)庫(kù)、年報(bào)數(shù)據(jù)來(lái)源于上海證券交易所、深圳證券交易所、巨潮資訊網(wǎng)等網(wǎng)站上市公司年報(bào)。文中排污費(fèi)數(shù)據(jù)系手工收集整理而成。

3.3 模型設(shè)計(jì)

鑒于回歸分析簡(jiǎn)單明了并且易于考察變量間的關(guān)系，論文采用格蘭杰(Granger)因果關(guān)系檢驗(yàn)了每元營(yíng)業(yè)收入排污費(fèi)為代表的環(huán)境績(jī)效與公司財(cái)務(wù)績(jī)效的因果關(guān)系，并用OLS回歸分析探討了以每元營(yíng)業(yè)收入排污費(fèi)及其年度增量為代表的環(huán)境績(jī)效與公司財(cái)務(wù)績(jī)效的相關(guān)性。文中格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)采用EVIEWS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，相關(guān)性檢驗(yàn)和方差分析數(shù)據(jù)處理主要是通過(guò)STATA11和EXCEL完成。

為分析每元營(yíng)業(yè)收入排污費(fèi)對(duì)公司財(cái)務(wù)績(jī)效的影響，本文構(gòu)建了模型1，如式1所示。研究時(shí)主要考察環(huán)境績(jī)效變量的系數(shù)β1的正負(fù)。

為分析每元營(yíng)業(yè)收入排污費(fèi)的年度增量對(duì)公司財(cái)務(wù)績(jī)效的影響，本文構(gòu)建了模型2，如式2所示。研究時(shí)主要考察環(huán)境績(jī)效變量的系數(shù)β*1的正負(fù)。

為分析環(huán)境績(jī)效對(duì)公司財(cái)務(wù)績(jī)效是否存在邊際效應(yīng)遞減現(xiàn)象，本文構(gòu)建了模型3，如式3所示。根據(jù)假設(shè)3，解釋變量ΔEPIN的系數(shù)β'1應(yīng)顯著為負(fù)。

4 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果與分析

我們對(duì)環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效關(guān)系的考察采取了逐步回歸的方法，模型1以2006－2009年年報(bào)中的單位排污費(fèi)(共413個(gè))作為環(huán)境績(jī)效的代理變量，稱(chēng)為第一組數(shù)據(jù)。由于模型2和模型3以單位排污費(fèi)的年度增量作為環(huán)境績(jī)效的代理變量，因此選擇2007－2009年排污費(fèi)的面板數(shù)據(jù)(共294個(gè))，取其差值獲得196個(gè)樣本，稱(chēng)為第二組數(shù)據(jù)。這里假定資本市場(chǎng)是有效的，并且單位排污費(fèi)及其年度增量能反映企業(yè)環(huán)境績(jī)效的好壞。

為檢驗(yàn)上市公司環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效的因果關(guān)系，下文以第二組數(shù)據(jù)對(duì)每元營(yíng)業(yè)收入排污費(fèi)為代表的上市公司環(huán)境績(jī)效與以Tobin-Q值為代表的財(cái)務(wù)績(jī)效進(jìn)行了因果檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。

表4 環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效的格蘭杰因果檢驗(yàn)Tab.4 Pair Wise Granger Causality Tests for environmental performance and financial performance

結(jié)果表明，上市公司環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效之間具有顯著的因果關(guān)系，即上市公司環(huán)境績(jī)效的好壞會(huì)帶來(lái)其財(cái)務(wù)績(jī)效的變化，假設(shè)1得到檢驗(yàn)。

4.2 企業(yè)Tobin-Q值與排污費(fèi)的相關(guān)性檢驗(yàn)

4.2.1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

為排除異常值的影響，下文對(duì)Tobin-Q值、ROA、LEV、GROWTH等變量做了Winsor1%的處理。模型1所涉及變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表5所示。研究樣本的Tobin-Q值在0.83 －5.56 之間，均值為 1.68，說(shuō)明投資者對(duì)樣本公司的財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)處于較高水平。每元營(yíng)業(yè)收入的排污費(fèi)在0和0.017 3之間，均值為0.002 3。除此，需要說(shuō)明的是，樣本公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)比較高(均值為52.01%)，營(yíng)業(yè)收入成長(zhǎng)率也較好(均值為27.78%)，具有較好的市場(chǎng)前景。但是，樣本公司的營(yíng)業(yè)成本率普遍較高(均值為81.33%)，存在降本增效的潛力。有80.15%的樣本屬于國(guó)有公司，但是同時(shí)發(fā)行H股的公司并不多，僅占樣本總體的7.51%。

表5 第一組數(shù)據(jù)變量描述性統(tǒng)計(jì)表Tab.5 Descriptive statistics for the first data set

4.2.2 變量相關(guān)性檢驗(yàn)

模型1涉及的各變量之間的相關(guān)系數(shù)如表6所示。從表中可知，樣本的Tobin-Q值與每元營(yíng)業(yè)收入的排污費(fèi)之間的Spearman相關(guān)系數(shù)在10%的水平顯著為負(fù)，但二者的Pearson相關(guān)系數(shù)為負(fù)卻不顯著。每元營(yíng)業(yè)收入的排污費(fèi)與ROA顯著負(fù)相關(guān)，與CE負(fù)相關(guān)，而與LEV正相關(guān)。

4.2.3 變量線性回歸結(jié)果

根據(jù)分段插值方法，給每個(gè)節(jié)點(diǎn)預(yù)設(shè)未知的標(biāo)量電勢(shì)后，基于插值代理點(diǎn)，如圖3（c）中的d0，多邊形單元可分解成若干三角形區(qū)域（圖2（c）為n個(gè)）。通過(guò)最小化單元能量可獲得代理點(diǎn)上的電勢(shì)，并以此得到分段形函數(shù)。代理點(diǎn)可以選擇重心如圖2（a），圖2（b），圖2（d），或者最大內(nèi)切圓的圓心如圖2（e），圖2（f）。

模型1的變量回歸結(jié)果如表7所示。

從表7可以看出，在控制了資產(chǎn)報(bào)酬率、資產(chǎn)負(fù)債率、企業(yè)規(guī)模、收入增長(zhǎng)率、營(yíng)業(yè)成本率、企業(yè)性質(zhì)、實(shí)際控制人持股比率、是否發(fā)行H股及年份和行業(yè)后，每元營(yíng)業(yè)收入的排污費(fèi)與公司的Tobin-Q值在10%的水平上呈顯著正相關(guān)關(guān)系，這與相關(guān)性檢驗(yàn)的結(jié)果矛盾?？梢?jiàn)，單獨(dú)考察以單位排污費(fèi)為代理變量的環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效的關(guān)系時(shí)，二者之間具有一定的正相關(guān)性。但在加入了其他控制變量后，二者之間的正相關(guān)性并不顯現(xiàn)甚至相反。這一矛盾結(jié)果可能表明，與其他變量相比，單位排污費(fèi)對(duì)Tobin-Q值的影響實(shí)質(zhì)上并不占主導(dǎo)地位。

表6 第一組數(shù)據(jù)變量相關(guān)系數(shù)表Tab.6 Variable correlation coefficient table about the first data set

表7 第一組數(shù)據(jù)變量回歸結(jié)果表Tab.7 Regression results of the first data set

4.3 單位排污費(fèi)年度增量對(duì)Tobin-Q值及其增量的相關(guān)性研究

我們以模型1涉及的413份樣本為對(duì)象，考慮到2006數(shù)據(jù)較少，故只選取披露2007－2009排污費(fèi)數(shù)據(jù)的公司為研究對(duì)象，共獲得98家公司的294個(gè)數(shù)據(jù)，將單位排污費(fèi)變量求差、財(cái)務(wù)績(jī)效變量(Tobin-Q)求差后共獲得196個(gè)樣本，這就構(gòu)成了第二組數(shù)據(jù)樣本。需要說(shuō)明的是，第二組數(shù)據(jù)CFP的均值(1.577 9)與標(biāo)準(zhǔn)差(0.801 4)與第一組數(shù)據(jù)CFP的均值(1.681 2)與標(biāo)準(zhǔn)差(0.871 3)非常接近，所以第二組數(shù)據(jù)也能說(shuō)明環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效的關(guān)系。

4.3.1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

模型2和模型3的變量描述性統(tǒng)計(jì)如表8所示。單位排污費(fèi)的增量從－0.127 1到0.008 1之間，總體呈下降趨勢(shì)(均值為－0.000 3)，說(shuō)明樣本公司整體環(huán)境績(jī)效有所改善。Tobin-Q值的增量處于－3.323 9與3.537 9之間，均值為－0.005 6，說(shuō)明上市公司的Tobin-Q值整體有所下降。

4.3.2

表9列示的是模型2和模型3變量的相關(guān)系數(shù)。財(cái)務(wù)績(jī)效(CFP)與單位排污費(fèi)的增量(ΔEPIN)之間的Pearson相關(guān)系數(shù)在10%的水平上顯著負(fù)相關(guān)，而Spearman相關(guān)系數(shù)為正，但不顯著。財(cái)務(wù)績(jī)效的增量(ΔCFP)與單位排污費(fèi)的增量(ΔEPIN)之間的Pearson和Spearman相關(guān)系數(shù)均為負(fù)，但不顯著。

4.3.3 變量線性回歸結(jié)果

模型2和模型3的回歸結(jié)果如表10所示。模型2的回歸結(jié)果顯示，單位排污費(fèi)的年度增量與Tobin-Q值在5%的水平上呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，這一結(jié)果與相關(guān)性檢驗(yàn)的結(jié)果基本一致。說(shuō)明無(wú)論考慮上述眾多控制變量與否，單位排污費(fèi)的年度增量與Tobin-Q值之間具有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，意味著改善的環(huán)境績(jī)效具有較好的財(cái)務(wù)前景，即環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效存在正相關(guān)關(guān)系，假設(shè)2得到驗(yàn)證。

模型3的回歸結(jié)果顯示單位排污費(fèi)年度增量與Tobin-Q值的年度增量之間在1%的水平呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，這也與相關(guān)性檢驗(yàn)的結(jié)果基本一致。這說(shuō)明單位排污費(fèi)升高，Tobin-Q值的年度增量會(huì)降低，呈現(xiàn)環(huán)境績(jī)效的邊際效用遞減現(xiàn)象，即假設(shè)3得到驗(yàn)證。

表8 第二組數(shù)據(jù)主要變量描述性統(tǒng)計(jì)Tab.8 Descriptive statistics for the second data set

表9 第二組數(shù)據(jù)變量相關(guān)系數(shù)表Tab.9 Variable correlation coefficient table about the second data set

表10 第二組數(shù)據(jù)多變量回歸結(jié)果Tab.10 Multivariate regression results of the second data set

4.4 環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效的相關(guān)性討論

為了進(jìn)一步明確我國(guó)上市公司環(huán)境績(jī)效對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效的相關(guān)性，這里有必要對(duì)單位營(yíng)業(yè)收入排污費(fèi)及其年度增量作為環(huán)境績(jī)效代理變量的含義進(jìn)行進(jìn)一步的界定。排污費(fèi)實(shí)質(zhì)上是企業(yè)對(duì)自己向外輸出有害物質(zhì)行為的一種環(huán)境補(bǔ)償，某種意義上相當(dāng)于公司如果對(duì)這些有害物質(zhì)進(jìn)行末端治理(以期達(dá)到無(wú)排放效果)所需的費(fèi)用。而排污費(fèi)的年度增量(降低量)可以理解為企業(yè)采取了必要的措施使得排污量得到減少，由于這種減少一般不會(huì)緣于企業(yè)的末端治理，因而將相當(dāng)于企業(yè)開(kāi)展污染預(yù)防管理的成效。上文研究發(fā)現(xiàn)，排污費(fèi)對(duì)企業(yè)Tobin-Q值的關(guān)系不確定，而無(wú)論是否考慮控制變量，排污費(fèi)的年度增量與企業(yè)Tobin-Q值之間均表現(xiàn)為比較穩(wěn)定的負(fù)相關(guān)，這充分說(shuō)明積極有效的環(huán)境預(yù)防管理將有利于企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的改善，使得環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效表現(xiàn)為正相關(guān)。

這一結(jié)論與很多文獻(xiàn)報(bào)道結(jié)果是一致的。單純的環(huán)境末端治理行為并不一定能帶來(lái)財(cái)務(wù)績(jī)效的改善，由此引起的環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效之間的相關(guān)性并不明確，甚至可能是負(fù)相關(guān)。但長(zhǎng)期的污染預(yù)防投資將會(huì)轉(zhuǎn)化為公司競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要資源，從而帶來(lái)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)績(jī)效的共贏［29］。如果認(rèn)為只有積極有效的環(huán)境預(yù)防管理才能產(chǎn)生真正意義上的環(huán)境績(jī)效，則環(huán)境績(jī)效對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效將呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)性。但實(shí)施積極環(huán)保政策時(shí)，要考慮環(huán)境績(jī)效對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效可能出現(xiàn)的邊際效用遞減，即在環(huán)境績(jī)效改善到一定程度后，要及時(shí)衡量環(huán)保投資的邊際成本與邊際收益。

5 結(jié)論

本文以單位排污費(fèi)及其年度增量作為環(huán)境績(jī)效的代理變量，以Tobin-Q值作為財(cái)務(wù)績(jī)效的代理變量，考察了上市公司環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效之間的關(guān)系，得出以下結(jié)論:第一，以單位排污費(fèi)的增量作為我國(guó)上市公司環(huán)境績(jī)效的代理變量，是現(xiàn)階段研究我國(guó)環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效相關(guān)性的一個(gè)良好選擇;第二，上市公司環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效存在因果關(guān)系;第三，上市公司環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效存在顯著正相關(guān)關(guān)系;第四，上市公司環(huán)境績(jī)效對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效的邊際效益是遞減的。

作者試圖通過(guò)市場(chǎng)對(duì)上市公司環(huán)境績(jī)效的評(píng)價(jià)，來(lái)挖掘上市公司進(jìn)行環(huán)境績(jī)效管理的動(dòng)機(jī)，結(jié)論有助于上市公司認(rèn)清一個(gè)問(wèn)題，即環(huán)境管理投資并不一定導(dǎo)致財(cái)務(wù)績(jī)效的惡化，相反，積極主動(dòng)地開(kāi)展環(huán)境預(yù)防管理，包括實(shí)現(xiàn)工藝技術(shù)革新、培養(yǎng)企業(yè)環(huán)保文化以及建立綠色品牌等，會(huì)在當(dāng)前資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展壓力下保持和提升公司的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的雙贏。

但作為一項(xiàng)具有探索性和交叉性的研究，本文可能存在諸多不足與偏頗，有待進(jìn)一步調(diào)整與改進(jìn)。第一，在當(dāng)前環(huán)境信息數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺乏的情況下，首次提出以排污費(fèi)視角來(lái)考察環(huán)境績(jī)效對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效的相關(guān)性。雖然作者試圖解釋了單位排污費(fèi)及其年度增量用作環(huán)境績(jī)效代理變量的合理性，研究結(jié)論也可獲得大量文獻(xiàn)研究的廣泛支持，但該研究思路的理論依據(jù)仍值得進(jìn)一步探討。第二，研究的樣本數(shù)據(jù)仍然有限。雖然上市公司排污費(fèi)數(shù)據(jù)披露相對(duì)豐富，但主要集中于重污染行業(yè)，不一定能說(shuō)明上市公司整體。并且由于可獲得數(shù)據(jù)的時(shí)間長(zhǎng)度也僅為近3年，研究結(jié)論的穩(wěn)定性還有待進(jìn)一步觀察。

References)

［1］Hart S， Ahuja G. Does It Pay to be Green?An Empirical Examination of the Relationship Between Emission Reduction and Firm Performance［J］.Business Strategy and the Environment，1996，5:30－37.

［2］Schaltegger S，Synnestvedt T.The Link between ‘Green’and Economic Success:Environmental Management as the Crucial Trigger between Environmental and Economic Performance［J］.Journal of Environmental Management，2002，(65):339 －346.

［3］Orlitzky M，Schmidt F L，Rynes S L.Corporate Social and Financial Performance:A Meta-analysis［J］.Organization Studies，2003，24(3):403－441.

［4］Vogel D J.Is There a Market for Virtue?The Business Case for Corporate Social Responsibility［J］.California Management Review，2005，47(4):19－45.

［5］Zhang R， David S. Firms’ Environmentaland Financial Performance:An Empirical Study［EB/OL］.CSR paper 19.2007［2010－09－25］.http://ssrn.com/abstract=1429886

［6］Peloza J. The Challenge of Measuring Financial Impacts from Investments in Corporate SocialPerformance［J］. Journalof Management，2009，35(6):1518－1541.

［7］Jaggi B，F(xiàn)reedman M.An Examination of the Impact of Pollution Performance on Economic and Market Performance:Pulp and Paper Firms［J］.Journal of Business Finance and Accounting，1992，19(5):697－713.

［8］Klassen R，Whybark D.The Impact of Environmental Technologies on Manufacturing Performance［J］.Academy of Management Journal，1999，42(6):599 －615.

［9］Konar S，Mark A.Cohen.Does the Market Value Environmental Performance?［J］.The Review of Economics and Statistics，2001，83(2):281－289.

［10］Sarkis J，Cordeiro J.An Empirical Evaluation of Environmental Efficiencies and Firm Performance: Pollution Prevention Technologies Versus End-of-pipe Practice［J］.European Journal of Operational Research，2001.，135:102－113.

［11］Filbeck G，Gorman R.The Relationship Between Environmental and Financial Performance of Public Utilities［J］.Environmental Resource and Economics，2004，29:137 －157.

［12］Cordeiro J， SarkisJ. EnvironmentalPro-activism and Firm Performance:Evidence from Security Analyst Earnings Forecasts［J］.Business Strategy and the Environment，1997，6:104 －114.

［13］Brammer S，Brooks C.，Pavelin S.Corporate Social Performance and Stock Returns:UK Evidence from Disaggregate Measures［J］.Financial Management，2005，35(3):97 －116.

［14］Russo M，Paul A.Fouts. A Resource-based Perspective on Corporate EnvironmentalPerformance and Profitability［J］.Academy of Management Journal，1997，40(3):534 －559.

［15］King A，Lenox M.Does It Really Pay to be Green?An Empirical Study of Firm Environmental and Financial Performance［J］.Journal of Industrial Ecology，2001，5(1):105－116.

［16］Aly S.A Note on the Impact of Environmental Performance on Financial Performance［J］.Structural Change and Economic Dynamics，2005，3:413 －421.

［17］Darnall N，Jolley G J，Ytterhus B.Understanding the Relationship between a Facility’s Environmental and Financial Performance［M］//Johnstone N.Environmental Policy and Corporate Behavior.Publisher:SSRN，2007，213－259.

［18］Montabon F，Robert S，Ram N.An Examination of Corporate Reporting Management Practices and Firm Performance ［J］.Journal of Operations Management，2007，5(25):998－1014.

［19］Porter M，Vanderlinde C.Toward a New Conception of the Environment-competitiveness Relationship［J］.Journal of Economic Perspectives，1995，9(4):97－118.

［20］Hart S.Beyond Greening:Strategies for a Sustainable World［J］.Harvard Business Review，1997，75(1):66.

［21］Triebswetter U，Hitchens D.The Impact of Environmental Regulation on Competitiveness in the German Manufacturing Industry:A Comparison with other Countries of the European Union［J］.Journal of Cleaner Production，2005，13(7):733 －745.

［22］White M A.Corporate Environmental Performance and Shareholder Value［EB/OL］.1996［2010 －1 －23］.http://etext.lib.virginia.edu/osi/.

［23］Klassen R， McLaughlin C. The ImpactofEnvironmental Management on Firm Performance［J］.Management Science，1996，42:1199–1214.

［24］Dowell G，Hart S，Yeung B.Do Corporate Global Environmental Standards Create or Destroy Market Value?［J］.Management Science，2000，46:1059－1074.

［25］Elsayed K，David P.The Impact of Environmental Performance on Firm Performance:Static and Dynamic Panel Data Evidence［J］.Structural Change and Economic Dynamics，2005，16:395 －412.

［26］Telle K.“It Pays to be Green”A Premature Conclusion?［J］.European Association of Environmental and Resource Economists，2006，35(3):195－220.

［27］Sarkis J，Gonzalez-Torre P，Adenso-Diaz B.Stakeholder Pressure and the Adoption of Environmental Practices:The Mediating Effect of Training［J］.Journal of Operations Management，2010，(28):163－176.

［28］Triebswetter U，Wackerbauer J.Integrated Environmental Product Innovation and Impacts on Company Competitiveness:A Case Study of the Automotive Industry in the Region of Munich［J］.European Environment，2008，18(1):30－44.

［29］Stella V，Liesbet V，Peter V.The Impact of Environmental Policy on Industrial Sectors:Empirical Evidence from 14 European Countries［J］.HUB RESEARCH PAPER，2009.Sep.

［30］楊東寧，周長(zhǎng)輝.企業(yè)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的動(dòng)態(tài)關(guān)系模型［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004，(4):43 －50.［Yang Dongning，Zhou Changhui.Organizational Capability:the Missing Link between Corporate Environmental Performance and Economic Performance［J］.China Industrial Economy.2004(4):43 －50.］

［31］孫金花.中小企業(yè)環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)體系研究［D］.哈爾濱:哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2008:43－47.［Sun Jinhua.Environmental Performance Evaluation System for SMEs［D］.Harbin:Harbin Institute of Technology，2008:43 －47.］

［32］鄧麗.環(huán)境信息披露、環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效相關(guān)性的研究——基于聯(lián)立方程的實(shí)證分析［D］.重慶:重慶大學(xué)，2007:13 －16.［Deng Li.Research on the Relation Among Environmental Disclosure EnvironmentalPerformance and Economic Performance［D］.Chongqing:Chongqin University，2007:13 －16.］

［33］呂俊，焦淑艷.環(huán)境披露、環(huán)境績(jī)效和財(cái)務(wù)績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，(1):109 －116.［Lv Jun，Jiao Shuyan.Empirical Study on the Relations among Environmental Disclosure，Environmental Performance and Financial Performance［J］.Journal of Shanxi Finance and Economics University.2011，(1):109 －116.］

［34］唐久芳，李鵬飛.環(huán)境信息披露的實(shí)證研究——來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)化工行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2008，(5):112 － 117.［Tang Jiufang，Li Pengfei.Environmental Disclosure of Chemical Industry:Evidence from Chinese A-share Market［J］.China Population，Resources and Environment.2008，(5):112 －117.］

［35］Sharfman M，F(xiàn)ernando C.Environmental Risk Management and the Cost of Capital［J］.Strategic Management Journal，2008，29:569－592.

［36］Peloza J.Using Corporate Social Responsibility as Insurance for Financial Performance［J］.California Management Review，2006，48(2)，52－72.

［37］Aras G，Aybars A，Kuthu O.Managing Corporate Performance:Investigating the Relationship Between Corporate Social Responsibility and Financial Performance in Emerging Markets［J］.International Journal of Productivity and Performance Management，2010，59(3):229 －254.

［38］Stanwick P A，Stanwick S D.The Relationship Between Corporate Social Performance and Organization Size，F(xiàn)inancial Performance，and Environmental Performance:An Empirical Examination［J］.Journal of Business Ethics，1998，17(2):195 －204.

［39］Nehrt C.Timing and Intensity of Environmental Investments［J］.Strategic Management Journal，1996，17(7):535 －547.

［40］Karpoff J，Lott J，Rankine G.Environmental Violations，Legal Penalties，and Reputation Costs［EB/OL］.Working paper，Social Science Research Network，1998.［2011－1－26］.http://www.law.uchicago.edu/files/files/71.Lott_.Environment.pdf

［41］Muoghalu M，Robinson H D，Glascock J.Hazardous Waste Lawsuits，Stockholder Returns，and Deterrence.Southern Economic Journal，1990，57:357 －370.

［42］秦穎，武春友.企業(yè)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效關(guān)系的理論研究與模型構(gòu)建［J］.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2004，(8):112 －114.［Qin Ying，Wu Chunyou.The Theoretical Study of the Relationship between the Environmental and Economic Performance of Firm and Model Construct［J］. Systems Engineering-theory ＆ Practice，2004，24(8):112 －114.］

Research on Relationship Between Environmental Performance and Financial Performance of Chinese Listed Companies

HU Qu-ying
(The Management School of South-Central University for Nationalities，Wuhan Hubei 430064，China)

After reviewing the worldwide studies on the relationship between the environmental performance and financial performance，the pollution charge and its annual increment are recommended for the first time as the proxy variables for the environmental performance of an enterprise，and an empirical examination of the relationship between environmental performance and financial performance as represented by the Tobin-Q value is performed.The methodological approach of this study mainly includes descriptive statistics，Granger causality test and OLS regression analysis.The sample data are collected from the annual reports of the A-share listed companies between 2006 and 2009，and various control variables such as corporation size are considered during the regression analysis.The study shows that，the just end-of-pipe pollution control approach does not necessarily improve the financial performance，indicating uncertain relativity between the environmental performance and financial performance.However，proactive pollution prevention management should be benefitial to both environmental and financial performance，leading to significant positive relationship between the two.Furthermore，the effect of environmental performance on financial performance may be subject to the law of diminishing marginal utility.It also indicates that the pollution charge should be a good starting point for the study of the relationship between environmental performance and financial performance particularly in the situation of lack of environmental information disclosure.Our results are useful to the managers in that they show that active environmental prevention management can help improve the company’s competitive advantage.

financial performance;environmental performance;relationship;pollution charge

F205

A

1002－2104(2012)06－0023－10

10.3969/j.issn.1002－2104.2012.06.005

(編輯:溫武軍)