亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        今日學(xué)術(shù)體制與大學(xué)知識分子的生存

        2012-11-27 00:49:12張均
        天涯 2012年2期
        關(guān)鍵詞:大學(xué)

        張均

        今日談?wù)搶W(xué)術(shù)體制與大學(xué)知識分子[此處所謂“知識分子”,僅指大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)里以專業(yè)知識為業(yè)的教師等從業(yè)人員,而不是薩義德所說的那種“代表著窮人、下層社會、沒有聲音的人、沒有代表的人、無權(quán)無勢的人”的知識分子的生存(見《知識分子論》,北京三聯(lián)書店2002年版,95頁),那種人的出現(xiàn)在今日大學(xué)為小概率事件],很易流為憤慨之辭,甚至淪為對大學(xué)懷有最低信任的媒體的“共謀”。實(shí)在而言,媒體的立論方法,非我之所樂從。大約因?yàn)槟杲换?,我已很不?xí)慣僅從某種單一立場去衡事論人,哪怕它擁有正義或道德的名義。數(shù)年前,曾有媒體記者造訪,要求我就大學(xué)學(xué)術(shù)抄襲略表意見。我答曰:學(xué)術(shù)抄襲僅為稀見個(gè)案,我所在中山大學(xué)中文系,二十年來未聞一例抄襲;此種小概率事件,較之媒體之新聞“制作”,較之官場之公權(quán)力濫用,實(shí)無可論之處,若君誠關(guān)心腐敗,不妨采訪貴報(bào)總編,可以更近距離地了解媒體墮落的機(jī)制與路徑。這一說法自然不能見諸報(bào)端。當(dāng)然,這并不意味著我認(rèn)為學(xué)界真無腐敗,或不嚴(yán)重,只不過我并不如“南方報(bào)系”那樣熱愛民國大學(xué)體制乃至民國的一切,亦不如部分知識者那樣,將今日亂象叢生之學(xué)界看得一無是處。依我有限的了解,建國六十年(尤其近三十年),我國在科技領(lǐng)域所取得的成就,堪稱卓越,遠(yuǎn)非民國可相提并論。諸如載人航天、尖端武器、雜交水稻、高性能計(jì)算機(jī)、超大規(guī)模集成電路、核電利用等技術(shù),實(shí)已處于世界前沿。在人文社科領(lǐng)域,也出現(xiàn)了大批優(yōu)秀學(xué)者。本人偏愛史學(xué),以我閱讀所見,中山大學(xué)桑兵、南京大學(xué)高華、四川大學(xué)羅志田等學(xué)者,實(shí)皆不可多得的重量級學(xué)者,其實(shí)力未必輸于諸多民國“大學(xué)者”。這些學(xué)術(shù)實(shí)績,非常值得肯定。這是我討論當(dāng)前學(xué)術(shù)體制的前提。在此前提下,我認(rèn)為三十年來學(xué)術(shù)是存在嚴(yán)重問題的。從現(xiàn)象上看,三十年來尤其近十幾年學(xué)術(shù)的產(chǎn)出要低于投入,尤其低于預(yù)期。從深層看,當(dāng)前學(xué)術(shù)體制作為學(xué)術(shù)生產(chǎn)的決定因素,其對學(xué)術(shù)的妨礙與促進(jìn)幾乎同樣巨大。這與當(dāng)前學(xué)術(shù)體制的設(shè)計(jì)理念、操作程序與目的訴求的復(fù)雜性有關(guān)。這種“復(fù)雜性”,在經(jīng)濟(jì)上為學(xué)術(shù)研究提供了較好保障,但在價(jià)值上扭曲了學(xué)術(shù)共同體的內(nèi)部認(rèn)同。后者在一定程度上抽去了科學(xué)探索所必須的理想主義“土壤”。

        當(dāng)前學(xué)術(shù)體制的“復(fù)雜性”,直接表現(xiàn)為政府主導(dǎo)的數(shù)目字管理。在中國,政府是學(xué)術(shù)的投資者,也是其裁定者。1990年代以后,隨著國家財(cái)政實(shí)力的提升,國家下?lián)艿目蒲薪?jīng)費(fèi)節(jié)節(jié)攀升。為獲取“立竿見影”式的投資回報(bào),教育部不分學(xué)科、不分地域,針對大學(xué)、科研院所及其知識分子設(shè)計(jì)了統(tǒng)一的評價(jià)規(guī)則。在此體系中,從大學(xué)、研究院所到學(xué)科和知識分子個(gè)人,都被納入其投入—產(chǎn)出的管理程序。按照該程序,無論學(xué)校學(xué)科還是學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)或?qū)W者個(gè)人,都被“替換”為一系列數(shù)據(jù):重要論文若干(理工科論文以影響因子劃分等級,人文社科則以南京大學(xué)CSSCI標(biāo)準(zhǔn)細(xì)分為一類、二類、三類等不同級別)、出版專著若干(出版社亦分國家、地方等不同等級)、獲獎若干(分國家、省部等級別,非官方獎項(xiàng)暫不列入)。這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),會轉(zhuǎn)化為“分?jǐn)?shù)”,進(jìn)而轉(zhuǎn)化為利益,被置換為從零到數(shù)以億計(jì)、百億計(jì)的不同投資等級。在這種量化管理體制中,數(shù)據(jù)突出者可以獲得“院士”或“長江學(xué)者”等學(xué)術(shù)頭銜,經(jīng)費(fèi)源源不斷,數(shù)據(jù)乏力者則會一文不名,甚至被大學(xué)掃地出門。這種高度差異化、競爭化的體制,構(gòu)成了當(dāng)前大學(xué)知識分子的生存環(huán)境。其體制化之程度,空前劇烈。

        這種極端功利的量化體制,對于技術(shù)領(lǐng)域的促進(jìn),確實(shí)收效甚巨,對于人文社科研究,也以其經(jīng)費(fèi)支持顯示了一定效果。但不必諱言,量化管理中的實(shí)用主義思維,對缺乏直接應(yīng)用效應(yīng)的基礎(chǔ)理論(如數(shù)學(xué)、物理學(xué)等)的發(fā)展實(shí)有限制,而面對人文研究中與當(dāng)代政治有所關(guān)聯(lián)的學(xué)術(shù)領(lǐng)域,則顯示了極為保守和排斥的意識形態(tài)特征。甚至人為制定了數(shù)量不少的研究“禁區(qū)”,致使“研究者不得不放緩腳步,甚至繞道而行,避實(shí)就虛,遠(yuǎn)險(xiǎn)求安,造成不應(yīng)有的損失”(湯學(xué)智:《探索更為合理的學(xué)術(shù)管理體制》,《山西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2005年第6期)。很明顯,這種體制很容易“管理”有獨(dú)立思想的知識分子。故為求“安全”,為獲取經(jīng)費(fèi)支持,很多學(xué)者主動為“稻糧謀”,尋求遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)的課題,放棄公共關(guān)懷,甚至流于玄學(xué)化,喜歡炫弄理論術(shù)語,“不再與現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)有效地互動,不再承受社會運(yùn)動的種種復(fù)雜挑戰(zhàn)”(南帆:《學(xué)術(shù)體制:遵從與突破》,《文學(xué)理論研究》2003年第1期)。數(shù)量不少的學(xué)者甚至淪為“投機(jī)”分子:不是遵從自己內(nèi)心的熱愛而從事學(xué)術(shù),而是投學(xué)術(shù)管理機(jī)構(gòu)之所好,僅僅為獲得經(jīng)費(fèi)而從事研究。與此同時(shí),量化學(xué)術(shù)體制也引人注目導(dǎo)致了大學(xué)教育的滑坡。在1990年代以降的GDP“大躍進(jìn)”中,教育部不甘其后。量化管理體制就是這種學(xué)術(shù)GDP追求的直接反映。在其急功近利的思維中,大學(xué)教育(尤其本科教育)實(shí)際上被邊緣化了。表面上,教育部屢屢下文要求大學(xué)重視本科教育、研究生教育,但由于在操作中,教學(xué)是被輕視的,教學(xué)質(zhì)量不能進(jìn)入考核數(shù)據(jù),不能構(gòu)成教育部所認(rèn)定的學(xué)術(shù)GDP,進(jìn)而也不能轉(zhuǎn)化為學(xué)術(shù)利益,因此教學(xué)首先被教育部的體制拋棄,繼而被數(shù)量頗多的大學(xué)知識分子拋棄。事實(shí)上,在大學(xué)里,教學(xué)認(rèn)真、深受學(xué)生歡迎,只能使教師得到良心的安慰,而一篇一類期刊論文產(chǎn)生的學(xué)術(shù)效應(yīng)乃至經(jīng)濟(jì)效益,一輩子辛苦教學(xué)也難以及上。故從投入/產(chǎn)出的成本分析而言,放棄教學(xué)、專攻學(xué)術(shù)GDP就成為頭腦稍“清楚”者的必然選擇。云南“寶馬”教授尹曉冰說,大學(xué)教師“全心投入教學(xué)是毀滅自己照亮別人”,話雖偏激,卻也是實(shí)情。今日大學(xué)之所以仍還有一批熱愛講臺的知識分子存在,全賴于少數(shù)知識者的良心。教學(xué)在某種意義上成為私人的事情,而明智者的“共識”則是敷衍教學(xué),無意于教學(xué)方法的革新,不愿花費(fèi)時(shí)間與學(xué)生交流,而力求以最少精力完成必須的教學(xué)工作量。

        當(dāng)前學(xué)術(shù)體制之弊,不僅在于以上因功利理念而致的三端,更在于其操作過程中“體制中的體制”對學(xué)術(shù)共同體的傷害。若說量化管理系統(tǒng)是看得見的體制,那么,權(quán)力、勢力對此體制的介入乃至主導(dǎo),則成為另一種“看不見的體制”。后者不難想象:最近十幾年來,國家對科研的投入快速上升,已逐漸使大學(xué)從清貧單位變?yōu)楦鞣N看得見的利益的集聚地,這必然引起學(xué)界內(nèi)外多方力量對利益的激烈競爭。競爭之結(jié)果,是使學(xué)術(shù)自身的規(guī)則逐漸表象化、邊緣化,而權(quán)勢角逐則成為表象之下真實(shí)運(yùn)作的“潛規(guī)則”或“元規(guī)則”。

        權(quán)力、勢力兩種力量之中,權(quán)力直接是當(dāng)前學(xué)術(shù)界的主導(dǎo)性力量。在中國,權(quán)力是真理的代言人,學(xué)界亦不例外。大至國家重大科研項(xiàng)目的競標(biāo),中至院士、長江學(xué)者的評定,小至大學(xué)里教授職位的競爭,學(xué)術(shù)(又表現(xiàn)為一堆GDP數(shù)據(jù))只是“準(zhǔn)入”條件、“參考”條件,真正最后起決定作用的多是權(quán)力。不久前,我參加一文學(xué)研究會議,見一主持人春風(fēng)得意,賣弄之辭溢于言表,頗感不適。會下才從其他學(xué)者的諷談中得知,明年教育部可能推行文科院士制,此人在學(xué)界雖僅中資(鄙人慚愧,第一次聞知其人其名),但已貴為某省最好大學(xué)之校長,兼高層關(guān)系良好,必得該省“院士”指標(biāo)無疑。會上失態(tài),實(shí)在是大好心情自然流露,“理解”起來并不困難。會下,眾學(xué)者還私議,當(dāng)今學(xué)界,只要躋身大學(xué)校長、副校長之列,就有望成為“大學(xué)者”。何故?因?yàn)榧葹樾iL,就可以動用學(xué)校資源,做成其他學(xué)者想做而不可能做成的事情。譬如,只要校長于百忙之中抽出時(shí)間寫成一兩篇論文,就可以經(jīng)過某種“運(yùn)作”發(fā)表在權(quán)威刊物之上,繼而又經(jīng)過“運(yùn)作”獲得各種級別的學(xué)術(shù)獎項(xiàng),繼而依法炮制,成為國家級“教學(xué)名師”,“帶領(lǐng)”團(tuán)隊(duì)申請國家級大項(xiàng)目。等將這些都“運(yùn)作”成功,其學(xué)術(shù)GDP就非一般書齋型教授可以相提并論,而按照教育部的評價(jià)體制,校長就自然是“大學(xué)者”了。在項(xiàng)目評審中,權(quán)力的作用更一覽無遺。據(jù)說,在國家自然科學(xué)基金評審中流行一種說法,叫“小基金大評,中基金中評,大基金不評”。意思是說,資助額度僅十幾萬元的基金(錢少得有權(quán)力者瞧不起),往往進(jìn)行大規(guī)模的、民主化的評審,而資助額度達(dá)數(shù)十萬、上百萬元的杰出青年基金、重點(diǎn)基金,就只在“一定范圍”內(nèi)評審了。所謂“一定范圍”,就是一群評委在一起“分豬肉”,去年給了你或你的學(xué)生,今年就該輪到我或我的學(xué)生了。而上千萬元的基金,索性就不評了,往往由幾個(gè)擔(dān)任評議組組長或副組長的院士提議,或由政府部門某領(lǐng)導(dǎo)拍板,直接下達(dá)給某人。而院士何以如此提議,領(lǐng)導(dǎo)何以如此拍板,除了比較不同基金申請團(tuán)隊(duì)的科研實(shí)力外,還更多地牽涉到學(xué)術(shù)以外的諸多“不明”因素。這類“不明”因素,即是權(quán)力運(yùn)作的灰色地帶。當(dāng)然,權(quán)力畢竟是稀缺資源,多數(shù)學(xué)者并不直接是校長、國家基金或教育部評議組成員,那么作為權(quán)力的補(bǔ)充,勢力則以更普遍的程度主導(dǎo)著學(xué)術(shù)。勢力是指學(xué)界里的“圈子”或“山頭”,某些“山頭”中人未必直接擁有權(quán)力,但他們善于“攀援”權(quán)力持有者,或以師承關(guān)系相互交接,或以利益相互協(xié)同,或以性資源換取支持,在諸如項(xiàng)目、獎金、職稱等系列評審活動中分享權(quán)力的利潤。可以不夸張地說,在現(xiàn)行利益體制下,今日學(xué)界已在大概率意義上淪為“權(quán)勢者的游戲”,學(xué)術(shù)則不幸退居“次席”。

        “權(quán)勢者的游戲”構(gòu)成了今日學(xué)術(shù)體制的真實(shí)規(guī)則,也造就了大學(xué)知識分子的生存環(huán)境。所謂“象牙塔”者,其實(shí)是“縮微版”的官場,不過涉及利益不能與政界相提并論,烈度自然也較小,但其設(shè)計(jì)理念與操作規(guī)則則大為仿佛。所謂“學(xué)術(shù)共同體”因此殊難自立。不難想象,這樣一個(gè)時(shí)代,對于大學(xué)知識分子來說,是壞的時(shí)代。但同時(shí),它也可以說是好的時(shí)代。如果一個(gè)學(xué)者,潛心于學(xué)術(shù),而不用心營造與各類權(quán)勢者的關(guān)系,那么他(她)的發(fā)展則會大為不利:職稱難評,項(xiàng)目難報(bào),得獎基本無緣,若無意外的話,也將會在體制中被邊緣化。而由于缺乏經(jīng)費(fèi)資源,其學(xué)術(shù)本身的推進(jìn)也會出現(xiàn)問題。尤其理工科,倘無充足科研經(jīng)費(fèi),研究往往難以展開。甚至,這類學(xué)者即使克服諸種困難,取得突出學(xué)術(shù)成就,也往往不被學(xué)生“承認(rèn)”。譬如報(bào)考博士時(shí),很多學(xué)生會考慮:這位博士生導(dǎo)師是否是重要刊物主編,是否是基金評委,是否人脈廣泛?如果不是,許多學(xué)生會另選“高明”。對于這類知識分子而言,今天這個(gè)時(shí)代無疑很壞。但反過來講,對于持有權(quán)力者,對于善于“運(yùn)作”者,這又無疑是很好的時(shí)代。這類知識分子,若有學(xué)術(shù)能力,則會得到超出其學(xué)術(shù)能力的充足資源。經(jīng)費(fèi)到手,則又可以通過開會、邀請講學(xué)、“合作研究”等多種形式,廣泛建立更多的人脈和利益協(xié)同關(guān)系,而這類關(guān)系又是獲取更多資源的良好條件,由此形成學(xué)術(shù)與關(guān)系相互促進(jìn)的良性循環(huán)。善于“運(yùn)作”的學(xué)者,若學(xué)術(shù)資質(zhì)平平,也可以以諳熟“關(guān)系就是生產(chǎn)力”的原則,廣結(jié)人脈,由學(xué)而官,由官再入學(xué)界,照樣可以兼為領(lǐng)導(dǎo)和學(xué)科帶頭人,甚至躋身為院士也不無可能。所以,今日大學(xué)里最光鮮者,并非皓首窮經(jīng)的不問俗事的教授,而是這類學(xué)者而兼政客的雙棲人物。

        對此種種“權(quán)勢者的游戲”,學(xué)者們私下里戲稱為“超現(xiàn)實(shí)主義”,但亦莫可奈何。這種公私雜糅的體制,對各類學(xué)者利益并不相同,但對學(xué)術(shù)自身的傷害則是共同的、持久性的。其傷害或還不在于學(xué)術(shù)資源配置的不公,而在于學(xué)術(shù)良知的流失,在于學(xué)術(shù)敬畏之心的耗散。很難想象,一個(gè)大學(xué)知識分子,若久久地?zé)嶂杂谂矢交蚧\絡(luò),周旋于交際和應(yīng)酬,他(她)怎么可能長期保持對未知事物的無窮好奇、對知識的單純熱愛?“運(yùn)作”思維發(fā)達(dá)的社會,科學(xué)探索的境界必被拉低,又怎能期望“大師”呢?那么,這種學(xué)術(shù)體制有無改變可能呢?不少研究者寄望于“教授治校”,如楊東平先生認(rèn)為:“大學(xué)的核心制度、大學(xué)制度創(chuàng)新的根本要義,就是確立‘學(xué)術(shù)本位’的價(jià)值,在大學(xué)實(shí)行學(xué)術(shù)內(nèi)行的民主管理,使教授真正擁有學(xué)術(shù)權(quán)力”,“如果一所大學(xué)仍沒有建立學(xué)術(shù)自由的價(jià)值,教授不擁有學(xué)術(shù)權(quán)力,那么無論它的樓宇多么高大、校園多么遼闊、設(shè)施多么豪華、校長是正部級還是副總理級,它也不可能是現(xiàn)代意義上的大學(xué),更遑論什么世界一流?!保顤|平:《改革大學(xué)體制刻不容緩》,《南方周末》2007年3月29日)楊先生的愿望,實(shí)是尋求大學(xué)在政府之外的“化外治權(quán)”。其可能與否暫且不論,即便可能,“教授”們就真的那么可信嗎?我以為,不是所有“教授”都是蔡元培或梅貽琦。前謂“權(quán)勢者的游戲”,其中“權(quán)勢者”主要不是指政府官員,而指的正是身兼校長、院長、主任和各種評委之職的教授們。依筆者觀察,大學(xué)里部分知識分子,其城府之深,計(jì)謀之詭,角逐官位能力之強(qiáng),壟斷資源欲望之盛,并不弱于政界同行,不過施展空間太小而已。設(shè)若教授們真能“治?!?,出現(xiàn)一兩位蔡元培確有可能,但出現(xiàn)一大批“系霸”、“院霸”、“校霸”則必是大概率事件。當(dāng)然,楊先生還講到“民主管理”。如果所謂“民主”是指每位普通大學(xué)知識分子都擁有一張選票,可以隨時(shí)通過投票罷黜院長、校長,那當(dāng)然大有希望。如果“民主”只是十來位有實(shí)權(quán)的教授們“圈子”內(nèi)的民主,那么有與沒有并無什么大的區(qū)別。嚴(yán)格地講,當(dāng)前學(xué)界的所有評審都有比較公正民主的評審程序,但多數(shù)都被“運(yùn)作”成了“權(quán)勢者的游戲”。以國人(含教授)“運(yùn)作”興趣、能力之強(qiáng),淺嘗輒止的“中國特色”式的民主幾乎不具備操作價(jià)值。

        不過,即便是這樣的“教授治校”或?qū)W術(shù)民主在當(dāng)前學(xué)界亦無實(shí)現(xiàn)可能。其一,現(xiàn)行學(xué)術(shù)體制不僅是政府規(guī)劃國家科技發(fā)展的頗見效率的積極手段,而且其實(shí)也是政府管理人文知識分子的巧妙“藝術(shù)”。例如,至今,我們的出版社、學(xué)術(shù)刊物,仍是國家嚴(yán)控的壟斷資源,在著作出版、論文發(fā)表時(shí),學(xué)者們還要面對諸多看得見或看不見的門檻,成文的或不成文的禁忌。在這樣一種沒有實(shí)質(zhì)性的出版自由、發(fā)表自由的狀況下,真正的學(xué)術(shù)繁榮是很難的(楊守森:《學(xué)術(shù)體制與學(xué)者素質(zhì)》,《湛江師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第5期)。這是消極的限制方法。事實(shí)上,從積極層面上講,政府也更傾向于投資給那些文獻(xiàn)整理、古代典籍研究等與當(dāng)代現(xiàn)實(shí)無涉的課題。其二,這一體制還得到了各層權(quán)力持有者的支持與維護(hù)。巨額科技研經(jīng)費(fèi)的下?lián)?,并非全部流進(jìn)了高科技實(shí)驗(yàn)室或?qū)W者的書齋,同時(shí)也有相當(dāng)比例的資金,以名目繁雜的權(quán)力尋租方式,進(jìn)入了各級權(quán)力持有人的私囊。這方面,經(jīng)費(fèi)龐大的理工科項(xiàng)目更為明顯。還是在多年前,我就聽說某成果斐然的材料專家經(jīng)多方“運(yùn)作”,終于獲得一筆一千萬元經(jīng)費(fèi)的國家重大高新技術(shù)課題,但被要求私底下返給教育部相關(guān)人士三百萬元的“回扣”。此事真假不便確證,但某國家社科基金評委兼任某地方大學(xué)文學(xué)院院長(付酬如何外界不得而知,但該大學(xué)隨后即在國家社科基金評審中連年“凱歌”),則是圈內(nèi)人所皆知之事。盡管如此,學(xué)界中人對此多已“司空見慣”,不以為意。至于學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文收取版面費(fèi)、合作辦刊、以各種變相方式接受作者送禮,雖也是權(quán)力尋租之一種,但完全微小得不值一提??梢哉f,從上至下的各層權(quán)力持有人是喜愛現(xiàn)行體制的。此外,這種體制運(yùn)作多年,已培養(yǎng)了自己的既得利益群體,他們同時(shí)掌握了資源權(quán)和話語權(quán)。這類學(xué)者也愿意這種體制繼續(xù)維持其再生產(chǎn)。目前對此體制懷有不滿者,主要是在此體制中被邊緣化的和少數(shù)懷有學(xué)術(shù)公義的學(xué)者,但他們不足以撼動現(xiàn)行體制。

        既如此,在這種“權(quán)勢者的游戲”中,今日大學(xué)知識分子是如何生存的呢?依筆者觀察,實(shí)有四種區(qū)分。一,雖操學(xué)術(shù)之業(yè),但深知做官乃中國最快致富之職業(yè),所以,一邊奮力打拼學(xué)術(shù)GDP,一邊緊盯大學(xué)官場,希望以學(xué)術(shù)為跳板,學(xué)而優(yōu)則仕,并寄望從大學(xué)進(jìn)入政府,真正步入政界。這類知識分子占相當(dāng)比例。二,鐘愛學(xué)術(shù),卻又不能不投身這場“權(quán)勢者的游戲”,用心經(jīng)營各方面人脈關(guān)系,努力爭取學(xué)術(shù)資源。這類學(xué)者可能為最多數(shù)。但既為游戲,就有成功、失敗之分。其中的成功者,學(xué)術(shù)優(yōu)秀,但為保證這種“優(yōu)秀”,往往不得不出任行政職務(wù),亦因此陷入了吊詭的處境:在中國,只有做了官員才能更有利獲得各種學(xué)術(shù)資源,然而一旦做官,雜事纏身,學(xué)術(shù)即幾近荒廢。等到任滿卸職,學(xué)術(shù)狀態(tài)卻難以恢復(fù)。這類學(xué)者在“道”與“勢”間頗為糾結(jié)。其中的失敗者,代價(jià)則更明顯。他們未必能成功地獲得有權(quán)力者的提攜,卻往往為了迎合項(xiàng)目、迎合權(quán)威刊物的風(fēng)格,不斷“調(diào)整”自己,結(jié)果丟失了有價(jià)值的研究對象和獨(dú)立的自我。三,熱愛學(xué)術(shù),也承認(rèn)“權(quán)勢者的游戲”,但只愿以游戲態(tài)度對待論文、項(xiàng)目、獎之類,會適當(dāng)爭取,但不會傻到將之視作有價(jià)值的評判標(biāo)準(zhǔn),不會以之“自律”,更不會為之改變自己的學(xué)術(shù)方向。這類學(xué)者,其實(shí)是“以出世的心情做入世的事業(yè)”,是大學(xué)知識分子數(shù)量不多但毋寧最具智慧的一類,他們可能在利益上收獲很多或很少,但他們在學(xué)術(shù)上往往最能獲得回報(bào)。四,世事洞明,徹底放棄“權(quán)勢者的游戲”。不過這類知識分子極為稀見,而且在現(xiàn)實(shí)中也日漸喪失生存空間。十幾年前,我的老師一代人還相信“板凳甘坐十年冷”的學(xué)術(shù)姿態(tài),然而今天在教育部的“指揮棒”下,這種邊緣人物已不可能生存下去,至少在中山大學(xué)這種“研究型”大學(xué)里,情況如此。按照中山大學(xué)職稱聘任制度的規(guī)定,如果一位教員,在三個(gè)任期內(nèi)(九年)未能使自己職稱“升級”,那么他(她)就將被解聘。也就是說,縱使你個(gè)人甘坐十年“冷板凳”,中山大學(xué)也不給你坐了。你想鄙屑權(quán)威刊物,鄙屑項(xiàng)目,那中山大學(xué)只好請你到校門外去“鄙屑”了。

        對權(quán)勢而不是對學(xué)問的不同態(tài)度,構(gòu)成了大學(xué)知識分子的不同生態(tài)。這決定了當(dāng)前學(xué)術(shù)并不樂觀的前景。由于所謂“學(xué)術(shù)共同體”整體上已被權(quán)力和勢力雙重扭曲,學(xué)術(shù)在中國喪失了必要的價(jià)值“土壤”。當(dāng)然,由于中國人的可觀智商,未來技術(shù)突進(jìn)可以預(yù)期,甚至出現(xiàn)一兩位世界級人才也不為奇(譬如獲諾貝爾獎),但中國科技不會整體性占據(jù)世界前沿,尤其在基礎(chǔ)理論領(lǐng)域。愛因斯坦這種偉大科學(xué)家的出現(xiàn),需要的不僅是天才,而且還有對未知世界的深邃的愛,對知識自身的迷戀。這類天才往往疏離于俗世世界,但在“權(quán)勢者的游戲”中,這種天才尚未成長,即有可能被邊緣化,被現(xiàn)實(shí)利益體系拋棄。人文領(lǐng)域亦然。在部分缺乏現(xiàn)實(shí)性的人文學(xué)科(如古典文獻(xiàn)學(xué)、考古學(xué)之類),將來可能繼續(xù)出現(xiàn)一批優(yōu)秀成果,但能夠影響時(shí)代的學(xué)術(shù)、能夠在歷史上占據(jù)位置的思想,必然會被體制抑制在萌芽狀態(tài)。對于這類缺乏經(jīng)濟(jì)效應(yīng)甚至帶有開啟民智之“不穩(wěn)定”因素的學(xué)術(shù)而言,當(dāng)前體制毋寧是妨礙性的,甚至是毀滅性的。

        當(dāng)然,我也并不以為這是歷史上最壞的時(shí)代。魯迅曾經(jīng)說過:“試將記五代,南宋,明末的事情的,和現(xiàn)今的狀況一比較,就當(dāng)驚心動魄于何其相似之甚,仿佛時(shí)間的流駛,獨(dú)與我們中國無關(guān)。”(魯迅:《華蓋集·忽然想到》,《魯迅全集》第3卷,第17頁)當(dāng)前學(xué)術(shù)體制之利弊,未必完全是當(dāng)前政治或具體領(lǐng)導(dǎo)的問題,它的內(nèi)部是否也飄蕩著傳統(tǒng)文化的“幽靈”呢?實(shí)在大可思考。譬如,倘若整個(gè)社會是如此地崇拜權(quán)力,倘若所有人群都將知識視作通向權(quán)力的路徑來“尊重”,我們又怎能指望“象牙塔”獨(dú)自舞蹈于權(quán)力之上?故我們與其像媒體那樣為謀奪眼球大力講述“學(xué)術(shù)腐敗”的故事,不如回到我們每個(gè)人的內(nèi)心:我真的熱愛知識嗎?我們不妨這樣輕輕地問一問自己。

        猜你喜歡
        大學(xué)
        “留白”是個(gè)大學(xué)問
        《大學(xué)》征稿簡則
        大學(xué)(2021年2期)2021-06-11 01:13:48
        《大學(xué)》
        大學(xué)(2021年2期)2021-06-11 01:13:12
        48歲的她,跨越千里再讀大學(xué)
        海峽姐妹(2020年12期)2021-01-18 05:53:08
        我的大學(xué),我來啦!
        文苑(2020年8期)2020-09-09 09:30:16
        大學(xué)求學(xué)的遺憾
        訂正里的大學(xué)問
        午睡里也有大學(xué)問
        工大學(xué)人
        考上大學(xué)以后悔婚
        国产美女亚洲精品一区| 9999毛片免费看| 久久国产精品波多野结衣av| 国产精品黑丝美女啪啪啪| 亚洲精品无码精品mv在线观看| 国产乱对白刺激视频| 50岁退休熟女露脸高潮| 亚洲熟女综合一区二区三区| 欧美日韩亚洲精品瑜伽裤| 无码伊人久久大香线蕉| 中文字幕亚洲精品综合| 开心五月骚婷婷综合网| 国产精品人成在线观看免费| 天天色影网| 国产在线精品一区二区不卡| 国产婷婷丁香五月麻豆| 亚洲无码毛片免费视频在线观看| 色婷婷一区二区三区四| 国产高清一区二区三区三州| 久久精品国产自在天天线| 人人妻人人澡人人爽精品欧美 | 豆国产95在线 | 亚洲| 人妻精品一区二区免费| 国产精品高清免费在线| 偷拍一区二区三区高清视频| 中文字幕av中文字无码亚| 日韩放荡少妇无码视频| 国产成a人亚洲精v品无码性色| 久久综合网天天 | 国产精品天干天干在线观蜜臀| 国产传媒精品成人自拍| 国产精品无码dvd在线观看| 国产精品免费观看久久 | 亚洲欧美日韩中文字幕网址| 日韩av一区二区三区精品| 亚洲av熟女少妇一区二区三区 | 欧美日韩精品一区二区三区不卡| 国产精品无码无片在线观看3D| 国产激情视频免费观看| 亚洲精品中字在线观看| 亚洲国产精品久久久久秋霞小说|