曹 誼,金一鳴,江妮娜,成 鋼,夏偉鳳
(蘇州市中心血站,江蘇 蘇州215006)
脂肪血是臨床輸血及血液制品生產(chǎn)的禁忌,輸注脂肪血可發(fā)生過敏、發(fā)熱、脂肪栓塞等不良反應。用脂肪血分離蛋白及制品,不能保證產(chǎn)品的質(zhì)量。隨著醫(yī)學事業(yè)發(fā)展臨床用血不斷增加,降低脂肪血引起的血液報廢,保護血液資源非常重要。中華人民共和國國家標準:GB18469-2001全血及成份血質(zhì)量標準為外觀無重度乳糜。而脂肪血與甘油三脂(TG)密切相關[1]。全血快速干化學紙片法TG檢測其操作簡便快速已用于脂肪血篩檢[2],但未有篩檢參考值及應用的相關報道,筆者就此方面進行探討,現(xiàn)報告如下。
1.1 測定對象
1.1.1 健康無償獻血者組 500例(男289例、女211例)均為符合中華人民共和國《獻血者健康檢查標準》的自愿無償獻血者。
1.1.2 110袋脂肪血組 男79例、女31例,均來自本站報廢脂肪血。
1.2 儀器和試劑 Reflotron plus快速全血生化分析儀(Reflotron plus)和專用試劑(羅氏公司,批號:745049)。
1.3 方法 取30μl末梢血全血、脂肪血,用于Reflotyon plus干化學法TG檢測,操作見文獻[3]。
1.4 對健康無償獻血者組、脂肪血組的TG檢測結果進行男性與女性正態(tài)性檢驗與比較。
1.5 對健康無償獻血者組與脂肪血組TG檢測結果進行比較。
1.6 對健康無償獻血者組與脂肪血組TG檢測結果計算百分位數(shù)并進行參考值界定。
1.7 相關性和方法學比較 對同一捐血者其末梢血、血漿干化學法TG檢測并對血漿7080自動生化分析儀測定結果配對比較。
1.8 統(tǒng)計2006年9月經(jīng)TG篩檢和未篩檢血液報廢率。
2.1 健康無償獻血者組、脂肪血組的TG檢測結果進行男性與女性正態(tài)性檢驗與比較 見表1。
2.2 健康無償獻血者組與脂肪血組TG檢測結果進行比較 兩樣本比較的秩和檢驗U值為2197.000,W 值為25417.000,雙側概率為0.000。健康無償獻血者組組和脂肪血的TG有顯著性差異。
2.3 健康無償獻血者組、脂肪血組的TG檢測結果,計算百分位數(shù)見表2。無償獻血者脂肪血TG篩檢值的選定見表3,參考值為大于等于3.680 mmol/L。
表1 健康無償獻血者組、脂肪血組的TG檢測結果進行男性與女性正態(tài)性檢驗與比較
表2 健康無償獻血者組與脂肪血組百分位數(shù)
表3 無償獻血者脂肪血TG篩檢值的界定
表5 TG項篩檢與未經(jīng)篩檢脂肪血報廢率(%)比較
3.1 對健康無償獻血者組、脂肪血組的TG檢測結果進行男性與女性正態(tài)性檢驗均為非正態(tài)分布,兩組男女比較無差異;健康無償獻血者與脂肪血TG檢測結果比較有顯著性差異;健康無償獻血者TG檢測結果P50為1.610mmol/L略低于TG正常參考值,分析為獻血者經(jīng)過健康體檢且以年齡在18至55歲之間的青壯年居多有關。健康無償獻血者TG P95為3.676mmol/L與脂肪血P50 3.680mmol/L相符合。當 TG≥2.000mmol/L 時,靈敏度為93.46%,特異度為74.88%.即檢出率為93.46%,將損失25.12%的正常血液,該方案不可行;當TG≥3.000mmol/L 時,靈敏度為70.09,特異度為89.30,即檢出率為70.09%,將損失10.70%的正常血液,在血源緊張時不可行;當TG≥3.680mmol/L時,靈敏度為51.40%,特異度為95.35%,即檢出率為51.40%,會損失4.35%的正常血液,該方案可行。
3.2 經(jīng)TG項篩檢后可有效降低脂肪血報廢率,在利用血站現(xiàn)有Reflotron plus快速全血生化分析儀進行ALT篩檢的基礎上同時進行TG項篩檢,對于獻血者和檢測者都不增加過多的手續(xù)和檢測操作,為目前較為簡便、有效、可行的方法。由于本項測試條成本較高,在增加本項篩檢的同時,會增加檢測支出和血液成本,是否開展該項篩查建議視本地實際而定。
[1]鄭鐵生,主編.臨床生物化學檢驗[M].北京:中國醫(yī)藥科技出版社,2004:165-168.
[2]曹 誼,夏偉鳳,成 鋼,等.全血快速干化學紙片法檢測甘油三脂[J].中國輸血雜志,2007,16(5):339.
[3]徐曉麟,張淼發(fā),印國平,等.Reflotyon快速干化學自動生化分析儀臨床應用評級[J].醫(yī)學實驗儀器與試劑,1998,1(1):13.
[4]王 文,趙曉華,劉延芳,等.西安地區(qū)無償獻血者中脂肪血產(chǎn)生情況分析[J].中國輸血雜志,2003;16(5):338.