亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        我國海洋高技術產(chǎn)業(yè)競爭力省際比較研究

        2012-11-22 06:47:42焰,徐
        湖北經(jīng)濟學院學報 2012年6期
        關鍵詞:競爭力評價

        嚴 焰,徐 超

        (1.浙江外國語學院,浙江 杭州 310023;2.浙江工業(yè)大學,浙江 杭州 310023)

        一、引言

        進入21世紀,囿于陸地資源的開采接近飽和及其不可再生性,世界各國對海洋資源日益重視,我國也加快了海洋開發(fā)的步伐,海洋產(chǎn)業(yè)得到較快發(fā)展,海洋產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重由2000年的2.6%提高到2010年的9.6%。①為在未來競爭中取得優(yōu)勢地位,我國沿海各省市陸續(xù)出臺海洋規(guī)劃,加大海洋投入,把海洋高技術產(chǎn)業(yè)定位為推動未來經(jīng)濟增長的重要支柱。由于一個產(chǎn)業(yè)從興起、發(fā)展到成熟是一個長期發(fā)展過程,必然伴隨著激烈的市場競爭,因此在各省市普遍加大海洋投入的今天,分析海洋高技術產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀,正確評價各省市海洋高技術產(chǎn)業(yè)的競爭力水平,對明確各省海洋高技術產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展的領域和任務、提升競爭優(yōu)勢具有重大的現(xiàn)實意義。

        二、文獻回顧

        競爭力和競爭優(yōu)勢的概念最早由英國經(jīng)濟學家張伯倫(E.Chamberlain,1933)提出。 邁克爾·波特(MichaelE.Porter,1980)認為競爭優(yōu)勢由產(chǎn)業(yè)結構決定,建立了分析產(chǎn)業(yè)和競爭對手的理論框架,提出了著名的競爭優(yōu)勢分析五要素模型。[1]莫厄里(David C.Mowery)和納爾遜(Richard R.Nelson,2003)歸納出資源、制度、市場和技術四個影響高技術產(chǎn)業(yè)國際競爭力的因素。[2]美國競爭力委員會會長 Daniel F.Burton、[3]Maria Papadakis、[4]Benoit Godin、[5]Derek Braddom 和 Keith Hartley[6]等分別從政策的制定、評價指標的選擇和分析框架的建立等方面對高技術產(chǎn)業(yè)競爭力進行了理論和實證分析。近幾年,隨著國家對海洋產(chǎn)業(yè)的日益重視,國內(nèi)對海洋高技術產(chǎn)業(yè)的競爭力分析也逐漸興起。包詮真(2009)對我國海洋高新技術產(chǎn)業(yè)國際競爭力進行了定性分析,并采用計算產(chǎn)業(yè)貢獻率的方法對競爭力進行定量評價。[7]武鵬等(2010)利用5個一級指標、4個二級指標和28個三級指標,運用德爾菲法和均值法對評價體系進行了實證研究。[8]徐叢春等(2011)借鑒波士頓矩陣方法,對廣東省海洋產(chǎn)業(yè)競爭力進行評價研究。[9]總體而言,國內(nèi)外對于競爭優(yōu)勢、海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價方面的理論和實證研究較多,并從不同的角度對評價指標體系設計進行了大量實證研究,但這些針對競爭力的研究多為靜態(tài)分析,缺少動態(tài)演化思考,且評價指標體系的構建鮮有針對某一特定產(chǎn)業(yè)的特點進行,針對海洋高技術產(chǎn)業(yè)的評價體系設計更是鳳毛麟角,這顯然不能滿足當前我國海洋經(jīng)濟形勢快速發(fā)展的需要。本文在總結前人研究的基礎上,設計海洋高技術產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系,采用因子分析方法,提煉出主因子,利用其得分對沿海省市海洋高技術產(chǎn)業(yè)競爭力進行靜態(tài)分析和動態(tài)比較,探究差異來源,并在此基礎上提出相應的對策建議。

        三、指標體系、數(shù)據(jù)及分析方法

        (一)指標體系構建

        海洋高技術產(chǎn)業(yè)是技術、知識、資本高度密集型產(chǎn)業(yè),本文依據(jù)已有的產(chǎn)業(yè)競爭力評價體系,并結合海洋高技術產(chǎn)業(yè)自身的特點,兼顧數(shù)據(jù)的可得性,從產(chǎn)業(yè)投入、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出、產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿λ膫€方面選取R&D人員投入強度等9項指標,構建我國海洋高技術產(chǎn)業(yè)競爭力的指標體系(見表 1)。

        表1 我國海洋高技術產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系

        (二)數(shù)據(jù)及分析方法

        根據(jù)指標體系,查閱 《中國海洋統(tǒng)計年鑒》(2007、2011)、《中國海洋年鑒》(2007、2011)等文獻資料和國家統(tǒng)計局及國家海洋局等網(wǎng)站,獲得了天津市等我國11個沿海省市2006年和2010年的相關數(shù)據(jù)。由于各原始數(shù)據(jù)量綱不盡相同,對原始數(shù)據(jù)運用均值法進行標準化(無量綱化)處理。

        因子分析方法是多元統(tǒng)計分析的一個重要分支,通過對諸多變量的相關性研究,可以用假想的少數(shù)幾個變量來表示原來變量的主要信息,達到濃縮數(shù)據(jù)的目的,同時利用因子得分,可以對研究對象進行分類和比較分析(馬慶國,2002)。[10]本文采用因子分析法對海洋高技術產(chǎn)業(yè)競爭力進行實證分析。

        四、實證分析結果

        (一)2006年因子分析結果

        研究采用SPSS17軟件,經(jīng)因子分析,根據(jù)累計貢獻率大于85%及因子特征值大于1的原則,我們從9項指標中提取了3個公共因子;經(jīng)方差最大正交旋轉(zhuǎn),得到解釋的總方差(表2)和正交因子載荷矩陣(表3)。結果顯示,2006年第一主因子在國內(nèi)市場占有率、全員勞動生產(chǎn)率和擁有發(fā)明專利數(shù)等產(chǎn)出指標上有較大數(shù)值,可解釋總方差的33.12%,定義為規(guī)模產(chǎn)出因子;第二主因子在人員投入強度、經(jīng)費投入強度和科研機構經(jīng)常費等三項指標上有較大數(shù)值,可解釋總方差的26.75%,這三個指標代表了地方政府對海洋高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重視程度,定義為政策環(huán)境因子;第三主因子在海洋產(chǎn)業(yè)本??粕谛H藬?shù)和全社會固定資產(chǎn)投資兩項指標上數(shù)值較大,可解釋總方差的25.13%,這兩個指標與產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展相關,定義為發(fā)展?jié)摿σ蜃?。三大主因子累計可解釋總方差?5.01%。

        表2 解釋的總方差(2006)

        (二)2010年因子分析結果

        同樣,可以得到2010年解釋總方差表(略)和正交因子載荷矩陣(略)。結果顯示,2010年第一主因子為以人員投入和經(jīng)費投入為代表的政策環(huán)境因子,可解釋總方差的33.59%;第二主因子為以海洋及相關產(chǎn)業(yè)增加值和擁有發(fā)明專利數(shù)為代表的規(guī)模產(chǎn)出因子,可解釋總方差的30.75%;第三主因子仍為發(fā)展?jié)摿σ蜃樱山忉尶偡讲畹?1.55%。三大主因子累計可解釋總方差的85.89%。

        表3 旋轉(zhuǎn)成份矩陣(2006)

        比較2006年和2010年的因子分析結果,可以看出,隨著時間的推移,三大主因子的構成基本不變,但對總方差的解釋能力有所增強,從2006年的85.01%提高到2010年的85.89%。政策環(huán)境因子從2006年的第二主因子上升為2010年的第一主因子,意味著國內(nèi)海洋經(jīng)濟發(fā)展政策環(huán)境的進一步改善,體現(xiàn)了政策環(huán)境在海洋高技術產(chǎn)業(yè)競爭力方面的作用越來越大。

        五、海洋高技術產(chǎn)業(yè)競爭力分析

        根據(jù)因子得分Fi并利用各因子貢獻率αi對其加權,根據(jù)公式(1)計算沿海省市海洋高技術產(chǎn)業(yè)競爭力綜合得分:

        按F>1、0<F<1、F<0 分為三組。 F>1 為海洋高技術產(chǎn)業(yè)相對發(fā)達省市;0<F<1為海洋高技術產(chǎn)業(yè)中等發(fā)展省市;F<0為海洋高技術產(chǎn)業(yè)相對落后省市,分組結果見表4。各層次各因子得分值見表5和表6。

        表4 2006和2010年11個沿海省市區(qū)海洋高技術產(chǎn)業(yè)競爭力對比

        表5 2006年各層次各因子得分平均值及排名

        表6 2010年各層次各因子得分平均值及排名

        從表4可以看出,從2006年到2010年,我國沿海各省市海洋高技術產(chǎn)業(yè)競爭力所處層次變化不大,僅浙江省和遼寧省發(fā)生變化,浙江省從海洋產(chǎn)業(yè)中等發(fā)展省份落入相對落后省份,遼寧省從相對落后的第三層次躋身中等發(fā)展的第二層次。對比表5和表6可得,各層次省市從2006年到2010年在規(guī)模產(chǎn)出因子和政策環(huán)境因子的平均值排名上沒有變化,唯一發(fā)生變化的是發(fā)展?jié)摿σ蜃?,第二層次的發(fā)展?jié)摿σ蜃优琶麖牡诙S升到第一位,意味著如果保持這種狀態(tài),則在未來幾年第二層次中的某些省份可能躍升到第一層次。第一層次僅廣東省,該省海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出能力最強,正是憑借其巨大的產(chǎn)出能力,其排位于海洋高技術產(chǎn)業(yè)競爭力之首,但其2010年的政策環(huán)境因子排名最后,而發(fā)展?jié)摿σ蜃右矠樨撝?,說明其競爭力可能缺乏后勁,需加強改善政策環(huán)境。第二層次除規(guī)模產(chǎn)出因子排第二外,政策環(huán)境因子和發(fā)展?jié)摿σ蜃泳邮孜?,說明這些省份擁有較好的政府支持、政策支持和技術支持,海洋高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景樂觀。第三層次省份除政策環(huán)境外,其他因子均居末位,說明其海洋高技術產(chǎn)業(yè)競爭力較低,有待進一步提高。

        六、結論與建議

        (一)主要結論

        通過前述分析,我們可以得出以下簡要結論:

        1.規(guī)模產(chǎn)出水平、政策環(huán)境因素和發(fā)展?jié)摿σ蜃邮俏覈Q蟾呒夹g產(chǎn)業(yè)競爭力的三大主要因素,在2006年和2010年分別解釋了競爭力的85.01%和85.89%。

        2.沿海各省市海洋高技術產(chǎn)業(yè)競爭力強少弱多,靜態(tài)分布不均衡,動態(tài)發(fā)展變化少。靜態(tài)地看,2006年和2010年兩年中,全國11個沿海省份中僅廣東處于相對發(fā)達的第一層次,5個省份居于中等發(fā)展的第二層次,且平均綜合得分均未超過0.5(2006 年為 0.3895,2009 年為 0.4210);另有 5 個省份得分為負。動態(tài)地看,從2006年到2010年,各層次省份數(shù)未發(fā)生變化,僅浙江和遼寧交換了所處層次位置,其他未有變化。

        (二)建議

        基于以上分析和結論,對我國海洋高技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出如下建議:

        1.不斷完善海洋高技術產(chǎn)業(yè)政策。面對海洋高技術產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展,各級政府應抓住機遇,不斷完善與海洋高技術產(chǎn)業(yè)相關的稅收、信貸、金融、人才、知識產(chǎn)權等政策,建立健全基于我國海洋高技術及其產(chǎn)品研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化政策的支持體系,營造促進海洋高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良好政策環(huán)境,加強政府政策對海洋高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的引導作用。

        2.逐步建立海洋高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系。要通過強化涉海企業(yè)的主導地位,深化知識產(chǎn)權戰(zhàn)略,加強產(chǎn)、學、研合作能力,深入實施重大科技專項研究,吸納金融機構、風險投資參與等方式,逐步完善創(chuàng)新化產(chǎn)業(yè)鏈條。

        3.大力加強海洋高技術產(chǎn)業(yè)人才隊伍建設。應逐步調(diào)整現(xiàn)有大中專院校涉海人才培養(yǎng)模式,鼓勵涉海高技術企業(yè)實行知識產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)權多樣化,鼓勵技術人員技術入股,在社會保障、社會保險、職稱評聘等方面向海洋人才傾斜,留住和吸收海洋高科技人才。

        注 釋:

        ① 數(shù)據(jù)來源:由《中國海洋統(tǒng)計年鑒》(2001、2011)相關數(shù)據(jù)計算所得。

        [1]邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].李明軒,邱如美,譯.北京:華夏出版社,2002.

        [2]R.Nelson.The Coevolution of Technology and Institution as Driver of Economic Growth,in Frontiers of Evolutionary Economics[M].Massachusttes,pp.19-30,USA: Edward Elgar Publishing,Inc.2001.

        [3]Jr.Daniel F.Burton.High-tech Competitiveness[J].Foreign Policy, 1993,(92): 120-132.

        [4]Maria Papadakis.The Delicate Task of Linking IndustrialR&D to NationalCompetitiveness[J].Technovation,1995,(9): 569-583.

        [5]Benoit Godin.The Obsession for Competitiveness and Its Impaction Statistics:the Construction of High-technology Indicators[J].Research Policy, 2004,(8): 1217-1229.

        [6]Derek Braddorn and Keith Hartley.The Competitiveness of the UK Aerospace Industry[J].Applied Economics,2007,(6):715-726.

        [7]包詮真.我國海洋高新技術產(chǎn)業(yè)競爭力研究[Z].哈爾濱工程大學碩士論文,2009.

        [8]武鵬,王鎮(zhèn),周云波.中國區(qū)域海洋經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評價[J].經(jīng)濟問題探索,2010,(2):26-32.

        [9]徐叢春,宋維玲,李雙建.基于波士頓矩陣的廣東省海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究[J].特區(qū)經(jīng)濟,2011,(2):35-37.

        [10]馬慶國.管理統(tǒng)計—數(shù)據(jù)獲取、統(tǒng)計原理SPSS工具與應用研究[M].北京:科學出版社,2002.

        猜你喜歡
        競爭力評價
        SBR改性瀝青的穩(wěn)定性評價
        石油瀝青(2021年4期)2021-10-14 08:50:44
        中藥治療室性早搏系統(tǒng)評價再評價
        論外賣品牌的競爭力
        消費導刊(2018年10期)2018-08-20 02:56:32
        如何提高企業(yè)的市場競爭力
        中國制筆(2017年3期)2017-10-18 00:49:09
        開拓進取 提升設計院核心競爭力
        中國公路(2017年11期)2017-07-31 17:56:31
        日本競爭力
        “北上廣深”pk城市競爭力
        南風窗(2015年11期)2015-09-10 07:22:44
        基于Moodle的學習評價
        關于項目后評價中“專項”后評價的探討
        保加利亞轉(zhuǎn)軌20年評價
        又黄又爽又色又刺激的视频| 二区三区三区视频在线观看| 欧美大屁股xxxx高潮喷水| 一二三四视频社区在线| 99精品免费视频| 亚洲天堂av中文字幕| 亚洲av永久久无久之码精| 天天综合色中文字幕在线视频| 女人18毛片aa毛片免费| 久久久久国产精品| 亚洲av无码久久寂寞少妇| 五月天无码| 亚洲24小时免费视频| av国产传媒精品免费| 97久久超碰国产精品2021| 无码AV无码免费一区二区| 中文字幕亚洲一二三区| 亚洲av天堂免费在线观看| 久久国产精品精品国产色婷婷| 最新亚洲av日韩av二区| 2021年性爱喷水视频| 久久久精品亚洲人与狗| 性猛交╳xxx乱大交| 久青草国产视频| 国产女主播视频一区二区三区| 精品国产一区二区三区不卡在线| 日韩毛片免费无码无毒视频观看| 亚洲 国产 哟| 日本在线无乱码中文字幕| 久久久国产精品va麻豆| 中文字幕精品久久久久人妻红杏1 丰满人妻妇伦又伦精品国产 | 国产精品免费看久久久无码| 亚洲av无码一区二区三区网站 | 日韩精品无码一区二区三区免费| 日本在线免费精品视频 | 亚洲精品美女久久777777| 最新四色米奇影视777在线看| 亚洲黄片高清在线观看| 久久精品人搡人妻人少妇| a级毛片高清免费视频就| 爱a久久片|