聶國平

(長江大學(xué)基本建設(shè)處，湖北 荊州 434023)

基礎(chǔ)樁混凝土質(zhì)量問題實(shí)例分析

聶國平

(長江大學(xué)基本建設(shè)處，湖北 荊州 434023)

對某單位宿舍地基基礎(chǔ)樁混凝土質(zhì)量問題及其原因進(jìn)行了研究和分析。研究發(fā)現(xiàn)，該工程基礎(chǔ)樁混凝土強(qiáng)度低，存在明顯或嚴(yán)重缺陷，究其原因，與該工程用原材料、地下水中的腐蝕介質(zhì)以及施工質(zhì)量有關(guān)?？紤]混凝土的耐久性，建議將該工程混凝土基礎(chǔ)樁附近的淤泥清除。

基礎(chǔ)樁；混凝土；強(qiáng)度；腐蝕

某單位2棟宿舍A、B地基原為一池塘，池塘旁有一有色金屬公司，該公司多年來一直向池塘中傾倒垃圾物質(zhì)數(shù)以噸計(jì)。將池塘填平后，在地基未作任何特殊處理的情況下，宿舍樓工程打樁完工。經(jīng)當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督檢測站對基礎(chǔ)樁混凝土作反射波法檢測，結(jié)果檢測的全部15根基樁中，均存在明顯或嚴(yán)重缺陷(其中三類樁有9根，四類樁有6根)，而且浸在水中的基礎(chǔ)樁混凝土表面有大量白色沉積物，混凝土強(qiáng)度低。下面，筆者對該工程基礎(chǔ)樁混凝土質(zhì)量問題進(jìn)行研究和分析。

1 水質(zhì)分析

表2 工地地下水水質(zhì)分析

注：工地4點(diǎn)平均值=[(A1+A2)/2+(B1+B2)/2+C+D]/4。

2 混凝土表面滲出物、原材料分析

2.1基礎(chǔ)樁混凝土及表面沉積物分析

對工地取得的基礎(chǔ)樁頂部表面白色沉積物進(jìn)行XRD(X射線衍射)分析，證實(shí)沉積物中主要礦物為CaCO3。對基礎(chǔ)樁浸在水中表面呈白色的混凝土樣及護(hù)壁上的未浸在水中的混凝土樣進(jìn)行XRD分析可知，這2種混凝土樣中，其主要組成有SiO2、Ca(OH)2、CaCO3及C—S—H，且2者產(chǎn)物差別不大。

表3 浸入混凝土前后地下水水質(zhì)分析

2.2原材料對混凝土質(zhì)量的影響

1)水泥 所用水泥符合國家標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量要求，但在該工程的使用中存在較低溫度下凝結(jié)時(shí)間較長，1d抗壓強(qiáng)度較低。在15℃左右條件下，該水泥的初凝時(shí)間為370min，終凝時(shí)間為545min，1d抗壓強(qiáng)度只有6.8MPa。

2)碎石 所用的石樣為花崗巖碎石。經(jīng)XRD分析，該石主要含SiO2及少量云母類礦物，未見異常。但該石粒徑分布范圍較窄(30～45mm)，缺少較小粒徑的石子，對混凝土的離析會(huì)有一些影響。

表4 不同砂對水泥膠砂強(qiáng)度的影響

3)砂 所用砂樣的XRD分析也未見異常。但與其他砂樣作對比試驗(yàn)表明，其所配膠砂試件早期強(qiáng)度偏低(見表4)。

從上述分析可見，該工程所使用的水泥、砂、石等原材料基本符合工程質(zhì)量要求，但砂配制的水泥膠砂強(qiáng)度偏低。

2.3基礎(chǔ)樁混凝土抽芯分析

經(jīng)抽芯取樣發(fā)現(xiàn)，基礎(chǔ)樁混凝土存在明顯缺陷。這些缺陷的位置與對基礎(chǔ)樁混凝土作反射波法檢測的缺陷位置基本一致。說明在施工過程中存在施工質(zhì)量問題?；A(chǔ)樁坑內(nèi)地下水沒有完全排出，混凝土澆筑時(shí)，夾帶渾濁的泥水冒出，使前后澆注的混凝土之間的界面夾雜泥水，混凝土粘結(jié)性能變差，導(dǎo)致基礎(chǔ)樁混凝土內(nèi)部出現(xiàn)明顯或嚴(yán)重缺陷。

3 結(jié) 論

2)基礎(chǔ)樁混凝土強(qiáng)度低的原因與該工程用原材料、地下水中的腐蝕介質(zhì)以及施工質(zhì)量有關(guān)?；A(chǔ)樁混凝土存在明顯或嚴(yán)重缺陷是施工不當(dāng)造成的。

[1]GB50046-2008，工業(yè)建筑防腐蝕設(shè)計(jì)規(guī)范[S].

[編輯] 洪云飛

10.3969/j.issn.1673-1409(N).2012.12.046

U445.5

A

1673-1409(2012)12-N143-02