□王剛

隨意在網(wǎng)上看到了一個視頻，90 多分鐘，是《2012美國總統(tǒng)大選辯論 （第2場）》。 一般來說，像這樣時長的視頻，筆者大多沒有時間和耐心看，但是出于對世界第一大經(jīng)濟體是如何誕生領(lǐng)導(dǎo)人這一過程的好奇，所以還是點擊進去了。

奧巴馬和羅姆尼就就業(yè)、能源、中產(chǎn)稅收、女性就業(yè)歧視、執(zhí)政能力、移民、海外美國人安全、槍支管控、中美貿(mào)易問題及如何看待自己等方面，展開了唇槍舌劍的辯論。 整個辯論的過程， 那真是看不見的硝煙，并且充滿“笑”果：指責對方承諾無信——“不要光聽他的豪言壯語”， 翻多年前的老賬——“你當州長的時候， 曾經(jīng)說過……”“你在過去的四年里并未做到……”等等。

90 多分鐘的節(jié)目，居然一下就過去了，這也從側(cè)面說明節(jié)目的精彩程度。 這樣引人入勝的節(jié)目，主角是總統(tǒng)或未來的總統(tǒng)，當然是一個原因。 但是所談?wù)摰模际谴蠹谊P(guān)心的話題，這也是吸引眼球的一個原因。 如果能把這樣的節(jié)目形式引進頻道，做成一檔“論壇”形式的周播節(jié)目，不知道收視率會不會理想？

節(jié)目如果能請來與民眾生活息息相關(guān)的主角，如一些公共服務(wù)窗口、政府職能部門的負責人，和人大代表、老百姓展開辯論（并非目前的某個部門來接聽熱線），辦成以辯論的形式、“問政于民”的內(nèi)容，讓民眾參與到城市建設(shè)、城市管理中來的節(jié)目，是不是更有吸引力？

例如，對社會熱點新聞，比如“老人摔倒該不該扶”等爭議性較大的問題，以正反兩方的形式大討論（這個樣式其實我們現(xiàn)有的新聞節(jié)目也有， 但如果做成論壇類、辯論類的節(jié)目形式，也許會有不同效果）。再如，把某個小區(qū)競選業(yè)主委員會的競選現(xiàn)場剪輯成節(jié)目，記錄小區(qū)業(yè)主行使權(quán)利的時代印記；直播公務(wù)員招錄時，考官與考生的面試環(huán)節(jié)；直播漲價聽證會的現(xiàn)場，地方性法規(guī)修訂過程的現(xiàn)場……

當然，天馬行空的想象容易，要想把這些變?yōu)楝F(xiàn)實，需要媒體人的努力。