劉小平, 王欽安

(1.茶陵縣云陽國有林場, 湖南 茶陵 412400； 2.贛州華勁竹林發(fā)展有限公司， 江西 贛州 341000；3.贛州金太陽科技林業(yè)有限公司， 江西 贛州 341000)

贛南耐寒桉樹引種試驗

劉小平1,2, 王欽安3

(1.茶陵縣云陽國有林場, 湖南 茶陵 412400； 2.贛州華勁竹林發(fā)展有限公司， 江西 贛州 341000；3.贛州金太陽科技林業(yè)有限公司， 江西 贛州 341000)

選取種源來自于澳大利亞新南威爾士州、昆士蘭州和維多利亞州的巨桉、鄧恩桉、柳桉、亮果桉、史密斯桉、多利桉和巴吉桉共7個樹種22個種源為試驗材料， 進(jìn)行引種試驗，34個月后對其生長指標(biāo)與凍害等適應(yīng)性指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果表明：參試材料中鄧恩桉0612、鄧恩桉99/01和多利桉97/06等3個種源的適應(yīng)性較強(qiáng)，凍傷輕微，凍害等級為Ⅰ；鄧恩桉0612、鄧恩桉99/01適合贛南引種種植；但多利桉 97/06生長量相對較低，應(yīng)先進(jìn)行引種馴化，再根據(jù)馴化情況及實(shí)際需要決定是否推廣種植。

桉樹； 引種； 耐寒； 生長量; 贛南

桉樹是桃金娘科(Myrtaceae)桉樹屬(Eucalyptus)樹種的總稱，原產(chǎn)于澳洲，共有945個種和變種。桉樹速生、干形好，是世界上三大速生樹種之一，其木材廣泛應(yīng)用于建筑、家具、紙漿等行業(yè)[1]；經(jīng)營模式主要是短周期工業(yè)原料林，并在世界范圍內(nèi)廣泛種植，我國種植面積大約200萬hm2[2]。

桉樹屬于熱帶亞熱帶樹種，不同的品系其對極端低溫、低溫持續(xù)時間及降溫過程的快慢敏感性不同而表現(xiàn)差異巨大。建國以來，國家對桉樹的北移很重視，浙江、湖南、福建、江西、南京等多個高緯度地區(qū)陸續(xù)進(jìn)行過桉樹引種、北移試驗[3-9]，并取得初步的試驗成果，引種品系大多為細(xì)葉桉、赤桉、窿緣桉、檸檬桉、多枝桉、野桉等。

近年來，金光集團(tuán)入駐贛州地區(qū)，在該區(qū)的荒山荒地及低產(chǎn)殘次林內(nèi)大規(guī)模營造桉樹速生豐產(chǎn)林。贛南掀起了桉樹種植熱，但營造的多為巨桉實(shí)生苗純林。贛南氣候偏冷，四季分明，在兩廣地區(qū)引種的速生桉樹大多數(shù)因不能完全適應(yīng)贛州的寒冷氣候而產(chǎn)生不同程度的凍害，進(jìn)而影響桉樹立木材積的增長。氣候因素為當(dāng)?shù)卮笠?guī)模發(fā)展速生桉樹的最主要障礙，因此，將桉樹速生豐產(chǎn)栽培區(qū)向北推移，開展耐寒桉樹引種試驗，選育速生抗寒的桉樹新品種意義重大。

1 試驗地概況

試驗地選在江西省贛州市寧都縣對坊鄉(xiāng)王坑村。該區(qū)地理位置約為26°11′N、115°55′E，海拔約230m，地形為低丘陵、坡地，目測坡度約25°；氣候類型為亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，年平均氣溫約14～19℃，極端低溫-6.2℃，總積溫4723.5℃，平均無霜期279d，年降雨量1500～1700mm，降雨量一般集中在4—6月，占年降雨量的40%～70%，為夏雨型氣候；土壤為黃紅壤，部分偏沙性。林地前茬為杉木殘次林，植被主要為鐵芒萁、芭茅和山竹。

2 材料和方法

2.1參試材料

選取巨桉(E.grandis)、鄧恩桉(E.dunnii)、柳桉(E.saligna)、亮果桉(E.nitens)、史密斯桉(E.smithii)、多利桉(E.dorrigoensis)和巴吉桉(E.badjensis)共7個樹種22個種源為試驗材料，種源來自于澳大利亞的新南威爾士州、昆士蘭州和維多利亞州，種子由澳大利亞KYLISA種子公司提供，在廣西欽州市育苗，空運(yùn)至試驗地種植。參試種源的種子產(chǎn)地基本情況見表1。

表1 參試樹種與種源的種子產(chǎn)地基本情況Tab.1 Thebasicalsituationofseedproductionareaoftestingspeciesandprovenances代號樹種名種源號產(chǎn)地緯度(S)經(jīng)度(E)海拔(m)年降雨量(mm)極端低溫(℃)最冷月最低溫度均值(℃)最冷月最高溫度均值(℃)A1巨桉98/29NSW28°24'152°20'600～750 739-9117A2巨桉01/16NSW31°43'152°43'6011423817A3巨桉03/08QLD17°22'145°24'920A4巨桉18138QLD16°11'144°59'1100A5巨桉18693QLD26°10'152°59'40A6巨桉19386QLD21°13'148°28'720B1鄧恩桉0612NSW30°09'152°53'450～5501758-8117B2鄧恩桉1073NSW29°59'152°43'5001379-11016B3鄧恩桉99/01NSW28°16'152°29'600～650739-9117B4鄧恩桉17909NSW28°35'152°29'550C1柳桉1071QLD28°17'152°24'7001082-7317C2柳桉1072NSW28°39'152°44'4001104-5721C3柳桉1074NSW31°30'152°08'700～950808-13-212C4柳桉19306QLD23°50'149°04'880C5柳桉20011QLD24°26'151°04'500C6柳桉20675NSW30°34'152°08'1012D1亮果桉01/17VIC37°37'146°28'1180～12201479-19D2亮果桉03/11NSW30°31'151°05'12802028-11016D3亮果桉05/01NSW35°59'149°34'1100～1200644-12-211E1史密斯桉04/01NSW35°55'149°32'1100～1200644-12-211F1多利桉97/06NSW30°16'152°37'6801378-11016G1巴吉桉02/08NSW35°59'149°34'1100～1200644-12-211 注:表中NSW、QLD和VIC分別為新南威爾士州、昆士蘭州和維多利亞州的英文縮寫;部分種源的氣候資料缺失。

2.2試驗設(shè)計

采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，30～60株小區(qū)塊狀排列，分上、中、下坡設(shè)置3個區(qū)組，即3次重復(fù)。

2.3造林

煉山除雜后進(jìn)行人工挖穴，造林密度100株/667m2(株行距1.67m×4m)，挖穴規(guī)格50cm(上口寬)×40cm(深)×30cm(下口寬)，穴底施放400g N、P、K復(fù)合肥和300g鈣鎂磷做基肥，苗木上山定植前用福建永安林業(yè)公司提供的樂斯本配兌液充分浸泡苗木基質(zhì)防治白蟻。2006年6月底定植，定植后1個月于行間進(jìn)行2m寬的帶墾。翌年和第3年的春天每1株分別追施N、P、K復(fù)合肥500g和400g。2006—2008年3年內(nèi)，每1年全面人工除草1次。

2.4數(shù)據(jù)調(diào)查及處理

2.4.1 生長量調(diào)查 造林當(dāng)年11月底及2007年4月底用塔尺測量樹高(H)，造林當(dāng)年11月底調(diào)查成活率。2007年12月和2009年4月調(diào)查樹高、胸徑(D)和保存率(樹高用瑞典Haglof公司生產(chǎn)的Vertex IV and Transponder T3超聲波測高儀測量；胸徑用哈爾濱光學(xué)儀器廠生產(chǎn)的205型測樹鋼圍尺測量)。初次調(diào)查時在大的塊狀小區(qū)內(nèi)設(shè)置固定標(biāo)準(zhǔn)樣地，其大小為10株/行(含空穴及死株)×4行， 對標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)的林木進(jìn)行每木調(diào)查； 小區(qū)內(nèi)不足40株者全部調(diào)查，并用油漆標(biāo)記。

單株材積計算參考雷州尾葉桉計算公式[10]：

V=0.0000628767×H0.96436×D1.821621。

2.4.2 凍害觀測 根據(jù)江西氣象臺氣象預(yù)報數(shù)據(jù)，在每年冬季預(yù)報零下溫度時實(shí)時實(shí)地觀測、記錄早上7：00 林內(nèi)溫度，2009年4月進(jìn)行生長量調(diào)查的同時進(jìn)行凍害觀測。其凍害等級評定參考國標(biāo)(見表2)，低溫觀測簡要記錄見表3[11]。

表2 凍害等級評定國家標(biāo)準(zhǔn)Tab.2 Thenationalstandardofcolddamagegrade凍害等級凍害癥狀描述 0級基本無凍害,冬季抽發(fā)的嫩梢輕度萎蔫,幼葉受凍害,能正常生長Ⅰ級主干凍枯50cm以下,部分枝條凍害,葉尖大部分枯死,葉整片枯死率30%以下Ⅱ級主干凍枯1/3以下,1年生枝枯1/3以下,葉枯率70%以下Ⅲ級主干凍枯1/3至1/2,1年生枝全枯,2年生部分枝條凍害,葉全枯,能恢復(fù)生長Ⅳ級主干凍枯1/2至2/3,1年生枝全枯,2年生枝枯60%,樹冠全枯,難以恢復(fù)生長Ⅴ級地上部分全凍枯,僅樹干基部未受害

表3 試驗地極端低溫發(fā)生情況Tab.3 Theoccurrenceofextremelowtemperatureintes-tingarea冬季年度極端低溫(℃)極端低溫持續(xù)天數(shù)(d)每1天約持續(xù)時間(h)極端低溫發(fā)生月份2006年冬-631.02007年2月2007年冬-354.02008年1月2008年冬-823.02009年1月

3 結(jié)果與分析

亮果桉01/17和03/11共2個種源2009年已全部凍死，在2009年數(shù)據(jù)的方差分析中剔除。在Microsoft Excel 2003中對22個(2009年數(shù)據(jù)為20個)種源的成活率、樹高、胸徑和單株材積作單因素方差分析，結(jié)果顯示所有指標(biāo)差異極顯著，進(jìn)一步對2009年的單株材積做Duncan SSR多重比較(α=0.05)，結(jié)果見表5、圖1。

3.1成活率與保存率

表4所示，當(dāng)年有鄧恩桉1073、鄧恩桉17909、柳桉20675、亮果桉01/17、亮果桉03/11、史密斯桉04/01和巴吉桉02/08共7個種源的成活率低于平均值。至2009年4月，有亮果桉01/17、亮果桉03/11、史密斯桉04/01和巴吉桉02/08共4個種源34個月的保存率低于平均值，其中亮果桉01/17和亮果桉03/11生長不良，加上當(dāng)年遭受牲畜破壞而死亡；史密斯桉04/01和巴吉桉02/08保存率也降至20%左右。

表4 參試桉樹樹種與種源生長量和凍害統(tǒng)計表Tab.4 Thestatisticaltableofgrowthvolumeandcolddamageoftestingspeciesandprovenances代號樹種名種源號當(dāng)年成活率(%)胸徑(cm)樹高(m)單株材積(m3)保存率(%)受凍比率(%)凍害等級A1巨桉98/2991.438.547.580.022088.00100ⅣA2巨桉01/1682.027.867.670.019274.80100ⅣA3巨桉03/0884.007.036.020.012477.66100ⅣA4巨桉1813890.247.877.900.019885.33100ⅣA5巨桉1869389.937.917.240.018488.88100ⅣA6巨桉1938678.138.537.200.020973.24100ⅣB1鄧恩桉061285.839.458.230.028783.2630ⅠB2鄧恩桉107376.518.447.650.021870.18100ⅣB3鄧恩桉99/0190.748.717.480.022686.6630ⅠB4鄧恩桉1790975.327.535.800.013568.33100ⅣC1柳桉107180.998.287.160.019774.33100ⅣC2柳桉107284.299.938.890.033975.00100ⅣC3柳桉107481.299.078.110.026376.33100ⅣC4柳桉1930692.417.916.880.017585.66100ⅣC5柳桉2001190.517.996.440.016787.10100ⅣC6柳桉2067573.808.586.880.020371.00100ⅣD1亮果桉01/1758.330.00100ⅤD2亮果桉03/1123.860.00100ⅤD3亮果桉05/0189.878.198.850.023785.20100ⅣE1史密斯桉04/0153.856.035.440.008523.08100ⅣF1多利桉97/0686.877.135.840.012382.3330ⅠG1巴吉桉02/0853.854.724.880.004919.00100Ⅳ平均77.9167.0690.45 注:當(dāng)年成活率為2006年11月測定,其余指標(biāo)為2009年4月調(diào)查。

3.2生長量

表5顯示，不同樹種、種源的胸徑、樹高及單株材積等生長指標(biāo)差異極顯著，單株材積從大到小的排序見圖1。柳桉1072、鄧恩桉0612和柳桉1074生長量最大，單株材積在0.025m3以上，排前3位。史密斯桉04/01和巴吉桉02/08生長量最差，單株材積在0.01m3以下，分別居第19和20位(亮果桉01/17和03/11 2個種源在2009年調(diào)查時已全部死亡，未參與當(dāng)年的分析)。另排在前7位的種源均為NSW(新南威爾士州) 種源。

表5 不同年度桉樹生長指標(biāo)方差分析Tab.5 TheanalysisofvarianceofgrowthindexofEucalyptusindifferentyear項目處理2006年11月2007年2月2009年4月SSdfMSFSSdfMSFSSdfMSF組間2.17210.10319.40**成活率組內(nèi)0.23440.005總計2.4065組間6.52210.31113.09**77.66 213.70 12.82**66.53193.50 5.93**樹高組內(nèi)1.04440.02412.70440.2923.60400.59總計7.576590.366590.1359組間75.54213.6011.06**72.68193.835.00**胸徑組內(nèi)14.31440.3330.61400.77總計89.8465103.2959單株材積組間0.0039210.00018750.74**0.0044190.0002298.46**組內(nèi)0.0002440.0000040.0011400.000027總計0.0041650.005459 注:F0.05(17,36)=1.92;F0.01(17,36)=2.51?！?”表示差異顯著,“**”表示差異極顯著。

圖1 2009年的單株材積做Duncan SSR多重比較(α=0.05)Fig.1 The Duncan SSR multiple comparisonson single plant volume of Eucalyptus in 2009

3.3耐寒性

表4顯示，在3年的冬季低溫寒流期，大多數(shù)種源凍害嚴(yán)重，僅鄧恩桉0612、鄧恩桉 99/01和多利桉97/06共3個NSW(新南威爾士州)種源凍害較輕，為Ⅰ級，其余均在Ⅳ級以上(亮果桉01/17和03/11已全部凍死，為Ⅴ級)。該試驗地實(shí)測極端低溫最低為-8℃(見表3)，尚高于大部分參試種源地極端低溫值，單一低溫因素不足以導(dǎo)致嚴(yán)重的凍害，可能是土壤、降雨、季節(jié)轉(zhuǎn)換不同等多因素導(dǎo)致。

4 結(jié)論與討論

從保存率、生長量和凍害程度來看，鄧恩桉0612、鄧恩桉99/01綜合表現(xiàn)優(yōu)秀，較適宜贛南高緯度地帶引種栽培；多利桉97/06凍害較輕微，但生長量較低，張露等研究得出該種源在苗期即具有較強(qiáng)的抗寒性[12]，推廣潛力巨大，本區(qū)可以先進(jìn)行引種馴化，然后根據(jù)馴化后的生長情況確定是否適合推廣。亮果桉E.nitens01/17、亮果桉E.nitens03/11、史密斯桉E.smithii04/01和巴吉桉E.badjensis02/08在本地區(qū)表現(xiàn)極差，不適宜在本地區(qū)引種。

本試驗的結(jié)論可以作為贛南地區(qū)引種推廣桉樹的基本參考依據(jù)。生產(chǎn)部門可選擇相對表現(xiàn)優(yōu)良的種源進(jìn)一步引種、馴化，以期選擇出更多適宜本地區(qū)種植的耐寒桉樹優(yōu)良材料。

[1] 祁述雄.中國桉樹(第2版)[M]北京:中國出版社,2002:3-12.

[2] 遠(yuǎn)藤正俊.桉樹造林項目與社會關(guān)系的重要性 [J].廣西林業(yè)科學(xué),2006,35(4):220,252.

[3] 葉茂富. 桉樹在浙江引種的分布及種類選擇[J].浙江林業(yè)科技,1987,7(4):26-29.

[4] 李志輝,劉躍進(jìn).湖南桉樹引種研究與推廣應(yīng)用[J].湖南林業(yè)科技,2003,30(3):16-19.

[5] 林睦就,楊民勝,李柏海,等.湖南耐寒桉樹引種試驗研究[J].湖南林業(yè)科技,2003,30(3):27-33.

[6] 黃曉明.湘南耐寒桉樹種源試驗研究[J].湖南林業(yè)科技,1999,26(2):9-12.

[7] 石燕飛,柏勁松,朱金惠,等.耐寒桉樹永州引種栽培技術(shù)研究[J].湖南林業(yè)科技,2004,31(5):31-34.

[8] 黃德龍,黃秀美,吳載璋,等.耐寒桉樹樹種及種源引種試驗[J].林業(yè)科技開發(fā),2003,17(6):18-21.

[9] 陳永伶,王守?zé)j.六種桉樹引種初報[J].江西林業(yè)科技,1992,17(3):28-30.

[10] 梁景生，陳孝，吳卓連,等.雷州尾葉桉立木二元材積表與一元樹皮率表的編制[J].桉樹科技,1997,20(2):13-23.

[11] 王欽安，劉小平.贛南北緣寒冷地區(qū)引種、試種桉樹報告[J].江西林業(yè)科技,2012,38(1):9-11,15.

[12] 張露,張俊紅,溫忠輝,等.引種桉樹苗期的抗寒性分析[J]江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2011,33(1):47-51.

(文字編校：唐效蓉， 龔玉子)

Introductionofcold-resistanceEucalyptusinsouthernofGanzhouCity

LIU Xiaoping1,2, WANG Qinan3

(1.Yunyang State-owned Forest Farm of Chaling County，Chaling 412400，China；2.Ganzhou Hwagain Bamboo Development Co., Ltd，Ganzhou 341000，China；3.Ganzhou Golden Sun Science and Technology Forestry Co., Ltd.，Ganzhou 341000，China)

Selected provenances ofE.grandis,E.dunnii,E.saligna,E.nitens,E.smithii,E.dorrigoensisandE.badjensisaltogether 7 species which including 22 provenances as the test material from New South Wales,Queensland and Victoria in Australia. The introduction and testing based on 34 months on the growth index and frost damage adaptive index survey. The result showed that:E.dunnii0612、E.dunnii99/01 andE.dorrigoensis97/06 a total of 3 strains/seed lots have stronger adaptability,the level of damage to lesser extent,for Grade Ⅰ.E.dunnii0612 andE.dunnii99/01 are suitable for introduction and cultivation in southern of Ganzhou city, but the growth ofE.dorrigoensis97/06 is relatively low, we must carry on the introduction and domestication, and decide the strain/provenance is suitable for planting or not.

Eucalyptus; introduction; cold-resistance ; growth volume; southern of Ganzhou City

2012-03-05

2012-05-18

劉小平(1970-)，男，湖南省茶陵縣人，學(xué)士，助理工程師，主要從事桉樹營林、病蟲害防治研究工作。

S 792.39

A

1003-5710(2012)03-0022-04

10. 3969/j. issn. 1003-5710. 2012. 03. 006