梁曉燕 梁棟青△ 石傳猛② 荊嬌嬌

隨著就業(yè)形勢的逐年惡化,高校學生的就業(yè)問題成了全 社會關注的焦點,大學生們的就業(yè)焦慮開始日益受到關注。

就業(yè)焦慮主要是針對就業(yè)這一具體情境而提出的[1-6],即就業(yè)焦慮由就業(yè)情境引起,正常人面臨就業(yè)時擔憂就業(yè)結果及由此引起的一些行為、生理上的反應[1]。對就業(yè)焦慮的測量集中在狀態(tài)-特質(zhì)焦慮量表和焦慮自評量表上。肖凌燕等利用自編大學生特質(zhì)焦慮問卷指出就業(yè)焦慮、學習焦慮、人際焦慮等是大學期間困擾大學生的主要因素[7]。姜桂蘭、叢兆舉用SA S對畢業(yè)生的焦慮狀況進行了研究,指出應屆畢業(yè)生中高焦慮水平的人數(shù)占總人數(shù)的60.32%[8]。安雅然等人的研究結果表明,畢業(yè)生的狀態(tài)焦慮水平顯著高于在校大學生和一般人群[9-13]?？梢钥闯?就業(yè)焦慮普遍存在于大學畢業(yè)生中[4-5]。但是隨著社會的發(fā)展,大學生們的就業(yè)緊迫感、危機感與日俱增,找工作的步伐邁得一年比一年早。已有研究指出,部分學生的“就業(yè)焦慮”“、就業(yè)恐懼”從大一就開始了[2]。

本研究擬對大學4個年級的學生進行調(diào)查,了解大學4個年級的就業(yè)焦慮水平。這對高校開展大學生職業(yè)指導和就業(yè)心理教育的理論和方法研究均具有一定的理論和現(xiàn)實意義,對于維護和提高大學生的心理健康水平也具有一定的指導意義。

1 對象與方法

1.1 對象 樣本1:采用分層隨機抽樣對山西省高校的500名在讀本科生進行調(diào)查:①隨機選取48名同學進行訪談;②發(fā)放開放式問卷452份,回收有效問卷415份,有效率83.0%。其中大一學生129名,大二學生105名,大三學生108名,大四學生65名(其中男生191名,女生216名)。

樣本2:采用分層隨機抽樣對山西省高校的200名在讀本科生進行調(diào)查,回收問卷180份,回收率為90.0%,有效問卷165份,有效率為82.5%。其中大一26名,大二51名,大三52名,大四36名(其中男生75名,女生90名)。

樣本3:采用分層隨機抽樣對山西省高校的1600名在讀本科生進行調(diào)查,回收問卷1451份,有效問卷1397份,有效率為87.31%。其中大一317名,大二332名,大三420名,大四328名(其中男生438名,女生959名)。

1.2 方法 本研究所采用的數(shù)據(jù)收集方法有文獻法、訪談法、問卷法。

1.3 統(tǒng)計方法 統(tǒng)計工具為SPSS 17.0和L ISREL 8.7,進行項目分析、探索性因素分析、驗證性因素分析等。

2 結 果

2.1 項目分析 回收樣本1的問卷后,將學生答案進行匯總,編寫相關項目,使各項目在意義上無交叉并請心理學專家、心理系研究生對項目進行評估,做進一步的修改。最后形成33個項目的初測問卷,問卷采用4點記分法。

回收樣本2的165份問卷進行項目分析。求出各題項與總分之間的相關系數(shù),根據(jù)心理測量學理論,保留題項與總分之間相關系數(shù)大于0.3的題項33個。對樣本2的數(shù)據(jù)進行探索性因素分析,結果顯示,KMO=0.919(＞0.60),Bartlett檢驗值為15977.90,P＜0.001,說明數(shù)據(jù)適合進行因素分析。采用主成分分析法、方差最大旋轉(zhuǎn)法對33個條目進行因素分析,刪掉載荷低于0.4或具有雙重載荷的項目(T6),獲得4個因子共32個項目,見表1,累計貢獻率為54.4%。將4個因子分別命名為自身素質(zhì)、社會背景、學校環(huán)境、家庭影響。

表1 探索性因素分析

2.2 結構效度 回收樣本3中的問卷,運用驗證性因素分析進一步確定問卷結構的合理性。用L ISREL 8.7進行分析,見表2。

表2 4因素模型的驗證性因素分析的擬合指數(shù)(n=1397)

模型與數(shù)據(jù)擬合程度較好[14],結果支持4因素模型。

2.3 信度分析 采用克龍巴赫系數(shù)(Cronbach’α)檢驗問卷的信度,見表3。

表3 問卷的內(nèi)部一致性系數(shù)

由表3信度檢驗報表可以發(fā)現(xiàn)4個分量表的A lpha系數(shù)分別為0.81,0.86,0.84,0.83,總量表的系數(shù)為0.90。

2.4 各因素與總分的相關 考察問卷各因素間及各因素與總分間的相關性,見表4。

表4 問卷各因素與總分的相關(r)

本問卷各因素與總分的相關在0.700～0.850之間,各因素間的相關在0.400～0.650之間。

3 討 論

本文編制的《大學生就業(yè)焦慮影響因素問卷》共32題,有4個維度。4個維度的Cronbach’α系數(shù)0.81～0.87,總量表0.9084。問卷的探索性因素分析抽取4個因素,解釋總變異的54.4%,驗證性因素分析模型擬合良好,RM SEA＜0.08,NN F I＞0.9,CF I＞0.9都符合模型要求,說明問卷的結構效度較好,證實了探索性因素分析的結果。該問卷具有良好的信度與效度,可以用來測量大學生的就業(yè)焦慮情況。

[1]張曉琴.江蘇省高校畢業(yè)生就業(yè)焦慮預測因素分析[D].蘇州:江蘇大學,2005

[2]潘鳴,陸亦佳.大學生就業(yè)焦慮研究綜述[J].內(nèi)肛科技,2006(1):15

[3]揭水平.大學生就業(yè)焦慮因素分析與調(diào)適方法略探[J].學校黨建與思想教育,2007(8):54-55

[4]蔡水清,李根平.大學畢業(yè)生就業(yè)焦慮及其心理指導[J].黑龍江教育:高教研究與評估,2007(7-8):61-62

[5]張輝.大學生擇業(yè)焦慮分析[D].武漢:華中師范大學,2008

[6]王曉紅.高職畢業(yè)生擇業(yè)焦慮及影響因素研究[D].上海:華東師范大學,2008

[7]肖凌燕,鄒泓.大學生特質(zhì)焦慮:結構及其特點[J].心理發(fā)展與教育,2000,16(4):44-50

[8]姜桂蘭,叢兆舉.農(nóng)業(yè)院校應屆畢業(yè)生焦慮狀況初探[J].中國學校衛(wèi)生,1997,18(2):112-114

[9]安雅然.大學畢業(yè)生焦慮心理的調(diào)查與分析[J].武漢體育學院學報,2003,37(3):143-145

[10]王浩,苗丹民.不同性別及不同擇業(yè)時期畢業(yè)班大學生的焦慮狀態(tài)特征[J].中國臨床康復,2005,9(16):48-49

[11]李淑英等.100例即將畢業(yè)大學生焦慮狀態(tài)調(diào)查分析[J].中原精神醫(yī)學雜志,1996,2(2-3):133-134

[12]張弛,劉鵬.擇業(yè)期間大學生焦慮水平及其影響因素[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2002,16(11):779-780

[13]孟發(fā)軍,王紅瑞.西北某學院畢業(yè)生擇業(yè)前抑郁焦慮水平的調(diào)查[J].健康心理學雜志,2002,10(5):346-347

[14]侯杰泰,溫忠麟,成子娟.結構方程模型及其應用[M].北京:教育科學出版社,2004:45-189