蘆慶和，劉 萍

（貴州大學(xué)礦業(yè)學(xué)院， 貴州貴陽 550003）

2008～2011年貴州煤礦透水事故分析及防治措施

蘆慶和，劉 萍

（貴州大學(xué)礦業(yè)學(xué)院， 貴州貴陽 550003）

貴州省煤礦透水事故頻繁發(fā)生，已嚴(yán)重制約了貴州煤炭工業(yè)的發(fā)展，通過對2008～2011年貴州省煤礦透水事故統(tǒng)計分析，總結(jié)出事故發(fā)生的原因，提出相應(yīng)的防治措施。

貴州煤礦；透水事故；原因分析；防治措施

貴州是我國南方最大的產(chǎn)煤省份，有“西南煤?！敝Q，煤炭資源儲量居全國第5位。同時，貴州也是煤礦安全事故高發(fā)的省份，近年來，隨著煤礦開采深度的增加和開采范圍增大，老空區(qū)增多，水文地質(zhì)條件愈加復(fù)雜，地下水害日趨嚴(yán)重，貴州煤礦透水事故頻繁發(fā)生，對人的生命和國家財產(chǎn)構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，已成為制約煤礦安全生產(chǎn)的重要因素。因此扼制礦井水害，降低其給礦井建設(shè)和生產(chǎn)帶來的危害，實現(xiàn)煤礦安全生產(chǎn)已成為貴州省煤礦亟待解決的問題。

1 2008～2011年貴州省煤礦透水事故統(tǒng)計分析

1.1 近4年貴州省煤礦事故狀況

據(jù)統(tǒng)計，2008年至2011年9月貴州省共發(fā)生65次煤礦事故，造成290人死亡，其中透水事故15次，占貴州省煤礦事故總起數(shù)的23.1%，共造成66人死亡，占煤礦事故死亡總?cè)藬?shù)的22.8%。2008年1月至2011年9月貴州煤礦事故分類統(tǒng)計見表1。

表1 2008.01～2011.09貴州省煤礦事故統(tǒng)計

由表1可知，近年來隨著開采深度的增加，老窯增多、水文地質(zhì)情況不明等多方面原因，水害給貴州省部分煤礦安全生產(chǎn)帶來的威脅越來越大，已成為繼瓦斯之后又一威脅最大的安全隱患。

1.2 貴州省煤礦透水事故特點

貴州處于西南高原地區(qū)，多山地，煤層地處新華夏系第三褶皺帶與沉降帶的南部和南嶺緯向構(gòu)造帶的復(fù)合部位，斷層、褶皺構(gòu)造較多，煤層賦存條件復(fù)雜。由于特殊的地質(zhì)構(gòu)造，造成小煤礦眾多，貴州省煤礦安全監(jiān)察局?jǐn)?shù)據(jù)顯示：目前，貴州省產(chǎn)能超過120萬t的大型礦井僅18對，30～120萬t的中型礦井也只有70對，30萬t規(guī)模以下的小煤礦占到全省煤礦個數(shù)的95%。

經(jīng)統(tǒng)計，發(fā)生透水事故的15家煤礦，均為鄉(xiāng)鎮(zhèn)小煤礦，且透水水源以老空水和地表水為主，透水地點多為掘進(jìn)頭。2008年1月至2011年9月貴州省煤礦透水事故分析見表2。

表2 2008.01～2011.09貴州省煤礦透水事故分析

由表2可知，近4年貴州省煤礦透水事故全部發(fā)生在30萬t以下私營小煤礦，因此治理水害，重點在于治理技術(shù)設(shè)備落后、管理不到位、安全意識不強、水文勘查不到位的小煤礦。

2 透水事故原因分析

2.1 水文地質(zhì)工作不到位

貴州是一個地質(zhì)條件極為復(fù)雜的省份，小煤礦眾多，很多煤礦企業(yè)水文地質(zhì)情況不清，有些地質(zhì)資料沒有充分地評價相關(guān)的地表水、巖溶水對開采的影響，礦井涌水量存在較大誤差等因素都會給礦井安全帶來很大隱患。同時，貴州省處于小煤礦技改整合時期，新老系統(tǒng)的交替帶來了更多安全隱患，老窯采空區(qū)探查不明、積水區(qū)域及積水量不清都是造成透水事故多發(fā)的重要原因。

2.2 違規(guī)開采

有些礦主只顧經(jīng)濟利益，不顧安全法規(guī)和行政指令，違法生產(chǎn)，導(dǎo)致很多事故的發(fā)生。發(fā)生透水事故的很多煤礦都存在違規(guī)開采現(xiàn)象，有的是無證開采，如2008年12月31日，貴州安順市西秀區(qū)蔡官鎮(zhèn)柏秧林煤礦發(fā)生透水事故，該礦是整合技改礦井，事故發(fā)生時，這個煤礦不僅沒有安全生產(chǎn)許可證，而且煤炭生產(chǎn)許可證已過期，礦井技改擴能的相關(guān)手續(xù)也還在辦理中；有的是未按照安全設(shè)施設(shè)計進(jìn)行開采，如2009年6月17日，貴州省黔西南州晴隆縣中營鎮(zhèn)新橋煤礦發(fā)生透水事故，該礦按照批復(fù)的開采設(shè)計方案及安全專篇施工了主斜井、副井、風(fēng)井，其余巷道均未按照開采設(shè)計和安全專篇進(jìn)行施工，事故發(fā)生地點未在設(shè)計范圍之內(nèi)。

2.3 洪水倒灌淹井

有些煤礦的井口標(biāo)高低于當(dāng)?shù)刈罡吆樗?，且未修筑防洪?gòu)筑物，雨季來臨時，防洪措施未落實，洪水直接涌入井下，發(fā)生淹井事故，造成重大損失。

2.4 對突水危害認(rèn)識不清

一直以來，與瓦斯災(zāi)害相比，貴州省的水害事故相對較少，因此一提到煤礦災(zāi)害，人們首先想到的就是瓦斯，而忽視水害的威脅，導(dǎo)致水害防治工作思想麻痹、認(rèn)識不足。

2.5 缺少高素質(zhì)專業(yè)人員

貴州省煤礦多，專業(yè)技術(shù)人才缺乏，小煤礦安全生產(chǎn)管理人員學(xué)歷較低?，F(xiàn)場許多技術(shù)人員未經(jīng)過嚴(yán)格培訓(xùn)，也沒有取得崗位工種資格證，對操作和作業(yè)規(guī)程不熟悉，大多依靠經(jīng)驗管理井下生產(chǎn)，缺乏技術(shù)支撐和保障，對井下突發(fā)情況處理不當(dāng)。工人主要是文盲或半文盲的農(nóng)民工，文化素質(zhì)較低，安全技術(shù)培訓(xùn)較少，甚至有些未經(jīng)培訓(xùn)，直接上崗，缺乏必要的透水防范措施和防治水害的專業(yè)知識。有些煤礦對早期的透水征兆不夠重視，這些都使貴州煤礦水害雪上加霜。

2.6 未落實合理的防治水措施

有些煤礦在進(jìn)行采掘工作時沒有執(zhí)行“預(yù)測預(yù)報，有疑必探，先探后掘，先治后采”的16字原則，“防、堵、疏、排、截”5項綜合治理措施未能真正落實到位，因而造成了嚴(yán)重的后果。如2010年10月27日貴州安順市普定縣馬場鎮(zhèn)大坡煤礦發(fā)生透水事故，據(jù)悉，這起事故發(fā)生的初步原因是大坡煤礦611070回風(fēng)巷掘進(jìn)工作面上方存在老空水，因煤礦探放水工作不到位，在掘進(jìn)施工過程中穿透老空水導(dǎo)致發(fā)生事故，透水量約3000m3，造成12人遇難，1人受傷。

3 貴州省煤礦透水事故預(yù)防及基本措施

礦井水災(zāi)防治必須堅持“預(yù)測預(yù)報、有疑必探、先探后掘、先治后采、有疑必?！钡脑瓌t，采取“防、堵、疏、排、截”的綜合治理措施。礦方應(yīng)請地測公司不斷完善礦井的水文地質(zhì)資料，編制中長期防治水害規(guī)劃和年度防治水害計劃，并組織實施。

（1）加強礦區(qū)和礦井水文地質(zhì)基礎(chǔ)工作，充分評價地表水及巖溶水對開采的影響。煤礦企業(yè)必須查明周邊礦區(qū)水文地質(zhì)和小窯的分布情況，繪制真實可靠的井上井下對照圖和采掘工程平面圖，圖上標(biāo)明礦區(qū)范圍內(nèi)老窯及采空區(qū)分布和積水情況，為煤礦水害防治和應(yīng)急救援工作提供真實可靠的技術(shù)資料。

（2）必須查清礦區(qū)及其附近地面水流系統(tǒng)的匯水、滲漏情況，了解相關(guān)的水利工程，掌握當(dāng)?shù)貧v年降水量和最高洪水水位資料，建立疏水、防水和排水系統(tǒng)，汛期應(yīng)加強涌水量預(yù)觀測，做好疏水、排水系統(tǒng)的維護(hù)。

（3）提高從業(yè)人員素質(zhì)，增強防水意識，對職工進(jìn)行定期培訓(xùn)，強化井下職工水害防治及避災(zāi)知識，確保職工能夠掌握必要的防治水知識，提高防治水工作技能和抵御水災(zāi)、緊急避險能力。

（4）編制細(xì)致合理的防治水措施，并確定落實，配備專門的探放水設(shè)備。礦井防隔水煤柱確定后，不能隨意變動，不得在各類防隔水煤柱中進(jìn)行采掘作業(yè)。

（5）必須按《煤礦安全規(guī)程》的要求，每年組織1次礦井聯(lián)合排水試驗，對礦井排水能力進(jìn)行驗證，確保礦井排水能力、水倉容量能夠滿足正常和災(zāi)害水量下排水工作的需要。

4 結(jié) 語

貴州省煤礦透水事故頻繁發(fā)生，嚴(yán)重影響了煤炭工業(yè)的發(fā)展。尤其私營小煤礦存在很多重大安全隱患，水文地質(zhì)工作勘查不到位、防水意識較弱、違規(guī)違章開采、未落實安全防水措施等等都導(dǎo)致了礦井水害的發(fā)生。因此“對癥下藥”，提升小煤礦安全管理水平、完善水文地質(zhì)資料、完善防治水措施、加強從業(yè)人員的培訓(xùn)工作等是防治貴州煤礦透水事故多發(fā)的重要舉措。

［1］武 強，董書寧，張志龍.礦井水害防治［M］.徐州：中國礦業(yè)大學(xué)出版社，2007.

［2］國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局事故查詢［EB／OL］.http：／／media.chinasafety.gov.cn：8090／iSystem／shigumain.jsp

［3］劉 亮，劉 毅，劉明舉.2002～2003年我國煤礦死亡事故統(tǒng)計分析［J］.煤炭科學(xué)技術(shù)，2005，33（1）：7－9.

［4］康向濤，劉 勇，高 林，等.2006～2008年貴州小煤礦死亡事故統(tǒng)計分析［J］.煤礦安全，2010（11）：122.

［5］郭 民.貴州煤礦水害的特點與防治［J］.煤礦安全，2010（5）：54－55.

［6］余茂君.煤礦水害6大致命隱患［J］.勞動保護(hù)，2006（9）：96－97.

2011－11－09）

蘆慶和（1986－），男，山東聊城人，在讀研究生，研究方向：礦業(yè)系統(tǒng)工程，Email：619535327＠qq.com。