杜菲菲

(黑龍江省水利水電勘測設計研究院，哈爾濱150080)

1 年水質現狀分析評價

松花江水系同江斷面為Ⅲ類水質，本研究按照《地表水環(huán)境質量標準》(GB 3838-2002)Ⅲ類水質標準進行評價，pH值為 6—9，DO≥5 mg/l，COD/Mn≤6mg/l，NH-N≤1.0 mg/l。2004年—2012年10月同江斷面水質達標情況見表1。由此可以看出2004年達到Ⅲ類標準的日期占全年的43.5%V類以及劣V類達到19.1%，污染比較嚴重。2005年水質污染程度有所改善，達標日期占全年的62.7%，劣V類水質降至0。2006年和2007年又出現反復，自2008年開始，水質明顯改善，達標水質要求的斷面逐漸增加，V類以及劣V類均為0。尤其是2011年，達標日期占全年的94.1%，比2010年上升25.5%。

表1 2004年—2012年10月同江斷面水質比例

同江斷面污染物指標pH和DO年平均值見圖1。由圖1可以看出，pH年均值變化穩(wěn)定符合III類水質要求，DO值2004年年均值為4.8449 mg/l，略小于III類標準，其余均符合標準，說明pH和DO均不是同江地區(qū)最主要污染指標。COD/Mn和NH-N年均值變化情況見圖2，其中氨氮年均值九年均達標，而高錳酸鉀指數2007年和2009年分別為7.2722 mg/l和6.6790 mg/l，不符合III類水質要求。這說明同江斷面主要污染指標為高錳酸鉀指數，其次為氨氮。同時可以看出2010年以后，氨氮、DO、COD/Mn年均值趨于穩(wěn)定。

圖1 pH值和DO年平均值

圖2 COD和NH-N年平均值

2 不同水期水質評價

松花江流域流量變化具有明顯的季節(jié)性特征，12月至次年3月為枯水期，流量在300 m3/s左右，7—9月為豐水期，流量約2 300 m3/s。本研究分別對枯水期、平水期和豐水期污染指標進行分析。圖3和圖4給出了不同水期水體pH值和氨氮含量。圖2可以看出，不同流量變化對pH影響不大，其變化并無規(guī)律可循。而氨氮含量在不同水期有巨大變化，枯水期含量遠大于豐水期，平水期次之，枯水期水質明顯變差。2004年至今在枯水期共監(jiān)測出50次NH-N含量超標占枯水期監(jiān)測次數的32.68%，平水期15次超標占8.06%，豐水期在2005年監(jiān)測出一次超標。表2為不同年份不同水期DO和COD/Mn均值比較。溶解氧在枯水期含量要低于平水期和豐水期，在后兩者間變化不明顯。2004年—2011年共51次超標，其中31次發(fā)生在枯水期。COD/Mn含量在不同水期變化不明顯，2007年和2009年枯水期均值大于平水期和豐水期，總體豐水期優(yōu)于枯水期和平水期。由此分析我們可以得出，水流量的變化對于DO和NH-N的遷移影響較大，其次為COD/Mn，豐水期水質遠優(yōu)于枯水期。

圖3 不同時期斷面pH值變化

圖4 不同時期斷面氨氮含量

表2 不同水期水體中DO和COD/Mn含量比較

3 相關性分析

本研究對四項指標進行了相關性分析，結果見表3。DO與NH-N除2008年以外均呈負相關，這是由于氨氮為水體中好養(yǎng)物質，其濃度的增加會導致溶解氧的下降。2004年pH值與COD/Mn含量相關系數最高為-0.4419，呈負相關，各個指標之間無明顯相關性。由2005年、2006年和2008年數據可以看出，4個指標之間相關性較差。2007年氨氮值和COD/Mn值相關系數達到0.8061，呈正相關，說明可能由于同一類污染物進入水體導致氨氮含量與COD/Mn含量升高。2009年氨氮、COD/Mn以及DO之間相關性較強，尤其是氨氮與溶解氧相關性系數達到-0.9292，呈負相關。結合9年監(jiān)測指標相關性分析，可以看出溶解氧與氨氮、高錳酸鉀指數相關性較強。

表3 2004—2010年各指標相關性分析

3 結論

綜上，本研究對松花江水系同江斷面驚醒較為合理的分析評價，為松花江水質保護提供科學依據，同時可以為相關環(huán)境管理機構提供了方法與思路。

［1］王惠娟，李秋筠，付兆程，等.松花江水污染同江段水中硝基苯、苯分析［J］.黑龍江環(huán)境通報，2006(1):130.

［2］張淑霞，于星嫵，肖興濤，等.松花江哈爾濱段2007—2009年水質狀況評價［J］.黑龍江水利科技，2012(40):26-28.