陳建軍,陳海燕,湛方棟,秦 麗
(云南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院,云南昆明650201)
污泥是城市污水處理廠對(duì)污水處理過(guò)程中產(chǎn)生的沉積物,一方面含有豐富的氮、磷、鉀和有機(jī)質(zhì),是可利用的良好有機(jī)肥源,污泥農(nóng)用后可提高作物產(chǎn)量、培肥土壤及改善土壤理化性質(zhì)[1];另一方面因其含水率高、易腐爛、有惡臭、重金屬含量高、含有大量寄生蟲卵與病原微生物,處理不當(dāng)容易對(duì)周圍環(huán)境產(chǎn)生二次污染。若直接施入農(nóng)田,可能使重金屬污染土壤,并通過(guò)農(nóng)作物進(jìn)入食物鏈,并且由于污泥未經(jīng)穩(wěn)定后農(nóng)用,其中有機(jī)質(zhì)的分解將消耗氧,造成土壤中氧含量不足,危害作物[2]。因此在污泥農(nóng)用時(shí)通常應(yīng)進(jìn)行穩(wěn)定化處理,污泥穩(wěn)定化的方式主要有消化、堆肥等。常規(guī)的堆肥處理對(duì)重金屬的控制作用有限,如果摻入一定比例的堿性物質(zhì)作為調(diào)理劑,提高堆肥物料pH值,可降低重金屬溶解性,達(dá)到鈍化重金屬的目的。同時(shí),粉煤灰是火力發(fā)電廠燃煤后產(chǎn)生的廢棄物,pH值高,富含有機(jī)質(zhì)和酸性土壤缺乏的Si、Ca、S、Mo等元素[3]。利用污泥和粉煤灰,并及加入適量的木屑、稻草、樹葉、垃圾等調(diào)理劑調(diào)節(jié)C/N比和水分含量,進(jìn)行混合堆肥,是對(duì)污泥和粉煤灰等廢棄物的有效利用方式之一。
本試驗(yàn)以稻草作為調(diào)理劑,粉煤灰為重金屬鈍化劑,對(duì)城市污泥進(jìn)行堆肥處理,研究堆肥過(guò)程中氮、磷、鉀等養(yǎng)分的變化情況,以及重金屬總量和有效態(tài)含量的變化,為污泥資源化利用提供依據(jù)。
污泥直接取自昆明市第三污水處理廠污泥脫水車間,含水率為81.5%;干稻草取自昆明市龍頭街鎮(zhèn)附近農(nóng)田,取回后自然晾干鍘成長(zhǎng)約3 cm的段備用;粉煤灰取自昆明市西山火力發(fā)電廠,取回后過(guò)2 mm篩備用。污泥、干稻草、粉煤灰的養(yǎng)分含量和重金屬含量見表1和表2。
堆肥試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理。 A處理:污泥:稻草=4∶1; B 處理: 污泥∶稻草∶粉煤灰=4∶1∶0.5; C 處理: 污泥∶稻草∶粉煤灰=4∶1∶1; D 處理:污泥∶稻草∶粉煤灰=4∶1∶1.5。
堆肥試驗(yàn)在云南農(nóng)業(yè)大學(xué)環(huán)境科學(xué)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行,按濕質(zhì)量比混合均勻后上堆,堆底墊一層厚約15 cm的鍘碎稻草作為垛底,將各種物料按比例混合均勻堆成寬約0.5 m,高約0.5 m,長(zhǎng)度1.0 m的垛堆,用塑料布覆蓋保溫保濕,堆肥時(shí)間為60 d。堆肥開始后的30 d內(nèi)每5 d翻堆1次,堆肥30 d后停止翻堆。堆肥開始時(shí),調(diào)節(jié)含水率為65%。
分別在堆肥開始 0 d、30 d、60 d多點(diǎn)隨機(jī)采樣,所采樣品自然晾干后在60℃條件下烘干粉碎備用。測(cè)定方法:有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀氧化-容量法;全氮采用開氏法;全磷、全鉀分別采用氫氧化鈉熔融-鉬銻抗比色法和火焰光度法;堿解氮采用堿解擴(kuò)散法;有效磷用碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗比色法;pH值用電位法;總砷用硫酸-硝酸-高氯酸消解,氫化物發(fā)生-火焰原子吸收分光光度法測(cè)定;總汞用硫酸-硝酸-高錳酸鉀消解,冷原子吸收分光光度法測(cè)定;總鉻、銅、鋅、鉛、鎘用硝酸-高氯酸消解,火焰原子吸收分光光度法測(cè)定;有效銅、鋅、鎘、汞用0.1 mol/L乙酸溶液浸提后火焰原子吸收分光光度法測(cè)定[4]。
表1 供試堆肥原料的主要養(yǎng)分含量
表2 供試堆肥原料中主要重金屬含量
由表3可以看出,全氮含量在堆肥過(guò)程中呈降低的趨勢(shì)。A處理下降不明顯,C、D處理的全氮含量在堆肥0~30 d內(nèi)下降明顯,這可能是由于堆肥過(guò)程中氮以氣態(tài)NH3的形式揮發(fā)損失引起的,A處理雖然也有NH3揮發(fā)引起的氮損失,但由于堆肥過(guò)程中物料發(fā)生分解后總量有所減少,對(duì)全氮量具有濃縮效應(yīng)。C、D處理全氮含量下降明顯可能與堆肥中加入的粉煤灰比例較高,pH值呈弱堿性,更加有利于NH3揮發(fā),從而導(dǎo)致?lián)]發(fā)量大于濃縮。對(duì)于全磷和全鉀含量的變化,濃縮效應(yīng)就顯得尤為明顯,堆肥過(guò)程中堆體體積和堆料重量不斷減少,養(yǎng)分不損失而被濃縮,其含量不斷上升,且0~30 d內(nèi)有機(jī)質(zhì)分解快,則養(yǎng)分含量上升越快,本試驗(yàn)由于磷和鉀在堆肥過(guò)程中未損失而被濃縮,全磷和全鉀的含量呈線性上升,這與前人的結(jié)果相一致[5],30~60 d有機(jī)質(zhì)分解變慢, 全磷和全鉀的含量變化不太明顯。
表3 堆肥過(guò)程中全N、全P、全K含量的變化
從表4可知, 各處理堿解N、有效P、速效K含量堆肥后較堆肥前均有不同程度的提高,表明污泥經(jīng)堆肥化處理后,養(yǎng)分有被活化的效果。但是各有效養(yǎng)分在堆肥過(guò)程的變化趨勢(shì)存在差異。其中堿解N、有效P含量在堆肥過(guò)程中都是先升高,到第30 d達(dá)到最大,然后又下降。堿解N含量在堆肥前期上升,可能是由于物料中有機(jī)氮化合物分解產(chǎn)生的,后期堿解N含量下降,其中NH3-N是以NH3形式揮發(fā)損失[6];有效P含量先升高可能是由于物料礦化分解產(chǎn)生的,而堆肥腐熟后期一部分速效P又轉(zhuǎn)化為緩效P[1]。速效K含量則在堆肥過(guò)程中一直呈上升趨勢(shì),因鉀的水溶性很強(qiáng),礦化分解后不容易被固定,因此上升趨勢(shì)明顯。
從表5可以看出,重金屬總量在堆肥處理前后均比原污泥明顯下降,且下降幅度呈現(xiàn)出D>C>B>A的趨勢(shì),是因?yàn)槎逊侍幚硖砑诱{(diào)理劑后具有稀釋作用,加入調(diào)理劑的量逐漸加大引起的。而堆肥后比堆肥前重金屬總量除A處理的Hg元素外,均有不同程度的增加,這是由于堆肥過(guò)程中物料分解損失,堆體體積和重量變小等而引起重金屬總量在堆料中濃縮所致。但由于加入粉煤灰堆肥處理后物料的pH升高,由偏酸性轉(zhuǎn)為中性,除Cd因原污泥嚴(yán)重超標(biāo)導(dǎo)致堆肥仍然超標(biāo)以外,以中國(guó)農(nóng)用污泥中污染物控制標(biāo)準(zhǔn)(GB4284-84)來(lái)衡量,對(duì)pH>6.5的土壤,原來(lái)超標(biāo)的Cr、Hg、Cu、Zn均控制在標(biāo)準(zhǔn)限值范圍內(nèi)。因此由于污泥中Cd嚴(yán)重超標(biāo),堆肥處理后欲作為農(nóng)用仍存在問(wèn)題,需進(jìn)一步處理。
表4 堆肥過(guò)程中堿解N、有效P和速效K含量的變化
堆肥前后重金屬有效態(tài)含量變化見表6。主要分析了污泥中超標(biāo)嚴(yán)重的Cd、Cu、Zn、Hg。
從表6可以看出,污泥經(jīng)過(guò)堆肥處理后,其重金屬有效態(tài)含量均有不同程度的下降,其中A處理的Cd、Cu效果不明顯,其他處理均隨粉煤灰加入比例的加大,重金屬有效態(tài)含量降低越明顯,以C處理效果最好,說(shuō)明添加粉煤灰對(duì)重金屬有效態(tài)有較好的鈍化作用。但并不是粉煤灰的比例越大效果越好,D處理的鈍化效果反而不如C處理,可能與粉煤灰的比例太高,影響了堆肥過(guò)程中有機(jī)質(zhì)對(duì)重金屬的作用有關(guān)。
表5 堆肥過(guò)程中重金屬總量變化
表6 堆肥過(guò)程中重金屬有效態(tài)含量的變化
(1)在堆肥過(guò)程中全氮含量呈降低趨勢(shì)。主要是由于堆肥過(guò)程中氮以氣態(tài)NH3的形式揮發(fā)損失引起的,雖然堆肥過(guò)程中物料發(fā)生分解后總量有所減少,對(duì)全氮量具有濃縮效應(yīng),但C、D處理堆肥中加入的粉煤灰比例較高,pH值呈弱堿性,更加有利于NH3揮發(fā),從而導(dǎo)致?lián)]發(fā)量大于濃縮量,全氮含量下降明顯;而全磷和全鉀含量呈線性上升。
(2)各處理堿解N、有效P、速效K含量堆肥后較堆肥前均有不同程度的提高,表明污泥經(jīng)堆肥化處理后,養(yǎng)分有被活化的效果。
(3)添加粉煤灰進(jìn)行堆肥處理,可以在一定程度上提高污泥的穩(wěn)定性,即可農(nóng)用性,主要是提高了堆肥的pH,但重金屬總量沒(méi)有明顯降低。對(duì)于昆明第三污水處理廠污泥,由于Cd、Cu嚴(yán)重超標(biāo),堆肥處理后仍達(dá)不到農(nóng)用標(biāo)準(zhǔn)。
(4)粉煤灰對(duì)污泥中重金屬 Cu、Zn、Cd、Hg有效態(tài)有明顯的鈍化作用, 以污泥∶稻草∶粉煤灰=4∶1∶1的比例鈍化效果最好。
[1]張橋,吳啟堂,黃煥忠,等.未消化城市污泥與稻草堆肥過(guò)程中的養(yǎng)分變化研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù),2002,21(6):489~492.
[2]Keeling A A,Griffiths B S,Ritz,et al.Effects of compost stability on plant growth,microbiological parameters and nitrogen availability in medis contarningmixed garden waste compost[J].Bioresource Technology,1995,54:279~284.
[3]林蘭穩(wěn),鐘繼洪,譚軍.城市污水污泥與稻草、粉煤灰混合堆肥及其利用評(píng)價(jià)[J].生態(tài)環(huán)境,2005,l4(5):678~682.
[4]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2005.
[5]季俊杰,葛麗英,陳娟,等.氧化塘底泥與稻草堆肥過(guò)程中養(yǎng)分變化研究[J].環(huán)境科學(xué)導(dǎo)刊,2007,26(1):11~13.
[6]Martins O,Dewes T.Loss of nitrogenous compounds during composting of animalwastes[J].Bioresource Technology,1992,42:103~111.