撰文/八哥
海水VS核物質(zhì),那些不得不說的事情
撰文/八哥
核能對世界的影響越來越大,人們對核裂變產(chǎn)生的高能量、高放射性已經(jīng)普遍認知。很久以前,美國、法國等國家就在海洋中進行過水下核試驗,但這種試驗行為就像一團陰云一直籠罩在人們心頭。雖然還不至于“談核色變”,但也不免疑團重重,試驗所產(chǎn)生的核物質(zhì),會不會嚴重污染海洋呢?而海水能否對化解核輻射危害起到幫助呢?
今年年初,美國加州大學(xué)戴維斯分校的納維洛斯奇教授和他的研究團隊在《美國國家科學(xué)學(xué)報》上發(fā)表了一篇關(guān)于海水腐蝕核燃料棒的文章。這個研究讓人不由得想到去年日本福島核電站發(fā)生事故時采用注入海水的方法冷卻核反應(yīng)堆這件事情。
當時,很多國家和科研機構(gòu)都質(zhì)疑日本注入海水來冷卻的方法,除了不保險不安全的原因之外,更多的是對放射性元素污染海洋的擔(dān)憂。不過值得慶幸的是,到目前為止,并沒有證據(jù)顯示日本用海水冷卻核反應(yīng)堆的方法對海洋造成了污染。不僅如此,納維洛斯奇教授的最新研究中還發(fā)現(xiàn)了海水轉(zhuǎn)化核物質(zhì)的現(xiàn)象:反應(yīng)堆中負責(zé)核裂變的主要“成員”、原先被認為是“相當不溶于水”的鈾元素,可能被海水轉(zhuǎn)化為鈾-V I,這個過程的前提是這種強放射性物質(zhì)會將水轉(zhuǎn)變成強氧化劑雙氧水。隨后,鈾-V I會形成可以溶于水或以小顆粒固態(tài)存在于海水中的化合物。而當海水中有堿性金屬離子(如鈉離子)存在時,即使氧化劑被移除,這些化合物集團也能保持足夠的穩(wěn)定性。通俗地說,就是鈾會以化合物的形式在海水中隨波逐流,直到若干年以后和它“抱”在一起的氧化劑被剝離掉,鈾才會孤獨地沉入海底。至于氧化成分何時會從化合物中脫離,現(xiàn)在還不得而知。
當然,在一般情況下是不會選用海水作為冷卻劑的,日本核電站事故采取這種方法冷卻也是迫不得已。由于海水具有較強的腐蝕性,如果用海水作為核電站的冷卻劑,久而久之會危害到核電站的保護外殼。現(xiàn)在,很多公司都將開發(fā)設(shè)計核電廠管道的防腐涂層作為重大課題,目的就是盡可能地保護混凝土和金屬外殼,防止內(nèi)部的核物質(zhì)外泄。
納維洛斯奇教授有關(guān)海水腐蝕性的研究對于俄羅斯來說可能是一個噩耗。這個曾經(jīng)的超級大國在西北部科拉半島的安德烈夫灣內(nèi)建立了3座海底核廢料儲存庫,從1 9 8 2年起“臨時存放”了2.1萬支廢棄的核燃料棒。3 0年過去了,儲存庫的外殼上漸漸出現(xiàn)了裂縫,在高腐蝕性海水的侵浸下,大量的鈾元素溢出。即使海水能使部分的鈾保持穩(wěn)定,但是如果鈾的濃度過高,還是會污染海洋,過高的放射性也會影響到附近海洋中的生物,還可能引起爆炸,對世界造成更加不良的影響。
當然,事物大都是有兩面性的,核物質(zhì)也不例外。在海水中溶解的鈾的數(shù)量可達4 5億噸,超過陸地儲量的幾千倍,若是全部收集起來,可保證人類幾萬年的能源需要。但是因為海洋太過遼闊,鈾元素在海水中的密度非常低,1 0 0 0噸海水中只含有3克鈾。目前對海水中鈾的提煉主要有3種辦法:起泡分離、生物富集和吸附法。遺憾的是,雖然這些研究已經(jīng)在實驗室開展了幾十年,卻一直沒有達到可以工業(yè)應(yīng)用的標準。不過,也許在不久的將來,海水中的核物質(zhì)能夠被更科學(xué)合理地加以應(yīng)用。為人類經(jīng)濟的發(fā)展添磚加瓦。
正在工作的核電站