晏 華

(華中師范大學(xué)社會學(xué)院，湖北武漢430079)

獨生子女傷殘死亡家庭的社會支持系統(tǒng)探究
——一項基于湖北省的分析

晏 華

(華中師范大學(xué)社會學(xué)院，湖北武漢430079)

獨生子女傷殘死亡家庭為計劃生育事業(yè)做出了巨大貢獻，而關(guān)于這一特殊群體的扶助機制才剛剛起步，僅僅停留在政策層面。獨生子女傷殘死亡家庭，近端支持和遠(yuǎn)端支持三者構(gòu)成了一個三角的社會支持系統(tǒng)。在這個社會支持系統(tǒng)中，獨生子女傷殘死亡家庭、近端支持和遠(yuǎn)端支持三者要良性運行的話，就必須協(xié)調(diào)三者之間的關(guān)系，加強三者有效的溝通，使三者的構(gòu)成系統(tǒng)關(guān)系由弱變強，由斷裂階段變成高度的銜接，加強近端支持和遠(yuǎn)端支持資源的互動和協(xié)助，使得有限的救助資源達到最大的效度。

獨生子女傷殘死亡家庭;社會支持系統(tǒng);遠(yuǎn)端支持;近端支持

1979年中國全面實行計劃生育政策，提倡和鼓勵只生育一個孩子。30多年來，獨生子女政策取得顯著的成就，它不僅為我們累計減少了4億人，有效地控制了我國過快人口的增長，緩解了人口增長對經(jīng)濟社會環(huán)境的壓力。從而使我國進入高速發(fā)展的階段。但是，隨著“只生育一個孩子”政策的深入，我國也形成了一個龐大的獨生子女家庭群體。北京大學(xué)穆光宗教授提出，獨生子女家庭本質(zhì)上是風(fēng)險家庭的觀點［1］，實際上風(fēng)險家庭就是說，他們要承擔(dān)獨生子女培養(yǎng)中的巨大風(fēng)險。一旦遭遇非常事件導(dǎo)致孩子夭折或者嚴(yán)重的傷病殘，獨生子女“風(fēng)險家庭”就轉(zhuǎn)化為“殘破家庭”和“困難家庭”。根據(jù)國家人口計生委課題組預(yù)測，“十一五”期間，全國49歲以上曾生一孩現(xiàn)無孩人數(shù)將從32萬增加到50萬，到2020年全面建設(shè)小康社會目標(biāo)預(yù)期達到之際，將有110多萬家庭墜入無子女的苦境。隨著獨生子女傷殘死亡家庭父母年齡的增大，抗風(fēng)險能力和抵抗力的減弱，這些家庭將在生產(chǎn)，生活和養(yǎng)老方面面臨著巨大的挑戰(zhàn)和困難?？梢哉f，他們是弱勢群體中的弱勢。作為計劃生育政策的貢獻者和犧牲者，他們理應(yīng)受到社會和國家的支持和扶助。那么，他們社會支持的內(nèi)容和形式是什么呢?這些社會支持是怎么影響到他們的日常生活的呢?他們的社會支持系統(tǒng)如何能夠重構(gòu)?本文以湖北省問卷調(diào)查和個案訪談為例，深入分析獨生子女傷殘死亡家庭的狀況，評估他們的社會支持系統(tǒng)。

一、社會支持系統(tǒng)理論建構(gòu)

社會支持系統(tǒng)的研究在國內(nèi)外一直都是社會學(xué)的重要課題。社會支持是一定范圍的人與人之間的一種相對穩(wěn)定的社會關(guān)系。個體社會支持通常指人能借以獲得各種資源支持(如物質(zhì)、情感、機會等)的社會系統(tǒng)。人們通過此系統(tǒng)緩解并處理日常生活中面臨的問題，使之維持正常運行狀態(tài)。［2］

那么對于如何建構(gòu)社會支持系統(tǒng)，學(xué)者們從不同的角度進行了闡述，一是從微觀層面上，從個體的角度，認(rèn)為社會支持是個體從外界得到的精神上和物質(zhì)上的幫助，或者是個體對外界支持的感知及反饋等。第二，從宏觀層面上，從國家、社會、社區(qū)等等社會支持子系統(tǒng)來通過宏觀政策法律法規(guī)的建議來探討。但是如果從這兩個角度來建構(gòu)獨生子女傷殘死亡家庭的社會支持系統(tǒng)的話是比較突兀的，由于獨生子女傷亡家庭在心理上、行為上等方面的特殊性和獨特性，根據(jù)已有的社會支持系統(tǒng)的相關(guān)定義，結(jié)合他們實際的需求，可以重新定義為社會支持系統(tǒng)是個體，與個體日常生活緊密接觸的近端支持以及與個體有直接或間接聯(lián)系的遠(yuǎn)端支持構(gòu)成。并且這些支持能被個體感知，評價和利用。其中，近端支持是指獨生子女傷殘死亡家庭在日常生產(chǎn)生活中可以與之面對面交流的支持源，如朋友、鄰居、社區(qū)工作人員等，這些支持源與獨生子女傷殘死亡家庭之間發(fā)生的支持行為，以及支持行為發(fā)生的支持環(huán)境。遠(yuǎn)端支持較近端支持復(fù)雜，既有可能是直接支持如在遠(yuǎn)方親人、不記名愛心人士的情感或物質(zhì)關(guān)懷，也可能是間接支持如國家相關(guān)的法律政策，但一般情況下是不與獨生子女傷殘死亡家庭有直接的面對面的接觸。［3］

如上圖顯示的那樣，獨生子女傷殘死亡家庭、近端支持和遠(yuǎn)端支持三者構(gòu)成了一個三角的社會支持系統(tǒng)。在此系統(tǒng)中獨生子女傷殘死亡家庭是主體核心，它接受來自近端支持和遠(yuǎn)端支持的社會支持。一方面，近端支持和遠(yuǎn)端支持主動給予獨生子女傷殘死亡家庭的社會支持并給予反饋，在情況允許的時候，獨生子女傷殘死亡家庭也要主動尋求外界的支持。另一方面，某些遠(yuǎn)端支持不能直接的給予獨生子女傷殘死亡家庭以支持，那么可以通過近端支持實現(xiàn)支持的可能。如無名愛心人士通過捐款的方式和社區(qū)合作，再由社區(qū)交與獨生子女傷殘死亡家庭的手中。

二、調(diào)研介紹

2010年10到2011年1月，筆者有幸參與了由湖北省計劃生育協(xié)會和華中師范大學(xué)社會學(xué)院聯(lián)合發(fā)起的一項調(diào)查，在湖北省全省范圍內(nèi)按照經(jīng)濟文化發(fā)展水平等因素，科學(xué)選取了10個區(qū)縣進行獨生子女傷殘死亡家庭的抽樣調(diào)查。本次調(diào)查的對象為在這些地區(qū)并具有本地戶籍的獨生子女傷殘死亡家庭。從性別來看，男性228人，占50.40%，女性232人，占49.60%;從政治來看，沒有民主黨派人士，有391名調(diào)查對象是群眾，占85.60%，有66名調(diào)查對象是中共黨員，占14.40%;從戶口類型來看，有262戶調(diào)查對象是非農(nóng)業(yè)戶口，占57.10%，有197戶調(diào)查對象是農(nóng)業(yè)戶口，占42.90%。由于被調(diào)查對象是以湖北省為總體，按照湖北省各市區(qū)縣經(jīng)濟生產(chǎn)水平，以多階分層概率抽樣的方法進行抽樣。涵蓋了湖北省的10個區(qū)縣，這其中有經(jīng)濟發(fā)展較好的區(qū)域，也有經(jīng)濟發(fā)展剛起步的區(qū)域，所以保證了本次調(diào)查的嚴(yán)謹(jǐn)性和代表性。

三、調(diào)查結(jié)果分析

社會支持系統(tǒng)只是一個抽象的概念，參照學(xué)術(shù)界對社會支持的相關(guān)研究，結(jié)合獨生子女傷殘死亡家庭的實際情況。本次調(diào)查把社會支持操作化為“交往圈的頻次、交往對象職業(yè)類型、遇事求助對象、獲得幫助來源、組織參與意愿”等指標(biāo)。

(一)交往圈往往局限于直系親屬和鄰居

獨生子女家庭在子女傷殘或死亡后，由于自身的心理因素和社會環(huán)境的影響，逐漸減少了與包括朋友、同事、其他親戚在內(nèi)的社會群體的聯(lián)系，在這些群體中，他們與其他親戚和鄰居的接觸還是相對頻繁的，但也不是很多。課題組將問卷中“非常多”和“比較多”兩個選項合并，得到受訪者和各類人群的社會接觸頻次。統(tǒng)計結(jié)果如下，在所有的受訪者中有103人，占22.8%，和自己父母接觸比較多;有193人，占42.6%，和兄弟姐妹接觸比較多;有96人，占21.6%，和其他親戚接觸比較多;有101人，占22.5%，和朋友接觸比較多;有80人，占17.7%，和同事接觸比較多;有211人，占46.7%，和鄰居接觸比較多;有77人，占17.1%，和其他傷殘死亡接觸比較多;有17人，占3.8%，和志愿者接觸比較多;有114人，占25.3%，和居委會接觸比較多。

圖一 調(diào)查對象的社會交往狀況

(二)受訪者可獲得的社會資源少，求助對象單一

從調(diào)查對象的親戚朋友的職業(yè)類型看，接受調(diào)查并作答的456名受訪者的親戚朋友絕大多數(shù)是普通的工人和農(nóng)民。由下表可知，調(diào)查對象回答親戚朋友當(dāng)中是政府部門干部的有22人，占3.30%，是政府部門一般工作人員的有27人，占4.00%，是企業(yè)經(jīng)理的有9人，占1.30%，是工人的有172人，占25.70%，是專業(yè)技術(shù)人員(如教師、醫(yī)生、律師等)的有58人，占8.70%，是個體工商戶的有30人，占4.50%，是農(nóng)民的有223人，占33.30%，是商業(yè)服務(wù)人員(如營業(yè)員、出納等)的有23人，占3.40%，是臨時工的有57人，占8.50%，待業(yè)/失業(yè)的有35人，占5.20%，其他職業(yè)的有14人，占2.10%。

表一 調(diào)查對象的親戚朋友職業(yè)類型情況(%)

從調(diào)查對象遇到困難時的求助情況看，在450名接受調(diào)查并作答的受訪者中，遇到困難時找配偶、父母和兄弟姐妹等親人商量的占大多數(shù)。由下表可知，遇到困難時找配偶商量的有195人，占26.40%，找父母商量的有22人，占3.00%，找兄弟姐妹商量的有200人，占27.00%，找其他親屬商量的有67人，占9.10%，找同事或同學(xué)商量的有14人，占1.90%，找鄰居商量的有47人，占6.40%，找子女商量的占有19人，占2.60%，找和自己經(jīng)歷相似的人商量的有22人，占3.00%，找網(wǎng)絡(luò)中認(rèn)識的陌生人商量的有1人，占0.10%，找社區(qū)居委會成員商量的有76人，占10.30%，找政府部門商量的有27人，占3.60%，找其他人商量的有50人，占6.80%。

表二 調(diào)查對象遇到困難時的求助對象情況(%)

(三)社會支持單一，缺乏多樣化的社會支持內(nèi)容

從調(diào)查對象獲得相關(guān)群體的幫助情況看，該群體獲得親戚朋友幫助的較多，幫助主要集中在節(jié)日慰問和經(jīng)濟支持方面，其他方面幫助較少;鄰居對調(diào)查對象幫助主要集中在日常生活方面，其他方面幫助較少甚至從來沒有進行過幫助;其他群體對他們幫助較少，甚至從來進行過幫助。從來沒有獲得鄰居任何幫助的有181人，占40.40%，從來沒有獲得社區(qū)居委會人員任何幫助的有196人，占44.00%，從來沒有獲得社會團體任何幫助的有415人，占92.00%，從來沒有獲得政府機構(gòu)任何幫助的有235人，占52.20%。就親戚朋友對調(diào)查對象的幫助而言，當(dāng)問及您得到親戚朋友的幫助內(nèi)容時，在接受調(diào)查并作答的452名受訪者中，獲得親戚或朋友節(jié)日慰問的有148人，占32.70%，獲得親戚或朋友經(jīng)濟支持的有116人，占25.70%，獲得親戚或朋友其他幫助的總共有100人，占22.10%，還有88人從來沒有獲得任何幫助，占19.50%。具體數(shù)據(jù)見圖二。

圖二 調(diào)查對象獲得親戚朋友的幫助情況

(四)參加群體組織的意愿很高，但缺乏參與途徑和方式

在接受調(diào)查并作答的451名受訪者中，從調(diào)查對象對武漢“溫馨港灣”(由獨生子女傷殘死亡家庭組成的團體)等類似組織的了解情況來看，大多數(shù)調(diào)查對象不知道有武漢“溫馨港灣”等類似組織，知道并參加的只占很少一部分。在被調(diào)查對象中，有325名調(diào)查對象不知道，占72.10%，有22名調(diào)查對象回答有但不了解，占4.90%，有30名調(diào)查對象了解但沒有參加，占6.70%，有74名調(diào)查對象知道并且參加了，占16.40%，具體數(shù)據(jù)見圖三。

圖三 調(diào)查對象參加相應(yīng)組織情況分布狀況(%)

對于參加類似武漢“溫馨港灣”等組織的意愿，大多數(shù)調(diào)查對象有參加的意愿，在接受調(diào)查并作答的430名受訪者中，有121名調(diào)查對象非常愿意參加，占28.10%，有68名調(diào)查對象比較愿意參加，占15.80%，有99名調(diào)查對象表示無所謂，占23.00%，有83名調(diào)查對象比較不愿意參加，占19.30%，還有59名調(diào)查對象非常不愿意參加，占13.70%，具體數(shù)據(jù)見圖四。

圖四 調(diào)查對象參加相應(yīng)組織的意愿分布狀況(%)

在上述調(diào)查結(jié)果中，筆者將近端支持和遠(yuǎn)端支持分類的話，近端支持包括鄰居、親戚、朋友、社區(qū)工作人員等，遠(yuǎn)端支持包括網(wǎng)友、政府政策、遠(yuǎn)方親人等等。我們可以清楚的看到，獨生子女傷殘死亡家庭的社會支持系統(tǒng)是成斷裂性和松散的。他們在失去子女后(或者子女傷殘)這樣的一種突如其來的重大打擊后，在生理和心理的雙重壓迫下，會蔓延著悲傷的情緒，人際交往、工作、學(xué)習(xí)等方面也開始疏遠(yuǎn)了，他們逐漸的脫離了社會，不僅僅是跟政府等這樣的遠(yuǎn)端支持有比較少的聯(lián)系，而且跟朋友、親戚這樣的近端支持也較少接觸。當(dāng)然也不去參加活動，參與各種組織。也就是說他們不主動尋求外界的幫助。再則，由于這種事情的私密性，他們不肯也不會去告訴外界，那么外界不能及時得到信息，也就不會較快的給予他們幫助。如此以來，獨生子女傷殘死亡家庭與近端支持和遠(yuǎn)端支持之間不能形成良好的互動和接觸，二者聯(lián)系減弱，甚至斷裂。社會支持系統(tǒng)形成的三角也就不會穩(wěn)定的運行，作為主體核心的獨生子女傷殘死亡家庭也就得不到社會支持，本來就弱勢的群體也就更加的弱勢。

四、思考和結(jié)語

獨生子女傷殘死亡家庭為我國計劃生育事業(yè)做出了不可磨滅的貢獻。其實黨和政府還是十分關(guān)注這個特殊的群體。國家人口計生委、中國殘聯(lián)根據(jù)《人口計生委財政部關(guān)于印發(fā)全國獨生子女傷殘死亡家庭扶助制度試點方案的通知》(國人口發(fā)［2007］78號)的精神，于2007年9月～10月在試點地區(qū)聯(lián)合開展目標(biāo)人群調(diào)查登記工作，開展獨生子女傷殘死亡家庭扶助制度［4］。當(dāng)然獨生子女傷殘死亡家庭不僅僅是經(jīng)濟上的幫助。根據(jù)這個社會支持系統(tǒng)分析，筆者認(rèn)為保證該系統(tǒng)的良性發(fā)展和運作，應(yīng)做如下努力:

(一)近端支持與另外雙方保持高度的溝通和聯(lián)系

一方面，對于近端支持而言，也就是鄰居、親戚、朋友、社區(qū)工作人員等人，他們要保持持續(xù)性地和獨生子女死亡家庭的溝通和聯(lián)系，因為他們是與獨生子女傷殘死亡家庭關(guān)系最密切，聯(lián)系也是最緊密的群體，他們同時也是最靠近獨生子女死亡家庭的。獨生子女傷殘死亡家庭的風(fēng)險一旦轉(zhuǎn)變?yōu)樯钌虾托睦砩系睦Ь硶r，第一個反應(yīng)通常是尋求相熟或親密的人的協(xié)助，因為情感的親密和活動空間的接近而具有面對面交往和合作的特征，更容易伸出援助之手，在滿足獨生子女死亡家庭的安全需求和情感需求，減輕生活和心理的壓力方面起著不可替代的作用，他們是很容易發(fā)現(xiàn)和知曉獨生子女傷殘死亡家庭的需求，能夠很好的協(xié)助獨生子女傷殘死亡家庭處理突發(fā)家庭矛盾、傷亡事件、重大疾病等問題。

另一方面，近端支持保持與遠(yuǎn)端支持的連接。如果近端支持個人的能力不足以處理突發(fā)事情時，就不能滿足他們的需求。他們就應(yīng)該及時求助于遠(yuǎn)端支持幫助。建立社區(qū)應(yīng)急支持網(wǎng)絡(luò)，要立即行動，為有需要的獨生子女家庭提供及時的幫助和援助，使他們擺脫困境。如這些家庭有人生病，社區(qū)工作人員得知消息后，必須馬上派人到其家里幫助送到醫(yī)院檢查和護理。如果社區(qū)工作人員不能夠處理好，可以由相關(guān)的政府人員協(xié)助進行照料護理，并及時通知其親友。

(二)需要政府部門和社會機構(gòu)等遠(yuǎn)端支持共同參與

政府部門應(yīng)當(dāng)完善和改進獨生子女傷殘死亡家庭扶助制度。面對獨生子女傷殘死亡家庭特殊情況，政府有不可推卸的責(zé)任。但目前政府部門關(guān)于這塊的政策和制度比較欠缺，部分地區(qū)實行了給予他們額外經(jīng)濟補償?shù)拇胧?。如武漢市于2008年啟動了《落實武漢市獨生子女傷殘死亡家庭扶助制度的實施方案》，該市獨生子女死亡后未再育或合法收養(yǎng)子女的夫妻，每人每月將獲得100元的扶助金，直到亡故為止;獨生子女傷殘后未再育或收養(yǎng)子女的夫妻，每人每月將獲得80元的扶助金，直至亡故或者子女康復(fù)為止。一方面補貼的金額實在是微不足道，不足以支持他們的日常生活。另一方面，在我們調(diào)查過程中，大多數(shù)的獨生子女傷殘死亡家庭都不在乎這點補助，他們更多的需要精神上的慰藉。所以除了提高經(jīng)濟補助以滿足他們的基本生活之外，還應(yīng)該建立相應(yīng)的心理調(diào)適機構(gòu)，讓相關(guān)的心理醫(yī)生和社會工作者介入，從精神層面給予幫助。其次，主動要選擇適合的角度切入。對于這樣的特殊群體來說，學(xué)會尊重隱私，很多家庭不想讓別人知道，所以在給予幫助時候要注意自己的行為方式，不要對他們造成二次傷害。

社會機構(gòu)的參與也是必不可少的。積極推動社會組織、NGO參與到幫扶中來，社會組織可以形成對于政府部門某些工作的補充。社會機構(gòu)在某些方面更具專業(yè)性和有效性。比如社會機構(gòu)中專門的社會工作和獨生子女傷殘死亡家庭建立專業(yè)的、情感的聯(lián)系，進行一對一的輔導(dǎo)。他們能夠深入了解服務(wù)對象生活中遇到的問題及面臨的風(fēng)險，針對其不同狀況，幫助其發(fā)掘自身解決問題的潛能，調(diào)適他們的人際關(guān)系，以及與環(huán)境的關(guān)系，提高獨生子女家庭及其成員的社會適應(yīng)與發(fā)展能力。［5］

(三)獨生子女傷殘死亡家庭自身的疏導(dǎo)

對于本社會支持系統(tǒng)來說，獨生子女傷殘死亡家庭是中心和主體。不管是近端支持和遠(yuǎn)端支持都是圍繞著他們而形成的。如果自己不能夠從痛苦中走出來的話，外界的支持再多也不能奏效。

第一，積極加入到獨生子女傷殘死亡家庭支持小組和團體中去。由于獨生子女傷殘死亡家庭在家庭情況、心理需求、情感表達等等有著很多相似的特征。他們之間更有認(rèn)同感和親近感。因此，家庭之間相互交流就會有共同語言，更能夠團結(jié)在一起，相互扶持，抱團取暖。這樣的方式更有利于他們走出痛苦。第二，自身學(xué)會疏導(dǎo)和接納自己。在外界的支持和幫助下，獨生子女傷殘死亡家庭自身也要勇于面對現(xiàn)實，時間是治傷最好的藥品，讓時間來淡化痛苦和悲傷，逐漸的融入社會，從而使得他們的晚年能夠過得開心。

總之，在這個社會支持系統(tǒng)中，獨生子女傷殘死亡家庭、近端支持和遠(yuǎn)端支持三者要良性運行的話，就必須協(xié)調(diào)三者之間的關(guān)系，加強三者有效的溝通，使三者的構(gòu)成系統(tǒng)關(guān)系由弱變強，由斷裂階段變成高度的銜接，加強近端支持和遠(yuǎn)端支持資源的互動和協(xié)助，使得有限的救助資源達到最大的效度。

［1］穆光宗.獨生子女家庭本質(zhì)上是風(fēng)險家庭［N］.中國社會科學(xué)報，2011-11-03.

［2］賀寨平.國外社會支持網(wǎng)研究綜述［J］.國外社會科學(xué)，2001(1).

［3］雷鵬，陳旭，關(guān)幼萌.留守兒童社會支持系統(tǒng)干預(yù)模型的建構(gòu)［J］.教育學(xué)刊，2010(12).

［4］人口計生委財政部關(guān)于印發(fā)全國獨生子女傷殘死亡家庭扶助制度試點方案的通知［EB/OL］.http://www.chinapop.gov.cn/fwdt/gz/201003/t20100326_191141.html.

［5］馬芒.構(gòu)建獨生子女風(fēng)險家庭的社會支持網(wǎng)絡(luò)［J］.中國發(fā)展觀察，2011(5).

C916

A

1004-941(2012)03-0058-05

2012-03-22

晏華(1988-)，男，重慶忠縣人，主要研究方向為理論社會學(xué)。

責(zé)任編輯:謝婭萍