金永超，趙永任，周建萍，栗建昆，許學林，田 昕，杜 彬

(1.云南農(nóng)業(yè)大學 建筑工程學院，云南 昆明 650201；2.云南農(nóng)業(yè)大學 學生工作處，云南 昆明 650201)

2012-07-05

2012-07-29 網(wǎng)絡出版時間：2012-9-29 15:43

金永超(1971-)，男，云南曲靖人，講師，主要從事土建工程教育教學研究和項目管理。

*通訊作者：杜彬(1966-)，女，云南昭通人，副研究員，主要從事區(qū)域經(jīng)濟研究。

http://www.cnki.net/kcms/detail/53.1044.S.20120929.1543.201205.6_029.html

云南農(nóng)業(yè)大學學報 Journal of Yunnan Agricultural University，2012, 6(5): 6-10

10.3969/j.issn.1004-390X(s).2012.05.002

農(nóng)村民居抗震性能調(diào)查研究

金永超1，趙永任1，周建萍1，栗建昆1，許學林1，田 昕1，杜 彬2*

(1.云南農(nóng)業(yè)大學 建筑工程學院，云南 昆明 650201；2.云南農(nóng)業(yè)大學 學生工作處，云南 昆明 650201)

廣大農(nóng)村是歷次地震災害的重災區(qū)，當前建設新農(nóng)村和農(nóng)村防震減災規(guī)劃亟需取得農(nóng)村民居抗震性能的第一手資料。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)：該地區(qū)村域90%以上的民居建筑抗震性能低于6度，特別危險的房屋占到被調(diào)查房屋的37%，在建房中普遍存在防震意識、經(jīng)濟能力、政府監(jiān)管等方面問題。在分析現(xiàn)狀和產(chǎn)生原因的基礎上提出了設立村鎮(zhèn)民居抗震設防目標等六條加強農(nóng)村居民抗震設防的建議。

農(nóng)村民居；抗震性能；調(diào)查分析；改進建議

自20世紀以來，我國共發(fā)生破壞性地震約 2 700 多次，其中6級以上破壞性地震560余次，平均每年5～6次[1]。但直接發(fā)生在城市造成破壞或一定損失的地震不足2%[1]，大部分均發(fā)生在農(nóng)村地區(qū)。

廣大農(nóng)村是歷次地震災害的重災區(qū)，根據(jù)建設新農(nóng)村和做好農(nóng)村防震減災規(guī)劃的需要，在政府有關(guān)部門的大力支持下，筆者開展了農(nóng)村民居抗震性能調(diào)查研究工作，目的是摸清農(nóng)村民居建筑物抗震性能現(xiàn)狀，為制定農(nóng)村民居抗震設防提供依據(jù)。本文通過對滇東典型區(qū)域農(nóng)村民居進行抽樣調(diào)查，取得農(nóng)村民居抗震性能較為詳細的第一手資料，為新農(nóng)村建筑工程抗震設防的開展和震害評估工作打下基礎。

一、滇東農(nóng)村民居抗震性能調(diào)查

(一)調(diào)查范圍及方式

調(diào)查地處于著名的深大斷裂——小江斷裂和普渡河斷裂[2-3]，具有十分強烈的地震背景。此次調(diào)查在兩個行政鄉(xiāng)展開。兩鄉(xiāng)合計占地270.79平方千米，有11個村委會，114個村民小組，共計農(nóng)戶 8 934 戶，總?cè)丝?34 238 人。按總農(nóng)戶5%的比例抽取樣本，預計調(diào)查農(nóng)戶447戶，實際調(diào)查536戶。

(二)兩鄉(xiāng)農(nóng)村民居現(xiàn)狀

1.建造年代統(tǒng)計

根據(jù)各個年代經(jīng)濟發(fā)展水平不同，對建筑物按建造年代劃分為 1979年以前( 含百年以上的建筑)、20世紀80年代、20世紀90年代、2000年后進行有關(guān)數(shù)據(jù)采集和調(diào)查，調(diào)查時間截止至 2009年4月份。統(tǒng)計結(jié)果見表1。

由表1可見，該區(qū)域農(nóng)村民居37%以上是在20世紀80年代后建造的，這與在改革開放后經(jīng)濟快速發(fā)展、農(nóng)村條件改善的狀況相吻合。

2.建筑結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

該區(qū)域農(nóng)村民居建筑，通常是由當?shù)氐慕ㄖそ掣鶕?jù)房主的經(jīng)濟狀況和要求，按照當?shù)貍鹘y(tǒng)習慣建造的，一般未經(jīng)過設計部門設計。其結(jié)構(gòu)年代特點是：1979年以前75%以上為就地取材的毛石基礎的土坯房屋(見圖1)；20世紀80年代后55%以上為結(jié)構(gòu)簡單、格調(diào)較一致的以磚料為建材的磚木房屋(見圖2)；20世紀90年代至今開始以磚混結(jié)構(gòu)為主，少量的框架及微量的土木房屋。其房屋結(jié)構(gòu)類型見表2。

圖1 土坯房屋

圖2 磚木房屋

表1 房屋建造年代統(tǒng)計表 單位：戶，m2

表2 房屋結(jié)構(gòu)類型統(tǒng)計表 單位：戶，m2

由表2可見，該區(qū)域農(nóng)村民居建筑主要以土石墻結(jié)構(gòu)、磚木結(jié)構(gòu)、磚混結(jié)構(gòu)為主，框架結(jié)構(gòu)類型和上述3種相比，由于造價相對較高，就是在最近幾年建造的也相對較少。墻抬梁結(jié)構(gòu)占有較大比例，極不利于抵御地震荷載。

3.建筑抗震性能現(xiàn)狀

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)和現(xiàn)場狀況，該區(qū)域農(nóng)村民居建筑抗震性能見表3。

表3 房屋抗震性能統(tǒng)計表 單位：戶，m2

由表3可見，該區(qū)域農(nóng)村絕大多數(shù)民居建筑抗震性能低于6度。特別危險的房屋占到被調(diào)查房屋的37%以上，抗震防災刻不容緩。

(三)兩鄉(xiāng)農(nóng)村民居抗震性能現(xiàn)狀總結(jié)分析

通過對536戶農(nóng)居的入戶調(diào)查，基本摸清了兩鄉(xiāng)農(nóng)村民居的基本情況和抗震性能，具體表現(xiàn)為以下六個方面：

第一，缺乏正規(guī)設計，基本無抗震設防措施。除個別房屋有設計并采取抗震設防措施外，兩鄉(xiāng)農(nóng)村民居中多數(shù)無正規(guī)設計，無抗震設防措施，在自行建房時能考慮到地震災害因素的農(nóng)戶極少。

第二，房屋選址不當，地基隱患較大。在被調(diào)查的農(nóng)戶中，有相當一部分房屋建造在滑坡地帶，地基不穩(wěn)固，十分危險。

圖3 結(jié)構(gòu)類型比例

梯度氣象觀測站是一個低層大氣綜合探測系統(tǒng)，集多層、多參量觀測系統(tǒng)于一體，實現(xiàn)一定高度內(nèi)的風溫梯度信號參量的綜合自動觀測。氣象數(shù)據(jù)為研究大氣污染、大氣邊界層物理提供高質(zhì)量的觀測資料，同時提升公共氣象服務能力、提高氣象預報預測準確率也起著重要作用。

第三，房屋結(jié)構(gòu)抗震性能差。全區(qū)兩鄉(xiāng)被調(diào)查的房屋中土木結(jié)構(gòu)占75.2%，磚木結(jié)構(gòu)占7.3%，磚混結(jié)構(gòu)占17.1%，茅草房占0.4%。前兩類結(jié)構(gòu)的房屋占被調(diào)查房屋總數(shù)的82.5%(見圖3)，遭遇破壞性地震時導致房屋破壞的主要是這兩類結(jié)構(gòu)的房屋。而抗震性能較好的房屋僅占8.4%。

第四，房屋建成年代長，年久失修，風化嚴重，抗震性能降低。兩鄉(xiāng)民居建于1979年以前的(含百年以上建筑)占62%，建于20世紀80年代的占15%，20世紀90年代的占14%，2000年以后的占9%(見圖4)。兩鄉(xiāng)80%以上的民居，經(jīng)過多年的風吹雨淋日曬，發(fā)生梁柱開裂、蟲蛀、腐蝕、節(jié)點松動變形等情況，土坯墻、夯土墻也普遍出現(xiàn)裂縫、傾斜、塌陷。

圖4 建造年代比例

第五，磚混結(jié)構(gòu)房屋整體性差。在調(diào)查的磚混結(jié)構(gòu)房屋中大部分未設置圈梁、構(gòu)造柱，多數(shù)房屋直接將梁和樓板浮放在墻上，造成房屋整體性差，抗震性能降低。

第六，人畜混居現(xiàn)象仍然存在，特別是苗族村寨尤為突出。房屋的墻、柱、基礎常年處于惡劣的環(huán)境中，大大降低了房屋使用壽命，加大了房屋抗震安全隱患。

二、農(nóng)村居民抗震性能差的原因

調(diào)查顯示，當前農(nóng)村民居抗震性能普遍較差，產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因是多方面的，從調(diào)查了解到的情況來看，主要是以下幾個方面。

(一)農(nóng)戶缺乏防震減災意識，房屋建設考慮震災因素甚少

在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，由于地震災害發(fā)生頻率低，很多人從未經(jīng)受過地震災害的襲擊，缺乏居安思危的憂患意識，建房時自行設計，隨意建造，為了省錢，寧肯省工減料，取掉圈梁、構(gòu)造柱等高成本要件(見圖5、圖6)。因此，防震減災意識淡化，是造成民居抗震設防能力不高的關(guān)鍵。

圖5 無圈梁

圖6 無構(gòu)造柱

(二)受經(jīng)濟條件制約，農(nóng)戶無力投入更多資金對房屋進行抗震設防

農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平，特別是農(nóng)民個人的經(jīng)濟收人是決定農(nóng)村農(nóng)居抗震設防能力的基礎。據(jù)調(diào)查統(tǒng)計，在20世紀80年代及以前修建的農(nóng)居，由于當時農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平不高，農(nóng)民的收入普遍較低，這期間修建的大多為土木結(jié)構(gòu)房屋，不具備抗震能力。20世紀90年代以后，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展較快，農(nóng)民收入增加，這期間修建的民房逐漸向磚木結(jié)構(gòu)發(fā)展，建成了一些符合抗震設防要求的民房，但數(shù)量很少，大多數(shù)仍不具備抗震能力。

(三) 農(nóng)居年久失修、腐蝕、風化嚴重

房屋疏于日常維護保養(yǎng)，一旦局部受損，就會加劇整體危害程度。選址不當、構(gòu)件缺少保護措施，房屋風化腐蝕日趨嚴重，給房屋帶來安全隱患。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)有的屋蓋滲漏，危及承重墻；有的墻體剝蝕、開裂、房屋傾斜；有的板、梁、柱腐朽。這樣的房屋，即使在低烈度地震影響下也會產(chǎn)生破壞，甚至倒塌(見圖7)。

圖7 年久失修的老屋

(四)農(nóng)居建設缺乏統(tǒng)一規(guī)劃和相關(guān)抗震技術(shù)指導

調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，目前對農(nóng)居的建設管理措施主要停留在規(guī)劃和辦理審批手續(xù)上，沒有農(nóng)居圖紙審查和抗震設防方面的管理內(nèi)容。所調(diào)查的房屋，有正規(guī)設計的僅占少部分，絕大多數(shù)根本就沒有設計，也不參考其他正規(guī)設計圖紙。因此，農(nóng)居抗震性能令人擔憂的現(xiàn)狀與當?shù)赜嘘P(guān)部門的指導管理有相當大的關(guān)系。

(五)農(nóng)居建造缺乏有效監(jiān)管，施工質(zhì)量難以保證

在農(nóng)居建設工地了解到，農(nóng)居施工人員主要有兩類：一類是工匠，一類是民工。前者既是現(xiàn)場技術(shù)負責人，又是工程的承攬者，大多數(shù)憑經(jīng)驗建房，持有資質(zhì)證的幾乎沒有。有的為了承攬工程，常常棄房屋質(zhì)量于不顧，遷就建房者節(jié)省費用的不合理要求。而后者都主要承擔具體施工任務，絕大多數(shù)為普通農(nóng)民，他們只按照工匠的要求干體力活，對房屋質(zhì)量安全不關(guān)心。因此，施工人員技能低下、施工現(xiàn)場缺乏質(zhì)量監(jiān)督，是農(nóng)居達不到安全要求的重要原因。

三、加強農(nóng)村居民抗震設防的建議

(一)設立村鎮(zhèn)民居抗震設防的目標

據(jù)調(diào)查資料顯示，目前村鎮(zhèn)民居建筑的抗震能力和構(gòu)造措施均不能滿足現(xiàn)行《建筑抗震設計規(guī)范》的要求，亟需制定出符合實際又在廣大農(nóng)村地區(qū)切實可行的村鎮(zhèn)建筑抗震設防目標。

(二)大力宣傳、普及房屋抗震知識，提高農(nóng)戶對房屋抗震防災必要性的認識

通過報刊、廣播、電視、網(wǎng)絡等大眾傳媒外，進一步采取群眾喜聞樂見的形式，深入農(nóng)村，到田間地頭去宣傳地震知識，提高廣大農(nóng)民群眾防災的意識。我院學生暑期“三下鄉(xiāng)”社會實踐活動在抗震防災宣傳方面做了大量行之有效的工作。

(三)加強技術(shù)指導，結(jié)合地方特點、充分挖掘本地資源，采取切實可行的防震措施

動員和組織當?shù)氐脑O計單位和設計人員，設計編印一批具有本土民居風格，適應農(nóng)民需要，造型美觀、功能齊全的農(nóng)村民居建筑標準圖集，無償供農(nóng)民建房參考使用。政府牽頭新建、改造、加固一批安全適用、對周圍農(nóng)民有吸引力的農(nóng)村民居，讓廣大農(nóng)民群眾看得見、學得會、受教育、得實惠。

(四) 對農(nóng)房建設在政策和經(jīng)濟上給予扶持

以群眾自籌資金為主，政府給予適當補貼，多渠道籌集資金，把社會主義新農(nóng)村建設試點、農(nóng)村村容村貌整治試點、農(nóng)房改造試點及扶貧開發(fā)整村推進和農(nóng)村民居防震保安工程結(jié)合起來，資金統(tǒng)籌安排、整合集中使用，提高資金使用效益。

(五)搞好村鎮(zhèn)建設規(guī)劃，防止亂答亂建

在村鎮(zhèn)規(guī)劃中充分利用防震有利地段，避免在危險地段建造房屋；要留有必要的防震通道和避震場地。農(nóng)村宅地規(guī)劃要落實，不得任意擠占道路，形成高墻窄巷，否則不僅對防震有利，對于防火、通風的采光都不利。

(六)加強農(nóng)村房屋施工質(zhì)量的監(jiān)督與管理

工程建設應由鄉(xiāng)政府具體組織實施，實行領導責任制，市、縣項目辦公室和建設部門對擬從事項目施工工作的當?shù)剞r(nóng)民工匠和參與項目管理的鄉(xiāng)、村工作人員集中進行技術(shù)培訓，使其真正掌握技術(shù)要領，在質(zhì)檢部門監(jiān)督下實施施工全過程管理。同時對主要抗震構(gòu)件施工情況進行檢驗、記錄。所用建材做到有人檢查，分部分項工程有人簽字，確保農(nóng)村民居防震保安試點工程的質(zhì)量。

[1]中國地震局監(jiān)測預報司.中國大陸地震災害損失評估匯編(1996-2000)[M].北京：地震出版社，2001.

[2]皇甫崗，石紹先，蘇有錦.20世紀云南地震活動研究[J].地震研究，2000，23(1)：1-9.

[3]中國地震局.中國地震烈度區(qū)劃圖[M].北京：地震出版社，1990.

[4]錢曉東,秦嘉政.小江斷裂帶及周邊地區(qū)強震危險性分析[J].地震研究，2008，31(4)：354-361.

[5]葉燎原.抗震加固改造技術(shù)第一屆學術(shù)交流會報告[R].2004.

[6]張耀軍，崔千祥，張新軍.山東民房抗震設防問題探討[J].山東農(nóng)業(yè)大學學報:自然科學版，2008，39(4)：605-608.

[7]陳亞紅，趙亞國，潘雙進.農(nóng)村民居抗震性能存在的問題及對策[J].防災技術(shù)高等?？茖W校學報，2006，8(2)：91-93.

[8]劉學華.平武縣農(nóng)村民居調(diào)查研究[J].高原地震，2007，19(2)：33-35,32.

[9]謝啟芳，趙鴻鐵，薛建陽，等.汶川地震中木結(jié)構(gòu)建筑震害分析與思考[J].西安建筑科技大學學報:自然科學版，2008，40(5)：658-661.

TheInvestigationofRuralDwellingAnti-Seismic

JIN Yong-chao1, ZHAO Yong-ren1,ZHOU Jian-ping1,LI Jian-kun1,XU Xue-lin1,TIAN Xin1,DU Bin2

(1.College of Architecture Engineering, Yunnan Agricultural University, Kunming 650201，China;2.Students’ Affairs Net, Yunnan Agricultural University, Kunming 650201, China)

The vast rural areas are the main earthquake hit areas, it is urgent to collect the first-hand information on the anti-seismic for the new countryside construction and rural dwelling earthquake disaster prevention and mitigation planning. With the investigation, we found that: more than 90% of dwelling houses this area are under the sixth anti-seismic degree, particularly dangerous dwelling houses accounts for 37% of the investigation houses. Under the processing of construction, lacking of earthquake-proof consciousness, economic capacity problems and the government supervision are commonly found. Based on the analysis of present situation and reasons, this paper provides more than six suggestions on strengthing the anti-seismic fortifications to rural residents, such as setting up the rural dwelling houses earthquake disaster prevention and mitigation targets.

rural dwelling house; anti-seismic; investigation and analysis; improving suggestion

TU 241.4

A

1004-390X(2012)05-006-05