吳志海，戈炳珠，曹國林，王 嬌，曹連眾

(1.沈陽體育學(xué)院運動訓(xùn)練學(xué)院，遼寧沈陽110102;2.沈陽體育學(xué)院體育教育學(xué)院，遼寧沈陽110102;3.北京體育大學(xué)研究生院，北京100084;4.沈陽體育學(xué)院體育社會科學(xué)研究中心，遼寧沈陽110102)

1 問題的提出

第22屆冬奧會將于2014年在俄羅斯索契舉行。已占據(jù)世界女子空中技巧動作難度制高點的21歲選手徐夢桃是我國女隊索契奪金的最大希望。29歲的澳大利亞名將、溫哥華冬奧會冠軍L·莉迪亞則是我們的頭號對手。依目前情況，可以說除了我國程爽、張鑫與白俄羅斯的T·阿拉、S·阿索爾以及美國的C·埃米麗等人之外，2014年索契奪金戰(zhàn)將主要在徐夢桃與L·莉迪亞二人之間展開。那么誰將笑到最后?除了所謂的偶然因素之外，主要還取決于競技實力。因此，有必要對徐夢桃與L·莉迪亞的競技實力做全面的對比分析。

L·莉迪亞自2010年溫哥華冬奧會奪金后至今未在空中技巧世界賽場露面。為了全面地、更加有根有據(jù)地對比分析她與徐夢桃的競技實力，顯然不能僅憑一屆冬奧會的表現(xiàn)。如果能以都靈冬奧會結(jié)束以后2007至2011這5年世界比賽的表現(xiàn)為依據(jù)進行對比分析將更加具有說服力。徐夢桃與L·莉迪亞在此期間的參賽情況并不盡相同:前者參加了2007、2009、2010、2011年度的世界比賽，而后者只參加了2008、2009、2010年度的世界比賽。鑒于這種情況，選取二人近3年參加世界比賽的資料(徐夢桃為2009、2010、2011年，L·莉迪亞為2008、2009、2010年)進行對比分析。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

徐夢桃:我國女子空中技巧選手，1990年出生，現(xiàn)年21歲，2010年溫哥華冬奧會第6名，2011年世錦賽第2名，2011年世界杯總排名第2名。

L·莉迪亞:澳大利亞女子空中技巧選手，1982年出生，現(xiàn)年29歲，2010年溫哥華冬奧會第1名，2010年世界杯總排名第4名。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻資料法 查閱國際雪聯(lián)官方網(wǎng)站(www.fisski.com)的網(wǎng)絡(luò)資源，對徐夢桃與L·莉迪亞的相關(guān)世界比賽原文資料進行三次文獻加工:一次加工——翻譯與校對，二次加工——檢索與提要，三次加工——分析與綜合，然后再參考其他相關(guān)資料進行全面、深入的研究。

2.2.2 調(diào)查訪問法 對長期從事本項目教學(xué)、訓(xùn)練、科研、裁判、管理的教練員、運動員、學(xué)者、裁判員及官員十余人進行訪談，從中獲得啟發(fā)。

2.2.3 觀察法 現(xiàn)場觀察世界杯比賽10次，觀看并分析有關(guān)比賽實況錄像十余盤。

3 結(jié)果與討論

3.1 最近3年參賽情況統(tǒng)計結(jié)果

參加世界比賽(冬奧會、世錦賽、世界杯)的最近3年，L·莉迪亞是2008年、2009年及2010年，徐夢桃是2009年、2010年及2011年，統(tǒng)計結(jié)果詳見表1～表4。

表1 近3年L·莉迪亞參賽動作完成情況統(tǒng)計表

表2 近3年徐夢桃參賽動作完成情況統(tǒng)計表

表3 近3年L·莉迪亞參賽獲獎牌情況統(tǒng)計表

3.2 參賽動作及其難度

由表1、表2可見，在近3年的世界比賽中，L·莉迪亞共使用過4組參賽動作，即6.675的 bdFF(3.525)+bFF(3.15)、7.05的 bFdF(3.525)+bdFF(3.525)、7.30 的 bLTF(3.50)+bLFF(3.80)及 7.975的 bLFF(3.80)+bLdFF(4.175);而徐夢桃共使用過5組參賽動作，即7.05的bFdF(3.525)+bdFF(3.525)、7.30 的 bLTF(3.50)+bLFF(3.80)、7.85的 bLFF(3.80)+bFFF(4.05)、7.975 的 bLFF(3.80)+bLdFF(4.175)及8.225的 bFFF(4.05)+bLdFF(4.175)。

表4 近3年徐夢桃參賽獲獎牌情況統(tǒng)計表

其中7.05動作組合是二人有計劃的“保留動作”，在一般性世界比賽中以及在世界大賽的資格賽中都有可能隨時派上用場。L·莉迪亞出于戰(zhàn)術(shù)上的考慮，在2010年溫哥華冬奧會資格賽中使用了低難度的6.675動作組合，并以第9名的身份順利出線。該組合是7.05動作組合中的一跳動作bdFF與另一跳難度更低的bFF組合而成的，徐夢桃也會做，所以二人在此處的區(qū)別沒有實質(zhì)意義。盡管二人都在世界杯比賽中使用過7.30動作組合并取得不俗戰(zhàn)績(L·莉迪亞曾獲1枚金牌，徐夢桃曾獲1金、1銀、1銅)，但鑒于該動作組合是有一定著陸風(fēng)險的三周動作，況且其7.30的難度又處于高不成低不就的兩難境地，所以不會用于冬奧會決賽。在高難度三周動作組合方面，二人的區(qū)別:一是徐夢桃有7.85動作組合而L·莉迪亞沒有，二是徐夢桃的最高參賽動作難度是8.225而L·莉迪亞是比徐低0.25的7.975，由此可以看出目前徐夢桃在動作難度實力上擁有一定的優(yōu)勢。再進一步分析，還可以看出L·莉迪亞動作難度劣勢的要害在于從未用過4.05的bFFF。在動作結(jié)構(gòu)上bFFF屬于“bF類”動作，已知L·莉迪亞早已熟練掌握同為“bF類”的bFF與bFdF，又能輕松完成動作難度與bFFF相近的三周動作bLFF與bLdFF，那么據(jù)此就可以推斷她掌握bFFF是早晚之事;有了bFFF，則7.85動作組合與8.225動作組合自然會應(yīng)運而生，那時她將與徐夢桃在動作難度方面站在同一起跑線上(假設(shè)徐夢桃不再發(fā)展動作難度的話)。

3.3 動作穩(wěn)定性

通過對本項目類屬、比賽規(guī)則、動作結(jié)構(gòu)及訓(xùn)練過程的多方面分析，可以用4個字概括、提煉出空中技巧比賽的制勝因素——“穩(wěn)、難、準(zhǔn)、美”。可以說“穩(wěn)、難、準(zhǔn)、美”既是本項目比賽的主要制勝因素，也是本項目的主要特征。“穩(wěn)、難、準(zhǔn)、美”既有各自的內(nèi)涵，但又緊密相關(guān)，集中體現(xiàn)了空中技巧項目的特點和規(guī)律?！胺€(wěn)”系指每跳動作都要有很高的成功率，尤其是著陸成功率。之所以“穩(wěn)”字當(dāng)頭，意在穩(wěn)中求難、穩(wěn)中求準(zhǔn)、穩(wěn)中求美。若無穩(wěn)則一切皆無，此乃空中技巧項目的突出特點。

表5 近3年世界比賽L·莉迪亞與徐夢桃參賽動作著陸成功率統(tǒng)計表

空中技巧動作穩(wěn)定性最有代表性的指標(biāo)是著陸成功率。分析空中技巧動作成功率，不但要知其最終算出的百分比值，還要知其一共跳了多少次，因為跳次越多其百分比的比值就越有說服力，假如跳次太少就難以排除其偶然因素。因此，除了前面表1、表2之外，這里再列出表5，以便對L·莉迪亞與徐夢桃二人的動作穩(wěn)定性進行進一步的對比分析。

由表5可見二人的7.05動作組合跳次都很多且動作穩(wěn)定性都不錯，但徐夢桃對比 L·莉迪亞具有12%的優(yōu)勢(89%－77%=12%)。徐夢桃的7.30動作組合跳次明顯比L·莉迪亞多，但著陸成功率卻是后者明顯占優(yōu)。從二人各自所有跳次的平均著陸成功率來看，徐夢桃的68%比L·莉迪亞的81%有明顯差距(差13%)。而徐夢桃的差距主要在于高難度三周動作上。由表5可以明顯看出，除了7.30動作組合著陸成功率為50%之外，其7.85動作、7.975以及8.225動作組合的著陸成功率皆為50%，其中包括溫哥華冬奧會決賽8.225動作組合。正是由于其中“一跳定乾坤”的bLdFF著陸跌倒而頓失金牌。相比之下，L·莉迪亞高難度的7.975三周動作組合著陸成功率為100%，既包括2010年世界杯第4站的兩跳動作，更包括溫哥華冬奧會決賽奪金的兩跳動作。

3.4 獲高分情況

在空中技巧比賽中動作難度與動作質(zhì)量并重，選手只有高質(zhì)量地完成高難度動作才能獲得理想成績，只有獲得高分才有可能奪金。在冬奧會女子空中技巧比賽這樣的世界頂級大賽中，兩跳動作總分在200分以上的高分更有希望奪金，因此，在表1、表2中提出了“超200分次數(shù)”與“最高分”兩項指標(biāo)。

由表1、表2可以看出，在這方面徐夢桃與L·莉迪亞相比有一定差距:一是超200分次數(shù)徐為2次，而L·莉迪亞是4次;二是徐的最高分為207.68分，而L·莉迪亞則高達220.91分。在徐夢桃兩次超200分當(dāng)中，1次是使用7.975動作組合(2010年世界杯第4站，兩跳均成功著陸)，另1次則是使用7.30動作組合(2010年世界杯第2站，兩跳均成功著陸)。在L·莉迪亞4次超200分當(dāng)中，1次是使用7.05動作組合獲得了200.21分的本人當(dāng)年最高分，1次是使用了7.30動作組合，另外2次是使用了7.975動作組合(前1次是2010年世界杯第4站成功完成兩跳創(chuàng)下的220.91分的世界女子空中技巧最高分，后1次是溫哥華冬奧會決賽成功完成兩跳所獲的214.74分)。那么為什么徐夢桃的8.225動作組合未贏L·莉迪亞的7.975動作組合呢?顯然其差距主要在著陸上，或者說在動作穩(wěn)定性上。有數(shù)據(jù)為證:徐夢桃共兩跳次的8.225動作組合其著陸單分均值為1.85分，而L·莉迪亞共4跳次的7.975動作組合其著陸單分均值為2.49分(滿分為3.0分)。

3.5 比賽名次

首先看溫哥華冬奧會名次，L·莉迪亞的第1名明顯優(yōu)于徐夢桃的第6名。再看近3年的世界杯總排名。L·莉迪亞分別于2008、2009、2010年度獲第1名、第2名及第4名，平均為第2.3名;徐夢桃分別于2009、2010、2011年度獲第2名、第3名及第4名，平均為第3名，可見L·莉迪亞也優(yōu)于徐夢桃。然后再看世錦賽名次。首先須指出，L·莉迪亞近3年只參加了1次世錦賽(2009年)，而徐夢桃有機會參加了2次世錦賽，這是對比分析中條件不均衡之處。由表3、表4已知L·莉迪亞在2009年世錦賽僅獲得第13名，但這是在兩跳動作雙雙著陸失敗的糟糕情況下產(chǎn)生的結(jié)果;徐夢桃則在2009年與2011年世錦賽連獲第2名，顯然世錦賽名次這一指標(biāo)徐夢桃明顯優(yōu)于L·莉迪亞。這里還有一個情況需要交待，即L·莉迪亞與徐夢桃在上述世錦賽決賽中所使用的動作均是7.05動作組合，而該動作組合并非她倆的主打參賽動作(這里主要指冬奧會)，這就需要重新考量上述世錦賽名次的分量?？傊诮?年的世界比賽名次方面，L·莉迪亞還是略優(yōu)于徐夢桃。

3.6 所獲獎牌及其積分

在近3年世界杯比賽中L·莉迪亞與徐夢桃所獲獎牌相差無幾:二人都是10枚獎牌，其中均獲4金，但徐獲4銀2銅而L·莉迪亞獲3銀3銅。二人的反差主要體現(xiàn)在世錦賽與冬奧會上:L·莉迪亞在世錦賽上沒有斬獲，而徐夢桃收獲2枚銀牌;L·莉迪亞獲溫哥華冬奧會金牌，而徐夢桃沒有斬獲。

金、銀、銅牌的含金量不同，即便是同質(zhì)獎牌但賽事級別不同其含金量亦不同。因此，為了便于對比分析二人的競技實力，這里把她們所獲得的各種獎牌按統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)(即以世界杯分站賽金牌3分、銀牌2分、銅牌1分為基數(shù)，世錦賽金、銀、銅分別乘以1.5，冬奧會金、銀、銅分別乘以2.0)換算成獎牌積分(“奧”——冬奧會，“錦”——世錦賽，“杯”——世界杯):

1)L·莉迪亞

奧金6分+杯金3分×4+杯銀2分×3+杯銅1分×3=27分

2)徐夢桃

錦銀3分×2+杯金3分×4+杯銀2分×4+杯銅1分×2=28分

積分換算的結(jié)果是L·莉迪亞為27分，徐夢桃為28分，徐夢桃領(lǐng)先L·莉迪亞1分。這與基于近5年資料進行積分換算的結(jié)果——徐夢桃29分L·莉迪亞27分稍有出入，就在于此處未計入徐夢桃2007年世界杯第2站獲1枚銅牌所積的1分，顯然如此對比更趨合理，所得出的結(jié)果更令人信服。

4 結(jié)論

1)目前，徐夢桃擁有女子世界最高難度8.225動作組合。然而，只要L·莉迪亞掌握bFFF就與徐夢桃難度相同，站在同一起跑線上。

2)L·莉迪亞在世界大賽中獲高分的次數(shù)明顯優(yōu)于徐夢桃，并創(chuàng)下了世界女子空中技巧最高分記錄220.91分。

3)徐夢桃如何提高7.30以上動作組合的陸成功率是亟待解決的難題。解決了這一難題，徐夢桃在索契冬奧會上戰(zhàn)勝L·莉迪亞的可能性會大大提高。

［1］ Orgnizing Committee for the OWG in VANCOUVER 2010.Ladies’Aerials Qualification［S］.VANCOUVER(CAN):2010.02.22.

［2］ 戈炳珠.空中技巧中外運動員動作難度對比分析［J］.中國體育科技，2004(4):36－41.

［3］ 戈炳珠.自由式滑雪空中技巧探究［M］.北京:人民體育出版社，2003:8.

［4］ 于曉光，戈炳珠.溫哥華冬奧會自由式滑雪空中技巧賽后的思考

［J］.沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2010(2):11－14.