劉岳平，鐘世川

(1.重慶工商大學(xué)長江上游經(jīng)濟研究中心，重慶 400067;2.暨南大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，廣州 510632)

長江上游經(jīng)濟帶經(jīng)濟增長差異分析

劉岳平1，鐘世川2

(1.重慶工商大學(xué)長江上游經(jīng)濟研究中心，重慶 400067;2.暨南大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，廣州 510632)

以1997—2009年長江上游經(jīng)濟帶各省份的經(jīng)濟數(shù)據(jù)為研究對象，通過計算Theil系數(shù)值，對長江上游經(jīng)濟帶地區(qū)間經(jīng)濟增長差異進行研究，結(jié)果顯示該地區(qū)間存在經(jīng)濟增長差異，但是經(jīng)濟增長差異有縮小的趨勢。實證研究還發(fā)現(xiàn)，對外開放水平、市場化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是造成長江上游經(jīng)濟帶經(jīng)濟增長差異的主要因素。

長江上游經(jīng)濟帶;經(jīng)濟增長;地區(qū)差異

一、引言

經(jīng)過改革開放以來30多年的發(fā)展，中國取得了舉世矚目的成就，但長期以來的區(qū)域不平衡發(fā)展引起的區(qū)域差異問題也很明顯，引起了國內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注，并成為了區(qū)域經(jīng)濟學(xué)的研究熱點之一。當(dāng)前，對中國區(qū)域經(jīng)濟差異的研究主要從以下三條路徑展開:第一條是采用基尼系數(shù)，Theil系數(shù)以及變異系數(shù)等統(tǒng)計指標來考察中國地區(qū)經(jīng)濟差距的α收斂［1］。第二條是以新古典增長理論的趨同假說基礎(chǔ)，運用巴羅(Barro)和薩拉·伊·馬丁(Sala-I-Martin)的分析框架分析中國區(qū)域經(jīng)濟增長差異的β收斂［2－3］，考慮到空間依賴性對區(qū)域經(jīng)濟增長收斂性的影響，也有學(xué)者運用空間計量經(jīng)濟學(xué)研究區(qū)域經(jīng)濟增長差異的β收斂［4］。第三條路徑是運用增長分布法［5］和非線性分形理論的方法［6］研究區(qū)域經(jīng)濟增長差異的變化趨勢。

對中國區(qū)域經(jīng)濟增長差異收斂的區(qū)域劃分主要有兩種:一是地帶;二是省際系統(tǒng)。以地帶為研究范圍的主要是對東中西三大地帶進行研究［1－2］以及對西部地區(qū)進行研究［7］;以省際系統(tǒng)為研究范圍的主要是對全國各省份之間進行研究［8］。很少有文獻對特定的區(qū)域經(jīng)濟增長收斂進行研究。本文將以長江上游經(jīng)濟帶①關(guān)于長江上游經(jīng)濟帶范圍的界定，請參見參考文獻［9－10］。經(jīng)濟增長差異為研究對象，對特定的區(qū)域經(jīng)濟增長進行研究。本文的結(jié)構(gòu)安排如下，從第二部分開始運用Theil指標的方法考察1997—2009年間長江上游經(jīng)濟帶各省的人均GDP水平差異以及變化趨勢，第三部分探討影響經(jīng)濟增長差異的因素，最后一部分得出相關(guān)結(jié)論及政策啟示。

二、長江上游經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展差異的實證分析

測度區(qū)域經(jīng)濟差異的方法有很多，較常用的方法有幾下幾種:變異系數(shù)、基尼系數(shù)、Theil系數(shù)、艾肯森指數(shù)等。本文主要采用Theil系數(shù)②Theil系數(shù)的具體計算方法，請參見Shorrocks(1980)。變異系數(shù)計算方法簡單，在運用變異系數(shù)分析地區(qū)經(jīng)濟增長差異時，賦予發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)較大權(quán)重，而賦予中間發(fā)達地區(qū)權(quán)重較小，另外，變異系數(shù)不能從空間上對地區(qū)差異進行分解;基尼系數(shù)雖然能能對總的差異進行分解，但是基尼系數(shù)不能空間上對差異進行分解，而且基尼系數(shù)更多的是研究地區(qū)之間收入性差異;Theil系數(shù)是當(dāng)前用的較多一種分析地區(qū)經(jīng)濟差異的方法，因為Theil系數(shù)不但能對總的地區(qū)經(jīng)濟差異進行分析，而且能從不同空間尺度對地區(qū)經(jīng)濟差異進行分解，能更好的從空間尺度來認識差異的來源;艾肯森指數(shù)雖然能夠從更細微的角度對地區(qū)經(jīng)濟差異進行分析，但是艾肯森指數(shù)并不能從空間上對地區(qū)差異進行分解。方法。

采用1997—2009年長江上游經(jīng)濟帶各省份的數(shù)據(jù)(主要涉及的數(shù)據(jù)有GDP、人均GDP以及年末總?cè)丝?，數(shù)據(jù)均來自各省份①為了行文方便，我們將各省、自治區(qū)、直轄市統(tǒng)一稱為省。1998至2009年各年的統(tǒng)計年鑒。選取的數(shù)據(jù)從1997年開始有以下原因:首先，由于重慶在1997年之前屬于四川，1997年直轄之后的數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑與直轄前不一樣;其次，重慶直轄之后，作為一個獨立的省級行政單位，享受國家的政策也與以前不一樣，因此其社會經(jīng)濟發(fā)展的情況也與以前不一樣;最后，長江上游經(jīng)濟帶的空間范圍得到重新界定。將利用長江上游經(jīng)濟帶各省份的GDP、人均GDP以及年末常住人口計算Theil系數(shù)，以測度和分析長江上游經(jīng)濟帶經(jīng)濟增長的差異。計算的Theil系數(shù)值主要有:區(qū)域間的Theil系數(shù)值T區(qū)間，區(qū)域內(nèi)的Theil系數(shù)值T區(qū)內(nèi)，以及總的 Theil系數(shù)值T總，結(jié)果如表1所示。

表1 1997—2009年長江上游經(jīng)濟帶的Theil系數(shù)值

從整體變化趨勢來看，在1997年至2004年間，區(qū)域整體差距呈現(xiàn)先減小再擴大;2005年以后，差距開始出現(xiàn)縮小的趨勢。區(qū)域內(nèi)的差距變化趨勢與整體變化趨勢基本一致;而區(qū)域間的差距變化趨勢基本不大。

三、增長差異的影響因素分析

利用生產(chǎn)函數(shù)從經(jīng)濟增長源泉的角度來分析影響經(jīng)濟增長差異的因素。當(dāng)前，我國正處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期，市場化的改革也在不斷深入，市場化對資源的配置作用也日益明顯［11］。市場化對經(jīng)濟增長的差異有著影響。

在經(jīng)濟一體化的趨勢下，貿(mào)易水平已經(jīng)成為影響經(jīng)濟增長的重要因素。貿(mào)易水平也體現(xiàn)了地區(qū)的開放水平。開放水平高，貿(mào)易量大，對經(jīng)濟增長有正面的促進作用，尤其是國際貿(mào)易。國際貿(mào)易可以為地區(qū)發(fā)展提供資本，同時有利于技術(shù)的擴散。因此，對外開放程度高，則經(jīng)濟增長差異收斂趨勢更大［12］。

一個國家或地區(qū)經(jīng)濟增長水平主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上。根據(jù)配第—克拉克定律，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，勞動力的就業(yè)不斷流向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟中所占的比重也越來越高。因此，一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對地區(qū)經(jīng)濟增長有著重要影響，而且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對地區(qū)經(jīng)濟增長收斂的影響也不容忽視［13］。

為了進一步分析這些因素是如何影響經(jīng)濟增長的過程，必須建立一個包含市場化水平、對外開放程度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生產(chǎn)函數(shù)，分析這些因素對各地區(qū)經(jīng)濟增長的貢獻及差異。

假定社會抽象的生產(chǎn)函數(shù)為Y=AKαLβeε，那么市場化水平、對外開放程度以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將從以下幾方面作用于經(jīng)濟增長:第一、影響社會資本和勞動力的產(chǎn)出彈性;第二、影響社會資本和勞動力的配置效率;第三、影響社會生產(chǎn)效率。

市場化水平、對外開放程度以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)這三個影響因素的指標選取情況如下:

①市場化水平用非國有經(jīng)濟增加值占GDP的比重來表示，但是由于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的限制，用非國有工業(yè)企業(yè)工業(yè)增加值占GDP的比重來代替;②對外開放程度用進出口總額占GDP的比重來表示;③產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級用二三產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資占社會總投資的比重和二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占社會總就業(yè)人數(shù)的比重表示。

最終建立以下生產(chǎn)函數(shù):

式(1)中，α，β，γ分別表示各個變量的參數(shù)，x1分別表示第二三產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資占社會總固定資產(chǎn)投資的比重;y1分別表示第二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占社會總就業(yè)人數(shù)比重;z1，z2分別表示對外開放程度和市場化水平。

另外，在生產(chǎn)函數(shù)中，令A(yù)i，t=Aeui，t表示i地區(qū)在t時期的生產(chǎn)效率;Ki，t表示i地區(qū)在t時期的物質(zhì)資本的存量;①各地區(qū)物質(zhì)資本存量的計算方法，參見參考文獻［14］。Li，t表示i地區(qū)在t時期的社會總就業(yè)人數(shù)。對上述生產(chǎn)函數(shù)取對數(shù)形式，然后運用各地區(qū)1997年至2010年統(tǒng)計年鑒上的數(shù)據(jù)和《中國勞動統(tǒng)計年鑒》的數(shù)據(jù)，進行無約束條件下的回歸，得到各地區(qū)生產(chǎn)函數(shù)?；貧w結(jié)果見表2:

由此可得到各地區(qū)包含市場化水平、對外開放程度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的社會生產(chǎn)函數(shù):

從上述各地區(qū)的社會生產(chǎn)函數(shù)得到各地區(qū)經(jīng)濟增長的質(zhì)量指標參數(shù)方程，②這些質(zhì)量指標參數(shù)方程主要有:規(guī)模經(jīng)濟指數(shù)、資本邊際產(chǎn)出、勞動力邊際產(chǎn)出、市場化產(chǎn)出彈性、對外開放程度產(chǎn)出彈性、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)出彈性。然后將各地區(qū)各個時期的數(shù)據(jù)代入各地區(qū)的經(jīng)濟增長的質(zhì)量指標參數(shù)方程中，可得到各質(zhì)量指標的時間序列值。

表2 各地區(qū)樣本回歸結(jié)果

(一)對外開放程度

對外開放，有利于區(qū)域之間要素的空間流動。實施出口貿(mào)易戰(zhàn)略有利于本地區(qū)的資本積累，同時可以利用區(qū)域內(nèi)外的資源和市場，調(diào)節(jié)供需矛盾，提高資源配置效率;外商直接投資有利于本地區(qū)對區(qū)域外先進技術(shù)和管理經(jīng)驗的學(xué)習(xí)和掌握，進行制度的創(chuàng)新，提高區(qū)域的市場化水平，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因而，地區(qū)之間對外開放程度的差異可能在一定程度上導(dǎo)致各地區(qū)的市場化水平以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等差異，從而使各地區(qū)之間經(jīng)濟增長存在差異。

從長江上游各地區(qū)的對外開放產(chǎn)出彈性來看，重慶、四川和云南的對外開放產(chǎn)出彈性值為正值，對經(jīng)濟增長起到一定的促進作用，但是貴州的產(chǎn)出彈性值為負值，可以看出貴州的對外開放程度還不是很高，這也與貴州當(dāng)前對外貿(mào)易水平在全國處于較低位水平的事實相符。從產(chǎn)出彈性值來看，1997年至 2009年間，四川的平均值為0.089，高于云南的0.014和重慶的0.008，說明對外開放對四川經(jīng)濟增長作用與對外開放的程度高于云南和重慶，而云南又高于重慶，這可能與各地區(qū)對外貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、外商直接投資以及區(qū)位因素有關(guān)。因此，對外開放程度將是未來造成長江上游地區(qū)經(jīng)濟增長差異的一個重要因素。

(二)市場化水平

市場化機制對經(jīng)濟增長的促進作用主要體現(xiàn)在市場機制能夠更好優(yōu)化市場資源配置，提高經(jīng)濟效率，更好的發(fā)揮本地的比較優(yōu)勢，促進經(jīng)濟增長。可以說，市場化程度高的地區(qū)往往有更好的經(jīng)濟效益和更高的經(jīng)濟發(fā)展水平，地區(qū)之間市場化程度的差異可以在一定程度上引起地區(qū)經(jīng)濟增長差異。

從長江上游地區(qū)各省份的市場化程度的邊際產(chǎn)出彈性來看，重慶的邊際產(chǎn)出彈性值最高，1997年至2009年間的平均值達到0.163。而其他省份的市場化程度的邊際產(chǎn)出彈性值在1997年至2009年間一直是負值。出現(xiàn)這種情況可能的原因是，重慶直轄以來，在一定程度上擁有獨立的經(jīng)濟決策權(quán)，市場化進程的不斷推進，市場機制在市場中配置資源的作用和地位不斷加強，有可能對周邊地區(qū)產(chǎn)生“極化效應(yīng)”，使得周邊地區(qū)的要素在空間上流向重慶，進一步促進重慶經(jīng)濟的發(fā)展，而且重慶經(jīng)濟的發(fā)展并沒有對其他地區(qū)產(chǎn)生“擴散效應(yīng)”［15－16］。這也可能在一定程度上造成地區(qū)之間經(jīng)濟增長差異［17－19］。

(三)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

合理產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟增長的基礎(chǔ)。社會經(jīng)濟中的資本和勞動力等生產(chǎn)要素配置到一定的產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)中才能發(fā)揮其作用。在社會總的生產(chǎn)要素一定的條件下，生產(chǎn)要素配置到不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中又會表現(xiàn)出不同的生產(chǎn)效率，對經(jīng)濟增長產(chǎn)生不同的效果。合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會促進經(jīng)濟增長。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性表現(xiàn)在第二和第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟中的比重不斷增長。所以，生產(chǎn)要素在第二和第三產(chǎn)業(yè)的分配將會更利于經(jīng)濟增長。但是各地區(qū)技術(shù)水平等條件的差異有可能使得各地區(qū)生產(chǎn)要素在相同的產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)中表現(xiàn)出不同的生產(chǎn)效率，從而造成地區(qū)之間經(jīng)濟增長差異。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)出彈性來看，貴州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)出彈性值最高，四川的次之，云南的最低。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的平均產(chǎn)出彈性值來看，1997—2009年間，重慶為1.135，四川為 2.418，云南為 0.332，貴州為13.187。因此，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)出彈性來看，貴州的生產(chǎn)效率高于其他省份。究其原因，可能是相對其他三省份，貴州的資本等生產(chǎn)要素匱乏，在技術(shù)水平相似的條件下，其資本等生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)出處于不斷的上升階段，高于其他三地區(qū)。但從當(dāng)前的經(jīng)濟總量來看，貴州低于其他三省份。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是造成長江上游地區(qū)經(jīng)濟增長差異的一個重要的因素。

四、結(jié)論及政策啟示

(一)主要結(jié)論

通過上面的實證分析，我們得到以下主要結(jié)論

(1)從Theil系數(shù)的分析結(jié)果來看，長江上游經(jīng)濟帶經(jīng)濟增長存在較大差異，而且差異有擴大的趨勢。從Theil系數(shù)的分解結(jié)果來看，各省份內(nèi)的經(jīng)濟增長差異對長江上游經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展的整體差異貢獻較大。

(2)從影響因素來看，對外貿(mào)易水平、市場化程度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在一定程度上影響著經(jīng)濟增長差異。

(二)政策啟示

未來長江上游經(jīng)濟帶經(jīng)濟增長差異呈現(xiàn)收斂現(xiàn)象，我們應(yīng)把握經(jīng)濟增長差異的發(fā)展趨勢，確保長江上游經(jīng)濟帶的經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。由于經(jīng)濟系統(tǒng)運行的復(fù)雜性，未來影響經(jīng)濟發(fā)展的一些不確定因素難以預(yù)測。因此，在當(dāng)前形勢下，國家采取新一輪的西部大開發(fā)戰(zhàn)略以及統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合改革配套試驗區(qū)的戰(zhàn)略是非常適時的。國家和地方政府有必要采取以下措施以確保長江上游經(jīng)濟帶經(jīng)濟協(xié)調(diào)的發(fā)展:

第一，抓住機遇繼續(xù)實施開放戰(zhàn)略，既要重視對外開放，也要重視對內(nèi)開放。加快基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)步伐，特別是交通和通訊設(shè)施建設(shè)步伐，加強與外界區(qū)域的聯(lián)系，增強參與區(qū)際貿(mào)易與分工的能力;加大對貧困地區(qū)的扶持與開發(fā)力度。

第二，加快市場化進程，各地區(qū)要利用新一輪西部大開發(fā)的機遇以及資源不斷向西部轉(zhuǎn)移的機遇，不斷完善市場機制。

第三，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，注意保持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟社會發(fā)展的一致性;加快發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)。

致謝:本文在寫作過程中得到很多人的幫助，尤其是要感謝我的導(dǎo)師唐路元教授的指導(dǎo)和復(fù)旦大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心張軍教授在數(shù)據(jù)方面提供的幫助，不過，文責(zé)自負。

［1］林毅夫，蔡昉，李周.中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期的地區(qū)差距分析［J］.經(jīng)濟研究，1998(6):3－10.

［2］蔡昉，都陽.中國地區(qū)經(jīng)濟增長的趨同與趨異——對西部開發(fā)戰(zhàn)略的啟示［J］.經(jīng)濟研究，2000(10):1－13.

［3］劉強.中國經(jīng)濟增長的收斂性分析［J］.經(jīng)濟研究，2001(6):70－77.

［4］張學(xué)良.中國區(qū)域經(jīng)濟收斂的空間計量分析——基于長三角1993—2006年的132個縣市區(qū)的實證研究［J］.財經(jīng)研究，2009，35(7):100－109.

［5］賈俊雪，郭慶旺.中國區(qū)域經(jīng)濟趨同與差異分析［J］.中國人民大學(xué)學(xué)報，2007(5):61－68.

［6］吳玉鳴.中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異收斂的非線性分形分析［J］.南都學(xué)壇:人文社會科學(xué)學(xué)報，2004，24(5):103－108.

［7］郭愛君，賈善銘.經(jīng)濟增長β收斂研究:基于西部地區(qū)1952—2007年的省級面板數(shù)據(jù)［J］.蘭州大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版:2010，38(4):123－130.

［8］汪鋒，張宗益，康繼軍.企業(yè)市場化、對外開放與中國經(jīng)濟增長條件收斂［J］.世界經(jīng)濟，2006(6):48－60.

［9］白志禮.流域經(jīng)濟與長江上游經(jīng)濟區(qū)空間范圍的界定探討［J］.西部論壇，2009，19(6):9－18.

［10］廖元和.長江上游經(jīng)濟帶的范圍及其經(jīng)濟核心區(qū)研究［J］.西部論壇，2009，19(6):1－8.

［11］夏萬軍.中國區(qū)域經(jīng)濟收斂機制研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟與管理，2009(9):52－57.

［12］林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、自生能力和經(jīng)濟收斂［J］.經(jīng)濟學(xué)(季刊)，2002，1(2):269－300.

［13］劉金全，隋建利，閆超.我國省際經(jīng)濟增長斂散性的定量測度與經(jīng)驗證據(jù)——基于1952—2006年數(shù)據(jù)的分析［J］.管理世界，2009(10):44－50.

［14］張軍，吳桂英，張吉鵬.中國省際物質(zhì)資本存量估算:1952—2000［J］.經(jīng)濟研究，2004(10):35－44.

［15］劉渝琳，陳天伍.外貿(mào)依存度對全要素生產(chǎn)率影響的區(qū)域差異性——基于我國省際數(shù)據(jù)［J］.重慶理工大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)，2010，24(1):34－40.

［16］廖元和.重慶建立國家中心城市的戰(zhàn)略目標與戰(zhàn)略突破［J］.重慶理工大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)，2011(1):34.

［17］王秀模.準確把握開發(fā)區(qū)功能 引導(dǎo)兩江新區(qū)走新路［J］.重慶理工大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)，2011(5):48.

［18］夏合群.西部地區(qū)國家級開發(fā)區(qū)發(fā)展階段劃分與特征分析［J］.重慶工商大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2010(1):35.

［19］曹學(xué)明，張應(yīng)良.重慶市經(jīng)濟發(fā)展水平的區(qū)域差異分析［J］.重慶工商大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2010(1):41.

Economic Growth Differences and Convergence Analysis in the Economic Zone at Upper Reaches of the Yangtze River

LIU Yue-ping1，ZHONG Shi-chuan2
(1.Yangtze Upriver Economic Research Center，Chongqing Technology and Business University，Chongqing 400067，China;2.College of Economics，Jinan University，Guangzhou 510632，China)

Taking the per capita GDP as the research object，and by calculating Theil coefficient，the result shows that the economic growth inequality has existed in the economic zone at upper reaches of the Yangtze River over the years from 1997 to 2009;however，it seems that the inequality has showed tendency of decreasing.The result of empirical research shows that the level of opening to the outside，the extent of marketization and industrial structure are the factors of the difference of economic growth in the economic zone at upper reaches of the Yangtze River.

the economic zone at upper reaches of the Yangtze River;economic growth;regional differences

F127

A

1674－8425(2012)04－0030－05

2011－08－23

劉岳平(1984—)，男，湖南耒陽人，碩士研究生，研究方向:區(qū)域經(jīng)濟理論與政策;鐘世川(1986—)，女，重慶銅梁人，博士研究生，研究方向:宏觀經(jīng)濟增長與波動分析。

(責(zé)任編輯 鄺坦勵)