文/ 呂善終

女醫(yī)生怕羞致死男病人

文/ 呂善終

救人如救火，在人命關(guān)天的情況下，任何拒絕診療的理由，都是不能成立的。身為人們眼中的白衣天使，宣讀過希波克拉底誓言的醫(yī)生，這個基本的道理，無疑應(yīng)該懂得。在廣州打工的湖北小伙楊彬下身被機器齒輪咬得血肉模糊，被送到醫(yī)院急救，需要先做彩超查清損傷情況，但彩超室一位女醫(yī)生竟以楊彬下半身受傷為由，稱不方便為其做彩超。后來，等到下午才拍完片子，但因錯過了手術(shù)時機，楊彬不幸去世。女醫(yī)生是否有害羞不救人的權(quán)利，成了眾人討論的焦點。

女醫(yī)生羞見男病人下身

2010年春節(jié)剛過，家住鄂西漢水河畔浪橋鎮(zhèn)古溪村的楊彬，告別新婚不久的妻子，登上了南下的火車，來到廣東宏達(dá)彩印廠打工。這是一家由家庭作坊發(fā)展起來的家族企業(yè)，工資不低，各種福利也不錯，楊彬很珍惜這份工作，干活不分分內(nèi)分外，凡能干的都干，很快引起了老板王強的注意，一年后，便被提升為車間主任，工薪也由原來的每月2000元提高到3000元。

當(dāng)上車間主任后，楊彬?qū)€人的要求一字不提，對工友的事情一件不忘。他在管理好車間的同時，想方設(shè)法維護農(nóng)民工兄弟姐妹的利益，只要聽說工友家里遇上了難事，總是慷慨相幫，因此，成了工友們值得信賴的知心朋友。

就在他對未來滿懷憧憬的時候，災(zāi)難降臨了：2012年5月10日，宏達(dá)彩印廠老板王強不滿足于現(xiàn)狀，和公司其他股東商量并反復(fù)考察后，決定投資1200萬元擴大彩色印刷廠。2012年9月，宏達(dá)彩印廠進(jìn)入了機械調(diào)試階段。老板王強把安裝調(diào)試任務(wù)交給了楊彬。9月8日上午9點多鐘，楊彬親自對一臺機器進(jìn)行調(diào)試，正當(dāng)他專心致志擰動一個螺絲的時候，一個冒失的操作工人沒有接到他的指令就提前啟動了電源，驚嚇之中，楊彬一腳踩在旁邊的機油上，身子不由自主地向前挺去，只聽“哎喲”一聲慘叫，楊彬的下身被機器齒輪牢牢咬住了！當(dāng)嚇得魂不附體的操作工手忙腳亂地關(guān)掉電源時，楊彬昏死在機器旁，下身已是血肉模糊……

工友趕緊把他送往華康醫(yī)院急救。急診科醫(yī)生說要先照彩超，查清損傷情況。工友們又將楊彬送到彩超室，發(fā)現(xiàn)彩超室鎖著門，經(jīng)過緊急聯(lián)系后，一位女醫(yī)生趕了過來。簡單了解情況后，對楊彬的工友們說：“患者下身陰部破裂，我不方便給其做彩超……”并建議先將病人送到胸外科檢查。

無奈之下，工友們只得帶著楊彬在胸外科拍片、抽血化驗。其間，工友們見楊彬疼痛難忍，就央求醫(yī)生趕緊做手術(shù)，可醫(yī)生說：“還要再觀察觀察，先吊水，必須讓他疼，疼才知道是怎么回事……而且患者要做剖腹勘查術(shù)必須有手術(shù)指征?！?/p>

直到當(dāng)天下午，楊彬才拍了片子，并一直吊水到20時。此時，楊彬的病情越來越嚴(yán)重，劇痛以致休克。21時40分左右，醫(yī)生趕忙進(jìn)行手術(shù)。然而，由于病情加重，搶救為時已晚，22時，楊彬被宣布死亡。

工友們說啥也不依，一口咬定是醫(yī)生延誤和錯過了最佳搶救時機，楊彬才不治身亡的。于是，醫(yī)院連忙向公安局報了案。

經(jīng)公安局檢驗和司法部門鑒定：楊彬系腹部遭物體作用致腸破裂穿孔，損傷程度構(gòu)成重傷，死于感染性休克；醫(yī)院的醫(yī)療行為的過錯參與度是60%至80%。

對此，楊彬的工友們認(rèn)為，如果醫(yī)院重視起來，及時照彩超，及時確診，及時搶救，楊彬本不至于死亡。醫(yī)院未盡救死扶傷義務(wù)，延誤和錯過了最佳的搶救時機，導(dǎo)致病人死亡，有重大過錯。

耽誤病情診斷致人死亡

2012年9月9日，楊彬的妻子及家人接到噩耗的電話后，連夜包車往廣州趕。

第二天中午11時，楊彬的父母、妻子及親友一行19人趕到了華康醫(yī)院。楊彬老實巴交的父親紅著眼要找院長拼命，被在場的醫(yī)生護士死死地拉住了。

楊彬的處境，親友們看在眼里，急在心上。他們咽不下這口冤枉氣，便找到那位女醫(yī)生的辦公室，連推帶拉，把她帶到楊彬的尸體前，逼她下跪，賠禮道歉。

楊彬的妻子邊哭邊指著女醫(yī)生的鼻子說：“你害羞就別當(dāng)醫(yī)生，當(dāng)醫(yī)生就不能怕羞，是你害得我沒有了丈夫，兒子沒有了父親呀！”楊彬的妻子越說越傷心，越哭越心痛，突然口吐白沫，哭昏在地上。在場醫(yī)生從她口中吸出兩口濃痰后，楊彬的妻子又哭了起來。

楊彬的親友們哭過鬧過以后，便找院長說事。院長卻以出差在外為借口，不肯照面。

于是，楊彬的十幾個親屬身上穿著孝衣，據(jù)理力爭，要求賠償。當(dāng)晚，華康醫(yī)院負(fù)責(zé)人終于出面，說只能給死者家屬2萬元喪葬費，后來又提出一次性賠償10萬元。兒子的一條命成了被估價的商品，楊彬的父親心痛欲裂，問道：“你們承不承認(rèn)是你們延誤了最佳搶救時機導(dǎo)致我兒子死亡？”對方聽后不說話，后來模棱兩可地回答：“是我們的責(zé)任，我們一定會承擔(dān)?！?/p>

駐足觀看的人也責(zé)怪女醫(yī)生，稱其醫(yī)德淪喪，生命當(dāng)前，豈能由害羞擋路？也有人說，女醫(yī)生固然當(dāng)罵，但問題并不在于女醫(yī)生一人，她不過是醫(yī)患關(guān)系緊張的一個宣泄口，楊彬死亡更大的責(zé)任還來自于醫(yī)院的服務(wù)短板。偌大一個醫(yī)院，除了這名女醫(yī)生之外就別無他人了嗎？既然女醫(yī)生害羞，那么就應(yīng)該有不害羞的醫(yī)生出來急救。遺憾的是，女醫(yī)生害羞了，卻沒有別的不應(yīng)該害羞的醫(yī)生接替，最終導(dǎo)致醫(yī)療事故發(fā)生，導(dǎo)致病人死亡。

對此，楊彬的家人認(rèn)為，如果醫(yī)院重視起來，及時照彩超、及時確診、及時搶救，楊彬本不至于死亡。醫(yī)院未盡救死扶傷義務(wù)，延誤和錯過了最佳的搶救時機，導(dǎo)致楊彬死亡，有重大過錯。

2012年9月15日，他們將醫(yī)院起訴到法院，要求其賠償喪葬費、死亡賠償金及精神撫慰金、配偶扶養(yǎng)費、誤工費、交通費等損失共計40萬元。

醫(yī)院存在明顯過失理應(yīng)賠償

華康區(qū)人民法院受理此案后，消息不脛而走，當(dāng)?shù)匦侣劽浇橄群髨蟮懒耸虑榈慕?jīng)過，一時間，法院辦公室的電話鈴聲不斷，其焦點是死者妻子能否打贏這場官司。

庭審中，醫(yī)院辯稱，楊彬被送到醫(yī)院后，其表現(xiàn)出的病情和醫(yī)院的醫(yī)療條件，無法明確診斷及時手術(shù)。其間，患者手術(shù)前并無休克的癥狀，相關(guān)的剖腹勘查術(shù)必須有相關(guān)的手術(shù)指征，未確診，醫(yī)院不能草率勘查。醫(yī)院同時認(rèn)為，公安機關(guān)出具的司法鑒定意見違背事實，不能作為定案依據(jù)。楊彬損傷是因工傷，所有款項應(yīng)由宏達(dá)彩印廠賠償，與醫(yī)院無關(guān)。

在場的宏達(dá)彩印廠老板王強認(rèn)為，院方的這些荒唐解釋和無理狡辯，只能令死者家屬更痛心、氣憤，有過失就是有過失，有過錯就是有過錯，該怎么樣就怎么樣，該負(fù)什么責(zé)，就負(fù)什么責(zé)，出了事情就想推卸醫(yī)療責(zé)任，這是一個救死扶傷的醫(yī)療機構(gòu)所應(yīng)該做的嗎？作為當(dāng)?shù)氐娜嗣襻t(yī)院，是不是應(yīng)該人民醫(yī)院為人民呢？

王強還理直氣壯地告訴院方：我們已決定一次性支付楊彬因工傷亡費40萬元，并將楊彬的兒子按規(guī)定撫養(yǎng)到18周歲。王強老板的話使華康醫(yī)院無地自容。

法院認(rèn)為，在醫(yī)生眼中，病人本應(yīng)沒有男女之分。醫(yī)院也更應(yīng)該盡職盡責(zé)，善待病人。無論在什么時候，治病救人是第一要務(wù)，這是作為白衣天使的起碼責(zé)任和義務(wù)。當(dāng)前，醫(yī)患糾紛越來越多，而醫(yī)患關(guān)系越來越差，不能說不和醫(yī)院的責(zé)任感缺乏有關(guān)。醫(yī)院和患者雖然存在利益關(guān)系，但首先應(yīng)該建立朋友關(guān)系，真誠為病人服務(wù)，相互取得信任，這樣才能保障雙方的共同利益，才能建立和諧的醫(yī)患關(guān)系。

無疑，楊彬的不幸離世，醫(yī)院要為此承擔(dān)很大的責(zé)任，而女醫(yī)生因為害羞拒絕給楊彬診斷，錯過了最佳治療時機，更是讓人心存隱痛。

法院認(rèn)為，醫(yī)院在對楊彬的醫(yī)療過程中，因為延誤治療導(dǎo)致楊彬死亡，醫(yī)院沒有盡到相應(yīng)的診療義務(wù)，存在明顯過失，其診療過失行為與楊彬死亡后果之間存在一定的因果關(guān)系，是主要原因。而且，該司法鑒定機構(gòu)也是經(jīng)雙方當(dāng)事人共同選擇認(rèn)可的，醫(yī)院辯解不能成立。根據(jù)醫(yī)患雙方的各自因素，參照司法鑒定部門的鑒定意見，醫(yī)院對楊彬的死亡后果承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，楊彬自己承擔(dān)30%的責(zé)任。經(jīng)再三商榷，雙方達(dá)成共識，華康醫(yī)院賠償楊彬父母28萬元。28萬元的賠償金對一個失去兒子的家庭只能算是一份小小的安慰！但這樣的一個教訓(xùn)足以警醒社會，避免類似可悲的事件再次發(fā)生。

（文中人物系化名）

編輯：程新友 jcfycxy@sina.com