申洪利 ，王海旺 ，陸建高 ，孫東暉 ，朱學(xué)勇

（1.靜?？h種植業(yè)發(fā)展服務(wù)中心，天津 靜海 301600；2.天津市植保植檢站，天津 300061）

黃頂菊起源于南美洲，是一種喜光、喜濕、耐鹽堿、耐貧瘠、生長(zhǎng)迅速、繁殖能力強(qiáng)、結(jié)實(shí)量極大的外來(lái)有害雜草。近幾年來(lái)，天津市靜海縣部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)荒地、公路兩側(cè)、村莊周?chē)?、建筑工地、河渠、堤坡、果園、林地等區(qū)域均有不同程度地發(fā)生，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成很大威脅。為了有效地防控黃頂菊發(fā)生蔓延，按照“外來(lái)入侵生物黃頂菊安全防控技術(shù)研究與示范”項(xiàng)目組要求，安排了除草劑防治黃頂菊藥效對(duì)比試驗(yàn)，并對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行了分析研究，為示范推廣奠定了理論基礎(chǔ)。

1 試驗(yàn)概況

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

天津市靜?？h靜海鎮(zhèn)發(fā)電廠東側(cè)果樹(shù)園。

1.2 供試藥劑

200 g/L氯氟吡氧乙酸（美國(guó)陶氏益農(nóng)公司生產(chǎn)）；200 g/L百草枯（瑞士先正達(dá)公司生產(chǎn)）；10%草甘磷（鎮(zhèn)江農(nóng)藥公司生產(chǎn)）；108 g/L蓋草能（美國(guó)陶氏益農(nóng)公司生產(chǎn)）；550 g/L耕杰（瑞士先正達(dá)公司生產(chǎn)）；10%剎闊（青島瀚生生物科技股份有限公司生產(chǎn)）；24%氨氯吡啶酸；108 g/L蓋草能+10%草甘磷。

1.3 防治對(duì)象

苗期黃頂菊（平均株高20 cm）。

2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地面積108 m2，9個(gè)處理 （8個(gè)藥劑處理，1個(gè)清水對(duì)照），3次重復(fù)，共27個(gè)小區(qū)，每小區(qū)面積為4 m2，隨機(jī)排列。采用“山東衛(wèi)士”牌背負(fù)式手壓噴霧器噴霧，每667 m2用藥液50 L，折每小區(qū)用藥液量0.3 L。這9個(gè)處理分別是：

處理1：每667 m2200 g/L氯氟吡氧乙酸150 ml兌水30 L噴霧。

處理2：每667 m2200 g/L百草枯200 ml兌水30 L噴霧。

處理3：每667 m210%草甘磷1 kg兌水30 L噴霧。

處理4：每667 m2108 g/L蓋草能60 ml兌水30 L噴霧。

處理5：每667 m2550 g/L耕杰(硝磺·莠去津)100 ml兌水30 L噴霧。

處理6：每667 m210%剎闊25 ml兌水30 L噴霧。

處理7：每667 m224%氨氯吡啶酸200 g兌水30 L噴霧。

處理8：每667 m2108 g/L蓋草能60 ml+10%草甘磷1 kg兌水30 L噴霧。

處理9：清水對(duì)照。

3 田間管理記載

①土質(zhì)。中壤土。

②果園水肥管理。每667 m2基施磷酸二銨45 kg、有機(jī)肥600 kg。至噴藥時(shí)，共澆水3次，噴藥及調(diào)查期間未澆水。

③噴藥時(shí)間。2011年7月27日上午，當(dāng)日平均氣溫26.46℃，最高氣溫31.4℃，最低氣溫22.6℃，噴藥后24 h內(nèi)無(wú)降雨，試驗(yàn)調(diào)查期間（07-28～08-24）累計(jì)降雨 118 mm。

4 調(diào)查與統(tǒng)計(jì)方法

4.1 調(diào)查方法

由于黃頂菊密度較大，每小區(qū)定點(diǎn)查20 cm×20 cm,噴藥前(07-27)調(diào)查黃頂菊基數(shù)，8月3日、10日、24日調(diào)查存活黃頂菊株數(shù)。

4.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法

計(jì)算防治效果，并對(duì)防治效果采取DMRT法進(jìn)行差異顯著性測(cè)定。

式中∶Pt0——處理區(qū)藥前；Pt1——處理區(qū)藥后；ck0——對(duì)照區(qū)藥前；ck1——對(duì)照區(qū)藥后。

5 試驗(yàn)結(jié)果與分析

5.1 試驗(yàn)結(jié)果

見(jiàn)表1。

5.2 各處理防效的差異顯著性分析

從8月4日調(diào)查看，處理5、處理2、處理6三個(gè)處理防效最高，依次為97.33%、93.70%、88.47%，但三者之間未有顯著差異；處理8、處理3、處理1三個(gè)處理防效次之，依次為67.10%、64.63%、52.37%，三者之間亦未有顯著差異；處理7、處理4、處理9三個(gè)處理防效最差，依次為10.70%、9.97%、0，三者之間無(wú)顯著差異。

表1 各藥劑處理田間藥效調(diào)查結(jié)果

表2 各處理防效的差異顯著性分析

從8月10日調(diào)查看，處理5、處理8、處理3、處理 1、處理 2、處理 7、處理 6，防效為 89.93%～100%，極顯著高于處理4、處理9兩個(gè)處理防效；處理8、處理3、處理1，三個(gè)見(jiàn)效較慢，蓋草能對(duì)黃頂菊基本無(wú)效。

從8月24日調(diào)查看，各處理防效差異顯著情況和8月10日調(diào)查結(jié)果一致。

5.3 各處理鮮重調(diào)查結(jié)果及分析

從8月24日黃頂菊鮮重調(diào)查看，處理4、處理9兩個(gè)處理鮮重極顯著高于其它各處理鮮重，也進(jìn)一步印證了除蓋草能外其它各處理均對(duì)黃頂菊具有極顯著的防治效果。

6 結(jié)論

試驗(yàn)研究結(jié)果表明：每667 m2550 g/L耕杰(硝磺·莠去津)100 ml、108 g/L 蓋草能 60 ml+10%草甘磷1 kg、10%草甘磷1 kg、200 g/L氯氟吡氧乙酸150 ml、200g/L百草枯200 ml、24%氨氯吡啶酸200 g、10%剎闊25 ml七個(gè)處理防效為87.33%～100%，極顯著高于每667 m2108 g/L蓋草能60 ml及清水對(duì)照防效，可以用于防治黃頂菊；每667m2108 g/L蓋草能 60 ml+10%草甘磷 1 kg、10%草甘磷1 kg、200 g/L氯氟吡氧乙酸150 ml三個(gè)處理見(jiàn)效較慢，蓋草能對(duì)黃頂菊基本無(wú)效。