鄧小平為何拒絕做肯定“文革”的決議

1981年黨的十一屆六中全會(huì)通過(guò)了《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》，對(duì)“文革”作了徹底否定。

毛澤東晚年曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“我一生干了兩件事,一是和蔣介石斗了那么幾十年,把他趕到那么幾個(gè)海島上去了?？箲?zhàn)八年，把日本人請(qǐng)回老家去了。對(duì)這些事持異議的人不多。另一件事就是發(fā)動(dòng)‘文革’。這件事?lián)碜o(hù)的人不多，反對(duì)的人不少。這兩件事都沒(méi)有完。這筆“遺產(chǎn)”得交給下一代。（《毛澤東傳》，中央文獻(xiàn)出版社2003年版，第1781～1782頁(yè)）”這段話反映了毛澤東晚年對(duì)于“文革”的矛盾心情：一方面，他已經(jīng)看到了“文革”的某些錯(cuò)誤和危害；另一方面，他十分擔(dān)憂和看重黨內(nèi)否定“文革”的思想傾向。毛澤東曾提議讓鄧小平主持寫(xiě)一個(gè)肯定“文革”的決議，可是鄧小平回答說(shuō)，“我是桃花源中人，‘不知有漢，無(wú)論魏晉’，由我主持寫(xiě)這個(gè)決議不適宜?！保ā多囆∑侥曜V》，中央文獻(xiàn)出版社2004年版，第131、132頁(yè)） 那么，毛澤東為什么讓鄧小平主持寫(xiě)肯定“文革”的決議？鄧小平為何委婉地拒絕了毛澤東的提議？

1975年初，毛澤東不顧“四人幫”的反對(duì)，堅(jiān)持把在“文革”中被打倒的“黨內(nèi)第二號(hào)走資派”鄧小平重新推上黨和國(guó)家重要領(lǐng)導(dǎo)崗位，主持黨政軍日常工作，并支持鄧小平領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)展全面整頓，其用意在于盡可能挽回“文革”造成的損失，恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和國(guó)家政權(quán)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。應(yīng)該說(shuō)，鄧小平對(duì)于“文革”錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，是隨著全面整頓的不斷深入逐漸深化的。鄧小平領(lǐng)導(dǎo)整頓的指導(dǎo)思想是毛澤東提出的“三項(xiàng)指示”（即：反修防修、安定團(tuán)結(jié)和把國(guó)民經(jīng)濟(jì)搞上去），其中“安定團(tuán)結(jié)”和“把國(guó)民經(jīng)濟(jì)搞上去”這兩條,都是與“文革”相悖的。鄧小平以“三項(xiàng)指示”為武器，從問(wèn)題最為嚴(yán)重的鐵路運(yùn)輸部門(mén)入手，開(kāi)始發(fā)動(dòng)大刀闊斧的整頓，然后層層深入，漸次擴(kuò)展到鋼鐵工業(yè)、軍隊(duì)、科學(xué)技術(shù)、文藝、國(guó)防科技、農(nóng)業(yè)、教育等許多領(lǐng)域，最后進(jìn)入最核心的黨的整頓。全面整頓中所暴露的問(wèn)題，使人們逐漸看清了“文革”的錯(cuò)誤和造成的危害，整頓的措施和取得的成績(jī)讓人們看到了糾正錯(cuò)誤、正確發(fā)展的希望和方向。因此，鄧小平領(lǐng)導(dǎo)的全面整頓到后來(lái)發(fā)展成為一場(chǎng)有組織有領(lǐng)導(dǎo)的聲勢(shì)浩大的全面糾正“文革”錯(cuò)誤的大動(dòng)作。

毛澤東支持鄧小平開(kāi)展整頓工作，局部糾正“文革”的錯(cuò)誤，但不能容忍鄧小平全面否定“文革”。所以，在1975年下半年當(dāng)全面整頓“同文化大革命唱反調(diào)”的趨勢(shì)逐漸顯現(xiàn)的時(shí)候，他對(duì)鄧小平的不滿加劇了。這時(shí)，毛遠(yuǎn)新利用其特殊身份多次向毛澤東吹風(fēng)：“社會(huì)上有股風(fēng)，就是對(duì)‘文化大革命’怎么看，是肯定還是否定，成績(jī)是七個(gè)指頭還是錯(cuò)誤是七個(gè)指頭，有分歧?！保ā稓v史轉(zhuǎn)折的前奏》） 他特別提出：“我很注意小平同志的講話，我感到一個(gè)問(wèn)題，他很少講‘文化大革命’的成績(jī)，很少提批劉少奇的修正主義路線”，并說(shuō)這股風(fēng)“似乎比七二年批極左還兇些”。（《歷史轉(zhuǎn)折的前奏》）毛遠(yuǎn)新的這些話深深觸動(dòng)了毛澤東。經(jīng)過(guò)慎重思考，毛澤東做出了一個(gè)重要決定，指示中央政治局專(zhuān)門(mén)開(kāi)會(huì)討論“文革”問(wèn)題，幫助鄧小平提高認(rèn)識(shí)，并要求由鄧小平主持做一個(gè)肯定“文革”的決議。1975年11月20日，根據(jù)毛澤東的意見(jiàn)，中央政治局開(kāi)會(huì)。毛遠(yuǎn)新傳達(dá)說(shuō)：“毛澤東希望在‘文化大革命’的問(wèn)題上統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，提出由鄧小平主持做一個(gè)肯定‘文化大革命’的決議，總的評(píng)價(jià)是‘三七開(kāi)，七分成績(jī)，三分錯(cuò)誤’?！泵珴蓶|的這個(gè)決定頗具匠心：一是讓鄧小平這樣對(duì)“文革”有看法的人來(lái)作這個(gè)決議，可以堵住對(duì)“文革”持異議人的嘴，讓人不敢再唱反調(diào)，達(dá)到統(tǒng)一思想的目的；二是給鄧小平一個(gè)機(jī)會(huì)和臺(tái)階，讓他改變對(duì)“文革”的“錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)”，思想上來(lái)個(gè)大轉(zhuǎn)彎。毛澤東的本意是希望鄧小平能夠就此妥協(xié)。但出乎意料的是，鄧小平引用毛澤東將重新工作的老干部比作“桃花源中人”的話，委婉地拒絕了毛澤東的提議。他回答道：“我是桃花源中人，‘不知有漢，無(wú)論魏晉’，由我主持寫(xiě)這個(gè)決議不適宜?！边@句話的表面意思是：“文革”中他被打倒了7年，作為一個(gè)脫離運(yùn)動(dòng)的“世外之人”，是沒(méi)有資格來(lái)主持寫(xiě)這個(gè)決議的。其真實(shí)含義則是他不認(rèn)同毛澤東對(duì)“文革”的肯定。鄧小平這種完全不讓步的態(tài)度，使得毛澤東下決心進(jìn)行“批鄧”。此后，他被停止了大部分工作，毛澤東讓他“專(zhuān)管外事”。鄧小平主持的全面整頓被迫中斷。

鄧小平在個(gè)人進(jìn)退的關(guān)鍵時(shí)刻，拒絕做肯定“文革”的決議，體現(xiàn)了一個(gè)徹底唯物主義者政治上的堅(jiān)定和遠(yuǎn)見(jiàn)，體現(xiàn)了他實(shí)事求是的態(tài)度和堅(jiān)持原則的立場(chǎng)。1981年3月，他在同《歷史決議》起草小組負(fù)責(zé)同志的談話中指出：“‘文化大革命’同以前17年中的錯(cuò)誤相比，是嚴(yán)重的、全局性的錯(cuò)誤，它的后果極其嚴(yán)重，直到現(xiàn)在還在發(fā)生影響。說(shuō)‘文化大革命’耽誤了一代人，其實(shí)還不止一代，它使無(wú)政府主義、極端個(gè)人主義泛濫，嚴(yán)重地?cái)牧松鐣?huì)風(fēng)氣?！?981年6月，黨的十一屆六中全會(huì)通過(guò)了《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》，其中對(duì)“文革”作出了全面分析、徹底否定，明確指出：“文革”不是也不可能是任何意義上的革命或社會(huì)進(jìn)步；在社會(huì)主義條件下進(jìn)行所謂“一個(gè)階級(jí)推翻另一個(gè)階級(jí)”的政治大革命，既沒(méi)有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也沒(méi)有政治基礎(chǔ)；它必然提不出任何建設(shè)性的綱領(lǐng)，而只能造成嚴(yán)重的混亂、破壞和倒退；“文革”是一場(chǎng)由領(lǐng)導(dǎo)者錯(cuò)誤發(fā)動(dòng)，被反革命集團(tuán)利用，給黨、國(guó)家和各族人民帶來(lái)嚴(yán)重災(zāi)難的內(nèi)亂。鄧小平是《歷史決議》的總體設(shè)計(jì)者和直接主持者?？梢哉f(shuō)，沒(méi)有鄧小平，就沒(méi)有《歷史決議》的這一偉大成就。

（文／尹廣泰據(jù)《北京日?qǐng)?bào)》）