徐立恒，劉 洋，來(lái)斯惟，劉 康，田 野，王渝麗，趙 軍

（1.中國(guó)科學(xué)院 自動(dòng)化研究所 模式識(shí)別國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100190；2.中國(guó)大百科全書(shū)出版社，北京100037）

1 引言

近年來(lái)，本體被廣泛應(yīng)用于信息集成、智能信息檢索、自然語(yǔ)言處理等領(lǐng)域，并被視為語(yǔ)義網(wǎng)應(yīng)用和解決異構(gòu)信息系統(tǒng)互操作問(wèn)題的關(guān)鍵技術(shù)之一?，F(xiàn)有本體如 CYC［1］和 HowNet［2］等大多依靠專家知識(shí)人工編撰。隨著知識(shí)呈爆炸式地增長(zhǎng)，本體創(chuàng)建已經(jīng)遇到了知識(shí)獲取瓶頸：手工編撰不僅費(fèi)時(shí)費(fèi)力，而且知識(shí)覆蓋率低，數(shù)據(jù)稀疏，更新緩慢。因此，有必要發(fā)展監(jiān)督或半監(jiān)督的自動(dòng)本體構(gòu)建方法。人工協(xié)同創(chuàng)建本體是現(xiàn)階段較可行的方法之一，同時(shí) Wikipedia、Freebase［3］等大規(guī)模知識(shí)庫(kù)的迅速發(fā)展，為基于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)庫(kù)構(gòu)建本體新方法［4－5］提供了契機(jī)。

目前中文網(wǎng)絡(luò)知識(shí)庫(kù)（如維基百科中文版）沒(méi)有一個(gè)規(guī)范統(tǒng)一的分類體系，無(wú)法被用作實(shí)際應(yīng)用系統(tǒng)的支撐。中國(guó)大百科提供了一個(gè)由專家制定的權(quán)威的體系結(jié)構(gòu)，但該知識(shí)體系概念數(shù)量較少。本文使用中國(guó)大百科知識(shí)體系作為目標(biāo)本體的分類體系，從網(wǎng)絡(luò)知識(shí)庫(kù)抽取概念，并將概念實(shí)例掛載到大百科知識(shí)體系的層級(jí)結(jié)構(gòu)中，從而構(gòu)建一個(gè)分類體系規(guī)范的海量中文本體。傳統(tǒng)方法往往認(rèn)為這個(gè)過(guò)程是一個(gè)文本分類問(wèn)題，而忽略了網(wǎng)絡(luò)百科條目中所包含的半結(jié)構(gòu)化信息與語(yǔ)義信息。因此本文提出一種基于多特征表示的本體概念掛載方法。我們的主要貢獻(xiàn)在于以下兩點(diǎn)。

（1）提出了一種融合概念的文本內(nèi)容、語(yǔ)義標(biāo)簽和半結(jié)構(gòu)化特征判斷概念類別的方法。通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)庫(kù)條目中多特征的綜合描述，能夠有效地捕捉條目之間語(yǔ)義關(guān)聯(lián)；

（2）構(gòu)建了一個(gè)百萬(wàn)規(guī)模概念的多領(lǐng)域中文本體，并為下一步抽取本體概念屬性、概念之間的非層級(jí)關(guān)系及問(wèn)答服務(wù)等應(yīng)用建立了良好的基礎(chǔ)。

本文的其他部分按照以下安排：第二節(jié)簡(jiǎn)要地回顧本體構(gòu)建與本體概念掛載相關(guān)工作；第三節(jié)詳細(xì)描述了我們的工作及方法；第四節(jié)展示我們構(gòu)建的大規(guī)模中文本體的相關(guān)性能與實(shí)驗(yàn)結(jié)果；第五節(jié)中我們對(duì)已完成的工作進(jìn)行綜述并對(duì)將來(lái)工作進(jìn)行了展望。

2 相關(guān)工作

目前本體構(gòu)建方法主要有以下三種：基于結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的方法、基于非結(jié)構(gòu)化或半結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的方法［6］和基于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)庫(kù)的方法。

基于結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的本體構(gòu)建主要從關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)或面向?qū)ο髷?shù)據(jù)庫(kù)中獲取概念。這類方法主要通過(guò)對(duì)關(guān)系模式進(jìn)行語(yǔ)義分析，利用規(guī)則獲取本體概念和概念間關(guān)系，如 Man Li等［7］的工作。目前基于結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的本體構(gòu)建大多使用規(guī)則方法，因此擴(kuò)展性較差。

基于非結(jié)構(gòu)化或半結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的本體構(gòu)建主要從純文本或半結(jié)構(gòu)化網(wǎng)頁(yè)中獲取概念。主要方法有：模板方法、概念聚類方法和機(jī)器學(xué)習(xí)方法。模板方法的經(jīng)典模式是使用Hearst模板［8］（形如“NP such as｛NP，｝＊ （and｜or）NP”等）從純文本語(yǔ)料中獲取概念實(shí)例。這類方法的主要缺點(diǎn)是獲取候選概念的準(zhǔn)確度低，因?yàn)榇罅繜o(wú)用的概念往往也會(huì)匹配這些模式。概念聚類方法是利用同一類概念之間的語(yǔ)義近似關(guān)系對(duì)概念進(jìn)行聚類，如Bisson和Emde等人［9］等提出的基于FOL的聚類方法。聚類方法對(duì)概念間的層級(jí)關(guān)系抽取效果較好，但是候選概念卻需要人工輸入或使用其他工具獲得。機(jī)器學(xué)習(xí)方法通常利用監(jiān)督或半監(jiān)督方法學(xué)習(xí)分類模型并獲取概念。Cimianonce等人［10］融合了模板、句法結(jié)構(gòu)和WordNet層級(jí)分類結(jié)構(gòu)等多種信息，使用多種分類器比較了獲取概念并生成層級(jí)結(jié)構(gòu)的效果，但是其分類效果最好的SVM分類器取得的F值僅33%。

隨著網(wǎng)絡(luò)知識(shí)庫(kù)日漸成熟，基于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)庫(kù)的本體構(gòu)建方法成為主流技術(shù)。DBpedia［5］通過(guò)分析Wikipedia網(wǎng)頁(yè)中的Category Page、Infobox等半結(jié)構(gòu)化信息將概念歸入人工定義的知識(shí)體系中，獲得約260萬(wàn)概念。YAGO［4］以 WordNet的層級(jí)結(jié)構(gòu)作為知識(shí)體系，使用啟發(fā)式規(guī)則從Wikipedia中抽取概念并掛載到 WordNet類（synset）中，獲得了超過(guò)100萬(wàn)個(gè)概念。這兩項(xiàng)工作為我們提供了一種良好的本體構(gòu)建框架：即用一種人工定義的、體系結(jié)構(gòu)良好的小規(guī)模本體作為核心，向其中大規(guī)模添加概念并獲得概念間關(guān)系。下文中我們采用這種框架進(jìn)行大規(guī)模中文本體概念掛載。

3 基于多特征表示的概念掛載

本體概念掛載包含知識(shí)體系構(gòu)建、候選概念抽取和概念間層級(jí)關(guān)系抽取三部分。本文的方法中，知識(shí)體系已由專家構(gòu)建完成，候選概念抽取自網(wǎng)絡(luò)百科條目，我們將工作的重點(diǎn)放在概念間層級(jí)關(guān)系的抽取上，即新增概念實(shí)例與大百科知識(shí)體系概念之間的層級(jí)關(guān)系抽取。我們綜合利用了網(wǎng)絡(luò)百科條目的多種分類特征信息抽取概念之間的層級(jí)關(guān)系。

3.1 動(dòng)機(jī)

圖1是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)百科條目示例。圖中可以表達(dá)該條目類別的信息有以下幾部分：1）標(biāo)題，如標(biāo)題“魯迅”說(shuō)明該條目可能是一個(gè)人；2）正文，正文內(nèi)容詳細(xì)介紹了該知識(shí)條目；3）屬性框，屬性框（Infobox）是描述條目屬性信息的表格，圖1中右側(cè)屬性框中的“出生”、“配偶”等屬性名強(qiáng)烈提示該條目是一個(gè)人；4）開(kāi)放分類，開(kāi)放分類（Folksonomies）是用戶使用開(kāi)放標(biāo)簽對(duì)條目的歸類信息，圖1中底部開(kāi)放分類文本直接指明了“魯迅”屬于“中國(guó)現(xiàn)代作家”。5）相關(guān)詞條，條目中大量HTML鏈接指示了與“魯迅”相關(guān)的其他條目。

在分析了大量類似的百科知識(shí)條目后，針對(duì)概念間層級(jí)關(guān)系抽取問(wèn)題，我們的思路大致如下：

圖1 網(wǎng)絡(luò)百科知識(shí)條目示例

（1）利用概念之間的語(yǔ)義相似度推斷概念所屬的類別。如描述“魯迅”的概念通常會(huì)與“郭沫若”、“郁達(dá)夫”等概念在正文、開(kāi)放分類、相關(guān)詞條等內(nèi)容上相似。表1是使用3.3節(jié)中概念語(yǔ)義相似度計(jì)算方法得到的不同類別概念之間的相似度示例。

（2）利用上文中所述的多種特征信息綜合推斷概念所屬的類別。不同的特征表達(dá)概念類別的信息量不同，如屬性框信息中屬性“職業(yè)”的屬性值是提示概念分類的直接證據(jù)，而開(kāi)放分類標(biāo)簽數(shù)量多、歧義大，很難分析出主要分類標(biāo)簽。因此我們使用統(tǒng)計(jì)分類算法結(jié)合啟發(fā)式規(guī)則的方法適應(yīng)不同強(qiáng)度的特征。分類算法利用概念之間的語(yǔ)義相似度對(duì)概念歸類，并限制規(guī)則適用范圍；啟發(fā)式規(guī)則用于發(fā)現(xiàn)提示概念類別的直接證據(jù)，并監(jiān)督指導(dǎo)分類算法。

表1 概念間相似度得分示例

根據(jù)以上思路，本文使用層級(jí)kNN算法結(jié)合啟發(fā)式規(guī)則方法實(shí)現(xiàn)本體概念間層級(jí)關(guān)系抽取。下文將對(duì)本體概念掛載方法進(jìn)行詳細(xì)介紹。

3.2 層級(jí)分類算法

我們將大百科知識(shí)庫(kù)層級(jí)體系定義為T(mén)，所有概念實(shí)例集合定義為S，需要被添加進(jìn)入大百科體系的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)條目網(wǎng)頁(yè)集合定義為D。算法輸入待分類條目d∈D，輸出一個(gè)大百科類c∈T且知識(shí)條目d是類c的一個(gè)實(shí)例。算法核心思想是將條目d在樹(shù)結(jié)構(gòu)T中自上而下逐層分類，在每一層使用一次kNN分類與啟發(fā)式規(guī)則相結(jié)合的方法。下面是層級(jí)分類算法偽代碼。

3.3 概念語(yǔ)義相似度計(jì)算

概念之間的語(yǔ)義相似度計(jì)算是分類算法的關(guān)鍵。由于大百科知識(shí)體系中原有的概念沒(méi)有語(yǔ)義信息與半結(jié)構(gòu)化信息，首先需要使用函數(shù)f（s）將大百科概念s通過(guò)簡(jiǎn)單名稱匹配映射為網(wǎng)絡(luò)知識(shí)條目。此后，我們?nèi)诤狭酥R(shí)條目的正文信息（BW）、開(kāi)放分類信息（TG）和相關(guān)詞條信息（RL）計(jì)算語(yǔ)義相似度，計(jì)算方法如式（1）所示，其中α、β、γ為加權(quán)值。

下面介紹語(yǔ)義相似度值各部分的計(jì)算方法。

3.3.1 正文相似度計(jì)算

將網(wǎng)絡(luò)知識(shí)條目的正文所有內(nèi)容看作一個(gè)詞袋，則可用向量v（t1，t2，…，tn）表示正文，其中ti是詞i在條目正文中的tf－idf值。我們使用工具［9］分詞，在進(jìn)行相似度計(jì)算時(shí)，只保留名詞和動(dòng)詞。則條目d與概念s映射后的條目f（s）的正文相似度為：

3.3.2 開(kāi)放分類相似度計(jì)算

開(kāi)放分類指用戶對(duì)知識(shí)條目的歸類標(biāo)簽。由于標(biāo)簽文本是開(kāi)放的，因此同一個(gè)類的條目會(huì)擁有不同的標(biāo)簽文本。如描述地理類條目的標(biāo)簽可能有“地理”、“地點(diǎn)”、“地名”等多種形式，簡(jiǎn)單的字符串匹配無(wú)法處理意思相同而形式不同的標(biāo)簽。L.Specia等在文獻(xiàn)［11］中提供了一種計(jì)算標(biāo)簽之間兩兩相似度的方法：設(shè)所有標(biāo)簽集合為T(mén)，構(gòu)建一個(gè)T×T的共現(xiàn)矩陣P，其中Pij為標(biāo)簽ti與tj在條目中的共現(xiàn)次數(shù)。則標(biāo)簽tm與tn的相似度得分為向量Pm與Pn的cos值，從而可以得到一個(gè)T×T的標(biāo)簽相似度矩陣M，其中Mnn為1.0。設(shè)條目d與概念s映射后的條目f（s）的開(kāi)放分類標(biāo)簽集合分別為T(mén)d與Tf（s），兩者交集為U，Td與U 的差集為Id，Tf（s）與U 的差集為If（s），則

3.3.3 相關(guān)詞條相似度計(jì)算

相關(guān)詞條是知識(shí)條目網(wǎng)頁(yè)描述中用戶標(biāo)出的與之相關(guān)的同類知識(shí)條目，同時(shí)條目正文中的相互鏈接也可以視為相關(guān)詞條。設(shè)rf（s）（d1，d2，…，dn）表示概念s的相關(guān)詞條向量，其中d1，d2，…，dn是集合D中的所有條目。條目di與s相關(guān)定義為概念s映射為條目f（s）后的正文中存在指向di的HTML鏈接。則rf（s）中與s相關(guān)的條目di的值為1，與s不相關(guān)的條目dj的值為0，則

3.4 啟發(fā)式規(guī)則

統(tǒng)計(jì)分類方法容易湮沒(méi)知識(shí)條目中表征條目類別的直接證據(jù)，因此我們?cè)诮y(tǒng)計(jì)方法的基礎(chǔ)上還利用了一些啟發(fā)式規(guī)則來(lái)識(shí)別表示條目類別信息的直接證據(jù)。同時(shí)，啟發(fā)式規(guī)則的應(yīng)用范圍由統(tǒng)計(jì)分類算法限制，以提高規(guī)則的準(zhǔn)確率。下面按照優(yōu)先級(jí)從高到低順序詳細(xì)介紹啟發(fā)式規(guī)則。

3.4.1 屬性框規(guī)則

當(dāng)檢測(cè)到待分類條目d包含屬性框時(shí)，分類規(guī)則自動(dòng)抽取屬性框中的屬性名與對(duì)應(yīng)屬性值。屬性框規(guī)則分為兩類：1）粗分類規(guī)則：由多個(gè)屬性名及一個(gè)大百科第一級(jí)類組成。若一個(gè)條目的屬性框中抽取的屬性名與粗分類規(guī)則的屬性名相符個(gè)數(shù)大于等于三個(gè)，則判定該條目屬于規(guī)則指定類；2）細(xì)分類規(guī)則：對(duì)應(yīng)一條粗分類規(guī)則并由多個(gè)屬性名構(gòu)成。在判斷一個(gè)條目滿足某條粗分類規(guī)則后，檢測(cè)條目的屬性框中是否包含對(duì)應(yīng)的細(xì)分類規(guī)則的屬性名。若包含，則直接使用屬性名對(duì)應(yīng)的屬性值與統(tǒng)計(jì)分類結(jié)果的前三個(gè)類名進(jìn)行匹配，判斷條目所屬的具體類別；若不包含或?qū)傩灾禑o(wú)法匹配類名，則仍使用層級(jí)分類結(jié)果。表2中是一些屬性框規(guī)則示例。

表2 屬性框規(guī)則示例

3.4.2 命名實(shí)體規(guī)則

初步統(tǒng)計(jì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)條目的類別，我們發(fā)現(xiàn)命名實(shí)體（人名、地名、機(jī)構(gòu)名）占條目總數(shù)約20%以上。如果可以較準(zhǔn)確識(shí)別命名實(shí)體，那么可以有效阻止機(jī)構(gòu)被識(shí)別為人物、人物被識(shí)別為著作等情況。我們使用工具［9］識(shí)別命名實(shí)體。若一個(gè)條目的標(biāo)題在正文中被識(shí)別為命名實(shí)體的比率超過(guò)75%，則認(rèn)為該條目是一個(gè)命名實(shí)體。在分類時(shí)，人工指定某些類為命名實(shí)體類，在判斷第一級(jí)類時(shí)仍使用分類算法，在下層分類中根據(jù)規(guī)則將被識(shí)別為命名實(shí)體的條目分入相應(yīng)的命名實(shí)體類中。表3中是一些命名實(shí)體規(guī)則示例。

表3 命名實(shí)體規(guī)則示例

3.4.3 定義句規(guī)則

正文中用于定義知識(shí)條目是什么的句子被稱作定義句。定義句中往往會(huì)直接給出知識(shí)條目的分類信息。我們使用句法分析工具［12］對(duì)正文首段中所有包含條目標(biāo)題的句子進(jìn)行句法分析，若句子滿足定義句規(guī)則并且規(guī)則抽取得到的分類結(jié)果存在于層級(jí)分類算法每一層的前三個(gè)結(jié)果中，則分類器采用定義句規(guī)則抽取的結(jié)果。表4中是一些定義句規(guī)則示例。

表4 定義句規(guī)則示例

4 實(shí)驗(yàn)與結(jié)果

4.1 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)與設(shè)置

我們從網(wǎng)絡(luò)百科知識(shí)庫(kù)爬取知識(shí)條目147萬(wàn)條構(gòu)成上文中所述的待掛載條目集合D。大百科知識(shí)庫(kù)經(jīng)過(guò)人工整理得到一級(jí)類45個(gè)，類5 263個(gè)，概念實(shí)例78 292個(gè)，選取實(shí)例數(shù)目較多的大類共851個(gè)構(gòu)成層級(jí)體系T。大百科知識(shí)庫(kù)中有58 032個(gè)概念通過(guò)f（s）函數(shù)映射到網(wǎng)絡(luò)百科知識(shí)條目，這些概念構(gòu)成語(yǔ)義相似度計(jì)算概念實(shí)例集合S。我們?cè)O(shè)置了兩組對(duì)比實(shí)驗(yàn)：1）對(duì)比正文（BW）、開(kāi)放分類（TG）和相關(guān)詞條（RL）三個(gè)特征單獨(dú)使用與三個(gè)特征融合的掛載效果；2）對(duì)比只用統(tǒng)計(jì)分類算法的掛載效果與統(tǒng)計(jì)分類算法和啟發(fā)式規(guī)則結(jié)合的掛載效果。

實(shí)驗(yàn)參數(shù)設(shè)置如下：閾值根據(jù)經(jīng)驗(yàn)指定為θ＝0.35，k、α、β、γ值由概念集S上的集內(nèi)kNN分類封閉測(cè)試得到，取k＝17，令α＋β＋γ＝1，則α＝0.57，β＝0.12，γ＝0.31。

4.2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

對(duì)比實(shí)驗(yàn)一在概念集S上進(jìn)行層級(jí)kNN分類封閉測(cè)試。表5顯示使用不同特征的每一層分類的準(zhǔn)確率。由表可知三種特征融合后比單獨(dú)使用正文文本信息的準(zhǔn)確率提升了11.8個(gè)百分點(diǎn)。

表5 語(yǔ)義相似度衡量方法效果對(duì)比

對(duì)比實(shí)驗(yàn)二是大規(guī)模掛載網(wǎng)絡(luò)百科條目的開(kāi)放測(cè)試，共掛載條目974 984個(gè)。我們采用隨機(jī)抽取結(jié)果并人工標(biāo)注的方式評(píng)價(jià)結(jié)果。對(duì)大百科每個(gè)大類按掛載比例隨機(jī)抽取共4 347個(gè)新增概念進(jìn)行標(biāo)注。結(jié)果如表6所示，其中BS為只使用語(yǔ)義相似度統(tǒng)計(jì)分類結(jié)果，HR為結(jié)合規(guī)則方法所得結(jié)果。由表可知分類算法結(jié)合啟發(fā)式規(guī)則方法比單純使用分類方法準(zhǔn)確率提高了7.6%。

表6 概念掛載準(zhǔn)確率

圖2與圖3對(duì)比了實(shí)驗(yàn)參數(shù)設(shè)置對(duì)概念掛載準(zhǔn)確率的影響。圖2顯示不同k值下對(duì)S集封閉分類測(cè)試的準(zhǔn)確率，圖3是使用不同權(quán)重參數(shù)下的準(zhǔn)確率對(duì)比結(jié)果。由圖3與表5可知采用合適加權(quán)值后的分類準(zhǔn)確率可以提升4.5%。

圖2 不同k值下準(zhǔn)確率

圖3 不同權(quán)重下準(zhǔn)確率

我們分析了知識(shí)體系的層級(jí)結(jié)構(gòu)與概念類的劃分對(duì)概念掛載精度的影響。大百科知識(shí)體系中，深度大于三層的類約為42%。隨著層級(jí)的加深，同層類之間的相似性增大，掛載難度隨之增加。在掛載錯(cuò)誤的實(shí)例中，約46%的實(shí)例在淺層掛載正確。分類體系數(shù)據(jù)稀疏以及實(shí)例數(shù)不平衡是導(dǎo)致掛載錯(cuò)誤的另一個(gè)問(wèn)題。如我們的分類體系中“交通－＞船舶”只有5個(gè)概念實(shí)例，而“軍事－＞軍艦”有56個(gè)實(shí)例，則使用分類算法時(shí)“船舶”容易被分類為“軍艦”，此類錯(cuò)誤約占19%。另一方面，不同類之間的相似性易混淆概念實(shí)例的掛載。例如，“醫(yī)學(xué)－＞藥品”與“化學(xué)”相似、“生物－＞植物界”與“農(nóng)業(yè)－＞蔬菜”易混淆。同時(shí)，一個(gè)概念可能屬于多個(gè)類，例如，“阿司匹林”既可以是“藥品”，也可以屬于“化學(xué)”，這將是我們未來(lái)研究的重點(diǎn)。此外，還有一些實(shí)例難以確定其所屬類，例如，“腐敗”、“非主流”等，這類實(shí)例約占掛載總數(shù)的7%。

5 結(jié)論與展望

本文研究了一種多特征表示的本體概念掛載技術(shù)，并成功將中國(guó)大百科分類體系擴(kuò)展為一個(gè)擁有百萬(wàn)級(jí)概念的全領(lǐng)域中文本體。在本體概念掛載時(shí)，限定了一個(gè)概念只能擁有一個(gè)父節(jié)點(diǎn)，未考慮實(shí)體消歧，同時(shí)也未使用共指消解技術(shù)，這兩項(xiàng)工作是我們后續(xù)改進(jìn)工作的重點(diǎn)。另外，本體構(gòu)建不僅需要概念掛載技術(shù)，也需要抽取概念的屬性以及概念之間的非層級(jí)關(guān)系。下一步工作可以在本文基礎(chǔ)上進(jìn)行概念屬性與關(guān)系的抽取。

致謝

感謝清華信息科學(xué)與技術(shù)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室（籌）對(duì)本項(xiàng)目的資助。

［1］D.B.Lenat，et al.CYC：A Large－Scale Investment in Knowledge Infrastructure［J］.Communications of the ACM.Nov.1995.38（11）：33－38.

［2］Dong Z.， Dong Q.2000. HowNet ［EB／OL］.Available at http：／／www.keenage.com／

［3］Kurt Bollacker，et al.Freebase：a collaboratively created graph database for structuring human knowledge［C］／／Proceedings of the SIGMOD.New York：ACM..2008：1247－1250.

［4］Fabian M. Suchanek，Gjergji Kasneci， Gerhard Weikum.Yago：A Core of Semantic Knowledge［C］／／Proceedings of the 16th international World Wide Web conference.New York，NY，USA：ACM Press.2007.

［5］S.Auer，et al.Dbpedia：A nucleus for a web of open data［C］／／Proceedings of the 11th ISWC conference.Boston，MA，USA：Springer.2007：4825，722－735.

［6］杜小勇，李曼，王珊.本體學(xué)習(xí)研究綜述［J］.軟件學(xué)報(bào)，2006，17（9）：1837－1847.

［7］Li，M.，Du，X.，Wang，S.Learning Ontology from Relational Database ［C］／／Proceedings of the 4th International Conference on Machine Learning and Cybernetics.Guangzhou，China.2005：Vol.6：3410－3415.

［8］M.Hearst.Automatic acquisition of hyponyms from large text corpora ［C］／／Proceedings of the 14th International Conference on Computational Linguistics.Nantes，F(xiàn)rance.1992：539－545.

［9］Bisson，G.Learning in Fol with a Similarity Measure［C］／／Proceedings of the 10th National Conference on Artificial Intelligence （AAAI'92）. San Jose，California：AAAI Press.1992：82－87.

［10］Cimiano P.，et al.Learning taxonomic relations from heterogenous sources of evidence.P.Buitelaar，P.Cimiano ＆ B.Magnini（Eds.），Ontology Learning from Text：Methods，Evaluation and Applications［M］.Amsterdam，The Netherlands：IOS Press.2005：59－73.

［11］Youzheng Wu，Jun Zhao，Xu Bo.Chinese Named Entity Recognition Model Based on Multiple Features［C］／／Proceedings of the Joint Conference of Human Language Technology and Empirical Methods in Natural Language Processing（HLT／EMNLP 2005）.Vancouver.2005：427－434.

［12］L.Specia，E.Motta.Integrating Folksonomies with the Semantic Web ［C］／／Proceedings of the 4thEuropean Semantic Web Conference（ESWC 2007）.Innsbruck，Austria：LNCS.2007：624－639.

［13］Xiangyu Duan，Jun Zhao. Probabilistic Parsing Action Models for Multi－Lingual Dependency Parsing［C］／／Proceedings of the 2007Joint Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing and Computational Natural Language Learning（EMNLP－CoNLL－2007）.Prague，Czech Republic：LNCS.2007：940－946.