李 晴

1

韓國、日本兩個東亞國家的村落與中國村落曾存在一定的類似性，在快速工業(yè)化以前均屬于小農(nóng)經(jīng)濟，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)設(shè)施相近。20世紀后期兩者都經(jīng)歷了一定程度的改革，韓國開展著名的“新村運動”，日本實施“新農(nóng)村建設(shè)”、“造村運動”，由此村落的社會、經(jīng)濟和物質(zhì)狀況發(fā)生了巨大的變化。本文主要從村落空間環(huán)境建設(shè)層面，探討韓國、日本兩國村落改革過程中的特色及其對我國“新農(nóng)村”建設(shè)的借鑒與啟示。

1 東亞“新村”運動的基本背景

1.1 韓國村落

韓國的國土面積為9.9萬平方公里，耕地170萬公頃，人口4764萬。1960年代末的鄉(xiāng)村人口約占全國人口總量的50%，分散于全國約33000多個村莊中，人多地少，農(nóng)業(yè)資源缺乏比較優(yōu)勢。1971年約有80%的農(nóng)戶住在茅草屋，只有20%的農(nóng)戶通電，60%村落可以通汽車。20世紀60年代，受戰(zhàn)爭和政府重工輕農(nóng)政策的影響，韓國工農(nóng)業(yè)發(fā)展嚴重失調(diào)，城市居民和農(nóng)村農(nóng)民的年平均收入水平差距拉大，農(nóng)村勞動力老齡化嚴重，農(nóng)業(yè)后繼無人，加上農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展滯后，導(dǎo)致部分農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)業(yè)瀕臨崩潰的邊緣。

面對農(nóng)業(yè)和農(nóng)村結(jié)構(gòu)性尖銳矛盾，韓國政府在1970年代發(fā)起以“勤奮、自助、協(xié)作”為指導(dǎo)思想的“新村運動”，力圖將舊有的農(nóng)村和農(nóng)村社會建設(shè)成為嶄新的農(nóng)村和農(nóng)村社會，實現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化?！靶麓暹\動”的前階段以農(nóng)村綜合開發(fā)、縮小城鄉(xiāng)差別為主題。隨著成效的顯現(xiàn)和形勢的變化，開始超越農(nóng)村問題的初衷，波及工廠、學(xué)校、公司及城鄉(xiāng)各機關(guān)和單位，在全國范圍內(nèi)開展起來，演變成為全民發(fā)展時期。

1.2 日本村落

日本自上世紀50年代中期開始，三次大力推進新農(nóng)村建設(shè)（圖1）。第一次新農(nóng)村建設(shè)始于1956年，日本在二戰(zhàn)之后經(jīng)濟遭受沉重打擊，城市重建被置于首位，主要資本集中于東京、大阪、神戶等大都市，農(nóng)村青壯人口大量外流到城市，在全國范圍內(nèi)出現(xiàn)大城市及其周圍人口過密，而在農(nóng)村人口過疏的現(xiàn)象，使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力大幅下降，農(nóng)村面臨瓦解的危機。為了改變這種局面，時任內(nèi)閣農(nóng)林大臣的河野一郎提出“新農(nóng)村建設(shè)”構(gòu)想，新農(nóng)村建設(shè)作為農(nóng)林漁業(yè)的重要項目納入國家計劃，在策略上國家政策和財政大力支持，強化農(nóng)業(yè)基本建設(shè)，推進農(nóng)民合作，提高經(jīng)營水平，最大限度發(fā)揮農(nóng)民的自主性和創(chuàng)造性。此階段的重要措施是在政府指定區(qū)域成立農(nóng)業(yè)振興協(xié)會，制定振興規(guī)劃并使其付諸實施。這次長達7年的“新農(nóng)村建設(shè)”取得較好的效果，農(nóng)戶平均年純收入也增長了47%。然而，日本區(qū)域間和行業(yè)間的差距并沒有得到妥善解決，特別是在進入經(jīng)濟高速增長期后，差距還在拉大。為此，1967年日本政府制定“經(jīng)濟社會發(fā)展計劃”，適應(yīng)國際化經(jīng)濟發(fā)展趨勢，縮小城鄉(xiāng)差距，出臺謀求經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展、區(qū)域均衡發(fā)展、消除環(huán)境污染等一整套政策措施，開始第二次“新農(nóng)村建設(shè)”。日本政府指定約80%的市町村推進農(nóng)村基本建設(shè)和農(nóng)業(yè)經(jīng)營現(xiàn)代化，至1973年起，農(nóng)民人均收入超過城市居民。上世紀70年代的石油危機引發(fā)全球性的經(jīng)濟衰退，也給資源嚴重匱乏的日本造成了沉痛打擊，財政投資和信貸資源緊缺；另一方面，農(nóng)村青壯年人口繼續(xù)大量外流，后繼乏人現(xiàn)象嚴重。據(jù)測算，1980年從事農(nóng)業(yè)的勞動者人均年齡男性為53.3歲，女性為51.0歲，這種勞動力結(jié)構(gòu)使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)難以正常進行，農(nóng)村、農(nóng)業(yè)面臨因勞動力短缺而萎縮衰退的危機。因此，20世紀70年代末日本開始第三次新農(nóng)村建設(shè)，這次活動又被稱為“造村運動”。運動倡導(dǎo)者提出：要把農(nóng)村建成不亞于城市的強磁場，把青年人牢牢吸引在本地區(qū)，而磁場的吸引力在于產(chǎn)業(yè)，所以必須立足本地區(qū)條件，發(fā)展具有地方特色的產(chǎn)業(yè)，促進地方經(jīng)濟的發(fā)展，振興逐漸衰敗的農(nóng)村?！霸齑暹\動”的內(nèi)容隨后擴展到景觀與環(huán)境的改善、歷史建筑的保存、基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、健康與福利事業(yè)的發(fā)展等等，地域范圍也由農(nóng)村擴大到城市，成為全民運動。

2 東亞“新村”建設(shè)的特色

東亞村落之所以取得驕人成績，突出體現(xiàn)在尊重村民意愿、關(guān)注村落特色以及發(fā)動村民積極參與。

2.1 村落改革的漸進式

2 韓國典型村落空間布局示意

表1 韓國農(nóng)村問題分類

從自上而下的角度看，韓國政府雖大力推動和支持“新村運動”，但不是大包大攬。新村建設(shè)不搞齊步走，上什么項目，完全由農(nóng)民自己選擇，從農(nóng)民最迫切需要解決的小事做起，循序漸進。為推進傳統(tǒng)農(nóng)村的現(xiàn)代化，韓國農(nóng)村3萬多個村莊面臨需要解決的許多問題，經(jīng)過歸納可以分為三類：農(nóng)民的單獨行為（F）、村民的合作行為（V）和政府的行為（G），用函數(shù)可以表示為：W=f(F,V,G)。其中W指傳統(tǒng)村莊的福利水平，V指村民的合作行為，G指政府的政策項目。F類的問題需要農(nóng)民自己來解決，V類的問題需要村民的合作來解決，而G類的問題則需要中央政府來解決（表1）。

新村運動開始后，政府首先確立哪些項目需要資助。項目的選擇和確定，采取民主方式進行，由地方官員（主要是鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部）和村民共同商議，提出選擇建議，并逐級上報到中央政府。盡管存在著地區(qū)差異，但是大約有16類項目是全國所有村莊共同需要（表2）。政府把這些項目按照村莊的需要和急迫性，排出優(yōu)先次序，并予以通報。各村農(nóng)民根據(jù)自己的實際情況，選擇具體項目，逐步實施。

從1971至1978年，韓國平均每個村莊得到改善的道路2600米；修建小橋70000座，平均每村2.1座；建設(shè)水庫24000座，平均每村0.7座；農(nóng)村電氣化比例從1970年的20%增加到1977年的98%。

日本在不同年代針對不同的主要問題制定相應(yīng)的村落建設(shè)策略，自1970年代初，日本實施村鎮(zhèn)示范工程的主題經(jīng)歷了五個階段的變化：第一階段1973-1976年，縮小城鄉(xiāng)生活環(huán)境設(shè)施建設(shè)的差距；第二階段1977-1981年，建設(shè)具有地區(qū)特色的農(nóng)村定居社會；第三階段1982-1987年，地區(qū)居民利用并參與管理各種設(shè)施；第四階段1988-1992年，建設(shè)自立而又具有特色的區(qū)域；第五階段1993年至今，利用地區(qū)資源挖掘農(nóng)村的潛力，提高生活舒適性等等。從縮小城鄉(xiāng)生活設(shè)施的差距至地區(qū)特色至參與管理至自立再至提高生活舒適性，一步一步，循序漸進，適應(yīng)村民在不同階段的需求。

表3 金山町地區(qū)景觀建設(shè)標準（局部）

2.2 營造鄉(xiāng)村特色

韓國由于土地私有制，大部分村莊改造是在原來基礎(chǔ)上的改善，較少進行遷村并點的大規(guī)模改造。同時由于年輕人往城市流動遷移，城市人口比重急劇上升，從而減少了村莊增建和擴建的壓力。韓國農(nóng)村的大部分村莊都不靠近公路，長期以來居住在山腳朝陽的地方。村莊平均約60戶人家，其中非農(nóng)戶大約占總數(shù)的10%。50戶左右的農(nóng)家耕種約60公頃的耕地，其中60%為水田，處在居住區(qū)前面一塊較為平坦的地方，其余40%位于坡地，村前一般有小河經(jīng)過。從韓國典型村莊平面示意圖中可以看出，“新村運動”保存了村落的原有散落和自然有機的肌理，修建進村道路，配套所需市政設(shè)施，并且建造村莊會堂、村莊浴室、兒童活動場，新植樹木，使得村落得以保持田園化鄉(xiāng)村特征（圖2）。

在近半個多世紀的時間里，建設(shè)富有特色的村落是日本新農(nóng)村建設(shè)方面的一大亮點，宏偉的廟宇、傳統(tǒng)的民居受到保護，新的建筑形態(tài)得到引導(dǎo)和控制?！耙淮逡黄贰痹齑暹\動也包括特色旅游及文化資產(chǎn)項目，注重文化傳承與文脈延續(xù)，保持村落風光的獨特性。例如位于日本山形縣東北部與秋田縣交界的金山町1984年制定的金山町地區(qū)住宅規(guī)劃，著眼于建設(shè)良好的住宅和街區(qū)，發(fā)展地區(qū)住宅文化，建立地區(qū)住宅產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮地區(qū)特色，建設(shè)舒適而美麗的居住環(huán)境。金山町5個地區(qū)的地區(qū)景觀建設(shè)標準對建筑物的位置、屋頂?shù)男螤詈蜕?、外墻、結(jié)構(gòu)，甚至房間外的廣告牌、圍墻水渠等均提出基本建設(shè)要求（表3）。例如屋頂?shù)纳?，?yīng)采用深棕色、黑色，以突出美麗的風景；屋頂應(yīng)考慮四坡、歇山、單坡屋頂以及變形雙坡屋頂，與街道其它房屋和風景協(xié)調(diào)；屋頂坡度標準是十分之一至十分之五之間。外墻采用與風景協(xié)調(diào)的白色水泥、石膏，泥墻的顏色應(yīng)采用與風景協(xié)調(diào)的自然色；在建筑結(jié)構(gòu)上，鼓勵采用傳統(tǒng)施工法的木結(jié)構(gòu)住宅。這些措施均使得村落民族特色、農(nóng)村建筑形態(tài)并未因為半個多世紀的“西化”發(fā)展而消失。

2.3 政府主導(dǎo)的自上而下與群眾參與廣泛結(jié)合

韓國新村運動以建設(shè)新農(nóng)村、新國家為目標，以勤勉、自助、協(xié)同、奉獻為精神理念，通過教育改變?nèi)藗兊乃枷耄赞r(nóng)民的親身實踐、政府扶持為主要形式，激發(fā)村民自信心，再內(nèi)化為實現(xiàn)鄉(xiāng)村發(fā)展的動力。政府設(shè)置獎勤罰懶的機制，重在激發(fā)村民內(nèi)部的積極性，發(fā)動全社會幫助農(nóng)村建設(shè)。

在推進新村運動的過程中，政府強調(diào)“自助者天助”，引入競爭機制，政府對各村的集資、提供的勞動力情況、相互配合能力、提高生產(chǎn)率和開發(fā)工業(yè)產(chǎn)品等方面情況進行評比，把全國3萬多個村落按參與程度分為基礎(chǔ)村、自助村、自立村三種類型。為鼓勵先進鞭策后進，政府的援助物資主要分配給自立村和自助村。干得好的，多給物資和資金；成效卓著的，即使再偏遠，政府架設(shè)電力線路時也予以優(yōu)先考慮。新村運動一般在冬季農(nóng)閑期間開展，但在當時很難找到村民能集中討論活動的場所。所以從開展新村運動的第二年開始，各地農(nóng)村紛紛興建村民會館。農(nóng)民有了自己的會館以后，不僅用來召開各種會議，還用來舉辦各種農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)班和交流會。為在農(nóng)忙期間節(jié)省勞動力，提高勞動效率，在村民會館中辦起了公共食堂。在項目實施中，村民們學(xué)會了合作；在修建公路、小橋和翻新屋頂中，村民學(xué)會了新的工藝技術(shù)；在組織消費合作社和非正式信用組織中，婦女們學(xué)會管理和理財；新村運動中修建農(nóng)村公路，拓寬村內(nèi)道路，為引進農(nóng)業(yè)機械創(chuàng)造了便利條件。農(nóng)業(yè)機械的使用，解放了生產(chǎn)力，提高了生產(chǎn)率，為農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移和農(nóng)民增收創(chuàng)造了條件。另外，新村運動中對河道的整治減少了洪水和干旱災(zāi)害，也為農(nóng)業(yè)豐收創(chuàng)造了條件。實施新村運動時，首先由農(nóng)民從村中選出“指導(dǎo)者”，負責組織大家的行動，指導(dǎo)者不拿報酬，但政府給予一定精神和物質(zhì)獎勵。經(jīng)過集中訓(xùn)練和培養(yǎng)的指導(dǎo)者，將國家的政策和本地的實際結(jié)合起來，將技術(shù)信息和新的觀念帶進鄉(xiāng)村，帶領(lǐng)村民因地制宜發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，從而有效地保證了新農(nóng)村運動取得實效。

日本在“造村運動”中，村民是行動的主體，政府不下行政命令，不拿錢包辦，不指定生產(chǎn)品種，不統(tǒng)一發(fā)放資金。通過設(shè)立由村民代表、專家等組成的委員會或協(xié)議會、審議會，召開村落居民座談會等不同方式來聽取村民的意見，把握他們的需求，并不斷引導(dǎo)他們參與到新農(nóng)村建設(shè)中來。廣泛推崇自行思考、自行實施的精神，從規(guī)劃的制定實施到“ 一村一品”的產(chǎn)品，選擇皆由本地居民出謀劃策，并依本地需要定取舍。政府的工作只是引導(dǎo)群眾集思廣益，喚起其熱情和干勁，并在政策與信息服務(wù)市場、開發(fā)人才、培訓(xùn)技術(shù)指導(dǎo)等方面予以支持，這種方式既塑造了一大批實用專業(yè)人才，也使村民具備民主意識，以及從公共利益出發(fā)經(jīng)營農(nóng)村產(chǎn)業(yè)與維護其公共設(shè)施的愿望和能力。

日本、韓國的“新村”建設(shè)獲得了很大的成功，農(nóng)民生活環(huán)境和生活質(zhì)量得到很大提高，日本在1975年城鎮(zhèn)工人平均收入僅為農(nóng)民收入的72.9%，韓國在2004年城鄉(xiāng)收入比為1：0.94，城鄉(xiāng)之間基本得到均衡發(fā)展。如何吸取韓國、日本“新村”建設(shè)的成功經(jīng)驗，下面結(jié)合薛關(guān)村進行分析。

3 東亞“新村”建設(shè)的啟示：以山西蒲縣薛關(guān)村“新農(nóng)村建設(shè)”為例

3.1 以問題為出發(fā)點

日本、韓國的新農(nóng)村運動在推進過程中，始終堅持從實際出發(fā)、注重實效，倡導(dǎo)從小事做起、從身邊的事做起。例如，韓國的新農(nóng)村運動實施初期，政府并沒有提出很高的目標，而是引導(dǎo)村民從拓寬道路、建設(shè)洗衣設(shè)施、改造屋頂入手，提高基礎(chǔ)條件，改善生活條件，之后建設(shè)村民會堂，再到引導(dǎo)發(fā)展農(nóng)村工業(yè)園，幫助農(nóng)民提高非農(nóng)收入。

3

薛關(guān)村屬于我國一個典型的農(nóng)村村落，位于比較偏僻的山西省蒲縣縣城西面10公里，受城市的輻射影響小。整村呈梨葉狀盆地，地形東高西低，被山環(huán)繞。全村居民700戶、3558人，耕地面積240公頃。在新農(nóng)村建設(shè)公共服務(wù)和市政設(shè)施需求程度的調(diào)查中，82%的村民認為道路系統(tǒng)急需完善，63%認為村莊環(huán)境急需改善，42%的村民認為污水和垃圾處理設(shè)施急需改進。這表明薛關(guān)村的村落建設(shè)還處于初級階段，與韓國新農(nóng)村運動的初期有些類似，然而不盡相同。可吸取的經(jīng)驗是在新農(nóng)村建設(shè)中應(yīng)該做到近遠期相結(jié)合，但重點是做好調(diào)查研究，解決近期的主要問題與矛盾（圖3，圖4）。

4

3.2 鄉(xiāng)村特色的保持

與城市相比，鄉(xiāng)村的優(yōu)勢和特色在于其風景如畫的田野、高低錯落與綠樹交相呼應(yīng)的村宅以及生態(tài)有機、田園詩般的整體環(huán)境，反映出一種鄉(xiāng)村所特有的文化和氣息。韓國和日本的新農(nóng)村建設(shè)難能可貴的是在實現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化的同時，鄉(xiāng)村的特色得到保留。在村落新的擴建中，一些村落制定了如同城市設(shè)計般較為嚴格的建設(shè)指導(dǎo)準則，維持了村落的統(tǒng)一性和自身特質(zhì)。

薛關(guān)村地處黃土高坡的山區(qū)，具有很強的地域地貌特征。傳統(tǒng)住宅建筑模仿窯洞，門窗保留窯洞的拱頂形式和開間方式，屋頂在磚砌拱券結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上堆土形成平頂，再加建混凝土屋頂防水措施，如此屋頂較厚，保溫性較好，繼承了土窯洞冬暖夏涼的特點，村落空間富有特色。在人文特色方面，薛關(guān)村及周圍村莊每年選定一個村，負責舉辦廟會和表演活動。這些珍貴的物質(zhì)和文化遺產(chǎn)體現(xiàn)了地域巍峨變化特征，在新村建設(shè)中應(yīng)該發(fā)揚光大。我國農(nóng)村村落的遷并改建設(shè)中，由于土地的稀缺性需要集約化利用，必須經(jīng)過仔細的斟酌設(shè)計，不可以簡單的原因“上樓”，形成千篇一律的多層建筑，抹煞了傳統(tǒng)鄉(xiāng)村特色（圖3，圖4）。

3.3 村落參與精神

村落在傳統(tǒng)上是一個相對自治的社會單元，因此在改善農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)力差距，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，增加農(nóng)業(yè)就業(yè)者的收入，并改善村落的居住環(huán)境中，主要還是依賴于村民主體的參與。農(nóng)村各地情況各異，新農(nóng)村建設(shè)必須因地制宜，充分調(diào)動農(nóng)民的積極性。韓國新村運動旨在通過村落建設(shè)，開發(fā)農(nóng)民的生活倫理精神，從而加速農(nóng)村現(xiàn)代化的發(fā)展。通過各種組織活動，農(nóng)民在各種實況展示和社會實踐中親身體會到了民主決策和管理的真諦，也學(xué)會了與各級政府同心協(xié)力，共同改變農(nóng)村落后面貌，進而加快實現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化的實踐能力。日本民意調(diào)查通常采取兩種方式：一是通過向各農(nóng)戶發(fā)放村落診斷卡，來了解村民對村鎮(zhèn)建設(shè)的大體意見；二是組織村民參與村落診斷圖的繪制。繪制過程中不但可以通過村民了解村落問題的所在，而且還可以加深村民對村落的現(xiàn)況或設(shè)定課題的理解，村民的參與可以增加官民的相互理解，并可以就建設(shè)中出現(xiàn)一些復(fù)雜問題達成一致意見，同時還可以增加村民的主人翁意識，使村民無論在建設(shè)中還是建成后的設(shè)施管理等方面都會發(fā)揮積極的作用。

薛關(guān)村與我國其他村落一樣，村委會干部采取直選，村落具有一定的自治性質(zhì)。但是如何調(diào)動村民的積極性和創(chuàng)造性，擴大參與的廣度和深度，在理念和方法上還有所欠缺。因此，日本、韓國的經(jīng)驗很值得參考借鑒。此外，我國農(nóng)村土地包產(chǎn)到戶的政策激發(fā)了村民的自主意識和積極性，但是土地包產(chǎn)到戶造成土地碎片化，不利于耕地的機械化作業(yè)，村民各自為政也使得集體的農(nóng)業(yè)水利設(shè)施建設(shè)滯后。只有重塑村落集體精神，增加村民關(guān)心和參與集體事業(yè)，村落全面振興才有希望。

4 結(jié)語

“新農(nóng)村建設(shè)”運動正在我國如火如荼地進行，相對于城市環(huán)境，村落空間形態(tài)更為有機、復(fù)雜和多變，村落建設(shè)的機制、策略和操作技術(shù)等許多方面目前還處在探索階段，從這個層面上看，日本和韓國的經(jīng)驗為我們提供了很好的借鑒。韓國開展新村運動有兩個目標，一是提高農(nóng)民的生活倫理水平，二是改善農(nóng)村物質(zhì)生活條件。運動是自上而下與群眾參與相結(jié)合，政府撥出有限的資金，進行領(lǐng)導(dǎo)培訓(xùn)，獎勤罰懶，從而促動村落自發(fā)積極競爭地參與，推動村落全面改造。日本針對農(nóng)村制定了明確的經(jīng)濟傾斜性政策和一套較為完備的村民參與機制。通過一系列的項目開發(fā)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，日本、韓國的新村運動總體上保留了鄉(xiāng)村自然景觀，實現(xiàn)具有舒適、方便的生活和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的現(xiàn)代化新型農(nóng)村。有三點經(jīng)驗需要強調(diào)，第一，“新農(nóng)村建設(shè)”沒有簡單的模式可以抄襲，必須調(diào)動村民自身的積極性，進行扎實的基礎(chǔ)性分析和調(diào)研工作，從村民實在和最為迫切的問題出發(fā)，循序漸進；第二，要考慮城市化的大趨勢，農(nóng)村人口的比例和總量都會不斷減少，村落的年輕人大量外流，對農(nóng)村勞動力是一種損失，但是也帶來了土地重新整合，以及減輕房屋大規(guī)模新建、擴建的壓力，“新農(nóng)村建設(shè)”對村落進行改建、改造的過程中必須考量近遠期的結(jié)合。最后，鄉(xiāng)村與城市相比較，最大的優(yōu)勢是引以自豪的自然環(huán)境和人文景觀。如何促進鄉(xiāng)村現(xiàn)代化的生活和交通設(shè)施的同時，避免城市某些“兵營式”的空間布局，保持傳統(tǒng)鄉(xiāng)村景觀和特色，既是日本、韓國的“新村”運動給與我們的啟迪，也是我國新農(nóng)村建設(shè)中所面臨的挑戰(zhàn)。

[1]樸振煥, 潘偉光, 鄭靖吉等.韓國新村運動:20世紀70年代韓國農(nóng)村現(xiàn)代化之路[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2005.

[2]李水山.韓國新村運動及啟示[M]. 南寧：廣西教育出版社，2006.

[3]王思明.新農(nóng)村建設(shè)：背景、成效、問題和啟示——中日韓的比較研究[J]. 中國農(nóng)史，2007（2）.

[4]周維宏.新農(nóng)村建設(shè)的內(nèi)涵和日本的經(jīng)驗[J].日本學(xué)刊，2007（1）.

[5]王寶剛(編譯).日本的村鎮(zhèn)建設(shè)[J]. 小城鎮(zhèn)建設(shè)，2002（6）：86-89.

[6]潘寶鳳(編譯). 日本山形縣金山町的町建設(shè)介紹[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2005（6）：84-87.

[7]黃立華. 日本新農(nóng)村建設(shè)及其對我國的啟示[J]. 長春大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2007（1）.

[8]陳磊，曲文俏，李文. 解讀日本的造村運動[J]. 當代亞太，2006（6）.

[9]http://enc.daum.net/dic100/新村運動[EB/OL].

[10]方瀾，倪嘉，李艷. 村落空間整治及規(guī)劃研究——以上海崇明島新農(nóng)村規(guī)劃為例[J]. 上海城市規(guī)劃，2008（1）：44-47.

[11]岳宜寶. 新農(nóng)村建設(shè)中污水處理的方法與規(guī)劃研究[J]. 上海城市規(guī)劃，2008（3）：38-43.