周小賀 金遠(yuǎn)明 吳富梅 王傳惠 劉宇鵬 張明軍 張 舒

（1.安陸市植保站 432600； 2.湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植保土肥研究所 武漢 430064）

為探索水稻主要病蟲害組合用藥防治技術(shù)，安陸市植保站進(jìn)行了示范，示范面積2hm2，防病治蟲和增產(chǎn)效果明顯。

1 材料與方法

1.1 品種

示范區(qū)分別在安陸市煙店鎮(zhèn)龔崗村、張崗村和棠棣鎮(zhèn)金龍村的市糧食豐產(chǎn)工程基地進(jìn)行，示范面積2hm2。品種為揚(yáng)兩優(yōu)6號，4月10日播種，5月25日栽插，采取寬行窄株方式栽插。示范區(qū)土地質(zhì)地為中壤土，有機(jī)質(zhì)含量豐富，土地較肥沃。地勢平坦，排灌方便。

1.2 試驗藥劑

10%氟蟲雙酰胺·阿維菌素SC（稻騰），拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司生產(chǎn)；

75%肟菌·戊唑醇WDG（拿敵穩(wěn)），拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司生產(chǎn)；

480g/L毒死蜱（美國陶氏益農(nóng)公司）；

20%井崗霉素可溶性粉劑，武漢科諾股份有限公司生產(chǎn)。

1.3 示范設(shè)計

設(shè)組合用藥、習(xí)慣用藥和不施藥三個示范區(qū)。

1.3.1 組合用藥區(qū)

5月28日每667m2用10%阿維·氟蟲雙酰胺（稻騰）30ml+75%肟菌·戊唑醇WDG（拿敵穩(wěn)）10g對水30kg，用機(jī)動噴霧器均勻噴霧，防治一代二化螟和紋枯??；7月20日用同樣劑量組合藥劑防治二代二化螟、稻縱卷葉螟、紋枯病，8月5日再用同樣劑量組合藥劑防治防治稻縱卷葉螟、稻曲病、紋枯病。

1.3.2 習(xí)慣用藥區(qū)

用藥時間同組合用藥區(qū)一致，藥劑改用毒死蜱+井崗霉素。

1.3.3 不施藥區(qū)

在水稻生產(chǎn)過程中不施任何農(nóng)藥。

1.4 調(diào)查方法

每個示范區(qū)隨機(jī)選擇3塊田調(diào)查，計算3塊田加權(quán)平均數(shù)。

1.4.1 二化螟

采取平行跳躍式取樣，每塊田查5點(diǎn)，每點(diǎn)查20蔸，合計查100蔸。6月10日一代二化螟為害穩(wěn)定后調(diào)查統(tǒng)計苗數(shù)、枯鞘數(shù)，計算枯鞘率和防治效果。8月15日二代二化螟危害穩(wěn)定后，調(diào)查穗數(shù)、白穗數(shù)，計算白穗率和防治效果。

1.4.2 稻縱卷葉螟

采取平行跳躍方式取樣，每塊田查5點(diǎn)，每點(diǎn)查20蔸，統(tǒng)計總?cè)~數(shù)、卷葉數(shù)和活蟲數(shù)，計算卷葉率，并與對照進(jìn)行比較，計算相對防效。

1.4.3 紋枯病

紋枯病分級標(biāo)準(zhǔn)按測報規(guī)定進(jìn)行。最后一次用藥后15d（8月20日）采取對角線五點(diǎn)取樣，每塊田調(diào)查25蔸，統(tǒng)計總株數(shù)、病株數(shù)（記錄0、1、3、5、7、9級株數(shù)）計算出病指及防治效果。

1.4.4 稻曲病

稻曲病分級標(biāo)準(zhǔn)按測報規(guī)定進(jìn)行采用對角線五點(diǎn)取樣方法，每塊田調(diào)查25蔸，記錄穗總粒數(shù)和病粒數(shù)，按 0、1、3、5、7、9 分級，計算出病指和防效。

1.4.5 其他

稻瘟病、稻飛虱發(fā)生輕，防效不明顯，未作調(diào)查分析。

1.4.6 產(chǎn)量調(diào)查

按通用測產(chǎn)方法于9月10日對各小區(qū)進(jìn)行產(chǎn)量性狀調(diào)查和實打測產(chǎn)，并計算出綜合防治效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 對二化螟的防治效果

表1顯示，組合用藥區(qū)水稻一代二化螟枯心率比習(xí)慣用藥區(qū)低2.76個百分點(diǎn)，比不施藥區(qū)低10.22個百分點(diǎn)，相對防效88.24%，比習(xí)慣用藥區(qū)相對防效高23.8個百分點(diǎn)。二代二化螟白穗率比習(xí)慣用藥區(qū)低1.61個百分點(diǎn)，比不施藥區(qū)低6.27個百分點(diǎn)，相對防效91.29%，比習(xí)慣用藥區(qū)相對防效高23.54個百分點(diǎn)。

表1 對二化螟的防治效果

2.2 對稻縱卷葉螟的防治效果

表2 對稻縱卷葉螟的防治效果

表2顯示，組合用藥區(qū)水稻卷葉率比習(xí)慣用藥區(qū)低0.95個百分點(diǎn)，比不施藥區(qū)低5.17個百分點(diǎn)，相對防治效果89.29%，比習(xí)慣用藥區(qū)防效高16.41個百分點(diǎn)。

2.3 對稻曲病和紋枯病的防治效果

表3顯示，組合用藥區(qū)水稻紋枯病的病情指數(shù)比習(xí)慣用藥區(qū)低5.27個百分點(diǎn)，比不施藥區(qū)低17.86個百分點(diǎn)，相對防效77.87%，比習(xí)慣用藥區(qū)相對防效高 23.4個百分點(diǎn)。組合用藥區(qū)水稻稻曲病病情指數(shù)比習(xí)慣用藥區(qū)低 3.22個百分點(diǎn)，比不施藥區(qū)低11.37個百分點(diǎn)，相對防效91.48%，比習(xí)慣用藥區(qū)防效高25.93個百分點(diǎn)。

表3 對稻曲病和紋枯病的防治效果

2.4 效益比較

表4結(jié)果表明，組合用藥區(qū)對水稻的增產(chǎn)效果明顯，比習(xí)慣用藥區(qū)增產(chǎn)14.09%、增收12.9%，比不施藥區(qū)增產(chǎn)24.96%、增收18%。

表4 經(jīng)濟(jì)效益比較單位：667m2

3 結(jié)論

試驗結(jié)果表明，本組合用藥技術(shù)對多種水稻病蟲害具有較好的防治效果。一代二化螟相對防效達(dá)88.24%，二代二化螟相對防效達(dá)91.29%，對紋枯病的相對防效達(dá)77.87%，對稻曲病相對防效達(dá)91.48%，且藥效持續(xù)期長，使用劑量適當(dāng)，增產(chǎn)效果明顯，比習(xí)慣防治增產(chǎn)14.09%，增收12.9%，比不施藥增產(chǎn)24.96%，增收18%，適宜在本地水稻產(chǎn)區(qū)大面積推廣。