陳曉彤

(武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北武漢430070)

由于我國(guó)城鄉(xiāng)戶籍制度的限制和城鄉(xiāng)公共服務(wù)與社會(huì)福利的巨大差距，我國(guó)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的分割，這也是我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)重要的特征.由于城市擁有較好的福利條件、更為健全的基礎(chǔ)設(shè)施和較多的就業(yè)機(jī)會(huì)，其對(duì)勞動(dòng)力的吸引力也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于農(nóng)村.因此，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力大量涌向城市.勞動(dòng)力在城鄉(xiāng)之間的流動(dòng)，一方面可以緩解城市化和工業(yè)化進(jìn)程中城市對(duì)勞動(dòng)力的需求，且由于城市的資本較為充裕，外來勞動(dòng)力的注入能夠緩解勞動(dòng)要素的稀缺狀況;另一方面可以提高流動(dòng)人口的收入，減小城鄉(xiāng)收入差距，解決農(nóng)村隱性失業(yè)問題［1－3］.

正是這種流動(dòng)，形成了城市中獨(dú)特的群體——城市外來勞動(dòng)力，隨之產(chǎn)生了外來勞動(dòng)力市場(chǎng).外來勞動(dòng)力受到各種因素的限制，就業(yè)主要集中在勞動(dòng)密集型的出口加工和傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，由于個(gè)人稟賦和工作環(huán)境等因素的不同，其收入水平也是參差不齊的.同時(shí)，由于外來勞動(dòng)力市場(chǎng)與城市勞動(dòng)力市場(chǎng)性質(zhì)上存在較大的差異，影響城鄉(xiāng)勞動(dòng)者收入的因素也是不盡相同的.因此，探究外來勞動(dòng)者與城市勞動(dòng)者收入的影響因素，一方面可以有針對(duì)性的提高勞動(dòng)者個(gè)人競(jìng)爭(zhēng)力，從而為其增加收入打下基礎(chǔ);另一方面為用人單位制定合理的工資水平提供參考;再者，政府也能更有選擇性的提供勞動(dòng)者技能培訓(xùn)從而滿足市場(chǎng)對(duì)勞動(dòng)力技能的要求，同時(shí)也為轉(zhuǎn)移支付的對(duì)象選擇提供了借鑒.

勞動(dòng)力市場(chǎng)分割問題是勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究熱點(diǎn)之一.勞動(dòng)力市場(chǎng)分割是指由于經(jīng)濟(jì)外在和內(nèi)生的各種因素的限制，勞動(dòng)力市場(chǎng)被劃分為兩個(gè)或兩個(gè)以上有不同特點(diǎn)和運(yùn)行規(guī)律的部分，而各個(gè)部分在報(bào)酬的決定、工作穩(wěn)定性、提升機(jī)會(huì)等方面有著明顯的區(qū)別，且勞動(dòng)力在不同的市場(chǎng)之間流動(dòng)是極為困難的(徐林清，2006).

勞動(dòng)力市場(chǎng)中各種競(jìng)爭(zhēng)力量間的長(zhǎng)期相互作用會(huì)推動(dòng)市場(chǎng)間的流動(dòng)性，進(jìn)而促使勞動(dòng)力工資趨同總體趨勢(shì)的形成.有許多制度學(xué)派學(xué)者認(rèn)為，市場(chǎng)內(nèi)的工作和工人不能被市場(chǎng)這只“看不見的手”平和的配對(duì)，他們堅(jiān)信，勞動(dòng)力在不同的市場(chǎng)中嚴(yán)重缺乏流動(dòng)性.而且，由于某些社會(huì)群體工作性質(zhì)是完全不同的，勞動(dòng)力市場(chǎng)的不同區(qū)域間有著不可逾越的界線.而這些不同區(qū)域內(nèi)的勞動(dòng)力市場(chǎng)不僅是獨(dú)立運(yùn)作的，也令少數(shù)民族、婦女老人、以及新移民等弱勢(shì)群體陷入某個(gè)特定的勞動(dòng)力市場(chǎng)而難以脫離(Peck，1996).

一個(gè)勞動(dòng)個(gè)體，可能擁有在主要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)就業(yè)的人力資本，但卻會(huì)因?yàn)椴煌瑒趧?dòng)力市場(chǎng)間的壁壘而被阻擋在次要的市場(chǎng)中［4］.制度因素主要包括法律法規(guī)，最低工資，公會(huì)，文化風(fēng)俗等，這些制度因素不但會(huì)在勞動(dòng)力市場(chǎng)的運(yùn)作中持續(xù)其作用，在勞動(dòng)市場(chǎng)的形成過程中也有著不可估量的影響，由此，可以清楚的看出，勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割是一種制度性分割，不同勞動(dòng)力市場(chǎng)中的工資結(jié)構(gòu)不同是一種永久的現(xiàn)象而非所謂的短期市場(chǎng)變化［5］.

自1978年以來，我國(guó)采取了一系列對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)形成產(chǎn)生決定性影響的政策措施.在我國(guó)農(nóng)村地區(qū)，家庭承包制度大幅度的提高了我國(guó)農(nóng)村人口的勞動(dòng)生產(chǎn)率，為數(shù)以億萬計(jì)處于半就業(yè)狀態(tài)的農(nóng)村勞動(dòng)人口提供了機(jī)會(huì)［6］.而由國(guó)家政策所扶持的農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更為農(nóng)村勞動(dòng)人口提供了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)了農(nóng)村勞動(dòng)力的就地轉(zhuǎn)移［7－8］.我國(guó)對(duì)于流動(dòng)人口管理政策的放松同樣有效促進(jìn)了跨地區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)的形成［9］.

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為，工資是勞動(dòng)的價(jià)格，勞動(dòng)也是一種商品像其他一切可以買賣并且可以在數(shù)量上增加或減少的商品一樣，具有市場(chǎng)價(jià)格.工資的差別主要?dú)w結(jié)為兩個(gè)原因，一個(gè)是職業(yè)性質(zhì)的不同，另一個(gè)是制度的限制.其中職業(yè)對(duì)工資的影響主要體現(xiàn)在職業(yè)本身的愉悅性、職業(yè)學(xué)習(xí)的難易、職業(yè)本身的安全性、職業(yè)所負(fù)擔(dān)責(zé)任的輕重、職業(yè)的前途等方面。而現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)工資理論則考慮了勞動(dòng)者的邊際產(chǎn)出以及勞動(dòng)市場(chǎng)的供給需求情況.按要素分配的工資生成理論則認(rèn)為各種報(bào)酬取決于各種相應(yīng)的投入，憑投入取得報(bào)酬.人力資本理論也強(qiáng)調(diào)了人力資本投資對(duì)收入的影響.按生產(chǎn)要素分配認(rèn)為租金、利潤(rùn)和利息也是收入的重要組成部分［10］.

在城市居民勞動(dòng)力市場(chǎng)和外來人口勞動(dòng)力市場(chǎng)上，由于勞動(dòng)者的自身?xiàng)l件和自身?yè)碛械呢?cái)富是有較大差別的，因此影響其收入的因素也不盡相同.文章的數(shù)據(jù)來自于中國(guó)家庭收入調(diào)查2002年的數(shù)據(jù)(CHIP)，此數(shù)據(jù)來自中科院、亞洲發(fā)展銀行與美國(guó)福特基金、哥倫比亞大學(xué)合作的中國(guó)家庭收入調(diào)查項(xiàng)目.此項(xiàng)目從走訪了數(shù)十萬中國(guó)普通家庭，旨在了解中國(guó)大陸的收入及相關(guān)的經(jīng)濟(jì)要素在城市和農(nóng)村的分配狀況.文章采用了主成分分析方法，通過SAS統(tǒng)計(jì)分析軟件分別探究了城市居民和城市外來勞動(dòng)力的收入主用影響因素.

本文基于中國(guó)家庭收入調(diào)查數(shù)據(jù)(CHIP)，利用SAS統(tǒng)計(jì)分析軟件，對(duì)城市外來人口的收入和工作狀況進(jìn)行分析.一方面，文章在微觀數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行分析，使得分析結(jié)果更具有科學(xué)性;另一方面，文章進(jìn)行了城鄉(xiāng)對(duì)比分析，可以更有針對(duì)性的探究成因.

1 數(shù)據(jù)分析

在分析收入影響因素時(shí)，為了使數(shù)據(jù)具有充分的說服力，我們選擇的初始影響因素為勞動(dòng)者家庭人數(shù)、年齡、受教育年限、工作年限、其他收入來源(包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入、個(gè)體經(jīng)營(yíng)收入等)、周(月)工作時(shí)間(天)、日工作時(shí)間(小時(shí)).由于城鄉(xiāng)勞動(dòng)者從事職業(yè)的差別，外來勞動(dòng)者的工作相對(duì)不穩(wěn)定，因此在收入的選取時(shí)，農(nóng)村外來勞動(dòng)者選取的是月收入、城市居民選取的是年收入;而在工作時(shí)間的測(cè)度中，外來勞動(dòng)者選取的是周工作時(shí)間、城市居民選取的是月工作時(shí)間.

多元回歸分析是在SAS的analyst中實(shí)現(xiàn)的.首先選定收入為因變量，其他各影響因素都?xì)w為解釋變量.在做回歸時(shí)我們選定最大伴隨概率為5%，并選擇逐步回歸的方法進(jìn)行擬合.經(jīng)過對(duì)變量的篩選外來勞動(dòng)力收入影響因素保留了教育年限(x11)、城鎮(zhèn)就業(yè)時(shí)間(x12)、其他收入來源(x13)和周工作時(shí)間(x14);而城市居民保留了就業(yè)年限(x21)、受教育年限(x22)和日工作時(shí)間(x23).兩個(gè)模型中截距項(xiàng)均是不顯著的.并且各變量的伴隨概率都低于0.001，響應(yīng)函數(shù)呈正態(tài)分布.通過異方差修正后，其具體計(jì)量結(jié)果如表1～2所示.

表1 城市外來勞動(dòng)者參數(shù)估計(jì)Tab.1 Parameter estimation of migratory employers

表2 城市居民勞動(dòng)者參數(shù)估計(jì)Tab.2 Parameter estimation of citizen employers

由表2可知，兩個(gè)方程各參數(shù)的統(tǒng)計(jì)量均是顯著的，滿足5%的顯著性水平下的T檢驗(yàn).而且兩個(gè)方程也可以通過F檢驗(yàn)，因此方程設(shè)定是合理的.各參數(shù)代表的意義如上所述，其中y1、y2分別代表城市外來勞動(dòng)力和城市居民勞動(dòng)者的收入.因此得到收入影響因素模型如下:

2 結(jié)果分析

首先，城市外來勞動(dòng)者受教育年限和城鎮(zhèn)工作年限的系數(shù)分別是37.0312和12.6993，而城市居民的兩項(xiàng)自變量系數(shù)分別是210.5459和840.4282.針對(duì)勞動(dòng)者收入影響因素而言，城市外來勞動(dòng)者和城市居民收入都受到其工作時(shí)間長(zhǎng)短和受教育年限的影響.原因顯而易見，因?yàn)楣ぷ髂晗夼c工作經(jīng)驗(yàn)的積累呈正相關(guān)，而受教育年限則可以作為人力資本投入的測(cè)度標(biāo)準(zhǔn).無論是工作經(jīng)驗(yàn)的積累還是受教育水平的提高，都可以一定程度上提高勞動(dòng)者的生產(chǎn)率水平，由于邊際產(chǎn)品價(jià)格等于其工資率水平，因此在固定價(jià)格下其收入水平會(huì)隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高而上升，因此兩項(xiàng)自變量的系數(shù)都是正的.并且就業(yè)年限對(duì)收入的貢獻(xiàn)率要明顯高于受教育水平對(duì)收入的貢獻(xiàn)率.

其次，城市外來勞動(dòng)者教育水平對(duì)收入的貢獻(xiàn)率要高于城市居民.首先從結(jié)果可以看出，隨著受教育年限的增加，勞動(dòng)者收入是遞增的.其次，城市外來勞動(dòng)者教育年限對(duì)收入的貢獻(xiàn)率要高于城市居民.

再次，外來勞動(dòng)者收入影響因素中，比城市居民多了其他生產(chǎn)性收入的影響，其系數(shù)為1.065 4，可見其對(duì)收入的貢獻(xiàn)率是較小的.此自變量通過變量顯著性水平檢驗(yàn)后仍然保留，其對(duì)收入的影響可以解釋為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)外來勞動(dòng)力收入的影響.在被調(diào)查的樣本中，大部分外來勞動(dòng)者主要來自城市周邊或其他欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村，其中大多數(shù)在其戶口所在地仍保留農(nóng)業(yè)生產(chǎn).因此在其收入中有一小部分來自于農(nóng)村的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而城市居民則沒有此項(xiàng)收入.

最后，城市外來勞動(dòng)者的周工作時(shí)間前的系數(shù)為55.430 8，與其收入水平呈顯著的正相關(guān)，而城市居民日工作時(shí)長(zhǎng)的系數(shù)為－72.2827，與其收入水平呈負(fù)相關(guān)關(guān)系.針對(duì)城市工作時(shí)長(zhǎng)對(duì)收入的負(fù)效應(yīng)，這顯然與經(jīng)典勞動(dòng)供給理論相?！?jiǎng)趧?dòng)供給曲線應(yīng)向右上方傾斜.低工資率情況下勞動(dòng)供給曲線向右下傾斜是現(xiàn)實(shí)中的客觀存在，這是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典的向后彎曲的勞動(dòng)供給曲線無法詮釋的一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象［7－8］.我們可以普遍觀察到的現(xiàn)象是，那些僅以勞動(dòng)收入賴以維持生計(jì)的勞動(dòng)力，在低工資率情況下，若工資率下降，他們的反應(yīng)不是減少工作而是增加勞動(dòng)供給，來維持整個(gè)家庭的基本生存需要.而外來務(wù)工者的收入與勞動(dòng)時(shí)間呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，主要是因?yàn)橥鈦韯?wù)工者這一群體主要從事勞動(dòng)密集型的工作，其收入水平相對(duì)于城市居民而言較低.因此只有不斷的增加勞動(dòng)時(shí)間來提高收入水平.

3 小結(jié)

通過對(duì)城市外來勞動(dòng)者和城市居民勞動(dòng)者收入影響因素的篩選和對(duì)其與收入關(guān)系的多元線性回歸可知，影響外來勞動(dòng)者收入的主要是受教育年限、城鎮(zhèn)工作時(shí)間(即工作經(jīng)驗(yàn))、周工作時(shí)間和其他收入，而且這些因素與收入是正相關(guān)的關(guān)系.而影響城市居民收入的因素主要有受教育年限、就業(yè)時(shí)間和日工作時(shí)間.通過比較兩類不同的勞動(dòng)者收入影響因素可知，其中受教育水平和就業(yè)年限與收入的關(guān)系都是正相關(guān)的，相比之下外來勞動(dòng)者受教育年限對(duì)收入水平有更高的貢獻(xiàn)率;外來勞動(dòng)者由于大部分在其家鄉(xiāng)保留了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因此其收入還有一部分來自于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性收入;最后，工作時(shí)間的長(zhǎng)短對(duì)兩類勞動(dòng)者的收入影響是不同的，這主要是由于二者的收入水平差距所致.

［1］ 周曉津.1978－2007年由國(guó)隱形失業(yè)、勞動(dòng)力流動(dòng)與整體失業(yè)率估計(jì)［J］.西部論壇，2011，21(1):6－12.

［2］ 聶盛.我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期間的勞動(dòng)力市場(chǎng)分割:從所有制分割到行業(yè)分割［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2004，26(6):23－28.

［3］ 徐林清.中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)分割問題研究［M］.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006.

［4］ Douglas V 0.An index of segmentation in local labormarkets［J］.International Review of Applied Economics，1997，11(2):229－247.

［5］ Gimble D E.Institutionalist labor market theory and the Veblenian dichotomy［J］.Journal of Economic Issues，1991，14(3):625－648.

［6］ Taylor J R.Rural employment and the legacy of surplus labor，1978－1986［J］.The China Quarterly，1988，116:736－66.

［7］ Veeck G，Pannell C W.Rural economic restructuring and farm household income in Jiangsu，People’s Republic of China［J］.Annals of the Association of American Geographers，1989，79:275－292.

［8］ Zhao Y.Labor migration and earnings differences:the case of rural China［J］.Economic Development and Cultural Change，1999，47(4):767－782.

［9］ 郭繼強(qiáng).工資、就業(yè)與勞動(dòng)供給［M］.北京:商務(wù)印書館，2008.

［10］ 吳紅宇，朱軼.誰增加了勞動(dòng)時(shí)間的供給?——來自CHNS的證據(jù)［J］.產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2010(7):97－104.