任彥恒,王金寶,張連發(fā),楊 祜
(66131部隊(duì),河北保定071000)
某輪式車輛采用螺旋彈簧與筒式液力減振器相結(jié)合的獨(dú)立懸架系統(tǒng)。車輛在戰(zhàn)術(shù)背景下利用野戰(zhàn)道路快速行進(jìn)時(shí),懸架系統(tǒng)常常無法及時(shí)有效地緩和、衰減沖擊,使上臂總成與車體形成剛性沖擊,影響了車輛行駛操縱性和穩(wěn)定性,嚴(yán)重時(shí)還會(huì)影響車內(nèi)乘員的安全。筆者針對這一缺陷,提出了簡單有效的改進(jìn)方案,即增加懸架阻尼,提高車輛平順性。并通過AMESim軟件建立模型,分析仿真結(jié)果,證實(shí)此改進(jìn)方案的可行性。
懸架由螺旋彈簧、筒式液力減振器和導(dǎo)向機(jī)構(gòu)等組成[1],如圖1所示。減振器安裝在螺旋彈簧圈內(nèi)。減振器活塞桿外端頭固定在車體的鉸座內(nèi),下端連接下臂總成。減振器由防塵罩總成、導(dǎo)向總成、活塞缸、活塞總成、壓縮閥總成和儲(chǔ)液筒組成,如圖2所示。
圖1 懸架系統(tǒng)結(jié)構(gòu)
圖2 雙向作用液力減振器結(jié)構(gòu)
懸架的結(jié)構(gòu)改進(jìn)是在螺旋彈簧外加裝一對相互匹配的殼體作為氣罩,以起到氣壓活塞減振阻尼器的作用,如圖1所示。上下氣罩分別固定于上下支座上,可隨上下支座同步相向運(yùn)動(dòng),兩氣罩間緊密裝配,中間留有規(guī)定縫隙。如兩氣罩相向運(yùn)動(dòng)時(shí),氣罩相當(dāng)氣體活塞,壓縮氣罩內(nèi)氣體,使氣體在縫隙中排出以形成有效阻尼;當(dāng)氣罩相背運(yùn)動(dòng)時(shí),殼內(nèi)壓力小于殼外,氣體由縫隙吸入氣罩內(nèi)。內(nèi)外氣罩可做成相互匹配的斜面,當(dāng)壓縮時(shí)縫隙逐漸減小,阻尼越來越大;當(dāng)伸張時(shí)縫隙逐漸增大,使外部氣體快速進(jìn)入。還可使進(jìn)氣口處與車輛自帶氣壓系統(tǒng)相連,使進(jìn)氣壓力變大,加大進(jìn)氣量,增加阻尼力。此改進(jìn)方案結(jié)構(gòu)簡單,易于改裝,便于裝配,對車輛整體結(jié)構(gòu)影響較?。?-4]。
筆者采用法國IMAGINE公司的AMESim(Advanced Modeling Enviroment for Simulation of engineering systems)軟件進(jìn)行建模。AMESim為流體動(dòng)力(液壓及氣動(dòng))、機(jī)械、控制等工程系統(tǒng)提供了一個(gè)完善的綜合仿真環(huán)境及靈活的解決方案。
根據(jù)車輛懸架工作原理簡化后建立1/6車輛懸架模型,如圖3所示。圖3中:1為1/6車體質(zhì)量模型;2為螺旋彈簧模型;3為車輪質(zhì)量模型;4為輪胎彈性與阻尼作用的簡化模型;5為路面輸入位移信號模型;6為液力減振器簡化模型。
首先對原懸架系統(tǒng)模型進(jìn)行仿真以驗(yàn)證所建立模型的正確性。路面輸入信號采用一階梯信號,即車輛在0.1 s時(shí)上到一個(gè)0.2 m的臺(tái)階上,如圖4中曲線1所示,此時(shí)車輪、車體位移分別如圖4中曲線2、3所示。車輪在0.17 s時(shí)達(dá)到位移峰值0.23 m,而后高頻率振蕩;車體在0.43 s時(shí)到達(dá)位移峰值0.5 m,而后振幅平穩(wěn)衰減。車體垂直位移曲線與車輪垂直位移曲線相比,振幅大,頻率小,有效緩和了地面沖擊;且車體垂直位移振幅衰減明顯,阻尼效果顯現(xiàn)[5]。
圖3 原懸架系統(tǒng)仿真模型
圖4 路面垂直信號與車輪、車體垂直位移曲線
圖5為車輪與車體垂直速度曲線。車輪垂直速度最高達(dá)到5.64 m/s,而車體垂直速度最高只達(dá)到2.33 m/s。由于阻尼作用,車體和車輪垂直速度的第2個(gè)波峰分別衰減至0.94 m/s和2.34 m/s,可見:由于懸架系統(tǒng)作用,車體垂直速度衰減迅速,且車體速度垂直振動(dòng)頻率明顯低于車輪。
由車輪與車體垂直位移和垂直速度仿真曲線的對比可知:此模型減小了車體的振動(dòng)頻率,衰減了來自車輪的沖擊,發(fā)揮了懸架系統(tǒng)的緩和、衰減沖擊作用。
圖5 車輪、車體垂直速度曲線
根據(jù)改進(jìn)后車輛懸架工作原理簡化后,建立改進(jìn)后1/6車輛懸架模型,如圖6所示。即在原車輛懸架系統(tǒng)仿真模型的基礎(chǔ)上,保持模塊數(shù)學(xué)模型和各模型參數(shù)不變,加裝外部氣壓罩仿真模型7(b)。
圖6 改進(jìn)后懸架仿真模型
同樣的路面階梯輸入信號,其他參數(shù)保持不變,運(yùn)行仿真,比較改進(jìn)前后的車體位移變化情況,如圖7所示:曲線1為改進(jìn)前車體垂直位移曲線;曲線2為改進(jìn)后車體垂直位移曲線。
圖7 改進(jìn)前后車體垂直位移曲線
曲線2在0.41 s時(shí)達(dá)到峰值0.49 m,而曲線1是在0.43 s時(shí)達(dá)到峰值0.5 m,振幅減小了0.01 m。當(dāng)?shù)竭_(dá)第2個(gè)波峰時(shí)曲線2相較曲線1的衰減效果更趨明顯,振幅減小了0.06 m。曲線2振幅在一個(gè)周期后迅速衰減,當(dāng)?shù)竭_(dá)第5個(gè)波峰時(shí)已基本趨于平穩(wěn),而曲線1的第5個(gè)峰值(0.24 m)剛好與曲線2的第3個(gè)峰值相差無幾。但曲線2的周期比曲線1有所減少。第1個(gè)波峰時(shí)間提前了0.02 s,第2個(gè)波峰時(shí)間提前了0.06 s。
由仿真結(jié)果可知:改進(jìn)后車體振動(dòng)衰減明顯加速,提高了車體的平穩(wěn)性。圖7顯示結(jié)果說明改進(jìn)后懸架系統(tǒng)阻尼效果有所改善,可以增加車輛行駛平順性,改進(jìn)方案可行。
以上仿真是在常壓下進(jìn)行的,當(dāng)把懸架系統(tǒng)氣壓缸進(jìn)排氣口與車輛自帶氣壓系統(tǒng)(8.1 MPa)相連接后,進(jìn)氣氣壓就處在了一個(gè)可調(diào)節(jié)的范圍內(nèi)。建立的模型如圖8所示。
圖8 進(jìn)一步改進(jìn)后懸架模型
圖8中8(c)為一恒壓源元件模型,代表懸架系統(tǒng)氣壓缸進(jìn)排氣口與車輛自帶氣壓系統(tǒng)相連。
在其他參數(shù)不變的情況下,使恒壓源輸出壓強(qiáng)為5.0 MPa。運(yùn)行改進(jìn)模型,仿真結(jié)果與改進(jìn)未加壓懸架系統(tǒng)比較分析,結(jié)果如圖9所示:曲線1為進(jìn)氣口處為常壓時(shí)(0.1 MPa)的車體垂直位移曲線;曲線2為進(jìn)氣口處氣壓為5.0 MPa時(shí)車體垂直位移曲線。
圖9 進(jìn)一步改進(jìn)后車體位移曲線
曲線2第1個(gè)波峰為0.47 m,較曲線1減小0.02 m;曲線2第3個(gè)波峰為0.224 m,與曲線1的第4個(gè)波峰0.221 m相近。曲線2在2.20 s時(shí)到達(dá)第3波峰,較曲線1在2.15 s時(shí)到達(dá)第3波峰推遲了0.05 s,即曲線2的頻率較曲線1有所減小。曲線2描繪的車體垂直動(dòng)作更趨于平穩(wěn)。
由仿真結(jié)果可知:當(dāng)壓力加大到5.0 MPa時(shí),車體垂直振動(dòng)振幅都衰減較快,能夠使車體在3 s以前就達(dá)到平穩(wěn)狀態(tài),較未加壓時(shí)提前了1 s多。這說明進(jìn)一步改進(jìn)后的懸架系統(tǒng)性能提升顯著,車輛行駛更加平穩(wěn),平順性進(jìn)一步增強(qiáng)。
[1] 張克平.裝甲兵士兵訓(xùn)練教材[M].北京:解放軍出版社,2004:207-210.
[2] 甄龍信,王國彪.單氣室油氣懸架的阻尼特性及其對設(shè)計(jì)的影響[J].礦山機(jī)械,2006,34(3):51-53.
[3] 封士彩,王國彪.工程車輛油氣懸架阻尼特性的研究[J].礦山機(jī)械,2001,29(5):29-31.
[4] 梁賀明,陳思忠,游世明.油氣懸架數(shù)學(xué)建模及仿真研究[J].計(jì)算機(jī)仿真,2006,23(4):241-244.
[5] 田晉躍,狄勇,向華榮.油氣分離式單氣室懸架剛度與阻尼性能研究[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào),2007,38(2):35-38.