陳勇鴻,張 巍,呂 鑫
(湖南省婁新高速公路建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司,湖南婁底 417000)
隨著公路施工技術(shù)水平發(fā)展和舊路改造范圍的擴(kuò)大,大粒徑瀝青穩(wěn)定碎石基層成為人們的研究熱點(diǎn)。大粒徑瀝青混合料基層作為一類柔性結(jié)構(gòu)層,具有很強(qiáng)的柔性和變形能力,作為應(yīng)力消散層,大大延緩了路面反射裂縫的發(fā)生;另一方面,大粒徑瀝青混合料基層可以與瀝青混凝土面層粘結(jié)牢固,并由于其模量與面層接近,路面結(jié)構(gòu)變?yōu)楦鶆颍?],并且有維修費(fèi)用低、路面材料能夠全部被重復(fù)利用和使用壽命被延長(zhǎng)等優(yōu)點(diǎn)[2]。
本文應(yīng)用Bisar力學(xué)分析軟件對(duì)設(shè)計(jì)的大粒徑瀝青穩(wěn)定碎石基層路面結(jié)構(gòu)形式進(jìn)行計(jì)算,分析材料參數(shù)對(duì)路面結(jié)構(gòu)的影響。
Bisar程序由位于荷蘭阿姆斯特丹(Amsterdam)的殼牌研究工作組(Shell)于1967年開(kāi)發(fā),它是基于多層彈性層狀體系理論專為道路設(shè)計(jì)而編制的程序,理論依據(jù)為Shell設(shè)計(jì)法,屬于力學(xué)-經(jīng)驗(yàn)法,是國(guó)際上公認(rèn)的比較完善的路面設(shè)計(jì)方法,其基本假定是:
1)把路面結(jié)構(gòu)當(dāng)作一種多層線性彈性體系,其中材料用楊氏彈性模量和泊松比表征。對(duì)于一般的設(shè)計(jì)方法均采用三層彈性體系。
2)材料假定為均質(zhì)的和各向同性的,路面各層在水平方向?yàn)闊o(wú)限大。
3)荷載:一個(gè)圓面或幾個(gè)圓面上作用著均布的垂直和(或)水平荷載(對(duì)于一般的設(shè)計(jì)方法采用一種標(biāo)準(zhǔn)的雙輪荷載)。
4)層間采用完全連續(xù)。
在路面力學(xué)方面,該法以層狀彈性體系理論為基礎(chǔ),但考慮了材料的非線性和粘彈性特性,在研究過(guò)程中曾以非線性體系理論和粘彈性體系理論來(lái)進(jìn)行分析、對(duì)比,對(duì)理論在路面設(shè)計(jì)中的應(yīng)用又做了大量驗(yàn)證工作。因此,該法在理論上是比較完善的[3]。
計(jì)算參數(shù)的選取:對(duì)半剛性基層瀝青路面基面層間剪應(yīng)力的變化規(guī)律加以分析。在標(biāo)準(zhǔn)荷載條件下,水平荷載,半徑,垂直荷載,基層模量,面層模量和面層厚度的參數(shù)見(jiàn)表1。研究基層、面層的模量、厚度對(duì)基面層間剪應(yīng)力的影響規(guī)律。
表1 計(jì)算參數(shù)
當(dāng)分析面層模量的影響時(shí),基層模量取1 800 MPa;當(dāng)分析基層模量的影響時(shí),面層模量取1 200 MPa;基層厚度取20 cm,面層厚度分別取8 cm和10 cm。
1)基層模量E=1 800 MPa時(shí),不同面層模量時(shí)的基層層間剪應(yīng)力如表2。
2)面層模量E=1 200 MPa時(shí),不同基層模量時(shí)的基層層間剪應(yīng)力如表3。
表2 不同面層模量時(shí)的基層層間剪應(yīng)力 MPa
表3 不同基層模量時(shí)的基層層間剪應(yīng)力
為了直觀將表1、表2的數(shù)據(jù)函數(shù)擬合得到圖1、圖2。從圖1、圖2可看到,基面層間剪應(yīng)力隨著
圖1 基面層間剪應(yīng)力隨面層模量變化規(guī)律
圖2 最大層間剪應(yīng)力隨基層模量變化規(guī)律
面層模量的增大而減小,隨著基層模量的增大而增大,基層層模量的變化對(duì)面間剪應(yīng)力的影響大于基層模量的影響,總體上基層和面層模量的變化對(duì)基面層間剪應(yīng)力的影響較小,當(dāng)面層模量 E1由1 100 MPa增加到1 800 MPa時(shí),基面層間剪應(yīng)力僅減小2% ~3%;當(dāng)基層模量E2由1 500 MPa增加到2 500 MPa時(shí),基面層間剪應(yīng)力增加6% ~7%。面層模量、基層模量與基面層間剪應(yīng)力之間呈線形關(guān)系,回歸方程見(jiàn)表4。
表4 基面層間剪應(yīng)力與面層模量、基層模量之間的回歸關(guān)系
1)基層厚度為20 cm時(shí),面層厚度對(duì)層間剪應(yīng)力的影響見(jiàn)表5,并將其相互關(guān)系繪于圖3。
從圖3中可以看出基層層間剪應(yīng)力隨著面層厚度的增加而減小,而且減小的趨勢(shì)很顯著。當(dāng)面層厚度從5 cm增大到15 cm時(shí),層間剪應(yīng)力從0.379 MPa 小到0.1847 MPa,減小51.33% 。變化幅度為:面層厚度每增加1 cm,層間剪應(yīng)力平均減小5.1%,變化幅度相當(dāng)大?;境删€性關(guān)系:
表5 不同面層厚度時(shí)的基層層間剪應(yīng)力
圖3 基面層間剪應(yīng)力隨面層厚度變化規(guī)律
y= -0.019 4x+0.462 6
因此,增加面層厚度可大大減小層間剪應(yīng)力,有效地防止基面層間的滑移。
2)面層厚度為8 cm時(shí),基層厚度對(duì)層間剪應(yīng)力的影響見(jiàn)表6,并將其相互關(guān)系繪于圖4。
表6 不同基層厚度時(shí)的基層層間剪應(yīng)力
圖4 基面層間剪應(yīng)力隨基層厚度變化規(guī)律
由圖4可見(jiàn):基面層間剪應(yīng)力隨著基層厚度的增大而減小,但是變化幅度較小,當(dāng)基層厚度由15 cm增加到25 cm時(shí),基面層間剪應(yīng)力減小約10%,可見(jiàn)基層厚度對(duì)層間剪應(yīng)力的影響較小?;鎸娱g剪應(yīng)力與基層厚度近似成如下關(guān)系:
本文利用Bisar程序?qū)Υ罅綖r青穩(wěn)定碎石基層彈性模量和基層厚度對(duì)路面結(jié)構(gòu)的影響進(jìn)行了分析,研究了不同路面結(jié)構(gòu)參數(shù)變化時(shí)對(duì)路面結(jié)構(gòu)力學(xué)響應(yīng)規(guī)律,從這些分析結(jié)果得到以下結(jié)論:
1)基面層間剪應(yīng)力與面層、基層模量和面層、基層厚度具有良好的線形關(guān)系。
2)基面層間剪應(yīng)力隨著面層模量的增大而減小,隨著基層模量的增大而增大,基層層模量的變化對(duì)面間剪應(yīng)力的影響大于基層模量的影響。
3)模量對(duì)基面層間剪應(yīng)力的影響不大。
4)面層厚度對(duì)基面層間剪應(yīng)力的影響較大,而基層厚度對(duì)基面層間剪應(yīng)力的影響較小,因此,增加面層厚度可以有效防止大粒徑瀝青穩(wěn)定碎石基層路面基層與面層之間的剪切破壞。
[1]毛 成,邱延峻.結(jié)構(gòu)層模量對(duì)路面力學(xué)響應(yīng)影響的三維數(shù)值分析[J].交通運(yùn)輸工程學(xué)報(bào),2003,3(1):35 -39.
[2]高建紅.瀝青路面彈性層狀體系的三維有限元仿真分析[J].交通科技,2006(1):28-30.
[3]劉大維,陳 靜.動(dòng)態(tài)荷載下半剛性路面應(yīng)力分析[J].青島大學(xué)學(xué)報(bào),2006,21(2):59 -63.
[4]鐘夢(mèng)武,吳善周,趙朝陽(yáng),等.瀝青穩(wěn)定碎石基層在湖南省高速公路上的應(yīng)用研究[J].公路工程,2007,32(6):10 -13.
[5]謝祥根,吳 開(kāi),吳善周,等.ATPB-25瀝青穩(wěn)定碎石排水基層的應(yīng)用研究[J].公路工程,2009,34(1):58 -61.
[6]黃開(kāi)宇.瀝青穩(wěn)定碎石基層結(jié)構(gòu)的應(yīng)用技術(shù)研究[J].公路工程,2009,34(2):48 -52.
[7]黃開(kāi)宇,彭紅衛(wèi),謝祥根.級(jí)配碎石結(jié)構(gòu)層配合比組成設(shè)計(jì)方法的研究[J].公路工程,2009,34(3):53 -57.
[8]李 兵,鄭南翔.同步碎石應(yīng)力吸收層混合料設(shè)計(jì)方法研究[J].公路工程,2009,34(5):63 -66.
[9]詹海玲.半剛性基層瀝青路面反射裂縫綜合防治[J].公路工程,2008,33(1):122 -123.
[10]黃開(kāi)宇,鐘夢(mèng)武.混合式基層瀝青路面結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法的研究[J].公路工程,2010,35(5):56 -62.
[11]張書(shū)文,蔡燕霞.基于疲勞壽命的對(duì)復(fù)合式基層瀝青路面再思考[J].公路工程,2010,35(3):28 -31.