嚴(yán) 俊

（中國社科院研究生院 北京102488 ）

1 森林碳匯經(jīng)營的背景

1.1 森林碳匯國際背景

森林為減緩整個大氣環(huán)境中的溫室氣體濃度過高做出了重要貢獻(xiàn)，這一點已經(jīng)得到認(rèn)可，森林本身維持的碳庫占全球植被碳庫的86%以上，林地土壤碳庫約占全球土壤碳庫的73%，另外森林每年的固碳量約占整個陸地生態(tài)系統(tǒng)固碳量的2/3。為此，依據(jù)京都議定書條款產(chǎn)生了實現(xiàn)國與國之間合作減排溫室氣體的靈活機(jī)制，即清潔發(fā)展機(jī)制（CDM），其中僅將造林和再造林項目作為唯一的碳匯項目，一國（附件國家）可以在另一國（非附件國家）的領(lǐng)土上通過實施碳匯項目（造林和再造林）獲得“經(jīng)核證的減排量”，以此來抵減自己（附件國家）的溫室氣體減排義務(wù)。在這種碳交易機(jī)制下，中國逐漸成為碳匯交易市場的主要供給者。作為供給方，為有效增加碳匯供給，轉(zhuǎn)變我國林業(yè)傳統(tǒng)經(jīng)營模式成為要務(wù)。

1.2 我國森林碳匯的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

1.2.1 未來可造林面積逐漸減少

自1990年以來，中國開展了大規(guī)模的植樹造林，今后可造林的面積會逐漸減少。根據(jù)歷次森林資源清查資料，我國整個造林面積已經(jīng)從上20世紀(jì)90年代初的2 776 萬hm2逐步下降到目前的2 122 萬hm2，降幅達(dá)到653.4 萬hm2（表1）。盡管在1999—2003年間，造林面積達(dá)到3 184.8 萬hm2，但這其中2002年和2003年的退耕還林面積分別達(dá)到442.4 萬hm2、684.1 萬hm2，占1999—2003年累計造林面積的35.4%。另外，從這4次森林資源清查時間段看，每個清查期平均每年的造林面積分別為555.2 萬hm2、505.8 萬hm2、525.2 萬hm2（去除2002、2003年的特殊值，用退耕還林的平均年造林面積取代）、424.5 萬hm2，造林面積平均每5年就會減少約45 萬hm2，這其中還包括了退耕還林的面積貢獻(xiàn)。

從退耕還林的歷年造林?jǐn)?shù)據(jù)看出（表2），到2009年可退耕用于造林的面積只有89.86 萬hm2，利用退耕來擴(kuò)大造林的空間已經(jīng)非常有限。一旦退耕還林工程結(jié)束，可造林的面積就會更少。

表1 森林資源清查以來我國造林面積變化 萬hm2

表2 2002—2009歷年退耕還林面積 萬hm2

表3 我國歷次資源清查期內(nèi)竹林面積變動 萬hm2

1.2.2 我國竹林面積顯著增加

盡管造林面積未來可能會逐步減少，但從竹林來看，面積呈顯著增加的趨勢。20世紀(jì)80年代我國竹林面積只有354 萬hm2，而到2008年竹林面積已達(dá)到538 萬hm2，竹林面積增加了52%（表3）。從竹林分布的區(qū)域看，我國的竹林資源主要分布在福建、江西、浙江、湖南、四川、廣東、安徽、廣西等南方省市；從竹林結(jié)構(gòu)看，毛竹林是我國竹林的主體，我國現(xiàn)有毛竹林386 萬hm2，約占整個竹林資源的72%。

2 竹林碳匯經(jīng)營的潛力

2.1 生長周期短

竹子在生長季節(jié)，日生長量達(dá)30～100 cm，一般2～3個月內(nèi)即可完成全高生長，一般竹種在造林后3～5年即可郁閉成林，具備穩(wěn)定的生物量生產(chǎn)能力。

2.2 林地利用率高

竹類植物的種植經(jīng)營對土地利用率較高。許多竹種在不宜耕種的高山、坡地、河谷、灘涂等區(qū)域能夠生長良好。

2.3 竹林生物量大

竹林生物量因竹子的種類、分布地區(qū)、立竹密度、立地條件、經(jīng)營水平等因素而異, 其中以毛竹和綠竹生物量較高。我國竹林資源中，毛竹林的平均生物量在159.86 t/hm2，與其他人工林相比，高于人工常綠闊葉林、杉木中幼齡林和馬尾松中幼齡林。從純林的角度看，毛竹純林的生物量約為67.18 t/hm2，高于立地條件相同的10年生杉木純林生物量，后者約為63.25 t/hm2。竹林生物量的速生優(yōu)勢顯示了其較高的固碳潛力。

3 竹林碳匯經(jīng)營特點

毛竹林具有生長速度快、固碳能力強(qiáng)的特點，其竹林碳匯在應(yīng)對氣候變化中得到逐漸得到關(guān)注。從現(xiàn)有的竹林碳匯經(jīng)營模式和傳統(tǒng)的竹林經(jīng)營模式看，兩者之間存在一定差異，主要體現(xiàn)在經(jīng)營目標(biāo)、經(jīng)營管護(hù)措施和輪伐模式等方面。

3.1 經(jīng)營目標(biāo)

傳統(tǒng)的竹林經(jīng)營模式以木材和竹筍的經(jīng)濟(jì)收益最大為主要目標(biāo)，側(cè)重竹林的經(jīng)濟(jì)效益；碳匯背景下的竹林經(jīng)營模式以竹林作為整個生態(tài)系統(tǒng)，關(guān)注實現(xiàn)喬木層的固碳量最大化，側(cè)重其生態(tài)效益。

3.2 經(jīng)營管護(hù)措施

傳統(tǒng)的竹林經(jīng)營注重全墾深翻，不考慮經(jīng)營措施對環(huán)境和土壤碳庫的影響，不考慮碳泄露；同時栽植良好的種苗，密度較小，一般為300～450株/hm2，大量使用化肥和除草劑，采取機(jī)械作業(yè)。碳匯經(jīng)營模式下，一般采取對土壤碳破壞最小的整地方式，如坡度小于25°，帶狀或塊狀整地，就近采用生長良好的種苗，立株數(shù)在750 株/hm2，盡量使用人工作業(yè)，以有機(jī)肥替代化肥，劈刀除草，雜草留在林子里，挖退筍以保證林分質(zhì)量。

3.3 輪伐方式

傳統(tǒng)的竹林砍伐采用砍4留3、隔年砍伐的方式，每年生產(chǎn)竹材約0.90 t/hm2；碳匯經(jīng)營模式下采用砍3留2、年年砍伐的方式，每年竹材產(chǎn)量約在15～18 t/hm2。

4 竹林碳匯經(jīng)營的績效分析

4.1 增加社區(qū)農(nóng)戶和企業(yè)的收入

從成本的角度考察，毛竹碳匯經(jīng)營提高了林地利用率，增加了土地的機(jī)會成本，同時大量的用工增加了經(jīng)營的用工成本，但在化肥和農(nóng)藥使用上有所減少。成林后產(chǎn)生的竹材和竹筍的年收益都要高于現(xiàn)有傳統(tǒng)模式經(jīng)營下的收益。當(dāng)喬木層新增固碳量可以交易時，碳匯交易的收入又提高了經(jīng)營收益。

除此之外，由于碳匯經(jīng)營有劈山、整地、栽種、日常管護(hù)、竹筍的采挖和竹材的砍伐等大量用工環(huán)節(jié)，因此竹林碳匯經(jīng)營還可以為當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶提供大量就業(yè)機(jī)會，有效提高當(dāng)?shù)剞r(nóng)民收入。

4.2 提高竹材產(chǎn)量

竹材量的變化與竹林的生長狀況、成林時間、采伐模式等密切相關(guān)。由于碳匯經(jīng)營需要大量的人工進(jìn)行管護(hù)，所以毛竹的林分質(zhì)量較為良好，比傳統(tǒng)經(jīng)營模式下粗放經(jīng)營的毛竹產(chǎn)出量有所增加。

4.3 改善生態(tài)環(huán)境

化肥和除草劑使用量的減少，緩解了對竹林內(nèi)其他動植物種的傷害，保護(hù)了竹林的生物多樣性，使整個竹林生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)效益得以體現(xiàn)。另一方面，一些毛竹碳匯林的種植可以使部分荒山荒地得到有效利用，在提高土地利用率的同時，也提高的地區(qū)的森林覆蓋率。

5 竹林碳匯經(jīng)營亟待解決的問題

5.1 開展竹林碳匯計量及效益評估研究

竹林的固碳潛力僅僅是相關(guān)專家的預(yù)測，竹林碳匯經(jīng)營模式的經(jīng)濟(jì)收益往往被高估。何種經(jīng)營模式能夠使毛竹林地有最大的固碳量目前還處于探索階段，其社會經(jīng)濟(jì)效益也只能通過技術(shù)專家預(yù)估，缺乏可靠的評估方法。繼續(xù)開展竹林碳匯計量及效益評估方面的研究工作。

5.2 保障碳匯經(jīng)營的資金

碳匯經(jīng)營從造林到管護(hù)，都需要大量的資金投入，而碳匯價格又與國際碳匯市場緊密連接，較高的經(jīng)營風(fēng)險使一般造林公司和農(nóng)戶難以承擔(dān)。為此，需要建立一套促進(jìn)竹林碳匯經(jīng)營融資多元化的制度，如林權(quán)抵押貸款等多種形式的融資，促進(jìn)成立政策性或各種商業(yè)性保險等。

5.3 明晰碳匯產(chǎn)權(quán)

竹林碳匯經(jīng)營的動力很大程度上取決于碳匯產(chǎn)權(quán)的明晰程度。當(dāng)前碳匯產(chǎn)權(quán)不清導(dǎo)致了碳匯有效需求不足和碳匯價格偏低。因此，政府應(yīng)從法律法規(guī)上明晰碳匯產(chǎn)權(quán)，提高社會對森林碳匯的需求量，進(jìn)而提高森林碳匯的價格。

[1]劉國華，傅伯杰，方精云.中國森林碳動態(tài)及其對全球碳平衡的貢獻(xiàn)[J].生態(tài)學(xué)報，2000，20(5)：733-740.

[2]陳先剛，張一平，張小全，等.過去50年中國竹林碳儲量變化[J].生態(tài)學(xué)報，2008，28(11)：5218-5227

[3]劉偉華，張宏玉.CDM下的森林碳匯項目給我國林業(yè)發(fā)展帶來的機(jī)遇[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2009(5)：163-164，173.

[4]張建國.關(guān)于森林經(jīng)營問題的探索[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2008，28(6)： 471-473.

[5]田明華，陳建成 高秋杰，等.淺談低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展對林業(yè)的影響[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010(2)：76-78.

[6]何英 張小全，劉云仙.中國森林碳匯交易市場現(xiàn)狀與潛力[J].林業(yè)科學(xué)， 2007，43(7)：106-111.

[7]齊巖，吳保國.碳匯林業(yè)的木材收益與碳匯收益評價的實證分析[J].中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報，2011(4)：60-64.