王萬(wàn)迅,葉連池,王立治,段正中
(1.華北油田公司蘇里格項(xiàng)目部,內(nèi)蒙古烏審旗 017300;2.渤海鉆探公司長(zhǎng)慶事業(yè)部,天津 300270)
水平井蘇75-70-6H是蘇里格氣田裸孔完井的大型水平井,水平段南北走向,長(zhǎng)度1 200 m,深度3 400 m;采用了國(guó)際上最新的水平井完井理論,裸孔完井分10個(gè)壓裂段。裸孔完井簡(jiǎn)化了完井施工過(guò)程,降低了完井成本;增大了井筒與地層的交換面積,可以提高產(chǎn)量。裸孔完井也增大了風(fēng)險(xiǎn):沒(méi)有套管支撐,井壁易塌陷;分段封隔器與地層接觸不好,易發(fā)生壓裂液漏泄,發(fā)生段串;壓裂在不希望首先壓開(kāi)的井段形成裂縫,阻礙壓裂施工的順利進(jìn)行。鑒于裸孔完井水平井壓裂施工難度較大,通常采用國(guó)外的井下器材(包括井下封隔器)、國(guó)外的監(jiān)測(cè)技術(shù)實(shí)施壓裂施工與控制。
蘇75-70-6H井壓裂采用國(guó)產(chǎn)井下工具及國(guó)內(nèi)微地震壓裂監(jiān)測(cè)技術(shù),是依靠國(guó)內(nèi)技術(shù)完成的規(guī)模最大的裸孔水平井分段壓裂:壓裂液4 200 m3,加砂400 m3,連續(xù)施工30 h。10個(gè)壓裂段均壓裂成功,實(shí)現(xiàn)日產(chǎn)氣20萬(wàn)m3,獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)效益。也為國(guó)內(nèi)井下工具及微地震監(jiān)測(cè)技術(shù)開(kāi)拓了一個(gè)市場(chǎng)[1]。
來(lái)自其他方面的信息表明,初次壓裂裂縫發(fā)生在水平段根部,根部壓裂裂縫阻礙壓裂液、加砂液通過(guò),其他水平段已經(jīng)無(wú)法壓裂。監(jiān)測(cè)表明,初次壓裂裂縫發(fā)生在水平段端部,水平井可以依次壓裂。結(jié)果表明,監(jiān)測(cè)結(jié)果是正確的,在監(jiān)測(cè)指導(dǎo)下,蘇75-70-6H井順利完成壓裂施工。
由于該井下完壓裂管柱后試壓沒(méi)有達(dá)到要求的目標(biāo),對(duì)國(guó)產(chǎn)井下工具泄漏點(diǎn)的位置存在懷疑,為了找出泄漏位置,在正式壓裂前進(jìn)行試壓裂,判斷初次壓裂的人工裂縫位置。如果初次壓裂的人工裂縫出現(xiàn)在根部,井下工具失效,只有根部的一段可以壓裂投產(chǎn),其余水平段及井下工具作廢;如果初次壓裂的人工裂縫出現(xiàn)在端部,可以依次壓裂,有希望壓裂10段,達(dá)到最大開(kāi)采效率。一些間接證據(jù)傾向于初次壓裂的人工裂縫出現(xiàn)在根部,進(jìn)行連續(xù)分段壓裂已不能提高采氣量,而且會(huì)形成巨大的施工浪費(fèi)。微地震監(jiān)測(cè)表明:初次壓裂的人工裂縫位于端部設(shè)計(jì)的壓裂段位置;人工裂縫方向近井平行于水平段,遠(yuǎn)井轉(zhuǎn)向最大水平主應(yīng)力方向,與理論設(shè)計(jì)相符;建議連續(xù)實(shí)施水平井壓裂。監(jiān)測(cè)站布站圖見(jiàn)圖1。
圖1中,橫軸南北向,灰色線(xiàn)是水平井水平段位置,南部是(左側(cè))端部,北部(右側(cè))是水平井起始段——根部;■表示各水力壓裂作業(yè)段在地面的投影,●、▲及其框圖是第一套儀器實(shí)施監(jiān)測(cè)時(shí)的監(jiān)測(cè)臺(tái)站位置及控制壓裂井段,○、及其框圖是第二套儀器監(jiān)測(cè)臺(tái)站位置及控制壓裂井段,試壓裂同時(shí)使用兩套儀器。監(jiān)測(cè)結(jié)果表明,試壓裂裂縫出現(xiàn)在端部、圖1中標(biāo)號(hào)為1的位置上,井下工具工作正常。
圖1 蘇75-70-6H井微地震監(jiān)測(cè)布站圖Fig.1 Geophone distribution of microseismic monitoring for Well Su 75 -70 -6H
從俯視圖(見(jiàn)圖2)中可以清晰地看到每個(gè)震源點(diǎn)的位置,微地震應(yīng)該沿著裂縫發(fā)生,整個(gè)震源點(diǎn)分布指明了裂縫擴(kuò)展的方向,色度表明微地震發(fā)生的時(shí)間順序。兩條坐標(biāo)零線(xiàn)的交匯位置是設(shè)計(jì)第一個(gè)壓裂段位置,初破裂出現(xiàn)在第一個(gè)壓裂段中心稍偏南位置,壓裂裂縫方向北東東向,是一個(gè)油田最期望的裂縫形態(tài)。
圖2 試壓裂微地震監(jiān)測(cè)結(jié)果俯視圖Fig.2 Plan view of microseismic monitoring
依據(jù)試壓裂微地震實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)結(jié)果,油田排除其他疑問(wèn),實(shí)施了連續(xù)壓裂施工。施工過(guò)程中進(jìn)行微地震監(jiān)測(cè),微地震監(jiān)測(cè)表明上一段壓裂成功,且位置在設(shè)計(jì)的壓裂段內(nèi),立刻投球,打開(kāi)下一段的出液孔,壓裂下一段。第一段正式壓裂實(shí)時(shí)微地震監(jiān)測(cè)結(jié)果俯視圖見(jiàn)圖3。
圖3 第1段壓裂監(jiān)測(cè)俯視圖Fig.3 Plan view of microseismic monitoring for layer No.1
圖2、圖3表明:試壓裂與正式壓裂的人工裂縫趨勢(shì)相同,由于壓裂規(guī)模不同,正式壓裂的微地震點(diǎn)密度增大;初破裂位于第一壓裂段中心;井下工具工作正常??吹竭@一結(jié)果后,立刻按計(jì)劃實(shí)施連續(xù)壓裂。每段接近壓裂結(jié)束時(shí),投球封堵該壓裂段,打開(kāi)下一壓裂段的出液孔,轉(zhuǎn)入下一壓裂段壓裂施工。依照上述程序,10段壓裂均獲得成功,微地震監(jiān)測(cè)結(jié)果指導(dǎo)了施工過(guò)程,增大了壓裂施工成功的幾率。
圖4是第1段壓裂前置液壓裂時(shí)形成的裂縫及加砂液壓裂形成的裂縫。結(jié)果表明,加砂液壓裂形成的裂縫不比前置液壓裂時(shí)形成的裂縫短,不能由此劃分動(dòng)態(tài)縫、支撐縫。在打入加砂液后,裂縫仍然會(huì)出現(xiàn)長(zhǎng)度擴(kuò)展。
圖4 第1段壓裂前置液、加砂液的壓裂裂縫Fig.4 Plan view of before and after sand of microseismic monitoring for layer No.1
圖5是10段壓裂的綜合結(jié)果,用不同灰度表明不同段壓裂時(shí)微地震監(jiān)測(cè)獲得的微地震源位置。
圖5 蘇75-70-6H井壓裂裂縫綜合圖Fig.5 Plan view of microseismic monitoring for Well Su 75-70-6H
由圖5可以看出:1段壓裂相對(duì)中心點(diǎn)略偏南;10段壓裂存在可見(jiàn)的北串;4段向3段,6段向7段,7段向8段存在明顯的段間干擾。由于第10段漏泄明顯,后期加砂出現(xiàn)砂堵,分2段壓裂(見(jiàn)表1)。10個(gè)水平段的人工裂縫彼此大體平行,這與水平段走向、最大水平主應(yīng)力方向間的夾角有關(guān)[2]。蘇75-70-6H井所在地區(qū)的最大水平主應(yīng)力方向約為北東60°,水平段南北走向,二者間的夾角為60°,使各水平段壓裂裂縫大體平行[3]。理論上,壓裂裂縫在近井與水平段走向垂直,遠(yuǎn)井轉(zhuǎn)向最大水平主應(yīng)力方向。水平段走向與最大水平主應(yīng)力方向的夾角越大,轉(zhuǎn)向趨勢(shì)越不明顯,各水平段壓裂裂縫的平行度也越好,但裂縫形態(tài)也越簡(jiǎn)單。表1給出了各段壓裂裂縫參數(shù)。
表1 蘇75-70-6H井壓裂裂縫參數(shù)Table 1 Hydraulic fracturing parameters for Well Su 75-70-6H
大型裸孔水平井壓裂是一個(gè)工藝復(fù)雜的壓裂施工,應(yīng)該進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)實(shí)時(shí)微地震監(jiān)測(cè)。微地震監(jiān)測(cè)結(jié)果對(duì)壓裂施工的進(jìn)行、施工過(guò)程、壓裂結(jié)果均可以提出重要的指導(dǎo)性建議。
蘇75-70-6H井是大型裸孔完井的水平氣井,微地震監(jiān)測(cè)結(jié)果證明了國(guó)產(chǎn)井下工具是可用的,壓裂設(shè)計(jì)是可行的,排除了不必要的疑問(wèn)。在施工過(guò)程中,給出每段裂縫發(fā)生、發(fā)展過(guò)程,表明了壓裂施工成功的信息,指導(dǎo)油田開(kāi)始下一段壓裂。
監(jiān)測(cè)到的壓裂液漏泄可能伴隨著砂堵,進(jìn)一步的研究可以對(duì)砂堵做出預(yù)測(cè),避免施工故障。
綜上所述,微地震監(jiān)測(cè)是一項(xiàng)可行的大型、連續(xù)裸孔水平井壓裂監(jiān)測(cè)技術(shù)。
[1]齊鐵新,劉建中,秦桂林.井下裂縫連通技術(shù)在安棚堿礦的應(yīng)用[J].中國(guó)工程科學(xué),2006,8(7):63 -67.
[2]閆志濤,劉建中,邱金平.第三沉降帶應(yīng)力場(chǎng)研究[J].中國(guó)工程科學(xué),2009,11(2):33 -36.
[3]劉建中,孫慶友,徐國(guó)明.油氣田儲(chǔ)層裂縫研究[M].北京:石油工業(yè)出版社,2008.