陳立斌，趙文，殷守仁，徐立蒲，郭凱，曹歡，王靜波

(1.大連海洋大學(xué)水產(chǎn)與生命學(xué)院遼寧省水生生物學(xué)重點實驗室，遼寧大連116023;2.北京市水產(chǎn)技術(shù)推廣站，北京100012)

官廳水庫是新中國成立后修建的第一座大型水庫，是北京市的第二大水庫，位于河北省懷來縣南部和北京市延慶縣西部，距北京市區(qū)約105 km，屬永定河水系。官廳水庫曾經(jīng)是北京市的主要供水水源地之一。20世紀(jì)80年代后期，庫區(qū)水體受到嚴(yán)重污染，90年代水質(zhì)繼續(xù)惡化，1997年水庫被迫退出城市生活飲用水供給體系。多年來水庫的一個明顯特征就是富營養(yǎng)化日趨嚴(yán)重。

關(guān)于官廳水庫的底棲動物已有些報道［1-4］，但多數(shù)報道較簡單。底棲動物是水域生態(tài)系統(tǒng)中的重要組成部分，在水域生態(tài)系統(tǒng)中起著重要的作用:在水體凈化方面，底棲動物能攝食沉積物，翻勻底質(zhì)，加速腐質(zhì)的分解，使腐質(zhì)得到再循環(huán)，促進(jìn)水體自凈［5］;在湖泊富營養(yǎng)治理方面，搖蚊幼蟲在有些湖泊密度很大，成蟲羽化后大多數(shù)留在陸地上，能夠減少水體內(nèi)的氮和磷等營養(yǎng)鹽;在漁業(yè)利用方面，底棲動物通過攝食控制著生藻類的生物量［6］，同時其本身也是魚類等水生動物的天然餌料;在水環(huán)境監(jiān)測上，底棲動物的壽命較長，遷移能力有限，且包括敏感種和耐污種，故常有“水下哨兵”之稱，其種類和生物量被用于長期監(jiān)測有機(jī)污染物的慢性排放［7］;在生物多樣性方面，淡水生物類群的滅絕速率是陸地生物類群的五倍或更多［8］，有些底棲動物很難鑒定，它們滅絕了可能還不為人類所知。因此，對特定區(qū)域的底棲動物進(jìn)行生物多樣性調(diào)查很有意義。本研究中，作者對官廳水庫底棲動物的群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)查，旨在為水庫的富營養(yǎng)化治理以及漁業(yè)生物資源的可持續(xù)利用等方面提供參考資料。

1 材料與方法

1.1 采樣站的設(shè)置

在官廳水庫 (北京段)的康西草原、下營、五棵樹以及河北水域的沿懷 (靠近河北懷來縣水域)設(shè)點采樣 (圖1)，采樣點平均水深為1.7 m，底質(zhì)為淤泥，采樣點水域水生維管束植物的優(yōu)勢種為菹草Potamogeton crispus和穗花狐尾藻Myriophyllum spicatum。用GPS對康西草原采樣點定位為E 115°48'564″、N 40°24'382″。

圖1 官廳水庫采樣點分布示意圖Fig.1 Distribution of sampling stations in Guanting Reservoir

1.2 樣品的采集和測定

從2007年3—12月，每月用1/16 m2的改良彼得生采泥器采集底泥樣本，每個采樣點采集2次，樣本經(jīng)80目 (180 μm)孔徑的篩絹網(wǎng)篩洗后，剩余物帶回實驗室置于白瓷盤中挑選。底棲動物用體積分?jǐn)?shù)為70%的酒精固定24 h，再用體積分?jǐn)?shù)為10%的福爾馬林保存。標(biāo)本經(jīng)鑒定計數(shù)后，用感量為1/10 000的電子天平稱重，其密度和生物量最終折算成每平方米的密度和生物量。底棲動物的鑒定參照文獻(xiàn)［9-12］中的方法，水化因子的測定參照文獻(xiàn)［13］中的方法。

1.3 數(shù)據(jù)處理

底棲動物與環(huán)境因子的關(guān)系用SPSS 13.0和Microsoft Excel 2003進(jìn)行分析。

Shannon-Wiener多樣性指數(shù) (H')和Pielou均勻度指數(shù) (J)的計算公式為

其中:N為個體總數(shù);ni為第i種個體數(shù);S為樣品中的種類數(shù)。

2 結(jié)果

2.1 底棲動物的種類組成

官廳水庫底棲動物的種類組成及季節(jié)分布見表1。由表1可見，本研究中共檢出底棲動物43種，隸屬于4門24科42屬，其中環(huán)節(jié)動物5種，占11.63%，節(jié)肢動物27種，占62.79%，軟體動物10種，占23.26%，線形動物1種，占2.33%。

2.2 底棲動物的密度和生物量

從表2可見:底棲動物的年平均密度為5 037個/m2，其中水生昆蟲為優(yōu)勢類群，占55.37%，環(huán)節(jié)動物占43.44%，軟體動物占1.11%;底棲動物的年平均生物量 (濕重或帶殼濕重)為39.80 g/m2，其中水生昆蟲為優(yōu)勢類群，占45.78%，軟體動物占41.41%，環(huán)節(jié)動物占12.44%。年平均密度排前四位的底棲動物依次為霍甫水絲蚓(2 157個/m2，占總密度的42.82%)、刺鋏長足搖蚊 (1 291個/m2，占總密度的25.62%)、大紅德永搖蚊 (981個/m2，占總密度的19.48%)和羽搖蚊 (183個/m2，占總密度的3.63%)，密度之和占底棲動物總密度的91.55%。年平均生物量排前四位的底棲動物依次為銅銹環(huán)棱螺 (13.81 g/m2，占總生物量的34.70%)、大紅德永搖蚊(10.47 g/m2，占總生物量的26.31%)、刺鋏長足搖蚊 (4.92 g/m2，占總生物量的12.36%)和霍甫水絲蚓 (4.39 g/m2，占總生物量的11.30%)，生物量之和占底棲動物總生物量的84.67%。

底棲動物的密度在11月最高，6月最低，其中水生昆蟲的密度相對最高，環(huán)節(jié)動物次之，軟體動物最小。6月底棲動物的生物量出現(xiàn)高峰是因為采集的軟體動物相對較多，雖然軟體動物的密度不高，但是個體較大，所以生物量較高。

若以相對密度大于9%為標(biāo)準(zhǔn)確定優(yōu)勢種，則霍甫水絲蚓、刺鋏長足搖蚊和大紅德永搖蚊為優(yōu)勢種。由圖2可見:5月到8月大紅德永搖蚊消失，12月其密度和生物量達(dá)到最大值;5月和6月刺鋏長足搖蚊的密度和生物量最低，11月達(dá)到最大值;6月霍甫水絲蚓的密度和生物量最低，11月最高。12月冰下?lián)u蚊幼蟲的密度和生物量很高，在五棵樹采樣點，大紅德永搖蚊的密度高達(dá)9 136個/m2，生物量達(dá)到64.39 g/m2。

2.3 底棲動物密度和生物量的水平分布

從圖3可見:底棲動物的年平均密度依次為下營﹥五棵樹﹥康西草原﹥沿懷;底棲動物的年平均生物量依次下營﹥康西草原﹥沿懷﹥五棵樹。

從圖3還可見:優(yōu)勢種霍甫水絲蚓和刺鋏長足搖蚊的密度和生物量在康西草原相對最高;大紅德永搖蚊的密度在五棵樹相對最高，而生物量在下營相對最高，其密度和生物量在沿懷均最低。

2.4 底棲動物的多樣性和均勻度指數(shù)及時空變化

多樣性指數(shù)季節(jié)變動于1.50～3.47，年平均值為2.03，水平變動于2.14～2.27，平均值為2.19;均勻性指數(shù)季節(jié)變動于0.43～0.82，年平均值為0.56，水平變動于0.49～0.52，平均值為0.51(圖4)。

表1 官廳水庫底棲動物的種類組成及季節(jié)分布Tab.1 Species composition and seasonal distribution of zoobenthos in Guanting Reservoir

續(xù)表1 官廳水庫底棲動物的種類組成及季節(jié)分布Cont.Tab.1 Species composition and seasonal distribution of zoobenthos in Guanting Reservoir

表2 官廳水庫底棲動物的密度、生物量及其組成的季節(jié)變化Tab.2 Seasonal variation in density and biomass of zoobenthos in Guanting Reservoir

圖2 官廳水庫底棲動物優(yōu)勢種的密度和生物量的季節(jié)變化Fig.2 Seasonal variation in density and biomass of dominant species of zoobenthos in Guanting Reservoir

圖3 官廳水庫底棲動物密度和生物量以及優(yōu)勢種的密度和生物量的水平分布Fig.3 Level distribution of density and biomass of zoobenthos，and dominant zoobentho species in Guanting Reservoir

圖4 官廳水庫底棲動物多樣性指數(shù)和均勻性指數(shù)的時空格局Fig.4 Spatial and temporal pattern of diversity index and equability index of zoobenthos in Guanting reservoir

2.5 底棲動物密度與環(huán)境的關(guān)系

底棲動物密度與各主要環(huán)境因子的關(guān)系見圖5。統(tǒng)計分析表明:底棲動物密度與磷酸鹽 (P-P)、亞硝態(tài)氮 (N-N)、透明度 (SD)和水深呈顯著正相關(guān) (P＜0.05，n=38)，與葉綠素a呈顯著負(fù)相關(guān) (P＜0.05，n=38)，與pH和硝態(tài)氮 (N-N)呈極顯著正相關(guān) (P＜0.01，n=38)，與總磷 (TP)和水溫呈極顯著負(fù)相關(guān) (P＜0.01，n=38)，與總氮相關(guān)不顯著 (P＞0.05)。底棲動物生物量與各環(huán)境因子相關(guān)均不顯著。

圖5 官廳水庫底棲動物的密度與硝態(tài)氮、亞硝態(tài)氮、透明度、pH、水深、葉綠素a、總磷、水溫和磷酸鹽之間的關(guān)系Fig.5 The relationship between the density of zoobenthos and N-N，N-N，SD，pH，water depth，Chl.a，TP，water temperature，and P-P in Guanting Reservoir

3 討論

3.1 底棲動物的群落結(jié)構(gòu)特征

官廳水庫底棲動物群落以水生昆蟲為優(yōu)勢類群，霍甫水絲蚓、刺鋏長足搖蚊和大紅德永搖蚊為優(yōu)勢種;底棲動物群落結(jié)構(gòu)有明顯的季節(jié)變化，密度和生物量在高溫季節(jié)低，在低溫季節(jié)高。與其它水庫相比 (表3)，官廳水庫底棲動物的物種數(shù)、密度和生物量較高，特別是密度和生物量要高許多。這可能是由于官廳水庫水域比較淺，水生高等植物 (菹草和穗花狐尾藻)豐富，支持的生境多樣性較高，適合不同的物種生存。水生高等植物能為底棲動物提供避難場所，同時也為底棲動物提供攝食、繁殖的優(yōu)良環(huán)境，一般水生高等植物豐富的湖泊，底棲動物的種類數(shù)、密度和生物量較高［14-15］。以底棲動物為食的魚類對底棲動物的密度、生物量和多樣性的影響十分顯著［16］。然而，官廳水庫水域較淺，給捕撈魚類帶來了方便，捕撈活動的加強(qiáng)使得攝食底棲動物的魚類的生物量下降，從而使底棲動物有更多的生存機(jī)會。

表3 官廳水庫與其它水庫底棲動物群落結(jié)構(gòu)的比較Tab.3 Comparison of zoobenthos community between Guanting Rreservoir and other reservoirs

3.2 底棲動物的密度與水深、水溫的關(guān)系

有些水庫和湖泊底棲動物的密度和水深呈負(fù)相關(guān)［7，17］，然而官廳水庫底棲動物的密度卻與水深呈顯著正相關(guān)。這可能是由于所調(diào)查的水域比較淺(年平均水深為1.7 m)，水深對底棲動物生存的環(huán)境因子并沒有影響，而且在水較深的采樣點，光照比較弱或沒有光照，以底棲動物為食性的魚類較難覓食，使得底棲動物有更多的生存機(jī)會。相反在淺水區(qū)，以底棲動物為食性的魚類活動強(qiáng)烈，使底棲動物的生存機(jī)會減小。另外，在水較深的采樣點，沉水植物較少，采的泥樣較多，有機(jī)會采到更多的底棲動物，而在水淺的采樣點，沉水植物菹草會妨礙采樣，采的泥樣相對較少。底棲動物的密度與水溫呈極顯著負(fù)相關(guān)，其原因首先是高溫季節(jié)以底棲動物為食性的魚類攝食強(qiáng)烈，使底棲動物的密度減少;其次是高溫季節(jié)有些搖蚊幼蟲羽化，使底棲動物的密度減少;再次是優(yōu)勢種大紅德永搖蚊有垂直遷移的習(xí)性，即在高溫季節(jié)下遷，寒冷季節(jié)上移［22］。用改良彼得生采泥器只能采集到底泥表層15 cm左右的樣本，因此，每年的5—8月間用改良彼得生采泥器不能采集到大紅德永搖蚊。本研究結(jié)果與虞左明等［22］在杭州西湖以及郭先武［23］在武漢南湖對大紅德永搖蚊的研究中得出的結(jié)論相同，即大紅德永搖蚊有垂直遷移的習(xí)性。

3.3 底棲動物與水體富營養(yǎng)化的關(guān)系

霍甫水絲蚓［24］、刺鋏長足搖蚊［25］、大紅德永搖蚊［23，26-27］是典型的富營養(yǎng)湖泊的指示生物，也是底棲動物群落中的優(yōu)勢種群。熊金林等［28］在調(diào)查一個富營養(yǎng)型湖泊時發(fā)現(xiàn)，大紅德永搖蚊的年平均密度為1 155個/m2，在冬季密度高達(dá)4 200個/m2，指出可將大紅德永搖蚊作為工業(yè)廢水引起水質(zhì)變化的指示生物。官廳水庫底棲動物的優(yōu)勢種為霍甫水絲蚓、刺鋏長足搖蚊、大紅德永搖蚊，其年平均密度分別為2 157、129、981個/m2，12月在五棵樹采樣點，大紅德永搖蚊的密度高達(dá)9 136個/m2，生物量達(dá)到64.39 g/m2，表明水庫富營養(yǎng)化較為嚴(yán)重。

3.4 水庫底棲動物群落的歷史動態(tài)

官廳水庫底棲動物群落歷史調(diào)查結(jié)果的比較見表4。1958年，官廳水庫入庫支流之一的媯水河流水石塊間有紋石蠶，說明媯水河水質(zhì)較清潔［1］。1976年對官廳水庫底棲動物的調(diào)查中共采到13種搖蚊幼蟲，大多是喜氧不耐污的種類，而且圓頂珠蚌和背角無齒蚌的密度達(dá)到50個/m2，說明水庫有機(jī)質(zhì)和主要有毒物質(zhì)還沒有達(dá)到影響底棲動物生長和繁殖的程度［2］。而本調(diào)查結(jié)果顯示，搖蚊幼蟲都是耐污種類，很少定量采到軟體動物，說明水庫污染較為嚴(yán)重。

表4 官廳水庫底棲動物群落歷史調(diào)查結(jié)果的比較Tab.4 Comparasion of zoobenthos community of Guanting Reservoir with the previous investigation

3.5 水庫污染控制與底棲動物資源利用前景

底棲動物是鯉、鯽等經(jīng)濟(jì)魚類的優(yōu)質(zhì)天然餌料，充分利用這部分餌料資源能提高魚產(chǎn)量，增加經(jīng)濟(jì)效益，并能把水體的氮、磷等營養(yǎng)鹽轉(zhuǎn)移到陸地上來，降低水體的營養(yǎng)負(fù)荷，達(dá)到凈化水體的目的。漁產(chǎn)潛力是指水體中各營養(yǎng)級生物和有機(jī)、無機(jī)的營養(yǎng)物質(zhì)轉(zhuǎn)化為魚產(chǎn)品的最大可能性。用漁產(chǎn)潛力公式［29］F=0.7BO+0.4BI+0.02BM(F 為漁產(chǎn)潛力，BO為寡毛類的生物量，BI為水生昆蟲的生物量，BM為軟體動物的生物量)估算官廳水庫的漁產(chǎn)潛力為110.83 kg/hm2。楊明生等［25］在對武漢南湖的調(diào)查研究中發(fā)現(xiàn)，霍甫水絲蚓的總氮和總磷含量分別為99.825、10.274 mg/g;蘇氏尾鰓蚓的總氮和總磷含量分別為101.537、10.133 mg/g;搖蚊幼蟲的總氮和總磷含量分別為95.739、9.734 mg/g;銅銹環(huán)棱螺的總氮和總磷含量分別為81.151、4.529 mg/g。依此計算得出，官廳水庫底棲動物的總氮和總磷含量分別為3.58、0.30 kg/hm2。

從官廳水庫底棲動物的生物量季節(jié)變化來看(表2)，水庫底棲動物生物量雖然表現(xiàn)在6月最高，但可利用的生物量還是在冬季最高。6月底棲動物最高是因為采集的軟體動物較高，偶然因素較大。依據(jù)調(diào)查，官廳水庫冬季結(jié)冰封庫在11月中下旬。然而，冬季水庫底棲動物的資源量較大，因此，在11月水庫結(jié)冰前可以對水庫的底棲動物進(jìn)行人工采集，而采集的底棲動物正好是鯉、鱘等北京地區(qū)主養(yǎng)經(jīng)濟(jì)魚類的優(yōu)質(zhì)天然餌料。很早以前，南方某地區(qū)在草魚上市前通過改變其食物結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)投喂高蛋白飼料，從而改變了草魚的肉質(zhì)，使肉質(zhì)更緊密、堅硬，所以該魚被老百姓稱之為脆鯇，深受歡迎。因此，北京地區(qū)在養(yǎng)殖鱘或其它食底棲動物的魚類時，可以借鑒草魚的養(yǎng)殖方式，在冬季對其加強(qiáng)投喂高蛋白的底棲動物，使魚的肉質(zhì)水平提高，增加經(jīng)濟(jì)效益。

建議在鯉、鯽等底層魚類繁殖期間加強(qiáng)對水庫漁業(yè)資源的保護(hù)和增殖，使食底棲動物魚類適度發(fā)展，且在11月水庫封庫前對底棲動物進(jìn)行恰當(dāng)?shù)夭墒?。這樣既合理利用了底棲動物資源，使其轉(zhuǎn)化為魚產(chǎn)量，增加經(jīng)濟(jì)效益，又從底質(zhì)中輸出有機(jī)物質(zhì)和營養(yǎng)鹽，降低水庫的營養(yǎng)負(fù)荷和水庫爆發(fā)藍(lán)藻的生態(tài)風(fēng)險，從而達(dá)到合理利用漁業(yè)資源和保護(hù)水資源的雙重目的。

［1］王乾麟，戈敏生，王士達(dá)，等.官廳水庫、白沙水庫及金盆浴鯉水庫的水生生物調(diào)查和漁業(yè)利用的意見［J］.水生生物學(xué)集刊，1959，1:79-91.

［2］王士達(dá).官廳水庫主要污染物質(zhì)對底棲動物的影響［C］//中國科學(xué)院水生生物研究所編.環(huán)境污染與生態(tài)學(xué)文集.南京:江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1981:58-65.

［3］朱新源，陳淑云，湯大友.官廳水庫富營養(yǎng)化的水生生態(tài)特征評價［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報，1991，11(3):292-298.

［4］陳衛(wèi)，付必謙.北京濕地生物多樣性研究［M］.北京:科學(xué)出版社，2007:74-76

［5］Kornijów R R，Gulati D，Ozimek T.Food preference of freshwater invertebrates:comparing fresh and decomposed angiosperm and filamentous alga［J］.Freshwater Biology，1995，33:205-212.

［6］James M R，Hawes I，Weatherhead M.Effects of settled sediments on grazer-periphyton-macrophyte interactions in the littoral zone of a large oligotrophic lake［J］.Freshwatter Biology，2000，44:311-326.

［7］劉建康.高級水生生物學(xué)［M］.北京:科學(xué)出版社，1999:241-259.

［8］Ricciardi A，Rasmussen J B.Extinction rates of North American water fauna［J］.Conservation Biology，1999，13:1220-1222.

［9］Epler J H.Identification manual for the larval Chironomidae(Diptera)of North and South Carolina［S］.America:EPA Grant#X984l70-97，2001.

［10］韓茂森，束蘊(yùn)芳.中國淡水生物圖譜［M］.北京:海洋出版社，1995.

［11］大連水產(chǎn)學(xué)院.淡水生物學(xué).上冊:分類學(xué)部分［M］.北京:農(nóng)業(yè)出版社，1982.

［12］劉月英.中國經(jīng)濟(jì)動物志.淡水軟體動物［M］.北京:科學(xué)出版社，1979.

［13］雷衍之.養(yǎng)殖水化學(xué)環(huán)境實驗［M］.北京:農(nóng)業(yè)出版社，2006.

［14］Dvorac J，Bestz E P H.Macroinvertebrate communities associated with the macrophytes of Lake Vechten:structural and functional relationships［J］.Hydrobiologia，1982，95:115-126.

［15］Zbikowski J，Kobak J.Factors influencing taxonomic composition and abundance of macrozoobenthos in extralittoral zone of shallow eutrophic lakes［J］.Hydrobiologia，2007，584:145-155.

［16］Gilliam J F，F(xiàn)raser D F，Sabat A M.Strong effects of foraging minows on a stream benthic community［J］.Ecology，1989，70:445-452.

［17］馬徐發(fā)，熊邦喜，王明學(xué)，等.湖北道觀河水庫大型底棲動物的群落結(jié)構(gòu)及物種多樣性［J］.湖泊科學(xué)，2004，16(1):49-50.

［18］于洪賢.泥河水庫底棲動物群落的研究［J］.水利漁業(yè)，2001，21(5):36-38.

［19］杜瑜，閆洪山，張艷萍.碧流河水庫底棲動物及其魚產(chǎn)力的研究［J］.水利漁業(yè)，2006，26(3):45-47.

［20］王新華，紀(jì)炳純，王宏鵬.天津市團(tuán)泊水庫底棲動物研究與水環(huán)境評價［J］.四川動物，2008，27(5):809-811.

［21］趙萌，王秀琳，秦秀英，等.密云水庫水生生物調(diào)查［J］.中國水產(chǎn)科學(xué)，2001，8(1):53-58.

［22］虞左明，王銳.大紅德永搖蚊種群生態(tài)在西湖氮磷循環(huán)中作用的調(diào)查研究［J］.環(huán)境污染與防治，1997，19(1):28-31.

［23］郭先武.武漢南湖三種搖蚊幼蟲生物學(xué)特性及其種群變動的研究［J］.湖泊科學(xué)，1995，7(3):249-255.

［24］龔志軍，謝平，唐匯涓，等.水體富營養(yǎng)化對大型底棲動物群落結(jié)構(gòu)及多樣性的影響［J］.水生生物學(xué)報，2001，25(3):210-216.

［25］楊明生，熊邦喜，楊學(xué)芬.武漢市南湖大型底棲動物的時空分布和氮磷評價［J］.湖泊科學(xué)，2007，19(6):658-663.

［26］Iwakuma T.Emergence of chironomidae from the shallow eutrophic Lake Kasumigaura，Japan［J］.Hydrobiologia，1992，245(1):27-40.

［27］Fukuhara H，Yasuda K.Ammonium excretion by some freshwater zoobenthos from a eutrophic lake［J］.Hydrobiologia，1989，173(1):1-8.

［28］熊金林，梅興國，胡傳林.不同污染程度湖泊底棲動物群落結(jié)構(gòu)及多樣性比較［J］.湖泊科學(xué)，2003，15(2):160-169.

［29］崔奕波，李鐘杰.長江流域湖泊的漁業(yè)資源與環(huán)境保護(hù)［M］.北京:科學(xué)出版社，2005:306.