點題

不再是明星的姚明

姚明剛到火箭隊不久，前國家主席江澤民到訪休斯敦，和姚明有一小段對話，當(dāng)時我在場采訪，對于姚明不卑不亢的態(tài)度，印象深刻。過了兩年，正好在探索者頻道看到一部關(guān)于姚明的紀錄片，從火箭隊到姚明的家鄉(xiāng)上海，這個時候的姚明，英文已經(jīng)相當(dāng)流利，關(guān)鍵是那種自信和隨意，讓人覺得非常舒服。那個時候，有不少關(guān)于在美國打球的中國球員的新聞，以負面居多，甚至有點讓人覺得恨鐵不成鋼，但是姚明，讓人看到了希望。技術(shù)可以依靠天賦和刻苦，但是為人、視野，決定一個人可以走多遠。

接下來，姚明也確實滿足了大家的期待，其實對于他退役后回到上海，讀書、經(jīng)營球隊、參與公共外交事務(wù)，所有的這些，并不讓人覺得奇怪。當(dāng)然，這也要得益于他背后的團隊，包括他的父母。我一直覺得，姚明在美國，沒有像其他中國運動員那樣浮夸或者驕躁，應(yīng)該得益于他的家庭教育。但是，如果姚明沒有自己的主見和努力，依靠別人，無法支撐他走得太遠，尤其是從一個明星球員，變成一個退役運動員之后。

到目前為止，我?guī)缀蹩床坏揭γ鞯娜秉c，我甚至覺得，他是一個從政的最佳人選。他很聰明，他的言論很得體，看得出來，他很審慎地選擇商業(yè)廣告。他熱心公益活動，當(dāng)然，這是近來名人的熱門指定動作，唯一的擔(dān)心，是他不要走入體制之后，被改變了。

不是沒有前車之鑒。鄧亞萍在北京奧運的時候表現(xiàn)出色，那個時候我會覺得，那個位置，舍她其誰。但是現(xiàn)在，實在是站得越高，離地面越遠。

來論

慈善要有在質(zhì)疑中堅守的胸懷

媒體和民間公益人士在幫助13歲的杜傳旺擺脫死神的同時，卻因為各種真真假假的質(zhì)疑而陷入了更深的迷局（見本刊7月23日報道《“天使媽媽”救援迷局》）。

在一個社會倫理、價值體系潰散的叢林社會，不但大眾與精英之間相互猜疑，大眾與大眾之間亦是如此。即便善舉懿行，仍難逃物議荼毒?！肮烂馈敝?，慈善更成為“危墻之下”，王羲與“天使媽媽”被質(zhì)疑正是大眾習(xí)焉不察的慣性使然。哪怕杜傳旺得到有效救治的事實擺在公眾面前，人們?nèi)圆幻獯得蟠?，苦苦尋找所謂的“真相”。

某些人對王羲、“天使媽媽”有沒有懷疑的權(quán)利？有。但是，逢善必疑乏善可陳。慈善所需要的不是懷疑與破壞，而是信任與建設(shè)，畢竟在懷疑的基礎(chǔ)上建設(shè)才是公民應(yīng)該秉持的德行。當(dāng)下社會，懷疑甚于信任，破壞多于建設(shè)，這終究不是什么好事。行善者見疑，傷的不僅僅是行善者的心。

無端的懷疑固然令人不快，王羲刪微博也屬正常的應(yīng)激反應(yīng)。事情的另一面，公眾對慈善個人、組織的挑剔、捶打，未嘗不是一件好事。它從另一面敦促慈善者，有心行善就要有善心、耐心，以公開、透明的程序自證清白，紆解公眾的焦慮，一指就怒、一戳就跳只會授人以柄，落入某些人布好的口袋。

慈善還要有在質(zhì)疑中堅守的胸懷。善有一種無敵的力量，引導(dǎo)向善的人們堅守信念、不畏讒言，為流言所傷、輕易放棄不是真善。（練洪洋）