代倩 楊慧

（山東師范大學(xué) 山東濟(jì)南 250014）

第26屆世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)健美操有氧舞蹈決賽前八名成套動(dòng)作技術(shù)分析①

代倩 楊慧

（山東師范大學(xué) 山東濟(jì)南 250014）

采用文獻(xiàn)資料、錄像觀察統(tǒng)計(jì)、數(shù)理統(tǒng)計(jì)和對(duì)比分析等方法對(duì)第26屆世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)健美操有氧舞蹈決賽中國(guó)隊(duì)與其他隊(duì)伍的成套動(dòng)作進(jìn)行技術(shù)統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果表明：我國(guó)健美操有氧舞蹈項(xiàng)目成套動(dòng)作的總成績(jī)雖然最高，但在其編排設(shè)計(jì)思路、完成質(zhì)量上并不是最好的。藝術(shù)分僅次于韓國(guó)，分差相差0.05分，完成分僅次于羅馬尼亞，分差相差0.2分，雖然難度分最高，但與其他3隊(duì)并列，對(duì)最后冠軍隊(duì)的爭(zhēng)奪關(guān)系不大。

第26屆世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì) 健美操有氧舞蹈 技術(shù)分析

受?chē)?guó)際健美操發(fā)展趨勢(shì)的影響，健美操這個(gè)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目很快風(fēng)行全國(guó)，還出現(xiàn)了許多新的健身形式。有氧舞蹈是健美操健身類(lèi)的一個(gè)分支，2011年8月在中國(guó)深圳舉辦的第26屆世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)中，有氧舞蹈也首次成為世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)的正式比賽項(xiàng)目。有氧舞蹈是在音樂(lè)的伴奏下，以健美操操化動(dòng)作組合為主要內(nèi)容，與第二風(fēng)格特點(diǎn)的操舞動(dòng)作組合、過(guò)渡與連接動(dòng)作、托舉與難度動(dòng)作（提高組比賽項(xiàng)目）等內(nèi)容完美結(jié)合，通過(guò)隊(duì)形、空間、方向的變化，充分展現(xiàn)集體項(xiàng)目中運(yùn)動(dòng)員整體完成動(dòng)作的能力和表演的激情，強(qiáng)調(diào)成套動(dòng)作的運(yùn)動(dòng)負(fù)荷以及健美操運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目特征的成套動(dòng)作。有氧舞蹈現(xiàn)已逐漸在高校中迅速普及，并在大學(xué)生中蓬勃發(fā)展，充分顯示了這一新興項(xiàng)目的勃勃生機(jī)和吸引力。

本次比賽中國(guó)隊(duì)獲得了金牌，但在藝術(shù)編排和完成質(zhì)量上卻不是最好的。通過(guò)對(duì)我國(guó)參加第26屆世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)中健美操有氧舞蹈比賽的成套動(dòng)作與前8名其他選手的成套動(dòng)作在藝術(shù)編排、完成情況方面的對(duì)比，客觀地評(píng)價(jià)中國(guó)與其他隊(duì)成套動(dòng)作的技術(shù)水平，旨在為今后有氧舞蹈項(xiàng)目在中國(guó)高校的發(fā)展提供理論依據(jù)。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

根據(jù)《2011～2012普及性健美操競(jìng)賽評(píng)分規(guī)則》，對(duì)第26屆世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)健美操有氧舞蹈項(xiàng)目前8名隊(duì)伍的成套動(dòng)作進(jìn)行研究。

1.2 研究方法

采用文獻(xiàn)資料、錄像觀察統(tǒng)計(jì)、數(shù)理統(tǒng)計(jì)與對(duì)比分析等方法。

2 結(jié)果與分析

2.1 第26屆世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)健美操有氧舞蹈決賽前八名總得分的統(tǒng)計(jì)與分析

圖1 健美操有氧舞蹈成套動(dòng)作總得分統(tǒng)計(jì)圖

《2011～2012普及性健美操競(jìng)賽評(píng)分規(guī)則》規(guī)定成套動(dòng)作滿(mǎn)分20分，其中藝術(shù)編排10分，完成情況10分。

根據(jù)圖1可知總分平均值為18.255分，前4名總分均超過(guò)總分平均值，后4名總分均未超過(guò)總分平均值。前4名的總平均分為18.985分，前4名的分差相對(duì)不大，后4名的總平均分為17.524分，后4名的分差相對(duì)不大，但前4名與后4名總平均分差為1.461分，很顯然前4名和后4名隊(duì)伍實(shí)力存在明顯差距。

2.2 第26屆世界大運(yùn)會(huì)健美操有氧舞蹈決賽前八名藝術(shù)分的統(tǒng)計(jì)與分析

規(guī)則對(duì)成套動(dòng)作藝術(shù)性的要求是成套動(dòng)作必須展示出創(chuàng)造性，主要從成套動(dòng)作的設(shè)計(jì)、第二風(fēng)格的確立，各段落的布局、隊(duì)形調(diào)度、變化，難度的選擇與分布，音樂(lè)的選擇與運(yùn)用等方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。

從圖2可以看出，藝術(shù)得分相對(duì)都比較高，只有一個(gè)在8分一下，其他都在8分以上，總平均值得到了8.709分，其中韓國(guó)隊(duì)一枝獨(dú)秀，其藝術(shù)得分高達(dá)9.4分；中國(guó)隊(duì)則以9.35分緊隨其后。前4名的藝術(shù)分都在9分以上（含9分），其平均值為9.188分，很顯然前4名與他們平均值的差值相差不大；后4名的成績(jī)都在9分以下，其平均值為8.23分，可以看出后4名與他們平均值的差值相差很大；前4名和后4名的平均值的差別也很大，這說(shuō)明他們屬于兩個(gè)不同的層次。

中國(guó)隊(duì)在比賽中成套動(dòng)作的編排設(shè)計(jì)合理，成套動(dòng)作風(fēng)格化、個(gè)性化，動(dòng)作組合復(fù)雜多樣，特別是操舞動(dòng)作更具美感，成套動(dòng)作整體流暢起伏，托舉動(dòng)作形式新穎，過(guò)渡連接設(shè)計(jì)配合巧妙，音樂(lè)的風(fēng)格與結(jié)構(gòu)熱情奔放，運(yùn)動(dòng)員富有激情的表現(xiàn)力得到了極致的發(fā)揮，更是感染了觀眾，征服了藝術(shù)裁判，但中國(guó)隊(duì)的藝術(shù)分還不是最高的，比韓國(guó)隊(duì)少了0.05分。因此，中國(guó)隊(duì)還應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)成套動(dòng)作藝術(shù)性的鍛煉。

2.3 第26屆世界大運(yùn)會(huì)健美操有氧舞蹈決賽前8名完成分的統(tǒng)計(jì)與分析

圖2 健美操有氧舞蹈成套動(dòng)作完成分統(tǒng)計(jì)圖

表1 第26屆世界大運(yùn)會(huì)健美操有氧舞蹈決賽前8名藝術(shù)分統(tǒng)計(jì)表

表2 第26屆世界大運(yùn)會(huì)健美操有氧舞蹈決賽前8名難度分統(tǒng)計(jì)表

規(guī)則對(duì)完成情況的評(píng)分是由完成裁判對(duì)成套動(dòng)作內(nèi)容（基本步法、操化組合、操舞組合、托舉、過(guò)渡與連接、難度等）的完成質(zhì)量及技術(shù)規(guī)格進(jìn)行評(píng)判，要求所有動(dòng)作都必須完美完成。每出現(xiàn)一個(gè)動(dòng)作的錯(cuò)誤就會(huì)扣掉相應(yīng)的分?jǐn)?shù)，可見(jiàn)完成質(zhì)量在健美操比賽中的重要性。

由圖3知，完成得分分布不均，8.5分以上的（包括8.5分）有4個(gè)，但并不是前4名，第6名的完成分為8.5分，總平均分為8.419分，其他4個(gè)隊(duì)均未超過(guò)平均分。這說(shuō)明完成分對(duì)比賽的影響較大。

中國(guó)隊(duì)的完成分為8.65分，比羅馬尼亞隊(duì)少0.15分，雖然差距不是很大，但中國(guó)隊(duì)在完成質(zhì)量上還有待于進(jìn)一步提高。

2.4 第26屆世界大運(yùn)會(huì)健美操有氧舞蹈決賽前8名難度分的統(tǒng)計(jì)與分析

規(guī)則規(guī)定提高組有氧舞蹈比賽項(xiàng)目成套中，需選擇國(guó)際體聯(lián)（FIG）規(guī)則中規(guī)定的4個(gè)組別難度各一個(gè)，難度分值為0.1～0.6分，要求運(yùn)動(dòng)員同時(shí)完成，難度分值不計(jì)入比賽最后成績(jī)。在此次比賽中有4個(gè)難度分的分值達(dá)到了1.263分，這說(shuō)明難度選擇與完成均是非常高的。

由圖4可以看出，難度分明顯的分為三個(gè)層次，日本隊(duì)雖然第5名，但卻屬于第一層次，韓國(guó)隊(duì)第3名卻屬于第二層次。難度分的平均分為1.104分，可以看出第1、2層次均超過(guò)了平均值，而第3層次卻在平均值下。這說(shuō)明各隊(duì)難度系數(shù)的選擇及完成還是有一定差距的。

中國(guó)隊(duì)屬于第1層次，雖然與其他3隊(duì)并列，但也說(shuō)明中國(guó)隊(duì)在難度的選擇由于完成上以達(dá)到了世界優(yōu)秀水平。

3 結(jié)論與建議

（1）中國(guó)隊(duì)在藝術(shù)分、完成分上雖然不是最高，但總分最高，獲得了本次比賽的冠軍。

（2）中國(guó)隊(duì)的藝術(shù)分比韓國(guó)隊(duì)少0.05分，相差不大。前四名的和后四名的平均分明顯分為兩個(gè)層次。

（3）中國(guó)隊(duì)的完成分比羅馬尼亞少了0.15分，雖然差距不大，但還需進(jìn)一步提高。

（4）中國(guó)隊(duì)的難度分值雖然最高，但與其他3隊(duì)并列，對(duì)最后冠軍隊(duì)的爭(zhēng)奪關(guān)系不大。

（5）中國(guó)隊(duì)要想繼續(xù)保持冠軍隊(duì)還需在藝術(shù)編排和完成質(zhì)量上加強(qiáng)訓(xùn)練。

[1]FIG國(guó)際體操聯(lián)合會(huì).健美操競(jìng)賽規(guī)則2009-2012[M].北京:中國(guó)健美操協(xié)會(huì)印制,2008.

[2]2011-2012年全國(guó)普及性健美操評(píng)分規(guī)則[S].國(guó)家體育總局體操運(yùn)動(dòng)管理中心審定,2007.

[3]李耀祥,楊慧.第九屆世界健美操錦標(biāo)賽三人操?zèng)Q賽中國(guó)隊(duì)成套動(dòng)作技術(shù)分析[J].吉林體育學(xué)院學(xué)報(bào),2006(4):48-49.

[4]王麗君.第九屆世界健美操錦標(biāo)賽中國(guó)隊(duì)混雙項(xiàng)目技術(shù)水平的研究[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào),2007,24(5):99-106.

[5]席菲菲.對(duì)參加第九健美操世錦賽中國(guó)隊(duì)混雙運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)水平分析[J].科技信息,2007(32):35-36.

[6]金逵.對(duì)參加第七屆健美操錦標(biāo)賽的中國(guó)隊(duì)的技術(shù)水平分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2004(3):426-428.

G831.3

A

2095-2813(2012)11(c)-0084-02

代倩,女,山東師范大學(xué),研二。