王 劍 ，周 琳 ，李志偉 ，張 騰 ，屈健康 ，趙 宇 ，趙曉超 ，于建軍

（1.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，國(guó)家煙草栽培生理生化基地，河南鄭州450002；2.涼山州會(huì)理縣煙草公司，四川會(huì)理615000；3.川渝中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，四川成都610017；4.四川省煙草公司技術(shù)中心，四川西昌615000；5.湖北中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，湖北武漢430040）

涼山煙區(qū)處于四川省西南部，是中國(guó)優(yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)區(qū)之一，主要植煙土壤類(lèi)型有紫色土、水稻土、紅壤、黃棕壤、黃壤、沖積土6大類(lèi)，因成土母質(zhì)和立地因素差異明顯，以及耕作方式及栽培條件影響，土壤類(lèi)型間土壤肥力差異較大。土壤氮、磷、鉀含量對(duì)烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量有很大影響，土壤中適宜的氮、磷、鉀含量有利于形成較好的煙葉品質(zhì)[1-4]。

本研究通過(guò)對(duì)涼山煙區(qū)不同植煙土壤類(lèi)型堿解氮、速效磷、速效鉀含量的差異性進(jìn)行分析，進(jìn)一步明確涼山煙區(qū)土壤堿解氮、速效磷、速效鉀在不同植煙土壤類(lèi)型中的特征差異及其分布規(guī)律，旨在為涼山煙區(qū)不同植煙土壤類(lèi)型優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。

1 材料和方法

1.1 土樣采集

2011年于涼山州使用GPS定位采集有代表性的紫色土、水稻土、紅壤、黃棕壤、黃壤和沖積土6種土壤類(lèi)型，每種土壤類(lèi)型分別從8個(gè)地塊中取樣，每個(gè)地塊分別取3個(gè)重復(fù)。土壤采集時(shí)間為煙苗移栽之前尚未施用底肥時(shí)，且避開(kāi)陰雨天氣。樣品采集方法為：挖取1.5 m（觀察面寬）×1.5 m（觀察面長(zhǎng)）×（1～2）m（深）的土坑，每個(gè)采樣點(diǎn)取 0～20，20～40，40～80，＞80 cm土層的土樣分別混和，運(yùn)用四分法每層取土壤分析樣品1.5 kg。

1.2 測(cè)定項(xiàng)目及方法

土樣登記編號(hào)，經(jīng)自然風(fēng)干后，制備過(guò)0.84，0.149 mm篩的樣品，用于堿解氮、速效磷、速效鉀含量的分析。土壤樣品的分析均參照參考文獻(xiàn)[5-6]進(jìn)行。

1.3 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)應(yīng)用DPSv7.05和SPSS17.0軟件進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同土層土壤養(yǎng)分變異度分析

由表1可知，由于受到成土因素、耕作方式及栽培條件等因素的影響，不同植煙土壤類(lèi)型的不同層次間養(yǎng)分含量存在明顯差異。0～20，20～40，40～80 cm這3個(gè)土層養(yǎng)分含量呈逐漸降低趨勢(shì)。由于＞80 cm土層較深，其主要受到成土母質(zhì)的影響，各養(yǎng)分含量變異度較40～80 cm土層有小幅增加。

表1 不同土層土壤養(yǎng)分描述性統(tǒng)計(jì)分析

2.2 涼山不同植煙土壤類(lèi)型氮、磷、鉀在土壤中的分布特征

2.2.1 涼山不同植煙土壤類(lèi)型堿解氮在不同土層中的分布特征 從圖1可以看出，6種植煙土壤類(lèi)型中堿解氮的含量隨著土層深度的增加均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

0～20 cm土層紅壤、紫色土、水稻土和黃棕壤的堿解氮含量明顯高于黃壤和沖積土。黃棕壤在20～80 cm土層中積累，表現(xiàn)出亞表層的堿解氮含量較表層小幅降低；其余5種土壤類(lèi)型亞表層的堿解氮含量較表層大幅降低。不同土壤類(lèi)型相比，黃棕壤20～40，40～80 cm土層堿解氮含量均為同層中最高。＞80 cm土層，各植煙土壤類(lèi)型堿解氮含量基本持平。

按照植煙土壤各土層深度堿解氮含量可以將不同土壤類(lèi)型分為2大類(lèi)（圖2），即第Ⅰ類(lèi)為紫色土、水稻土、紅壤、黃棕壤，第Ⅱ類(lèi)為黃壤、沖積土。第Ⅰ類(lèi)土壤表層至底層各層次堿解氮含量依次為：183.82，75.12，56.34，34.46 mg/kg；第Ⅱ類(lèi)土壤表層至底層各層次堿解氮含量依次為：79.54，26.51，21.21，17.17 mg/kg。

2.2.2 涼山不同植煙土壤類(lèi)型速效磷在不同土層中的分布特征 由圖3可知，不同植煙土壤類(lèi)型各土層深度的速效磷分布差異明顯，0～20 cm土層水稻土速效磷含量最高，沖積土次之，其他土壤類(lèi)型含量均較少；20～40 cm土層水稻土與沖積土速效磷含量則顯著降低，且與同層其他土壤類(lèi)型速效磷含量相當(dāng)；40～80，＞80 cm土層除紫色土速效磷含量呈明顯增大趨勢(shì)外，其余5種土壤類(lèi)型速效磷含量無(wú)明顯變化。

按照植煙土壤各土層深度速效磷含量可以將不同土壤類(lèi)型分為3大類(lèi)（圖4），即第Ⅰ類(lèi)為紫色土，第Ⅱ類(lèi)為紅壤、黃壤、黃棕壤、沖積土，第Ⅲ類(lèi)為水稻土。第Ⅰ類(lèi)、第Ⅱ類(lèi)、第Ⅲ類(lèi)速效磷土壤表層至底層各層次的含量依次為：3.00，4.00，13.90，10.00 mg/kg；5.50，3.00，2.25，1.50 mg/kg；21.00，3.00，2.00，3.00 mg/kg。

2.2.3 涼山不同植煙土壤類(lèi)型下速效鉀在不同土層中的分布特征 由圖5可知，除紅壤、黃壤、沖積土的速效鉀含量在各土層中呈“S型”變化趨勢(shì)（先下降再上升后下降）外，其余土壤類(lèi)型速效鉀含量均隨著土層深度的增加呈現(xiàn)先大幅降低后小幅升高的趨勢(shì)。

按照植煙土壤各土層深度速效鉀含量可以將不同土壤類(lèi)型分為3大類(lèi)（圖6），即第Ⅰ類(lèi)為紫色土、黃壤、黃棕壤、沖積土，第Ⅱ類(lèi)為水稻土，第Ⅲ類(lèi)為紅壤。第Ⅰ類(lèi)、第Ⅱ類(lèi)、第Ⅲ類(lèi)速效鉀土壤表層至底層各層次含量依次為：131.50，64.25，54.00，63.75mg/kg；60.00，28.00，28.00，40.00mg/kg；205.00，90.00，104.00，60.00 mg/kg。

3 結(jié)論與討論

由于受到自然因素和人為因素的雙重影響，涼山煙區(qū)不同植煙土壤類(lèi)型間土壤堿解氮、速效磷、速效鉀含量在土壤中的分布特征均存在明顯差異。具體表現(xiàn)為：（1）表層土壤受到成土因素及人類(lèi)農(nóng)業(yè)活動(dòng)的影響，土壤養(yǎng)分變異度較大；隨著土層深度的增加，外界條件影響減弱，土層養(yǎng)分含量變異度逐漸減小；＞80 cm土層養(yǎng)分含量變異度較40～80 cm土層稍有增大趨勢(shì)，這可能是由于受到成土母質(zhì)的影響。（2）堿解氮含量隨著土層深度的增加均呈下降趨勢(shì)；速效磷在土壤不同層次間無(wú)明顯規(guī)律，紫色土速效磷在40～80 cm有明顯升高趨勢(shì)，且明顯高于其他土壤類(lèi)型，與呂家瓏等[7]研究結(jié)果不一致，這可能與其研究的土壤類(lèi)型不同有關(guān)；紅壤、黃壤、沖積土的速效鉀含量在各土層中呈“S型”變化趨勢(shì)（先下降再上升后下降），這與解迎革等[8]的研究結(jié)論相近。（3）涼山煙區(qū)主要植煙土壤類(lèi)型20～40 cm土層養(yǎng)分含量普遍偏低。

不同土壤類(lèi)型間的聚類(lèi)分析表明，堿解氮低的土壤有利于煙葉生產(chǎn)過(guò)程中的氮素調(diào)控，堿解氮為65 mg/kg左右對(duì)于煙葉生產(chǎn)相對(duì)適宜[9]。紫色土、水稻土、紅壤和黃棕壤0～40 cm土層的堿解氮含量均高于75 mg/kg，黃壤和沖積土0～20 cm土層堿解氮含量為79.54 mg/kg，而20～40 cm土層的堿解氮含量低至26.51 mg/kg，因此，煙葉生產(chǎn)中應(yīng)合理調(diào)控氮肥的施用。速效磷在0～20 cm土層中，水稻土含量偏高，沖積土含量適中，其余土壤類(lèi)型含量均偏低；20～40 cm土層中，6種土壤類(lèi)型含量均小于10 mg/kg，屬缺磷類(lèi)型[10]。總之，涼山州6種土壤類(lèi)型速效磷含量均較低，生產(chǎn)中應(yīng)適量增施磷肥，以滿足煙株對(duì)磷素的正常需求。紫色土、黃壤、黃棕壤、沖積土各層次速效鉀含量均小于100 mg/kg，屬于缺鉀土壤類(lèi)型；水稻土各層次速效鉀含量均小于80 mg/kg，屬于極度缺鉀類(lèi)型[10]；紅壤表層土速效鉀含量大于150 mg/kg，為植煙適宜速效鉀范圍。因此，除紅壤外，其余土壤類(lèi)型在生產(chǎn)中均應(yīng)增施鉀肥。

總體來(lái)看，涼山煙區(qū)20～40 cm土層土壤養(yǎng)分含量偏低。煙葉生產(chǎn)中應(yīng)高起壟，深移栽，同時(shí)注意培植綠肥，深耕翻掩，合理施肥，以提高土壤熟化程度及肥力水平，為煙葉生長(zhǎng)發(fā)育提供良好的肥力基礎(chǔ)。

［1］趙竟英，劉國(guó)順，陳靜潮，等.潮土中施入不同鉀肥的動(dòng)態(tài)變化及對(duì)煙葉品質(zhì)的影響 [J].沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，37（6）：893-895.

［2］汪耀富，楊天旭，孫德梅.灌水及氮素形態(tài)對(duì)烤煙營(yíng)養(yǎng)元素含量及產(chǎn)量品質(zhì)的影響 [J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，40（5）：477-481.

［3］王鵬，李麗杰，李江力，等.烤煙磷素營(yíng)養(yǎng)狀況與施用技術(shù)研究[J].土壤肥料，1999（4）：30-32.

［4］江力，張榮銑.不同氮鉀水平對(duì)烤煙光合作用的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，27（4）：328-331.

［5］中國(guó)土壤學(xué)會(huì)農(nóng)業(yè)化學(xué)專(zhuān)業(yè)委員會(huì).土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)常規(guī)分析方法[M].北京：科學(xué)出版社，1989：20-22，55-57，67-81.

［6］鮑士旦.土壤農(nóng)化分析 [M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000：30-106.

［7］呂家瓏，張一平，張君常，等.土壤磷運(yùn)移研究[J].土壤學(xué)報(bào)，1999，38（1）：75-82.

［8］解迎革，薛緒掌，王國(guó)棟，等.非表層剖面層次土壤生產(chǎn)力評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006，14（4）：57-60.

［9］唐莉娜，陳順輝，林祖斌.福建煙區(qū)土壤主要養(yǎng)分特征及施肥對(duì)策[J].煙草科技，2008（1）：56-60.

［10］袁家富，徐祥玉，趙書(shū)軍，等.恩施煙區(qū)土壤養(yǎng)分狀況調(diào)查[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2011，32（S1）：93-98.