文/王積龍

網(wǎng)絡(luò)出版領(lǐng)域的環(huán)境污染從一個(gè)小的領(lǐng)域闡釋出全球化的負(fù)面影響。由于這些數(shù)據(jù)涉及企業(yè)的利潤(rùn)、社會(huì)責(zé)任與政府管理，加之國(guó)際間溫室氣體排放的分歧與斗爭(zhēng)，導(dǎo)致多數(shù)企業(yè)與政府的數(shù)據(jù)少且可信度不高。相對(duì)來(lái)說(shuō)，國(guó)際非政府組織與非營(yíng)利機(jī)構(gòu)遠(yuǎn)離利益紛爭(zhēng)，其中的數(shù)據(jù)在形式上要客觀一些，本文多采用國(guó)際非營(yíng)利機(jī)構(gòu)或大媒體資料為數(shù)據(jù)源，如全球電子可持續(xù)發(fā)展倡議(GeSI)等非政府組織的報(bào)道與《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道[1]等，并結(jié)合環(huán)境社會(huì)學(xué)的相關(guān)理論，試圖對(duì)網(wǎng)絡(luò)出版體系各環(huán)節(jié)的環(huán)境污染進(jìn)行分析，論述其表現(xiàn)與成因，探索我國(guó)應(yīng)對(duì)此類問(wèn)題的初步措施。

網(wǎng)絡(luò)出版體系全球污染示意圖

一 、 網(wǎng)絡(luò)出版業(yè)的溫室氣體污染及其主要來(lái)源

1.網(wǎng)絡(luò)出版體系是一個(gè)跨越全球的龐大溫室氣體制造機(jī)器

網(wǎng)絡(luò)出版業(yè)的氣體污染主要是指數(shù)據(jù)庫(kù)與網(wǎng)絡(luò)電器（如電腦、手機(jī)、iPad等）等裝置的溫室氣體排放。以網(wǎng)絡(luò)媒體公司為代表的IT產(chǎn)業(yè)企業(yè)消耗能源所產(chǎn)生的溫室氣體量驚人，據(jù)2007年的統(tǒng)計(jì)，該領(lǐng)域數(shù)額為8.3億噸二氧化碳當(dāng)量（即830個(gè)MtCO2e單位），占據(jù)全球溫室氣體的2%。[2]

從用電量來(lái)看，IT行業(yè)2007年全球電量消耗為6230億千瓦時(shí)，如果是一個(gè)國(guó)家，其當(dāng)年的用電量?jī)H次于美國(guó)、中國(guó)、俄國(guó)與日本，成為能源消耗第五大國(guó)。[3]因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展極為迅速，這個(gè)數(shù)據(jù)正在快速飆升，到2020年這一數(shù)據(jù)將要飛漲到19730億千瓦時(shí)，比法國(guó)、德國(guó)、加拿大與巴西四個(gè)大國(guó)能源消耗的總和還要多。據(jù)加拿大卡梅克公司（CAMECO）對(duì)2004年全球發(fā)電的統(tǒng)計(jì)來(lái)看，當(dāng)年煤電量占總數(shù)的39%，石油發(fā)電占10%，天然氣發(fā)電占15%。此三者皆能產(chǎn)生溫室氣體，占總發(fā)電量的64%。這些都表明，互聯(lián)網(wǎng)出版體系是一個(gè)日益龐大的溫室氣體制造機(jī)器，需要產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

2.網(wǎng)絡(luò)出版的溫室氣體污染主要來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家

網(wǎng)絡(luò)出版業(yè)的溫室氣體排放主要來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家，此結(jié)論的基本依據(jù)在于該產(chǎn)業(yè)與科學(xué)技術(shù)緊密相連，推動(dòng)這一技術(shù)的跨國(guó)企業(yè)是污染的直接獲利者，而擁有這一實(shí)力的網(wǎng)絡(luò)出版企業(yè)，主要集中在美國(guó)與歐洲的跨國(guó)IT企業(yè)。數(shù)據(jù)顯示谷歌、蘋(píng)果、亞馬遜、臉譜和微軟等最大的20家西方跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體/IT公司，其溫室氣體污染幾乎占據(jù)全球整個(gè)行業(yè)的一半。像臉譜、谷歌這樣的跨國(guó)巨頭，在全球各地都分布著其龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)，只要有不同的語(yǔ)言，就會(huì)有不同的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)。數(shù)據(jù)顯示，一些國(guó)際跨國(guó)企業(yè)的大數(shù)據(jù)中心的用電量相當(dāng)于18萬(wàn)個(gè)家庭的用電量總和。這些數(shù)據(jù)中心規(guī)模之大從外太空都能看到，而且有越來(lái)越擴(kuò)張之勢(shì)。數(shù)據(jù)顯示全球網(wǎng)絡(luò)數(shù)碼資訊投資2013年為5000億美元，到2020年數(shù)碼資訊總量將會(huì)達(dá)到現(xiàn)在的50倍，數(shù)據(jù)庫(kù)是其主要投資對(duì)象之一。

西方網(wǎng)絡(luò)媒體企業(yè)溫室氣體排放的增加主要表現(xiàn)在數(shù)據(jù)庫(kù)的擴(kuò)張。首先是向發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)張，特別是向經(jīng)濟(jì)發(fā)展較有活力的發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)擴(kuò)張。以中國(guó)的香港地區(qū)為例，2010至2011年的數(shù)據(jù)庫(kù)容量增加了18%，其中谷歌正在香港修建一個(gè)30萬(wàn)平方英尺的數(shù)據(jù)中心，這個(gè)投資3億美元的巨大工程直到2013年才將真正完工。再次是在西方國(guó)家內(nèi)部擴(kuò)張。其次是在母公司所在國(guó)擴(kuò)張，如美國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體云集，中西部區(qū)域2012年預(yù)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)擴(kuò)張達(dá)到13%，因?yàn)槲恢门c能源價(jià)格低廉等原因，中部芝加哥、西部加州等區(qū)域云集了大量數(shù)據(jù)庫(kù)中心， 如微軟公司正在芝加哥興建的70萬(wàn)平方英尺的龐大網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)中心，這些都是美國(guó)本土的跨國(guó)公司。最后是在其他發(fā)達(dá)國(guó)家擴(kuò)張。在北歐各國(guó)，這一區(qū)域的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)一直增長(zhǎng)迅速，2012年數(shù)據(jù)中心用電量需求將增加35%。以瑞典為例，該國(guó)有3萬(wàn)個(gè)服務(wù)器機(jī)架，占地10萬(wàn)平方米，該國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)每年投資額在2.5億至3億歐元之間，而排名靠前的卻是臉譜、谷歌等美國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體。相對(duì)來(lái)說(shuō)，由于科技實(shí)力、文化影響力等諸多原因，幾乎看不到發(fā)展中國(guó)家網(wǎng)絡(luò)媒體的擴(kuò)展痕跡。

二 網(wǎng)絡(luò)出版的固體污染及其主要去向

1.網(wǎng)絡(luò)電子器材污染物主要發(fā)生在發(fā)展中國(guó)家

首先，帶有污染的電子制造產(chǎn)業(yè)被安排在發(fā)展中國(guó)家，把環(huán)境污染毫無(wú)補(bǔ)償?shù)亓艚o發(fā)展中國(guó)家。以2011年在中國(guó)移動(dòng)手機(jī)市場(chǎng)銷量排名第三的蘋(píng)果公司為例，這個(gè)市值超過(guò)5000億美元的IT制造商，在美國(guó)居然沒(méi)有一家生產(chǎn)廠房。其在美國(guó)的核心業(yè)務(wù)為軟件開(kāi)發(fā)與產(chǎn)品設(shè)計(jì)，卻把產(chǎn)品硬件生產(chǎn)全部外包給代工廠，多為美國(guó)以外的發(fā)展中國(guó)家，成品在世界各地銷售，蘋(píng)果公司通過(guò)資本回收完成再生產(chǎn)，把蘋(píng)果商品產(chǎn)生過(guò)程的生態(tài)成本毫無(wú)代價(jià)地留給生產(chǎn)地。以蘋(píng)果iPhone手機(jī)為例，其毛利率為行業(yè)平均利潤(rùn)的2倍以上。在中國(guó)，蘋(píng)果所賺利潤(rùn)占全部利潤(rùn)的60%～70%，而外包公司富士康毛利率僅為2.8%。然而，在華的巨額利潤(rùn)并未使蘋(píng)果擔(dān)負(fù)起應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，蘋(píng)果公司在華的第二方合作企業(yè)有近百家之多，卻在短時(shí)間內(nèi)發(fā)現(xiàn)健鼎（無(wú)錫）深圳富泰宏精密工業(yè)有限公司、常熟金像電子有限公司、華通電腦（惠州）有限公司、鴻富錦精密工業(yè)（深圳）有限公司等27家供應(yīng)商有環(huán)境污染問(wèn)題，制造了武漢南太子湖污染、東莞生益電子萬(wàn)噸固體污染等。[4]

移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)裝置也主要在中國(guó)生產(chǎn)并占有環(huán)境成本。 2011年中國(guó)手機(jī)銷售量為2.8億部，核心動(dòng)力在于智能手機(jī)的更新，即添加了上網(wǎng)功能。其中，中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)受關(guān)注程度前三名分別為諾基亞33.4%、三星為17.6%、蘋(píng)果為11.2%，[5]這三家境外跨國(guó)公司穩(wěn)定地占據(jù)著中國(guó)大陸60%以上的手機(jī)市場(chǎng)關(guān)注度。對(duì)于中國(guó)大陸來(lái)說(shuō)，這些產(chǎn)品都不是本地品牌，主要的利潤(rùn)都被外來(lái)企業(yè)占有，而生產(chǎn)廠家卻在中國(guó)大陸范圍內(nèi)。以諾基亞為例，這個(gè)遠(yuǎn)在北歐的知名品牌在中國(guó)建有六個(gè)研發(fā)機(jī)構(gòu)和四個(gè)生產(chǎn)基地，員工超過(guò)6000人，不僅生產(chǎn)的手機(jī)滿足中國(guó)大陸市場(chǎng)，還供應(yīng)全球其他區(qū)域，其流程與蘋(píng)果公司如出一轍。

其次，發(fā)達(dá)國(guó)家的電子產(chǎn)品使用過(guò)后主要運(yùn)回發(fā)展中國(guó)家銷毀，從而再一次無(wú)償占有發(fā)展中國(guó)家的生態(tài)成本。一份國(guó)際非政府組織十年前對(duì)中國(guó)南方電子垃圾的調(diào)查報(bào)告發(fā)現(xiàn)，這些電子垃圾主要來(lái)自歐美國(guó)家。在1998年，美國(guó)有2000萬(wàn)臺(tái)計(jì)算機(jī)作廢，電子垃圾有700萬(wàn)噸，有50%～80%的電子垃圾被出口到發(fā)展中國(guó)家銷毀。歐洲學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)電子垃圾每年增加3%～5%，是城市固體垃圾增長(zhǎng)的3倍，多數(shù)都運(yùn)往發(fā)展中國(guó)家銷毀，因?yàn)檫@些國(guó)家的法律滯后。[6]美聯(lián)社的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在美國(guó)的加利福尼亞與馬薩諸塞州，已經(jīng)明確禁止焚燒與掩埋電腦顯示屏等垃圾。當(dāng)?shù)匾?guī)定了回收補(bǔ)償，即一臺(tái)廢舊電腦需要向回收處繳納30美元的回收補(bǔ)償，且需本人送到回收站。這些被收集來(lái)的廢舊電腦以循環(huán)利用之名，一半以上的廢品運(yùn)送到發(fā)展中國(guó)家銷毀，[7]從而無(wú)償占有當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)修復(fù)成本。另一種方式是跨國(guó)公司在發(fā)展中國(guó)家直接制造電子垃圾。像微軟、谷歌等跨國(guó)公司有成千上萬(wàn)的員工工作在發(fā)展中國(guó)家，每人使用多臺(tái)電腦。微軟全球至少有5萬(wàn)名員工，每人平均同時(shí)使用2臺(tái)電腦，每臺(tái)電腦不到3年就要報(bào)廢一次，垃圾也多是直接在發(fā)展中國(guó)家銷毀。

電子固體垃圾給發(fā)達(dá)國(guó)家積累了財(cái)富，為發(fā)展中國(guó)家積累著貧困。目前使用與廢品電腦中，很少有成分可以被再利用。美國(guó)2007年市場(chǎng)的一份調(diào)查表明，2.06億件廢舊電腦部件中，僅有630萬(wàn)件可以勉強(qiáng)被利用，在重量上僅占18%。移動(dòng)電子產(chǎn)品的利用率更為低下，1.40億個(gè)廢舊部件，僅有1400萬(wàn)個(gè)可以被回收，重量上的再利用率僅為10%。2008年的美國(guó)共產(chǎn)生316萬(wàn)噸的電子垃圾，僅有43萬(wàn)噸可以被勉強(qiáng)再回收，回收率僅為13.6%，剩余的86.4%只能被焚燒或填埋，然后通過(guò)雨水、植物吸收等又重新回到人們的生活。[8]之所以稱之為勉強(qiáng)被回收，是因?yàn)榛厥者^(guò)程中產(chǎn)生大量的污染，對(duì)任何環(huán)境都產(chǎn)生長(zhǎng)遠(yuǎn)的傷害。電子垃圾當(dāng)中有1000多種物質(zhì)，絕大多數(shù)對(duì)人體是有毒的，并會(huì)對(duì)空氣、土壤、水源與人體造成長(zhǎng)期影響。因此，發(fā)達(dá)國(guó)家以“回收”之名運(yùn)到發(fā)展中國(guó)家銷毀，因?yàn)榭苫厥绽貌糠稚伲と嗣刻熘挥?.5美元的工資，卻積累了長(zhǎng)期的環(huán)境成本。公眾環(huán)境研究中心（IPA）等的調(diào)查顯示，中國(guó)有大量的土壤被重金屬污染，跨國(guó)企業(yè)的龐大規(guī)模及其對(duì)資源的吞吐能力對(duì)此負(fù)有更大責(zé)任。日本的經(jīng)驗(yàn)標(biāo)明生態(tài)恢復(fù)需要巨大的成本，以該國(guó)熊本縣為例，為了修復(fù)當(dāng)?shù)?8萬(wàn)公頃淤泥重金屬污染區(qū)，歷時(shí)13年花費(fèi)485億日元去修復(fù)，[9]而且對(duì)于生態(tài)修復(fù)來(lái)說(shuō)，這些僅僅是一個(gè)開(kāi)始。

2.煤電垃圾對(duì)發(fā)展中國(guó)家造成大量污染

如前文所論證，因?yàn)椴缓侠淼膰?guó)際分工，造成當(dāng)今世界IT產(chǎn)業(yè)的制造產(chǎn)業(yè)主要設(shè)在發(fā)展中國(guó)家。發(fā)展中國(guó)家不得不加大發(fā)電來(lái)維持其正常的工業(yè)生產(chǎn)。由于科技水平的總體落后，我國(guó)主要依靠的發(fā)電能源是煤炭 ，這一數(shù)值 2007年為77.7%。這個(gè)比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，是美國(guó)、德國(guó)44%煤炭發(fā)電比例的將近1.75倍。比之其他重視環(huán)境問(wèn)題的發(fā)達(dá)國(guó)家，這個(gè)比例更大，如愛(ài)爾蘭的火電比例占該國(guó)總電力的22%，瑞典為20%，荷蘭為19.5%。這集中體現(xiàn)了發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在清潔能源利用上的科技水平差距。相比之西方有些國(guó)家的可清潔能源發(fā)電比例來(lái)看，德國(guó)核能與可再生能源電力比例為38%，美國(guó)的核能電力為40%，瑞典有高達(dá)59.9%為可再生能源，20.1%為核能。我國(guó)在此領(lǐng)域有相當(dāng)差距，80%的二氧化碳排放來(lái)自燃煤，而超過(guò)50%的煤炭消費(fèi)用于火力發(fā)電。這相當(dāng)部分在為其他發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)生產(chǎn)付出代價(jià)，而以網(wǎng)絡(luò)媒體為代表的IT產(chǎn)業(yè)尤為突出。因?yàn)樵?007年全球IT產(chǎn)業(yè)的8.2億噸二氧化碳當(dāng)量中，中國(guó)為1.89億噸，占全球總數(shù)的23%，比美國(guó)與加拿大同期總和的1.56億噸還要高21%，是歐盟各國(guó)總和之1.15億噸的1.6倍。

煤炭發(fā)電過(guò)后的固體垃圾之粉煤灰，給我國(guó)帶來(lái)十分嚴(yán)重的環(huán)境污染。粉煤灰中含有銻、砷、鋇、鈹、硼、鉻、鎘和汞等20多種有毒重金屬，數(shù)量巨大且影響廣泛。我國(guó)自然環(huán)境復(fù)雜多變，一遇到連續(xù)陰雨、干旱揚(yáng)塵抑或監(jiān)管不力，都會(huì)產(chǎn)生較為嚴(yán)重的后果，從而嚴(yán)重污染周圍的環(huán)境。但產(chǎn)生這些污染的原因之一是中國(guó)作為“世界工廠”的結(jié)果，中國(guó)獨(dú)自承擔(dān)了世界范圍內(nèi)相當(dāng)比例的制造業(yè)生產(chǎn)，這一點(diǎn)是不能忽略的。生產(chǎn)基地集中在中國(guó)，相應(yīng)的環(huán)境負(fù)擔(dān)也會(huì)集中到中國(guó)。[10]中國(guó)是世界工廠，事實(shí)上是“世界污染了中國(guó)”，我們從網(wǎng)絡(luò)出版體系的污染分析就可以清晰得出這一結(jié)論。

三、 我國(guó)應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)出版跨國(guó)污染的措施

與網(wǎng)絡(luò)媒體相連的IT產(chǎn)業(yè)屬于朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，其溫室氣體排放在未來(lái)幾年將會(huì)有更大的提升。據(jù)全球電子可持續(xù)發(fā)展倡議2008年的調(diào)研數(shù)據(jù)來(lái)看，到2020年，全球該領(lǐng)域溫室氣體排放將提升至14.3億噸二氧化碳當(dāng)量，占同時(shí)期溫室氣體排放量的6%，比2007年的2%增加2倍。作為世界工廠，中國(guó)將面臨著更大的壓力，需要進(jìn)一步加大力度，完善措施，以對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)出版領(lǐng)域的環(huán)境殖民主義。

1.完善我國(guó)環(huán)境法與簡(jiǎn)化公害訴訟程序

首先，完善我國(guó)現(xiàn)有企業(yè)環(huán)境信息公開(kāi)法規(guī)，讓跨國(guó)企業(yè)在華環(huán)境污染數(shù)據(jù)回歸公眾輿論監(jiān)督。信息透明是對(duì)企業(yè)實(shí)行環(huán)境污染監(jiān)督的核心環(huán)節(jié)，但現(xiàn)行法律需要改進(jìn)。從2003年的《清潔生產(chǎn)促進(jìn)法》到2008年實(shí)行環(huán)保部的《環(huán)境信息公開(kāi)辦法（試行）》，較為詳細(xì)地規(guī)定了企業(yè)公開(kāi)環(huán)境信息的要求，給一些大污染企業(yè)造成輿論壓力。但與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相比，目前我國(guó)還沒(méi)有建立完整的強(qiáng)制性企業(yè)信息定期披露制度，那些跨國(guó)企業(yè)及其供應(yīng)商則憑借其在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展中的短期貢獻(xiàn)而傲慢拒絕公眾信息公開(kāi)的要求，蘋(píng)果外包公司在武漢的南太子湖等數(shù)十處的污染均表現(xiàn)出這些問(wèn)題。另外，跨國(guó)企業(yè)常用“商業(yè)機(jī)密”為托辭，拒絕信息公開(kāi)與公眾監(jiān)督。在發(fā)達(dá)國(guó)家，企業(yè)環(huán)境信息必須是強(qiáng)制公開(kāi)的，美國(guó)有《毒性物質(zhì)排放清單》、英國(guó)有《環(huán)境保護(hù)信息自由法》、德國(guó)與挪威都有《環(huán)境信息法》、歐盟有《環(huán)境信息公開(kāi)指令》等。[11]

其次，簡(jiǎn)化環(huán)境公害訴訟程序、增大環(huán)境公害賠償力度。像武漢名幸電子這樣的跨國(guó)公司之所以能夠放心大膽往南太子湖排污，即使造成周邊民眾生活用水困難也沒(méi)有顧忌，很重要的原因是我國(guó)公害賠償程序復(fù)雜，且訴訟限制在受害者范圍內(nèi)舉證。受害的草根階層普遍舉證能力不足，從而導(dǎo)致公害訴訟的流產(chǎn)。數(shù)據(jù)顯示2009年我國(guó)各級(jí)法院接收公害訴訟1700多起，其中環(huán)境污染糾紛占1/3之多；這些訴訟在法院絕大多數(shù)不予立案，屬于無(wú)效訴訟。因此需要我國(guó)法律上簡(jiǎn)化公害訴訟程序，擴(kuò)大公害舉證范圍。印度法律允許綠色公益律師、非政府組織、環(huán)境受害人與媒體人員等組成的強(qiáng)大的民間力量所形成的公益訴訟，規(guī)定“任何公民或社會(huì)團(tuán)體都可以向高等法院或最高法院提出申請(qǐng)，尋求對(duì)這一階層的人遭受的法律錯(cuò)誤或損害給予司法救濟(jì)?！盵12]另外，還要提高我國(guó)現(xiàn)有環(huán)境公害賠償限額。紫金礦業(yè)污染的公害賠償僅有900多萬(wàn)元，因?yàn)槲覈?guó)有賠償上限，使得很多企業(yè)認(rèn)為合法成本高、違法成本低。渤海灣漏油事件傳來(lái)積極信號(hào)，媒體公布公害賠償達(dá)到16.83億元的數(shù)額，用于環(huán)境保護(hù)與生態(tài)修復(fù)，這是中國(guó)公害賠償?shù)睦锍瘫?，然而這僅僅是一個(gè)開(kāi)始。

2.強(qiáng)化非營(yíng)利機(jī)構(gòu)的監(jiān)督機(jī)制

要想牽制企業(yè)的行為必須和其最核心的利益——利潤(rùn)聯(lián)系起來(lái)，因此，需要通過(guò)構(gòu)建一個(gè)公眾輿論監(jiān)督的平臺(tái)來(lái)牽動(dòng)其核心利益，從而使得其自私的污染行為有所收斂。

首先，強(qiáng)化非營(yíng)利民間力量在監(jiān)督環(huán)境污染中的作用，主要是允許環(huán)保非政府組織（ENGO）參與輿論監(jiān)督。實(shí)踐證明政府和市場(chǎng)兩個(gè)層次仍有盲點(diǎn)，提供私人商品的企業(yè)與提供公共產(chǎn)品的政府會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)二元結(jié)構(gòu)失靈的狀況，如“公地悲劇”與“反公地悲劇”等現(xiàn)象，表明市場(chǎng)唯利是圖的弊端與政府剛性功能的有限性，這就出現(xiàn)了第三種結(jié)構(gòu)——非政府組織。環(huán)保組織在我國(guó)經(jīng)歷梁從誡先生1993年成立的自然之友，再到馬軍先生2006年成立的公眾環(huán)境研究中心，通過(guò)兩代人的努力已經(jīng)開(kāi)始了對(duì)污染企業(yè)環(huán)境監(jiān)督的三元架構(gòu)格局，一大批跨國(guó)污染企業(yè)曝光于公眾視野之內(nèi)。事實(shí)證明，環(huán)保組織不受市場(chǎng)利益和權(quán)力的支配，能夠較好地糾正環(huán)境污染監(jiān)督領(lǐng)域二元結(jié)構(gòu)失靈的現(xiàn)狀。2011年秋季席卷中國(guó)媒體的事件“蘋(píng)果的另一面”，最早就是由公眾環(huán)境研究中心在1月份的調(diào)查報(bào)告所確立起的話題，起到IT產(chǎn)業(yè)污染監(jiān)督的議程設(shè)置功能。在印度也是如此，在這個(gè)多語(yǔ)言的國(guó)家里，真正在環(huán)境議題領(lǐng)域?qū)θ珖?guó)媒體起到議程設(shè)置功能的是該國(guó)的非政府環(huán)保組織——科學(xué)與環(huán)境中心（CSE）。

其次，通過(guò)公共輿論讓跨國(guó)IT企業(yè)的社會(huì)責(zé)任與利潤(rùn)形成利益聯(lián)動(dòng)。企業(yè)最關(guān)心的不是法律或道德，而是利潤(rùn)，IT企業(yè)也不例外。通過(guò)公眾輿論監(jiān)督其環(huán)境領(lǐng)域的社會(huì)責(zé)任，并號(hào)召公眾參與市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)行為以作為反饋，從而讓企業(yè)的利潤(rùn)目標(biāo)來(lái)限制IT企業(yè)的跨國(guó)污染。目前，公眾環(huán)境研究中心的“綠色選擇倡議”聯(lián)合自然之友、地球村等12家ENGO，形成強(qiáng)大的公眾組織聯(lián)盟，對(duì)大企業(yè)供應(yīng)商檢索（包括供應(yīng)商環(huán)境表現(xiàn)、排放數(shù)據(jù)、監(jiān)督反饋、是否通過(guò)審核等查詢）、客戶企業(yè)表現(xiàn)（包括客戶企業(yè)檢索、客戶企業(yè)良好實(shí)踐與企業(yè)黑名單）建立信息查詢機(jī)制，較為全面地監(jiān)督在華企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)，很多跨國(guó)IT企業(yè)如諾基亞、西門(mén)子等都參與其中，它們害怕市場(chǎng)利潤(rùn)因?yàn)榄h(huán)保形象問(wèn)題而受損。作為結(jié)果之一，跨國(guó)IT企業(yè)有動(dòng)力去實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的綠色升級(jí)，像蘋(píng)果公司的市值目前達(dá)到5000億美元，超過(guò)瑞典同期GDP的4580億美元。然而，瑞典的可再生能源比例為59.9%，而蘋(píng)果的可再生能源利用率僅有3.8%，瑞典是蘋(píng)果的15.8倍。谷歌更低為3.8%，微軟僅為1.1%。可見(jiàn)，以謀取利潤(rùn)為核心的企業(yè)和以服務(wù)公意為基礎(chǔ)的國(guó)家二者對(duì)于環(huán)境的態(tài)度差異有多大，需要通過(guò)牽制其核心利益來(lái)促進(jìn)企業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。為此，公眾環(huán)境研究中心等環(huán)保組織的嘗試顯然僅僅是一個(gè)開(kāi)始。

注釋：

[1]James Glanz.Pollution and the Internet, New York Times, September 22, 2012. [詹姆士·格蘭茲，《污染與互聯(lián)網(wǎng)》[N]，《紐約時(shí)報(bào)》，2012 年 9 月 22 日?！都~約時(shí)報(bào)》2012年以來(lái)開(kāi)展《黑云工廠》（The Cloud Factories）的系列深度報(bào)道，本文多處數(shù)據(jù)來(lái)源于此，《污染與互聯(lián)網(wǎng)》是其中的一篇。]

[2]SMART 2020: Enabling the low carbon economy in the information age, A report by The Climate Group on behalf of the Global e-Sustainability Initiative (GeSI),Brussels Belgium, 2008.[《智能2020：?jiǎn)?dòng)信息時(shí)代的低碳經(jīng)濟(jì)》[R]，全球電子可持續(xù)發(fā)展倡議(GeSI)的氣候小組的調(diào)查報(bào)告，該組織是一個(gè)國(guó)際非政府組織，總部設(shè)在比利時(shí)布魯塞爾，報(bào)告出版時(shí)間為2008年。]

[3]王奇婷.蘋(píng)果不綠[J].外灘畫(huà)報(bào)，2011-05-05

[4]王積龍.蘋(píng)果公司在中國(guó)環(huán)境殖民[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，(1)

[5]2011-2012年度中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r研究報(bào)告[R]，艾媒咨詢(iiMedia Research)集團(tuán)，2012年三月出版

[6]Exporting Harm: The High-Tech Trashing of Asia,The Basel Action Network (BAN) ,Silicon Valley Toxics Coalition (SVTC) , Hongkong, Feb, 2002.[《 傷害出口：亞洲的高科技垃圾》[J]，巴塞爾行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)（BAN）和硅谷有毒物質(zhì)聯(lián)盟（SVTC）聯(lián)合發(fā)布的調(diào)查報(bào)告，香港，2002年2月出版。]

[7]San Jose,“Much Toxic Computer Waste Lands in Third Word”, AP, Ca., Feb 25th, 2002.[珊·喬斯，《大量有毒電子廢物登陸第三世界》[N]，美聯(lián)社(加州)，2002年2月25日電。]

[8]Facts and Figures on E!Waste and Recycling, Electronics Takeback Coalition, San Francisco, June 2010.[《電子垃圾回收利用的事實(shí)與數(shù)據(jù)》[R]，巴塞爾行動(dòng)網(wǎng)，舊金山，2010年6月出版。]

[9]李成思，從日本經(jīng)驗(yàn)看公眾健康損害制度的建立與完善[N]，中國(guó)環(huán)境報(bào)，2010-11-19

[10]竹村真一，『世界中が中國(guó)を!している』，月刊!『Voice』，2007年11月10號(hào)，P114。[竹村真一，“世界污染了中國(guó)”，《聲音》[J]月刊，2007年11月10號(hào)刊，第114頁(yè)。]

[11]胡靜, 傅學(xué)良.環(huán)境信息共開(kāi)發(fā)的理論與實(shí)踐[M]，北京：中國(guó)法制出版社，2011

[12]Rajamani, Lavanya, “Public Interest Environmental Litigation in India: Exploring Issues of Access, Participation, Equity, Effectiveness and Sustainability” [J],Oxford:Journal of Environmental Law, Aug.2007.[拉瓦安瓦·拉加瑪尼，《印度的環(huán)境公益訴訟：對(duì)入口、參與、平等、效率與持續(xù)性問(wèn)題的考察》[J]，《環(huán)境法雜志》，牛津，2007年8月刊。]