崔曉寧， 沈慧敏， 鄭開福， 張新虎

（甘肅農(nóng)業(yè)大學草業(yè)學院，蘭州 730070）

鐮螯螨屬（Tydeus）隸屬于真螨目（Acariformes）、鐮螯螨科（Tydeidae）［1－2］。鐮螯螨是具有植食性和捕食性的特殊螨類類群，低溫和光照能使其滯育，癭螨、粉虱、菌類微生物均可以作為食料［3－4］。果園中常分布在樹皮裂縫、芽腋以及被害蟲為害的葉片內(nèi)越冬，呈現(xiàn)聚集分布［3］。國內(nèi)外對鐮螯螨的研究較少，主要集中在分類特征和生物學方面［5－10］，關(guān)于果園內(nèi)種群發(fā)生規(guī)律和空間動態(tài)方面的報道還沒有。該螨在甘肅省果園、林木和行道樹上廣泛分布，且具有一定的種群密度。為了明確鐮螯螨種群在果園生態(tài)系統(tǒng)中的地位、作用及其與葉螨、芬蘭真綏螨種群的相互關(guān)系，為制定果園有害生物綜合治理方案、充分發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)的自然控制能力和捕食螨在葉螨種群數(shù)量控制中的作用提供依據(jù)，作者對蘋果園鐮螯螨種群的時空動態(tài)進行了調(diào)查和分析。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查地點及方法

試驗地設(shè)在甘肅省天水市麥積區(qū)馬跑泉鎮(zhèn)橋南附近的蘋果園，該果園整體面積約13340m2。由于多年來蘋果栽培的效益降低，果農(nóng)們棄農(nóng)經(jīng)商，致果園荒廢達5年之久，已經(jīng)接近自然環(huán)境條件下的果園，不噴施任何農(nóng)藥和進行農(nóng)事操作。但葉螨、鐮螯螨、芬蘭真綏螨及其他螨類種群較為豐富，芬蘭真綏螨對葉螨的控制作用相當明顯。因此從中選取樹形、樹勢較好的長方形地塊，面積約536m2，樹齡10年，作為試驗地點進行觀察和采樣調(diào)查。從2010年7月1日開始到10月16日結(jié)束，每15d調(diào)查1次，累計調(diào)查8次。按照平行線法固定長勢一致的6株果樹（即6次重復），每株樹冠按照東、南、西、北、中5個方位及上、中、下3層調(diào)查，共15個部位。每個部位隨機選取10個葉片，每株樹共計150個葉片，帶回實驗室，觀察記錄每個葉片上活動螨的種類和數(shù)量。

1.2 數(shù)據(jù)分析

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，以螨口密度（頭／百葉）為縱坐標，調(diào)查日期為橫坐標繪制趨勢圖，分析鐮螯螨種群在蘋果園的消長動態(tài)?？臻g格局分析：計算平均密度（m）、方差（S2）和平均擁擠度（m＊）。采用Beall擴散系數(shù)（C）、Cassie指標（Ca）、Water負二項分布參數(shù)（K）、Lloyd聚集度指標（m＊／m）等測定鐮螯螨種群的空間分布型［11－13］。應(yīng)用Iwao的回歸模型（m＊＝a＋βm）進一步分析空間格局［14］；以C和m＊／m 為指標，考察種群聚集度的時序變化。

2 結(jié)果與分析

2.1 鐮螯螨的種群消長動態(tài)

圖1、2可以看出：在蘋果樹冠不同方位和高度，鐮螯螨種群數(shù)量均隨時間的推移表現(xiàn)為先升高后降低的趨勢。8月1日是鐮螯螨種群發(fā)生高峰期，樹冠東面和上層種群數(shù)量最大，分別達到1080.00頭／百葉和868.00頭／百葉，到9月1號調(diào)查時，樹冠南面和下層已經(jīng)下降到172.78頭／百葉和160.33頭／百葉。9月1日－10月1日，種群數(shù)量基本穩(wěn)定在一定水平，10月16日種群數(shù)量降至最低，樹冠西面、上層和下層每百葉有螨數(shù)分別為：3.33、16.00頭和16.00頭。8月1日調(diào)查時，種群數(shù)量在樹冠東面高于南面、西面、北面和內(nèi)膛，上層和中層高于下層，其原因與鐮螯螨喜高溫和長光照時間的生活習性有關(guān)，東面和上層樹冠溫度和光照較其他部位優(yōu)越。其余各時間段之間比較，無論是不同方位之間還是不同高度之間種群數(shù)量變化差異不大。

2.2 鐮螯螨種群的分布格局

從表1和表2可以看出：7—10月鐮螯螨種群在蘋果樹冠垂直方向上的空間分布測定指標分別為：I＞0，Ca＞0，m＊／m＞0，C＞1，即鐮螯螨種群在樹冠垂直方向上為聚集分布。8月1日時，種群平均密度（m）、平均擁擠度（m＊）、擴散系數(shù)（C）、叢生指數(shù)（I）均為最大，這個時期鐮螯螨種群數(shù)量最多，是發(fā)生高峰期。此期生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)葉螨的數(shù)量隨著捕食螨種群數(shù)量的快速上升而急劇下降，從9月1日到10月1日，葉片營養(yǎng)下降，葉片上腐生菌類和葉螨數(shù)量降低，捕食螨的捕食壓力也向鐮螯螨傾斜，鐮螯螨種群數(shù)量有所降低，平均密度和平均擁擠度均減小，穩(wěn)定在一定動態(tài)水平。到10月中旬，環(huán)境條件變化較大，溫度降低，光照時間變短，種群所需食料缺乏，種群的平均密度和平均擁擠度均降到最低。

表1 鐮螯螨在不同高度聚集度指標的時序變化

表2 鐮螯螨在不同方位的平均密度（m）和平均擁擠度（m＊）

圖3可以看出鐮螯螨種群在蘋果樹冠上的擴散趨勢：7月1日到8月16日為種群擴散上升期，之后擴散系數(shù)逐漸降低。在8月1日到8月16日，種群食料充足，達到發(fā)生高峰期，上中下層擴散系數(shù)均達到最大，聚集度高。從9月1日到10月16日，隨著葉片營養(yǎng)下降，供鐮螯螨取食的獵物和微生物菌類缺乏，種群密度逐漸降低，聚集度較前段時間低。8月中上旬，長光照吸引鐮螯螨種群在樹冠中上層分布較下層多，擴散系數(shù)中上層高于下層。

2.3 Iwao的回歸分析法

將表1和表2中的m和m＊對應(yīng)數(shù)值分別代入Iwao定義的回歸模型：m＊＝a＋βm，得出樹冠不同高度和方位的回歸方程。樹冠上層：m＊＝6732.16＋1231.47 m，R＝0.9844＊＊；樹冠中層：m＊＝3.46413＋1347.82 m，R＝0.9952＊＊；樹冠下層：m＊＝9394.67＋0.92723 m，R＝0.9698＊＊；樹冠東面：m＊＝9378.78＋1.20019 m，R＝0.9845＊＊；樹冠南面：m＊＝1410.80＋1390.33 m，R＝0.9571＊＊；樹冠西面：m＊＝1792.83＋1.36554 m，R＝0.9973＊＊；樹冠北面：m＊＝7.19313＋1.07960 m，R＝0.9860＊＊；樹冠內(nèi)膛：m＊＝4.85277＋1.05046 m，R＝0.9628＊＊。

由以上方程可知：無論在樹冠上層、中層和下層或者東面、南面、西面、北面和內(nèi)膛由于a值均大于0，鐮螯螨種群個體間相互吸引，分布的個體成分是個體群；除樹冠下層β值小于1種群呈現(xiàn)均勻分布，其余部位β值均大于1，總體上鐮螯螨種群在蘋果樹冠上呈現(xiàn)聚集分布。鐮螯螨既是植食性又是捕食性的螨類，而且喜歡高溫和長光照環(huán)境。當樹冠下層葉螨數(shù)量或者葉片上可供取食的替代食料少，光照時間短的時候，鐮螯螨會轉(zhuǎn)移到獵物或者食料多的地方，因而使得下層鐮螯螨種群數(shù)量少，呈均勻分布，造成這種現(xiàn)象的原因與環(huán)境條件的異質(zhì)性和鐮螯螨自身的習性有關(guān)。

圖3 鐮螯螨在不同高度上的擴散動態(tài)

2.4 鐮螯螨種群聚集度的時序動態(tài)

圖4、5可以看出鐮螯螨種群在樹冠不同高度和不同方位上的聚集度時序變化：7月1日到8月1日，葉螨以及微生物菌類多，食物資源豐富，種群無需外延即可完成生長發(fā)育和繁殖，種群數(shù)量和平均密度大，聚集程度較低。在8月1日，種群達到發(fā)生高峰期，聚集程度最低。8月16日到10月1號，葉片營養(yǎng)下降較快，干枯凋落嚴重，生境發(fā)生改變，葉螨種間競爭加強，鐮螯螨種群數(shù)量下降，但是聚集度變化差異不顯著。到10月16日，葉片受到銹病和環(huán)境影響多數(shù)已經(jīng)掉落，種群數(shù)量降到最低。樹冠下層少數(shù)新生葉片上有螨類聚集，由于低溫和短光照可以使鐮螯螨滯育，西面和北面光照時間長，吸引鐮螯螨聚集，因而這幾個部位聚集程度略高。

圖4 不同高度上鐮螯螨聚集度（／m）時序動態(tài)

圖5 不同方位上鐮螯螨聚集度（／m）時序動態(tài)

2.5 葉螨、鐮螯螨、芬蘭真綏螨的種群消長動態(tài)關(guān)系

從圖6可以看出：7月1日－8月1日，葉螨種群數(shù)量隨捕食螨和鐮螯螨數(shù)量的增加而逐漸降低，至8月1日，葉螨種群數(shù)量持續(xù)降低，芬蘭真綏螨和鐮螯螨種群數(shù)量均達到最大值，每百葉有螨分別為158.61頭和913.33頭，進入8月后，葉螨種群數(shù)量持續(xù)走低，再也不能滿足芬蘭真綏螨種群數(shù)量的維持，鐮螯螨便成為芬蘭真綏螨的主要捕食對象，充足的食料保證了芬蘭真綏螨的生長繁殖。9月初，由于蘋果葉片干枯和凋落，葉螨種群數(shù)量持續(xù)降低，鐮螯螨數(shù)量僅能維持芬蘭真綏螨種群的生長發(fā)育，芬蘭真綏螨、鐮螯螨和葉螨種群數(shù)量保持在一個較低的動態(tài)平衡狀態(tài)。10月初開始，這幾種螨大部分進入越冬期，到10月中旬種群數(shù)量降到最低，葉螨、鐮螯螨和芬蘭真綏螨每百葉有螨數(shù)分別為：1.39、20.28頭和10.00頭?？梢?，在蘋果園生態(tài)系統(tǒng)中，芬蘭真綏螨、葉螨、鐮螯螨三者相互制約又相互依存。芬蘭真綏螨對葉螨種群數(shù)量具有十分明顯的控制作用，完全可以控制在經(jīng)濟允許水平之下；而其自身種群數(shù)量的維持又與葉螨和鐮螯螨的種群數(shù)量有密切的關(guān)系：前期隨芬蘭真綏螨種群數(shù)量的上升，葉螨種群數(shù)量持續(xù)下降，甚至達到芬蘭真綏螨種群數(shù)量不能維持穩(wěn)定的水平；后期，在葉螨數(shù)量降至一定水平后，鐮螯螨作為補充食物為芬蘭真綏螨種群數(shù)量的維持和果園內(nèi)3種葉螨種群數(shù)量的相對平衡發(fā)揮著十分重要的作用。

圖6 3種螨類種群在蘋果園的消長動態(tài)

3 問題與討論

結(jié)合田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)，天水地區(qū)不進行農(nóng)事操作的蘋果園中葉螨種類主要有蘋果全爪螨、山楂葉螨、二斑葉螨、跗線螨、介殼蟲、金紋細蛾、蘇氏盲走螨、鐮螯螨、芬蘭真綏螨、捕食性蜘蛛等類群，葉片銹病發(fā)生嚴重。7－9月這段時期物種豐富，各螨類種群數(shù)量大，是生長發(fā)育和繁殖的最佳時期；9月后，由于土壤肥力降低，長期受害蟲和病害危害等綜合因素造成樹冠生長力弱，葉片營養(yǎng)下降，葉片較管理良好的正常果園的會提早脫落。與農(nóng)事管理好的正常果園相比較，這個時期各種昆蟲和螨類種群數(shù)量低，鐮螯螨種群在這段時期為了貯存越冬期所需的營養(yǎng)會暫時性地聚集在食料比較多的樹冠部位和葉片上。

鐮螯螨是具有植食性和捕食性的螨類，通過觀察發(fā)現(xiàn)鐮螯螨可以以葉片上的菌類和腐生生物為食料，實驗室條件下用從試驗地果園采回的蘋果葉片飼養(yǎng)鐮螯螨幼螨，其可以發(fā)育至成螨，說明鐮螯螨具有植食性。在試驗中發(fā)現(xiàn)天水地區(qū)果園中，在葉螨數(shù)量不足的條件下，鐮螯螨可以代替葉螨成為芬蘭真綏螨的主要獵物；結(jié)合室內(nèi)捕食作用測定結(jié)果可知，芬蘭真綏螨對鐮螯螨有一定的捕食能力，25℃條件下，日最大捕食量為2.792頭，可以維持芬蘭真綏螨的正常發(fā)育和繁殖。蘋果園鐮螯螨種群的消長動態(tài)及時空分布與螨類自身的行為習性、物種選擇生境的內(nèi)稟特性、環(huán)境條件和益害螨種群間的相互作用有關(guān)。

芬蘭真綏螨種群數(shù)量與鐮螯螨種群數(shù)量變化總體上呈現(xiàn)正比例關(guān)系。本研究分析了7—10月份的鐮螯螨時空動態(tài)，未能將出蟄期到7月份的種群數(shù)量變化和越冬場所進行調(diào)查分析，需要在以后研究中進一步完善。蘋果園中鐮螯螨種群數(shù)量大，鐮螯螨形成種群的過程中主要食料是什么？葉螨是否有可能是鐮螯螨的獵物？這些問題也需要進一步研究。

本文主要調(diào)查和分析了在未使用農(nóng)藥的蘋果園中鐮螯螨種群的時空動態(tài)及其與捕食螨、葉螨種群的相互關(guān)系：即在未使用農(nóng)藥的果園生態(tài)系統(tǒng)中，鐮螯螨的多食性決定了其對保持芬蘭真綏螨較高的種群數(shù)量，發(fā)揮著十分重要的作用；但在人工干擾作用較大、農(nóng)藥使用量較大的果園中，芬蘭真綏螨的種群往往達不到依靠鐮螯螨維持種群數(shù)量的程度，而鐮螯螨由于本身的食性，在與葉螨的競爭中也不可能成為害螨的優(yōu)勢種群，在使用農(nóng)藥量較大的果園中鐮螯螨與芬蘭真綏螨、葉螨的關(guān)系究竟如何，尚需進一步研究。

［1］ 王平宇，朱志民，夏斌，等.鐮螯螨的分類形態(tài)特征［J］.江西植保，1997，20（1）：31－33.

［2］ 匡海源.農(nóng)螨學［M］.北京：農(nóng)業(yè)出版社，1986.

［3］ 王平宇，朱志民，楊應(yīng)桂，等.鐮螯螨的生物學特征［J］.江西植保，1998，21（1）：33－34.

［4］ 陳傳盈.柑橘銹壁虱的天敵——鐮螯螨初步研究［J］.生物防治通報，1988，4（4）：181－182.

［5］ Hessein N A，Perring T M.Feeding habits of the Tydeidae with evidence of Homeopronematus anconai （Acari：Tydeidae）predation on Aculops lycopersici （Acari：Eriophyidae）［J］.Internat Acarol，1986，12（4）：215－221.

［6］ Baker E W.A review of the genera of the family Tydeidae（Acarina）［M］∥Naegele J A.Advances in Acarology，I thac：Cornell Univ Press，1965，2：95－133.

［7］ Andre H.A generic revision of the family Tydeidae（Acari：Actinedida）Ⅰ.Introduction，paradigms and general classification［J］.Annales Socr Zool Belg，1979，108：189－208.

［8］ Andre H.A generic revision of the family Tydeidae（Acari：Actinedida）Ⅳ.generic descriptions，keys and conclusions［J］.Bull Ann Socr Belge Ent，1980，116：103－168.

［9］ 范青海，李隆術(shù).中國鐮螯螨科一新屬三新種（蜱螨亞綱：輻螨亞目）［J］.福建農(nóng)學院學報，1992，21（4）：396－399.

［10］Soliman Z R，Zaher M A，EI－safi G S.An attempt for rearing Tydeus californicus （Banks）on sweet potato leaves in Egypt［J］.Bulletin Socent，1974，58：217－219.

［11］徐汝梅.昆蟲種群生態(tài)學［M］.北京：北京師范大學出版社，1987：7－34.

［12］丁巖欽.昆蟲種群數(shù)學生態(tài)學原理與應(yīng)用［M］.北京：科學出版社，1980：113－119.

［13］Cassie R M.Frequency distribution models in the ecology of plankton and other organisms［J］.Animal Ecol，1962，31：65－92.

［14］張孝羲.昆蟲生態(tài)及預報預測［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2001：58－59.