梁秀清,蘇賢文,涂緒中,王萬金,王 宇,杜作禮,楊仕銀
(大渡河造林局,四川 樂山 614000)
四川省大渡河造林局于2001年~2003年在天全縣17個鄉(xiāng)鎮(zhèn)用毛竹實生苗與天全縣聯(lián)合造林14466.67 hm2。2001年采用母竹苗造林幾近失敗,2002年~2003年為保成效,采用實生苗整窩栽植,至2006年調查,立竹度在13500株·hm-2~37500株·hm-2之間。整窩造林的實生苗如何最有效地成林成材,在成林成材過程中的主導因素是什么,找不到詳實的資料,因而開展了豐產配套技術的研究。
通過研究影響毛竹生長的自然因素(土壤、海拔)與人工因素(立竹度,肥料種類與施肥量),找出其影響生長量的主導因素與有效促進生長量的技術配套措施,為毛竹林的經營提供理論指導。
1.1 設計衡量研究效果好壞的指標為:
1.1.1 材用竹指標:當年新發(fā)竹數量、當年新發(fā)竹的胸徑、高度、重量
1.1.2 筍用竹指標:當年新發(fā)筍數量、新筍地徑、新筍長度、新筍重量。
1.1.3 研究的因素與水平:用L16(45)正交試驗方案進行設計,因素與水平選擇見表1。
表1 因素與水平表
1.2 樣地設置與重復
樣地設置面積為100 m2,每個試驗組合重復兩次,以消除偶然因素的影響。共設置32個樣地,計3200 m2。
1.3 試驗研究中對有關因素的控制
1.3.1 立竹度
立竹度是通過砍伐措施來控制的??撤ピ瓌t是:砍老留幼、砍密留稀、砍小留大、砍弱留強的原則進行擇伐。砍伐順序是:已生長3a的毛竹全砍、2a竹基本砍(保留控制株數的30%)、當年新竹適當砍(保留控制株數的70%),直至達到立竹度的控制株數。
1.3.2 N.P.K 配比與肥料總量
在本試驗中提供N的肥料為尿素[CO(NH2)2,含N44% -46%];提供 P2O5的肥料為過磷酸鈣[Ca(H2PO4)2·H2O,含 P2O512% ~18%];提供 K的肥料為氯化鉀(KCl含K2O 50% ~60%)。3種肥料的不同配比,換算為肥料的比例見表2。挖穴施肥,每hm2挖穴4950個,穴的規(guī)格是30 cm×20 cm×30 cm,每年7月進行,試驗地毛竹砍伐時間每年10月進行。
表2 肥料用量比例
1.4 豐產配套技術施肥試驗研究時間2007年3月至2010年11月。
2.1 研究數據觀測從2007年3月份開始至2010年11月結束,3年的數據統(tǒng)計見表3《毛竹試驗研究數據統(tǒng)計表》;各因素處理不同水平差異見圖1《毛竹試驗研究不同處理各水平折線圖》-①竹高差異折線圖、②新竹胸徑差異折線圖、③成竹數差異折線圖、④新筍地徑差異折線圖、⑤發(fā)筍數差異折線圖。
表3 毛竹試驗研究數據統(tǒng)計表
圖1 《毛竹試驗研究不同處理各水平差異折線圖》
2.2 對表3數據進行方差分析,用95%與99%的概率作保證,檢驗各處理因素的顯著與極顯著差異,確定影響毛竹生長的主導因素,結果見表4《毛竹試驗研究方差分析結果表》;對有顯著差異的處理因素進行Q檢驗,確定最優(yōu)處理組合措施;試驗研究3年中不同處理因素對毛竹生長量的影響排序見表5
《毛竹試驗研究措施對生長影響排序表》。
表4 毛竹試驗研究方差分析結果表 (株·hm-2、kg·hm-2、m)
表5 毛竹試驗研究措施對生長影響排序表
3.1 新竹高度
立竹度,N.P.K配比,肥料總量,3因素對2008年、2009年度的新竹高無顯著差異;兩個年度海拔900 m~1400 m之間均有顯著差異。2010年立竹度,N.P.K配比,肥料總量對新竹高無顯著差異,海拔高度對新竹高度則有極顯著差異,經多重比較,除海拔800 m和900 m之間無顯著差異外,1200 m與其余水平間存在極顯著差異,800 m與1400 m、900 m與1400 m間存在顯著差異。統(tǒng)計分析說明,毛竹的高生長對海撥高度敏感,1400 m是一個分水嶺,但從生產實際看,這點差異對毛竹的整體生長量影響不大,可以認為海撥1400 m仍然是毛竹的適生區(qū)域。
3.2 新筍地徑
新筍地徑是衡量毛竹筍用林培育的一個重要指標,3 a數據表明,2008 年立竹度,N.P.K 配比,肥料總量對新筍地徑生長沒有顯著差異,但海撥高度對新筍地徑有極顯著影響,800 m海撥的新筍地徑與海拔900 m、1200 m地方的毛竹有極顯著差異,900 m與1400 m有顯著差異;1200 m與1400 m有顯著差異。2009年、2010年新筍地徑各處理水平之間無顯著差異,兩個年度均呈現立竹度原生與4500株·hm-2、10500株·hm-2之間存在顯著差異,且2009年800 m海撥與900 m、900 m與1400 m有顯著差異。表明,通過撫育和施肥克服了海拔高度對新筍地徑的制約,立竹度成為影響新筍地徑的重要因素。
3.3 新竹胸徑
新竹胸徑是衡量毛竹生長量的一個最重要指標,立竹度對3 a的新竹胸徑均有顯著影響,Q檢驗表明,2008年原生和10500株·hm-2之間差異極顯著,原生和4500株·hm-2、7500株·hm-2之間差異顯著;2009年立竹度原生與4500株·hm-2、10500株·hm-2之間,7500株·hm-2和10500株·hm-2之間差異極顯著;2010年立竹度差異顯著,原生顯著低于4500株·hm-2和10500株·hm-2,也低于7500株·hm-2,這說明每 hm2立竹度保持4500株~10500株都可以,但保持原生狀態(tài)則新竹胸徑會大大降低。肥料配比與施肥量2008年與2009年對新竹胸徑都有顯著影響。
3.4 發(fā)筍數
是衡量毛竹生殖能力的一個重要指標,2008年除海撥高度影響顯著外,其它因素影響均不顯著;2009年、2010年4因素均無顯著影響,2008年海撥高度影響顯著,不同水平之間也呈現出差異,主要原因是2007年剛實施立竹度控制,留在地中的竹鞭還能靠自身積累的營養(yǎng)發(fā)出新筍,這種差異是本身存在的。3 a的分析數據表明,4個不同處理因素對發(fā)筍數量影響不大。
3.5 成竹數
是衡量毛竹生產能力的一個重要指標,2008年海拔高度差異極顯著,2009年海拔高度差異顯著,2010年差異不顯著,Q檢驗表明2008年、2009年均以海撥1200 m成竹數最高,且與海撥800 m、900 m、1400 m均形成顯著差異,這是因為成竹數的基礎是建立在發(fā)筍基數上的,由于2008年發(fā)筍數本身的差異導致2008年、2009年成竹數出現顯著差異,而2010年4因素均無顯著影響可以得到應證。
3.6 肥料配比與總量
肥料配比2008年與2009年對新竹胸徑都有顯著影響。Q檢驗表,該林地基本不需N肥,需要的是P、K肥,且P肥的數量應該略大于K肥;施肥量在2008年與2009年都有顯著差異,Q檢驗表明,每hm2施肥1500 kg與2100 kg、2700 kg無顯著差異,以每hm2施肥1500 kg較為經濟;但2010年兩因素對各指標均無顯著影響,說明2008年、2009年的施肥量已能滿足2010年對3種肥料的需求。
天全縣毛竹從2001年開始造林,至2003年結束,形成了1446.67 hm2造林地,2005年之前,主要工作是補植、撫育保成活。2006年后進入了成林培育階段。從本試驗研究的情況看,2008年~2010年新竹平均竹高5.56 m~8.65 m;平均胸徑3.74 cm~5.55 cm;新筍平均地徑4.35 cm~6.17 cm;平均發(fā)筍數12420株·hm-2~2700株·hm-2;平均成竹數6075株·hm-2~1905株·hm-2;平均成竹率48%~70%。綜合判斷仍處于成林培育的重要時期,如下結論可作為今后工作的參考。
4.1 毛竹造林用苗
需用整窩實生苗,2001年在天全縣造林時,開始大量使用毛竹母竹苗,后又大量使用實生苗分苗造林,這兩種方法栽下的苗子,基本是失敗的,偶有成活的母竹苗,10年了不發(fā)筍,究其原因,母竹苗在起苗過程中幾乎都斷了竹鞭,因而無法恢復生機;實生苗分苗時,如用利刀細心分裂苗子,效果應當不錯,但大生產中人們什么工具方便用什么,對苗子根系損傷太大,影響成活。
4.2 管理措施
毛竹實生苗造林前5 a主要是補植撫育保成活,最主要的措施是砍灌、除草、亮窩正苗;后5 a是成林的關鍵時期,主要措施是控制立竹度,保持4500株·hm-2~10500株·hm-2都可以,從保持地力看4500株為宜,從減輕撫育強度看10500株為宜,超過10500株則對竹生長不利,因而這階段最重要的措施是撫育間伐,這時一定要有舍得砍的思想,只有堅持了撫育間伐成林才有希望。
4.3 施肥效應
根據試驗數據與實際觀察,毛竹苗從栽植到第8個年頭,幾乎都可以不施肥,以后施肥以P、K為主,輔之以N肥,每hm2在1500 kg以內就行了。
4.4 栽植海撥高度
天全14466.67 hm2毛竹林最高海撥1400 m,將四川毛竹造林海撥向上推進了200 m達到1400 m,是目前全省成片毛竹造林的最高海撥,實踐證明是可行的。
4.5 筍資源的合理利用
2008年、2009年、2010年3年毛竹林平均成竹率分別為48.8%、47.4%、70.5%,生長過程中退筍率達29.5% ~52.5%,以2010年毛竹平均地徑達6.17 cm可作為商品竹筍開發(fā)利用測算,每hm2退筍795根,每根按1.0 kg計算,每hm2退筍795 kg,天全縣14466.67 hm2毛竹有退筍11500萬kg。竹筍資源如此豐富,不善加利用自然死亡也就浪費了。實踐中識別退筍的一個算得簡單實用的方法是,早上10點前,只要發(fā)現竹籜上無露珠就一定是退筍。