吳志斌
(三臺縣古井林業(yè)工作站,四川 三臺 621100)
防護林林下栽培作為一種防護林多效利用的集約經(jīng)營形式,主要針對林地進行多效利用,充分挖掘防護林土地生產(chǎn)潛力,而不影響防護林的防護效益,依據(jù)森林群落原理,用經(jīng)濟價值高的植物替代林分的灌、草層,形成防護林的立體經(jīng)營體系,進一步優(yōu)化防護林林分結(jié)構(gòu),獲取最大的生態(tài)經(jīng)濟效益。為此,本研究在長江中上游防護林工程區(qū),以分布面積較大的主要防護林樹種-柏木和松類樹種為對象,開展林下栽培試驗研究。通過防護林林分條件選擇,林下栽培植物篩選和整地、栽植密度、管理、收獲、經(jīng)濟分析等栽培試驗研究,提出生態(tài)效益好、經(jīng)濟效益高的防護林林下栽培模式。
試驗區(qū)設在三臺縣下新鄉(xiāng),位于東經(jīng)105°2'40″,北緯 30°59'20″,屬四川盆地中部偏北地帶,為長崗狀中丘地貌。四季氣候差異明顯,春旱、夏旱及伏旱均較嚴重,年平均氣溫16.8℃,極端最高氣溫37.7℃,極端最低氣溫 -6.8℃,年降雨量 882.2 mm,多集中在7月~9月,多暴雨,無霜期283 d。土壤為紫色或黃色砂巖發(fā)育而成的紫色土、砂壤土或中壤土,粒狀或小塊結(jié)構(gòu),有機質(zhì)含量1.03% ~1.61%,pH值8.6,海拔500 m~600 m,植被主要有柏木、榿木、青杠等組成的林分,林下有馬桑、火棘等灌木以及黃茅等一些草本植物。
防護林林下栽培的集約經(jīng)營,既要考慮控制水土流失的防護效益,又要考慮林地利用的適宜性,防護林立地綜合等級分析,通過上述可以看出,①在ⅠⅡ立地等級上,適宜開展林下栽培;②在Ⅲ立地等級上,可以適當選擇適宜地塊開展林下栽培;③Ⅳ、Ⅴ立地等級上,不適宜進行林下栽培。因此,開展防護林林下栽培的集約經(jīng)營,應選擇Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ立地等級。
表1 立地等級表
現(xiàn)有防護林中,林分結(jié)構(gòu)差異較大,特別是林分密度過大影響了防護效益。研究表明,防護林優(yōu)良林分結(jié)構(gòu)應為喬、灌、草結(jié)構(gòu),郁閉度在0.6~0.7之間,標準林分密度2000株·hm-2~3000株·hm-2,可以達到防護林的防護效益的需求。因此,防護林林下栽培,應根據(jù)林下栽培植物的生物生態(tài)特性,選擇的林分經(jīng)營措施,進一步調(diào)整結(jié)構(gòu),以適宜林下栽培植物生長發(fā)育。
在丘陵區(qū)三臺縣下新鄉(xiāng)以柏木為主的防護林中,開展立體栽培試驗。主要試驗內(nèi)容包括林下栽培植物選擇試驗以及整地方式、栽植密度、管理措施試驗等。
針對不同試驗,開展生長調(diào)查、生物量、經(jīng)濟產(chǎn)量測定。
(1)生長調(diào)查
要求:在試驗樣地內(nèi)每年定株實測樹高、胸徑、枝下高、冠幅;觀測調(diào)查林下栽培植物的生長情況,如萌發(fā)、抽梢、高度、開花、結(jié)果等。
方法:林木:在試驗樣地內(nèi)對每株林木進行編號,每年定株實測樹高、胸徑、枝下高、冠幅等,繪制生長曲線;
林下植物:設置小樣地1 m×1 m,連續(xù)觀測植物的萌發(fā)、抽梢、高度、開花、結(jié)果等情況。
(2)生物量測定
要求:分別不同層次測定干(莖)、皮、枝、葉、根的生物量,調(diào)查喬木層葉面積和根系分布特征等。
方法:喬木層生物量:利用以前研究成果,用松、柏木的單木生物量模型推算;或采取實測方法,根據(jù)標準地調(diào)查,在標準地內(nèi)選取標準木,進行伐倒,實際測定各部分的鮮重,并結(jié)合土壤剖面調(diào)查,調(diào)查測定根系生物量、土壤根系密度和含量、根系分布等;同時取干、皮、枝、葉和根的樣品,進行殺青、烘干、稱重等,計算生物量。
喬木層葉面積:對針葉樹,利用阿基米德原理,測定出葉單位干重的葉面積,進行推算。
灌木層生物量:設置有代表性的樣方4 m×4 m,全部割砍、挖出根系,稱各部分鮮重,并取樣品,測定生物量。
(3)經(jīng)濟產(chǎn)量測定
要求:針對林下栽培植物有經(jīng)濟價值的部分進行測定,測定其產(chǎn)量。
方法:設置有代表性的樣4 m×4 m或1 m×1 m,取有價值的部分,進行產(chǎn)量測定,按商品要求,測算經(jīng)濟產(chǎn)量。
在柏木林下進行植物栽種試驗,開展18種選擇試驗。通過林下栽植,觀測其生長與原生地相比較,進行評價。結(jié)果見表2。
表2 不同林分林下引種不同植物栽植試驗評價
由表2可知,在柏木林下可選擇柏木-沙參、柏木-山藥、柏木-連翹、柏木-桔梗、柏木-栝蔞等作為較好模式進行試驗,開展林下植物栽培與集約經(jīng)營技術研究,透過整地、栽植密度、管理措施等的試驗,以獲得最佳經(jīng)濟效益為目的,進行集約經(jīng)營。
主要采取全墾、帶狀、臺狀、穴狀等整地方式進行試驗,在三臺下新鄉(xiāng)試驗點設立試驗地。根據(jù)所選林下植物生理特點,一般來說灌木以穴狀整地為主,草本以全墾整地為主,藤本以帶狀整地為主。通過試驗,結(jié)果見表3。
由表3可見,連翹全墾整地較穴狀整地年生長(第3年)少69.5 cm,而3 a生株高則少89.5 cm,因此灌木連翹的穴狀為宜,且可減少水土流失;沙參全墾與帶狀差異不顯著,但從林地條件來看,一般都為坡地,為了保持水土,草本沙參以帶狀整地為宜,既利于生長,獲得較高的產(chǎn)量,又可減少水土流失;山藥從生長和產(chǎn)量方面來說,帶狀優(yōu)于全墾和穴狀,從保持水土保持度,藤本山藥也以帶狀整地為宜;栝蔞年生長量(3 a生)和生物量(2 a生)上,以穴狀整地為優(yōu),藤本栝蔞以穴狀整地為宜,地上部分生長旺 盛,地上生長可延5 m以上,有利于水土保持。
表3 不同整地方式試驗
栽植密度是影響集約經(jīng)營取得高產(chǎn)的關鍵,為此,對林下植物栽植密度進行試驗,分三個密度級,即高、中、低,試驗布設如表4。
表4 不同植物栽培密度
在不同部位,在不同林分結(jié)構(gòu)條件下采取3次重復。通過1 a~2 a試驗測得結(jié)果,見表5,可見(1)山藥從其莖生長長度,葉片數(shù)和單位面積葉面積(cm2·m-2)來看,均以低密度為宜,其生物產(chǎn)量以低密度為高,這與山藥為藤本植物有關,低密度有利藤蔓生長。(2)栝蔞無論從生長、葉片數(shù)、葉面積(cm2·m-2)和生物產(chǎn)量來看,調(diào)高密度<中密度<低密度的趨勢,與山藥基本相同,(3)沙參、聚合草為草本植物,從生物產(chǎn)量來看,以高密度為佳。灌木植物有連翹、三顆針其栽植1 a~2 a,尚未開始收獲,經(jīng)營密度應以其收獲時灌木冠大小來確定,在生產(chǎn)上,通常以低密度為宜,即連翹以2 m×1.5 m,三顆針以1 m×1 m為宜,有利于灌木植物生長,同地可使林下草本得以生長,形成防護林喬、灌、草結(jié)構(gòu)。
表5 不同密度生長與生物產(chǎn)量
林下栽培一般采用大田栽培的經(jīng)營管理措施,集約化經(jīng)營管理,主要包括中耕、除草、施肥、澆水等管理措施,除此之外,對藤本植物采用搭架管理措施,有利于植物營養(yǎng)生長,增加營養(yǎng)空間,促進塊根生長與開花結(jié)實,提高產(chǎn)量。試驗表明(見表6),山藥搭架處理比不搭架生長(滕長)增加69.91%,最大生長量增加32.38%,產(chǎn)量(3 a生)可提高80%;而栝蔞則分別提高172.19%、190.98%和15.39%,由于栝蔞結(jié)果不明顯,僅計算了根產(chǎn)量(干重),可能與栝蔞雌雄異株有關。
表6 柏木林下栽培植物不同措施試驗的對比分析
通過上述經(jīng)濟效益分析,由表7可看出:凈現(xiàn)值NPV呈柏木-沙參>柏木-山藥>松-山藥>柏木-桔梗>松-聚合草>柏木-栝蔞,內(nèi)部收益率(%)IRR呈柏木―沙參>―柏木―山藥>松―山藥>柏木―桔梗>松―聚合草>柏木―栝蔞,投資回收期呈柏木―沙參<柏木―桔梗<柏木―栝蔞、松―聚合草<柏木―山藥<松―山藥,勞動生產(chǎn)率B/Ce呈柏木―山藥>柏木―沙參>松―山藥>柏木―桔梗>松―聚合草>柏木―栝蔞,土地利用率B/Cs呈柏木―沙參>柏木―山藥>柏木―桔梗>松―山藥>柏木―栝蔞>松―聚合草,產(chǎn)投比是柏木―山藥>松―山藥>柏木―沙參>柏木―桔梗>松―聚合草>柏木―栝蔞。綜合看,以柏木―沙參,柏木―山藥,松―山藥模式較好,柏木―桔梗,柏木―栝蔞,松―聚合草模式較次。各模式均可根據(jù)當?shù)貤l件和市場要求進行推廣,并即時調(diào)整栽培植物種類,以適應市場需求,獲得較高的經(jīng)濟收益。
表7 各模式經(jīng)濟分析表
(1)在柏木林下可選擇沙參、山藥、連翹、桔梗、栝蔞為適宜栽培植物;
(2)草本沙參以帶狀整地為宜,藤本山藥也以帶狀整地為宜;藤本栝蔞以穴狀整地為宜;
在防護林林下進行植物栽培,在整地方式上,要求在有利于水土保持的條件下,方可進行。所以,在林下栽培時,既使要全墾整地,必須采用帶狀全墾的方式,在林下行間進行帶狀與保留帶相間,防止整地引起的水土流失,全墾和臺狀整地,由于對林地破壞程度大,易造成水土流失,在林下栽植時,一般不采用,但在疏林或低效林改造中,可適當利用林中較大空地,采用等高臺狀整地,進行種植。穴狀整地,對林地破壞程度小,利于水土保持,但對于草本植物來說,不利于經(jīng)營,經(jīng)濟效益不高,對灌木、大藤本植物較為合適。
(3)栽植密度以低密度為宜,即連翹以2 m×1.5 m,山藥、栝蔞以1.0 m×0.2 m為宜,沙參以0.05 m×0.07 m為宜;
(4)以柏木―沙參,柏木―山藥,松―山藥模式較好,柏木―桔梗,柏木―栝蔞,松―聚合草模式較次。各模式均可根據(jù)當?shù)貤l件和市場要求進行推廣,并即時調(diào)整栽培植物種類,以適應市場需求,獲得較高的經(jīng)濟收益。
[1]黃寶龍,等.立體林業(yè)[M].南京:江蘇科學技術出版社,1991.
[2]李榮偉.長江上游防護林經(jīng)營利用技術研究[M].成都:四川科技出版社,2001.
[3]費世民,彭鎮(zhèn)華,等.關于森林生態(tài)效益補償問題的探討[J].林業(yè)科學,2004,40(4):171 ~179.
[4]費世民,彭鎮(zhèn)華,等.我國封山育林研究進展[J].世界林業(yè)研究,2004,17(5):29 ~33.
[5]費世民.試論長江中上游防護林集約經(jīng)營[J].四川林業(yè)科技,1998,19(1):1 ~6.
[6]費世民,等.四川盆地丘陵區(qū)坡地農(nóng)林復合系統(tǒng)林帶類型、農(nóng)作物復種方式的選擇[J].林業(yè)科學,2000,36(1):21 ~27.
[7]費世民,王鵬.退耕還林與可持續(xù)經(jīng)營[J].四川林業(yè)科技2001,22(1):22 ~25.