陳久寬
(江蘇省姜堰中學 江蘇 姜堰 225500)
蘇霍姆林斯基說:“在人的心靈深處,都有一種根深蒂固的要求,這就是希望感到自己是個發(fā)現(xiàn)者、研究者、探索者,而在兒童的精神世界中這種需要特別強烈。”因此,在教學實踐中應重視引導學生進行各種“質疑探究”活動,讓學生動腦、動手、動口,真正地成為學習的主人。
化學是一門以實驗為基礎的科學,就課堂教學而言,組織學生進行“質疑探究”通??煞譃樗膫€基本的教學環(huán)節(jié):(1)創(chuàng)設情景,啟發(fā)質疑;(2)互動合作,設計方案;(3)實驗探究,驗證歸納;(4)運用結論,解決問題。 下面就以漂白粉的漂白原理為例談談“質疑探究”的四個環(huán)節(jié)在教學中的運用。
在這個環(huán)節(jié)中,教師的主要工作是根據(jù)教材的編寫特點及學生的實際情況設計一些新穎、有啟發(fā)性的問題,把學生引入“憤”、“悱”的思維境界,為學生創(chuàng)設一個研究問題的情景,使學生積極主動地參與課堂學習活動。
在進行“漂白粉漂白原理”教學時,學生通過觀看教師制作的生活中對環(huán)境進行消毒或漂白的課件畫面,先進入預設的情景,然后引導學生去思考,讓學生去設想,我們通常用的是什么藥品進行消毒或漂白,從而順勢導入課題——漂白粉漂白。利用氯氣與水反應的已有知識,引導學生討論,氯氣與消石灰反應制得的漂白粉成分是什么。學生通過知識遷移、聯(lián)想和推理,得出漂白粉的成分是 CaCl2、Ca(ClO)2,這時就很自然提出這樣的問題,究竟是什么微粒具有殺菌和漂白能力呢?怎樣去提高漂白粉的漂白能力?
在這個環(huán)節(jié)中,為了培養(yǎng)學生的創(chuàng)造能力,發(fā)揮他們的創(chuàng)造性思維,教師必須注重教學的過程,加強學生間互動、交流,讓學生帶著問題去充分討論,鼓勵求異,從而提出一些符合邏輯的猜想,最后設計出比較全面、合理并且可行的方案。
圍繞探究什么微粒具有漂白能力、如何提高漂白能力時,學生會設計出多種不同的方案,這就要求分小組討論,學生合作完成。教師應提醒學生在方案的設計時,注意實驗現(xiàn)象要明顯、藥品要常見、操作和步驟要盡可能簡便、實驗要安全環(huán)保等。學生通過反復的比較、選擇,從而不斷優(yōu)化方案,最后形成各小組的設計方案。
這是引導學生“質疑探究”的一個重要環(huán)節(jié),它的主要任務是學生根據(jù)設計的方案,進行一系列實驗操作,通過觀察、比較、判斷、分析、綜合等活動,從不同角度、不同方法進行歸納概括。在這個環(huán)節(jié)中,教師要根據(jù)學生已有的知識技能與經驗水平,讓學生動手操作,動腦思考,在實驗中驗證,在獲得豐富的感性材料后,再把它上升到理性認識,最后歸納形成有關的知識和結論。
學生在做漂白粉漂白實驗探究時,根據(jù)方案,通常采用對比實驗,進行逐一驗證,排除了 Ca2+、OH-、H+、Cl-不具有漂白能力,只有ClO-有漂白能力,并且在加入酸后,其漂白能力明顯增強,從而歸納出:
任何知識的獲得不是最終目的,經過前三個教學環(huán)節(jié),使學生最有效獲得了知識、技能,培養(yǎng)了學生的觀察、思維等能力,學生也基本掌握了新知識,但對教學內容的理解還有待于進一步深化、鞏固。于是將探究活動后形成的知識和結論回到實踐中去運用,就成了不可缺少的環(huán)節(jié)。教學時,教師要設計不同形式、不同層次的問題讓學生再去解答、去完成,以此來鞏固所學知識,培養(yǎng)學生解決實際問題的能力。
在“漂白粉漂白原理”這節(jié)課里,教師可設計如下三個層次的問題供學生回答:
(1)基礎性問題:漂白粉應該如何保存才能防止失效?
(2)變式性問題:二氧化硫能否像二氧化碳一樣,增強漂白粉的漂白能力?
(3)發(fā)散性問題:平時用次氯酸鹽殺菌漂白應該注意那些問題?
對變式性問題的思考,要求學生在運用結論解決問題時,既要能做到舉一反三,又不要生搬硬套,必須用科學知識綜合分析。對發(fā)散性問題思考,要求我們學以致用,考慮問題時要全面、綜合,能切實解決好生活、生產中的問題。比如次氯酸鹽殺菌使用時,注意不能涂在傷口上用來消炎,不能與潔廁靈或其他還原性物質混在一起使用等等。
總之,以上所指“質疑探究”教學四個環(huán)節(jié),我們不僅重視了學生知識的掌握,更加注重學生在學習知識過程中各種能力的培養(yǎng)。事實上在課堂教學中還有許多環(huán)節(jié)和因素都能影響學生的知識掌握,只要我們把這些環(huán)節(jié)和因素結合和協(xié)調好,就能促進課堂教學效益的提升,學生就會得到更好的發(fā)展。