李鐵柱
(沈陽(yáng)鐵道勘察設(shè)計(jì)院有限公司 運(yùn)輸規(guī)劃設(shè)計(jì)處,遼寧 沈陽(yáng) 110013)
鲅魚圈港區(qū)是營(yíng)口港的主體港區(qū),位居遼東半島中部營(yíng)口市鲅魚圈,水路距秦皇島130 km,距大連156 km,港區(qū)有公路與沈大高速公路相接,通過(guò)沙鲅線(沙崗—鲅魚圈)連接沈大線與鐵路網(wǎng)相接。鲅魚圈港區(qū)是東三省及內(nèi)蒙東部地區(qū)重要的海上門戶,現(xiàn)有生產(chǎn)性泊位 46 個(gè),分布于 A 港池、一港池~五港池的區(qū)域內(nèi)。鲅魚圈港區(qū)經(jīng)濟(jì)腹地范圍包括東北三省和內(nèi)蒙古東部三市一盟,隨著“東北老工業(yè)基地振興”的深入發(fā)展,鲅魚圈港區(qū)吞吐量由 2005年的 6 707 萬(wàn)t 增長(zhǎng)到2010年的19 652萬(wàn)t,占營(yíng)口港總吞吐量的87%。鲅魚圈港區(qū)規(guī)劃為營(yíng)口港發(fā)展綜合運(yùn)輸?shù)暮诵母蹍^(qū),重點(diǎn)發(fā)展礦石、鋼鐵、煤炭、集裝箱、油品、糧食、商品汽車等貨物運(yùn)輸,形成依托遼寧省中部城市群、服務(wù)東北三省及內(nèi)蒙東部地區(qū)的重要綜合樞紐,同時(shí)以綜合運(yùn)輸為基礎(chǔ),積極拓展現(xiàn)代物流業(yè)及鋼鐵、礦石、糧食、蔬菜、水果等專項(xiàng)物流服務(wù)功能,并逐步發(fā)展成為東北和遼寧省中部城市群重要的現(xiàn)代物流基地。鲅魚圈地區(qū)鐵路如圖 1 所示。
圖 1 鲅魚圈地區(qū)鐵路示意圖
鲅魚圈站是個(gè)港灣站,通過(guò)沙鲅線(沙崗—鲅魚圈)與沈大線相連,既有鲅魚圈站為橫列式一級(jí)二場(chǎng),有到發(fā)線 7 條,有效長(zhǎng)為 1 050 m,已進(jìn)行電氣化改造,滿足直通列車到發(fā)作業(yè)要求;有調(diào)車線 5 條,有效長(zhǎng)為 1 050 m;車站范屯端設(shè)牽出線 1 條,有效長(zhǎng) 1 050 m;機(jī)車整備點(diǎn) 1 處,配有調(diào)車機(jī)車 5 臺(tái)。車站除連接港口鐵路外,兩端咽喉區(qū)有多家倉(cāng)儲(chǔ)基地專用線接軌,南北兩側(cè)均為鐵龍公司貨場(chǎng)。鲅魚圈站不辦理客運(yùn)業(yè)務(wù),主要辦理鲅魚圈港區(qū)、站內(nèi)貨場(chǎng)及各倉(cāng)儲(chǔ)公司專用線貨物列車到發(fā)作業(yè)。
范屯站為沙鲅線上的中間站,也是鲅魚圈港區(qū)的預(yù)留港灣站。目前,范屯站主要辦理鞍鋼鲅魚圈分公司鐵路專用線的列車到發(fā)作業(yè),站內(nèi)有正線 2 條、到發(fā)線 2 條,到發(fā)線有效長(zhǎng)為 1 050 m。
鲅魚圈站除接發(fā)沙鲅線列車外,還擔(dān)當(dāng)港區(qū)到發(fā)車流的取送作業(yè)和港內(nèi)車輛調(diào)車作業(yè)。由于沙鲅線電氣化改造至鲅魚圈站,港區(qū)內(nèi)線路未進(jìn)行電氣化改造,港區(qū)到發(fā)列車在鲅魚圈站解編后由車站調(diào)機(jī)取送,路企雙方在港區(qū)內(nèi)進(jìn)行貨物交接。鲅魚圈站到發(fā)線最大接發(fā)車能力為 60 列 / d,調(diào)車線解編能力為 1 183 輛 / d。目前,鲅魚圈站日均接發(fā)貨物列車 50 列,到發(fā)線能力利用率達(dá)到 83%;日均解編車數(shù) 1 042 輛,解編能力利用率達(dá)到 89%,均已接近飽和。目前,鲅魚圈站的到發(fā)線能力和解編能力均已無(wú)法適應(yīng)運(yùn)量的進(jìn)一步增長(zhǎng)。
鲅魚圈港區(qū)作為東北地區(qū)最近的出海口,與內(nèi)陸腹地的運(yùn)距比大連港近約 190 km,在內(nèi)貿(mào)和大宗散裝貨物運(yùn)輸中占有較大優(yōu)勢(shì),并在煤炭、石油、金屬礦石、鋼鐵、糧食、集裝箱等品類貨物運(yùn)輸中占有一定優(yōu)勢(shì)。而大連港實(shí)力雄厚、地理位置優(yōu)越,在外貿(mào)、集裝箱運(yùn)輸方面優(yōu)勢(shì)明顯,兩港互為補(bǔ)充又互為競(jìng)爭(zhēng),共同為東北地區(qū)的發(fā)展服務(wù)。
自鲅魚圈港區(qū)開港以來(lái),吞吐量連續(xù) 20 余年以兩位數(shù)的速度增長(zhǎng),2010年港區(qū)吞吐量達(dá)到19 652萬(wàn)t,其中鲅魚圈站鐵路到達(dá)量為 2 965萬(wàn)t、發(fā)送量為 1 954萬(wàn)t。結(jié)合鲅魚圈港腹地經(jīng)濟(jì)發(fā)展和運(yùn)輸需求趨勢(shì),預(yù)測(cè)鲅魚圈港區(qū)近期年吞吐量將達(dá)到 25 000 萬(wàn) t,其中鲅魚圈站鐵路到達(dá)量為 4 650 萬(wàn) t、發(fā)送量為 3 200 萬(wàn) t;遠(yuǎn)期年吞吐量為 35 000 萬(wàn)t,其中鲅魚圈站鐵路到達(dá)量為 7 900 萬(wàn) t、發(fā)送量為 3 850 萬(wàn) t[1]。
隨著鲅魚圈港區(qū)腹地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,港區(qū)鐵路運(yùn)量快速增長(zhǎng),根據(jù)運(yùn)量預(yù)測(cè),近、遠(yuǎn)期鲅魚圈站日均到發(fā)貨物列車分別為 94 列和 158 列,日均解編車數(shù)分別為 1 324 輛和 1 615 輛,鲅魚圈站到發(fā)線接發(fā)車能力、調(diào)車線解編能力不能滿足近、遠(yuǎn)期運(yùn)量增長(zhǎng)需求,鲅魚圈站亟待改擴(kuò)建。結(jié)合鲅魚圈地區(qū)鐵路分布及鲅魚圈港區(qū)總體規(guī)劃,在滿足近、遠(yuǎn)期鲅魚圈港區(qū)鐵路運(yùn)量的基礎(chǔ)上,研究了以下 2 個(gè)鲅魚圈港灣站改擴(kuò)建方案。
鲅魚圈站擴(kuò)建后為橫列式一級(jí)二場(chǎng),將既有 5 條調(diào)車線改建為到發(fā)線,共設(shè)到發(fā)線 12 條(含 2 條正線),預(yù)留到發(fā)線 4 條。調(diào)車場(chǎng)新增調(diào)車線 8 條,預(yù)留調(diào)車線 4 條,新建小能力單推單溜駝峰 1 座。鲅魚圈站改建方案如圖2 所示。范屯站仍為鲅魚圈港區(qū)預(yù)留港灣站,負(fù)責(zé)辦理鞍鋼鲅魚圈分公司鐵路專用線的列車到發(fā)作業(yè)。
通過(guò)擴(kuò)建范屯站實(shí)現(xiàn)其港灣站功能。范屯站承擔(dān)由蘇家屯站及以遠(yuǎn)編組到范屯站的直達(dá)、區(qū)段列車到發(fā)和解編作業(yè)。鲅魚圈站承擔(dān)無(wú)改編直達(dá)列車換掛機(jī)車及出港始發(fā)列車的車輛集結(jié)作業(yè)。改建后范屯站共設(shè)到發(fā)線 6 條(含 2 條正線),預(yù)留到發(fā)線 3 條,同時(shí)新建小能力駝峰 1 座,新建調(diào)車線 8 條,預(yù)留調(diào)車線8 條。范屯站改建方案如圖 3 所示。
(1)方案Ⅰ具有以下優(yōu)缺點(diǎn)。
圖 2 鲅魚圈站改擴(kuò)建方案平面示意圖
圖 3 范屯站改建方案平面示意圖
方案Ⅰ的優(yōu)點(diǎn):①鲅魚圈站深入港區(qū),便于車輛集結(jié)和調(diào)配,并兼顧站內(nèi)貨場(chǎng)取送車,還可推遲范屯站改建時(shí)機(jī);②列車直接進(jìn)出鲅魚圈站,取送作業(yè)方便,便于鐵路運(yùn)輸組織;③減少車輛作業(yè)的中間環(huán)節(jié),壓縮車輛周轉(zhuǎn)時(shí)間,有利于機(jī)車車輛周轉(zhuǎn),加快貨物送達(dá);④節(jié)省貨主運(yùn)輸成本費(fèi)用,有利于營(yíng)口港吸引腹地貨流;⑤結(jié)合運(yùn)量增長(zhǎng)分期擴(kuò)建范屯站,不產(chǎn)生廢棄工程,鐵路輸送能力大,可為營(yíng)口港吞吐量增長(zhǎng)預(yù)留足夠的發(fā)展空間;⑥工程投資為 14 530.37 萬(wàn)元,較方案Ⅱ節(jié)省 7 624.32 萬(wàn)元。
方案Ⅰ的缺點(diǎn):①擴(kuò)建鲅魚圈站占用港區(qū)貨場(chǎng)用地,使?fàn)I口港后方儲(chǔ)備基地減少;②改造鲅魚圈站對(duì)既有線運(yùn)營(yíng)干擾較大。
(2)方案Ⅱ具有以下優(yōu)缺點(diǎn)。
方案Ⅱ的優(yōu)點(diǎn):①由于范屯站為沙鲅線的港前預(yù)留站,站場(chǎng)平面條件較好,施工較簡(jiǎn)單,對(duì)既有線運(yùn)營(yíng)干擾較??;②擴(kuò)建范屯站不再占用鲅魚圈站場(chǎng),節(jié)省港區(qū)用地,港區(qū)未來(lái)物流發(fā)展空間較大。
方案Ⅱ的缺點(diǎn):①作為港灣站距離港區(qū)較遠(yuǎn),港區(qū)取送車不便;②不能充分利用既有鲅魚圈站改編能力;③與方案 Ⅰ相比近期增加了范屯—鲅魚圈間小運(yùn)轉(zhuǎn)列車對(duì)數(shù),鲅魚圈站的重復(fù)作業(yè)量增加,加大了鐵路運(yùn)營(yíng)成本;④不利于鐵路車輛的調(diào)配和車流組織。
綜合分析,推薦方案Ⅰ即擴(kuò)建鲅魚圈站,范屯站仍為預(yù)留灣港站。
港灣站是為大量裝卸作業(yè)的港口外部鐵路運(yùn)輸服務(wù)的車站。港灣站改擴(kuò)建需要鐵路部門對(duì)港區(qū)鐵路進(jìn)行全面系統(tǒng)的規(guī)劃研究,并得到港區(qū)規(guī)劃及管理等部門的積極配合,做好鐵路和港口的充分溝通。從合理行車組織、方便服務(wù)港口、投資規(guī)模適中、結(jié)合港區(qū)總體規(guī)劃統(tǒng)籌出發(fā),港灣站宜設(shè)在靠近企業(yè)和港口,且有大量貨流的入口或出口處,對(duì)港區(qū)分區(qū)車場(chǎng)和裝卸點(diǎn)取送車應(yīng)有便利的條件,車站選址應(yīng)兼顧地方客貨運(yùn)輸,有利于鐵路和其他運(yùn)輸方式的銜接與配合。
[1]沈陽(yáng)鐵道勘察設(shè)計(jì)院有限公司.鲅魚圈站擴(kuò)能改造工程可行性研究報(bào)告[R].沈陽(yáng):沈陽(yáng)鐵道勘察設(shè)計(jì)院有限公司,2010.