盧 宏

(煙臺南山學院旅游管理系，山東龍口 265706)

如何實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游與社會主義新農村建設的協(xié)調發(fā)展，破解“三農”難題，是一個實踐意義很強的問題。這里，筆者首次嘗試利用五級評價量表對鄉(xiāng)村旅游與新農村建設“協(xié)調度”進行定量評價與分析，并結合適當?shù)亩ㄐ苑治觯云谠卩l(xiāng)村旅游與社會主義新農村建設協(xié)調發(fā)展的理論研究上有所突破，并具有一定的實踐指導意義。

一、主要概念分析與相關研究綜述

關于鄉(xiāng)村旅游的概念，目前國內外學術界還沒有取得統(tǒng)一的認識，但基本趨于一致的觀點包括:首先，鄉(xiāng)村性是鄉(xiāng)村旅游的本質屬性，是界定鄉(xiāng)村旅游的最重要標志，也是吸引各地游客進行鄉(xiāng)村旅游的基礎;其次，自然體驗與文化體驗相結合，更強調深層次的文化體驗;第三，鄉(xiāng)村旅游的主要目標市場是城市居民。

社會主義新農村建設是指在社會主義制度與新時代背景下，促成具有新內涵和新特征的新型農村綜合建設行動。關于社會主義新農村建設的科學內涵與目標要求，中共十六屆五中全會(2005)用“生產發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風文明、村容整潔、管理民主”二十個字進行了概括［1］。

“協(xié)調發(fā)展”是指系統(tǒng)之間和系統(tǒng)內部各元素之間在相互開放的條件下，在相互依存、互相適應、良性循環(huán)的基礎上，系統(tǒng)從無序到有序，由低級到高級的優(yōu)化發(fā)展的狀態(tài)和過程。

“協(xié)調發(fā)展度”簡稱“協(xié)調度”，是指系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內部各要素之間的多種關聯(lián)關系和諧一致的程度。它是衡量系統(tǒng)協(xié)調狀況好壞的定量指標，處于不斷變化之中，表現(xiàn)為某一狀態(tài)的值，目標是追求系統(tǒng)的整體最優(yōu)化。

協(xié)調度可分為距離協(xié)調度和綜合協(xié)調度兩種類型。距離協(xié)調度的計算思路是通過測定系統(tǒng)之間的距離指標，來判定系統(tǒng)間的相似性，并以系統(tǒng)的相似性指標作為系統(tǒng)的協(xié)調度。綜合協(xié)調度的計算則比較關注系統(tǒng)間的合成，即子系統(tǒng)經過組合后會形成的狀態(tài)，并在此基礎上，計算合成后系統(tǒng)的綜合協(xié)調度指標，以觀察合成后狀態(tài)的協(xié)調性［2］22－23。

關于協(xié)調發(fā)展的研究主要包括基本理論研究和具體領域的協(xié)調發(fā)展研究等方面，既包括定性研究，也包括定量研究。特別地，在定量研究方面，如孟慶松、韓文秀分析了復合系統(tǒng)協(xié)調的協(xié)同學特征，研究了復合系統(tǒng)復合因子、協(xié)調度等概念，并在此基礎上建立了一類復合系統(tǒng)整體協(xié)調度模型［3］444－446;胡巍、竇立寶、吳文婕、崔超通過經濟與環(huán)境協(xié)調度評價模型的研究，揭示出甘肅省環(huán)境狀況與經濟發(fā)展之間的關系［4］374－377;袁旭梅應用統(tǒng)計分析法，給出協(xié)調分級標準，然后應用模糊分級評價方法確定協(xié)調滿意度的級別［5］10－11;有關旅游發(fā)展方面的協(xié)調度研究還很少，如胡志毅以云南省石林縣為例，構建了區(qū)域旅游發(fā)展協(xié)調度的計算公式［6］58－60。

在鄉(xiāng)村旅游與社會主義新農村建設的協(xié)調發(fā)展研究方面。如張春香指出，鄉(xiāng)村旅游是促進社會主義新農村建設的有效途徑，而新農村建設可促進鄉(xiāng)村旅游更快更好的發(fā)展［7］68－70;孔旭紅、孫雪梅提出了“鄉(xiāng)村旅游開發(fā)與新農村建設一體化”的概念［8］122－124;唐克敏、舒伯陽提出了襄樊市鄉(xiāng)村旅游與社會主義新農村建設協(xié)同發(fā)展的總體思路、基本原則和發(fā)展模式［9］212－213;王素琴提出了鄉(xiāng)村旅游與社會主義新農村建設的互動模型［10］122－124;唐克敏、袁本華、袁成提出了鄉(xiāng)村旅游與新農村建設的三種關聯(lián)模式:成員模式、互動模式、協(xié)同進化模式，并構建了鄉(xiāng)村旅游與社會主義新農村建設協(xié)同發(fā)展指標體系［11］83－84。

目前關于鄉(xiāng)村旅游與社會主義新農村建設協(xié)調發(fā)展的研究才剛剛展開，定性研究較多但欠深入，構建的鄉(xiāng)村旅游與新農村建設協(xié)同發(fā)展指標體系還不太完善，定量實證研究還不多見。

二、鄉(xiāng)村旅游與新農村建設“協(xié)調度”評價三級指標體系的建立

反映鄉(xiāng)村旅游與社會主義新農村建設之間多種關聯(lián)關系和諧一致程度的指標可以用協(xié)調度來描述?？紤]到鄉(xiāng)村旅游和社會主義新農村建設的特殊關聯(lián)性，筆者認為利用綜合協(xié)調度分析它們之間協(xié)調發(fā)展的程度較為適宜，即研究鄉(xiāng)村旅游和社會主義新農村建設經過一體化發(fā)展后的整體協(xié)調狀態(tài)。

鄉(xiāng)村旅游與新農村建設“協(xié)調度”的研究是一個復雜而龐大的系統(tǒng)工程，涉及的因素多，關系復雜，僅研究的指標就有客觀指標和主觀評價指標、定性指標與定量指標之分，調查的對象既涉及旅游地居民，還涉及游客、當?shù)卣蛯＜业?。這里筆者僅就基于居民狀況和認知的鄉(xiāng)村旅游與新農村建設“協(xié)調度”展開研究，調查對象為鄉(xiāng)村社區(qū)居民。這也是由于居民既是旅游發(fā)展和社會主義新農村建設的重要參與者，亦是鄉(xiāng)村旅游業(yè)影響與社會主義新農村建設影響的作用對象，對兩方面都有較充分的認識。因此總的來說，針對鄉(xiāng)村居民的協(xié)調度調查可以從社區(qū)主體層面上了解鄉(xiāng)村旅游與社會主義新農村建設的協(xié)調發(fā)展程度，從而具有較高的參考價值。

對基于居民狀況和認知的鄉(xiāng)村旅游與新農村建設“協(xié)調度”的研究，首先要進行評價指標的選取，以構建評價指標體系。選取指標的關鍵首先在于該指標能反映鄉(xiāng)村旅游與新農村建設的相互作用或一體化后的系統(tǒng)狀態(tài);其次，指標不一定求多、求全，要求是能反映鄉(xiāng)村旅游與新農村建設協(xié)調發(fā)展基本規(guī)律的關鍵變量，且變量之間具有良好的獨立性;再次，指標數(shù)據(jù)或資料的獲取要求具有可操作性和便利性。

根據(jù)鄉(xiāng)村旅游與社會主義新農村建設的互動關系和協(xié)調發(fā)展機制，參照我國發(fā)展實際，可以在經濟、社會、文化、環(huán)境、管理五個方面找到鄉(xiāng)村旅游和新農村建設在發(fā)展中的一致性目標，這也是二者在協(xié)調發(fā)展中的契合點。由此可在協(xié)調度指標下建立五個二級指標，即經濟協(xié)調度指標、社會協(xié)調度指標、文化協(xié)調度指標、環(huán)境協(xié)調度指標和管理協(xié)調度指標，它們分別從五個方面反映鄉(xiāng)村旅游和社會主義新農村建設的協(xié)調性。然后再對五個二級指標進行關鍵要素分析，選取出一系列三級指標，由此構建出“協(xié)調度”評價三級指標體系。

我國鄉(xiāng)村旅游類型多樣，主要類型有城郊休閑度假型、依托景區(qū)發(fā)展型、民俗和民族文化體驗型、高科技生態(tài)農業(yè)觀光型等。在設立指標體系時，可根據(jù)不同的旅游類型和各地發(fā)展實情，選取有針對性的指標。因此，具體的指標體系在下面的實證分析中再列出。

三、協(xié)調度評價指標權重的確定

協(xié)調度評價需要考慮各項評價指標對于系統(tǒng)的重要程度即權重大小。確定權重的方法有很多，可以選取層次分析法作為確定指標權重的方法。

層次分析法(AHP)是由美國運籌學家薩迪于1970年代初期提出的一種定性和定量相結合的決策方法。該法能夠把所有的指標分層，按照所規(guī)定的相對標度——比例標度，讓使用者能認真考慮和衡量指標的相對重要性，以合乎邏輯的方法，運用經驗、洞察力和直覺進行判斷。測度的結果統(tǒng)一了有形和無形、定量和不定量的眾多因素，因而使AHP在處理社會經濟系統(tǒng)問題中顯示了強大生命力。但是運用層次分析法確定評價指標權重在實踐中也存在一些問題與不足，如決策者難以掌握1－9階標度的標準，而且做出的判斷往往不能滿足一致性檢驗，這時要重新進行咨詢與修訂［12］343－344［13］46－47。

采用層次分析法確定“協(xié)調度”三級評價指標體系的二、三級指標權重時，首先要選定若干專家，然后通過在AHP軟件中建立“協(xié)調度”評價指標三級層次結構模型，構造判斷矩陣，再利用軟件的群決策支持，輸入利用AHP進行權重確定的各位專家調查問卷數(shù)據(jù)，最后得出各二、三級指標的權重。

四、協(xié)調度評價模型

要完成目標變量“協(xié)調度”的評價，首先要計算出操作層指標“Fij”的值，這是從實地調研中獲得的各項原始數(shù)據(jù)里通過計算得來的。如果所調查的樣本對象具有同等的地位和重要性，可采取平均值的方式計算出Fij的值，公式如下:

其中m表示調查樣本數(shù)量，(fij)k表示Fij對應的第k個樣本指標值表示m個樣本中Fij對應的指標值之和。

然后是確定準則層指標“Fi”的值，也就是確定經濟協(xié)調度F1、社會協(xié)調度F2、文化協(xié)調度F3、環(huán)境協(xié)調度F4和管理協(xié)調度F5的值。準則層指標Fi的確定是根據(jù)操作層指標Fij的值及Fij在Fi中所占權重Wij得來，公式如下:

其中，i=1，2，3，4，5，n 為操作層指標 Fij在其所屬準則層Fi中的指標數(shù)，j為操作層指標Fij在其所屬準則層 Fi中的序號，j=1，2，…，n。由此得來的Fi值即為經濟協(xié)調度、社會協(xié)調度、文化協(xié)調度、環(huán)境協(xié)調度、管理協(xié)調度五個單項協(xié)調度，可分別反映經濟、社會、文化、環(huán)境和管理各子系統(tǒng)內部鄉(xiāng)村旅游與社會主義新農村建設的協(xié)調性。

最后是確定目標層指標——協(xié)調度“C”的值。C值的確定是根據(jù)準則層指標Fi的值及Fi在C中所占權重Wi得來，公式如下:

五、調查問卷說明和協(xié)調度評價標準

在三級評價指標體系中，操作層指標是調查問卷設計的基礎，要注意根據(jù)被調查者的實際理解能力，采取適當?shù)男问桨讶壷笜宿D化為問卷題目。為易于理解，可對問題題干適當加以注解，也可在調查時對指標含義予以進一步說明，以利于調查工作的開展和順利完成。筆者在實地問卷調查中，問卷的項目大多針對整個村寨情況，少數(shù)項目是針對居民家庭和個人情況，其中大部分問題是針對居民的認知調查，少數(shù)問題是針對居民狀況的客觀調查，如居民個人的文化程度等。一些客觀指標如家庭旅游收入等未采用客觀的定量調查，而轉化為居民的認知調查，無需進行數(shù)據(jù)標準化處理。為了統(tǒng)一量度，在問卷設計上，采用李克特態(tài)度量表的5級量表設計模式，即對量表中每一問題均給出 5 種備選答案，設為 M1、M2、M3、M4、M5，這五個備選答案都按照協(xié)調性遞增的順序排列，相應賦值為1、2、3、4、5。然后再根據(jù)前述的協(xié)調度評價模型得出經濟協(xié)調度、社會協(xié)調度、文化協(xié)調度、環(huán)境協(xié)調度、管理協(xié)調度等單項協(xié)調度以及綜合協(xié)調度。

由上述方法可知，這里的單項協(xié)調度與綜合協(xié)調度都是介于1至5之間的數(shù)值。為便于對協(xié)調度進行評價，這里把協(xié)調度分成8個等級，其評價標準和對應等級如表1所示。

表1 協(xié)調度分級評價標準

六、實證分析——以大檳榔園民族文化生態(tài)村為例

鄉(xiāng)村旅游類型多樣，這里以筆者曾進行過課題研究的大檳榔園花腰傣民族文化生態(tài)村為案例點來進行實證分析。大檳榔園村屬于民族文化體驗型的鄉(xiāng)村旅游地，是云南省玉溪市新平縣戛灑鎮(zhèn)南蚌村委會的一個自然村落，地處干熱河谷區(qū)，村寨現(xiàn)有農戶63戶，318人，村內98%以上為花腰傣傣灑居民。目前該村民族村寨旅游與社會主義新農村建設進入新的發(fā)展時期。

(一)基于居民狀況和認知的民族村寨旅游與新農村建設“協(xié)調度”評價三級指標體系的構建

根據(jù)民族村寨旅游的發(fā)展特點以及當?shù)卮逭糜闻c社會主義新農村建設發(fā)展實情，構建了如表2的基于居民狀況和認知的民族村寨旅游與新農村建設“協(xié)調度”評價三級指標體系。下面對操作層各指標的選取作出進一步解釋。

在經濟協(xié)調性指標方面:農業(yè)基礎設施的建設可促進鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展，旅游設施的建設也可促進新農村建設的開展，農業(yè)基礎設施和旅游設施建設的綜合狀況能很好地反映鄉(xiāng)村旅游和新農村建設的協(xié)同配合與相互促進作用;家庭總收入包括出從事農業(yè)生產、商業(yè)、旅游業(yè)以及外打工等的總收入，反映了新農村建設給村寨居民家庭帶來的收益，同時家庭收入狀況也可從經濟角度反映村民對旅游業(yè)的潛在推動作用，一般來說，收入越高，這種推動作用越大。另一方面，家庭旅游收入反映了村寨居民家庭從事旅游經營的收入情況，旅游收入越高，對新農村建設的拉動作用就越大。因此家庭總收入和旅游收入亦能從經濟角度反映鄉(xiāng)村旅游和新農村建設的協(xié)同狀態(tài)。

表2 基于居民狀況和認知的民族村寨旅游與新農村建設“協(xié)調度”評價三級指標體系

在社會協(xié)調性指標方面:村寨治安狀況、居民文化程度與貧富差距是反映社會穩(wěn)定和居民文化素質的重要社會因素，對社會主義新農村建設與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展均有重要影響，其發(fā)展狀況可在一些重要方面反映新農村建設與旅游發(fā)展的社會協(xié)調性;居民對待游客的態(tài)度以及保護當?shù)丨h(huán)境與民族傳統(tǒng)文化的態(tài)度，游客不良行為和思想對當?shù)鼐用竦挠绊憼顩r均可反映新農村建設和旅游發(fā)展在推動鄉(xiāng)風文明建設方面的協(xié)調發(fā)展程度。

在文化協(xié)調性指標方面:村寨建筑的民族性、居民服飾的民族性、民族藝術表演的原真性以及居民生活形態(tài)的民族原真性是民族村寨旅游體現(xiàn)的主要文化方面和文化精髓。挖掘和保護鄉(xiāng)村民族文化既是發(fā)展民族村寨旅游的重要原則，也是社會主義新農村建設的指導思想。因此民族文化原真性的高低是衡量民族村寨旅游和社會主義新農村建設二者協(xié)調發(fā)展的重要文化尺度。

在環(huán)境協(xié)調性指標方面:無公害農產品受工業(yè)、化肥、農藥等的污染較小，有嚴格的生產規(guī)范，無公害農產品的生產既是社會主義新農村建設的重要內容，又可為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展創(chuàng)造清潔、污染小的旅游環(huán)境，為旅客提供綠色的農產品，因此無公害農產品生產狀況可在一個層面體現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游和新農村建設在環(huán)境方面的協(xié)調發(fā)展程度;沼氣是一種適合在農村地區(qū)發(fā)展的清潔型可再生能源，沼氣的使用可減少村寨社區(qū)和旅游環(huán)境的污染，還可節(jié)約資源，因此沼氣的發(fā)展狀況也可成為環(huán)境協(xié)調性的重要量度;游客的到來往往會帶來噪音、造成擁擠，既影響旅游環(huán)境，也對村寨居民造成負面影響，因此這種影響可成為評價環(huán)境協(xié)調性的指標之一;垃圾存放及處理設施既是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的必需，也是當?shù)鼐用裆畹闹匾A設施，可對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展和新農村建設進行一體化規(guī)劃，垃圾相關設施的建設可很好地衡量鄉(xiāng)村旅游與社會主義新農村建設協(xié)調發(fā)展的狀況;村寨環(huán)境衛(wèi)生狀況、旅游設施與當?shù)孛褡逦幕尘暗膮f(xié)調性、農業(yè)景觀與村寨景區(qū)的協(xié)調性這三個指標是直接反映新農村建設與民族村寨旅游協(xié)調發(fā)展的重要環(huán)境指標。

在管理協(xié)調性指標方面:基層民主管理主要包括村干部民主工作方式、村民參與決策和管理等方面，既是社會主義新農村建設的重要內容，也是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的重要條件，是衡量新農村建設和鄉(xiāng)村旅游管理協(xié)調性的重要指標;游客對旅游管理和服務的抱怨或投訴狀況可從側面反映鄉(xiāng)村旅游管理和服務的質量，同時也是鄉(xiāng)村綜合管理和服務水平的反映，因此可作為管理協(xié)調性的指標之一;旅游收入的利益分配如旅游門票收入的分配等既是鄉(xiāng)村社區(qū)、政府、旅游企業(yè)等相關利益主體共同關注的焦點，也體現(xiàn)了民主管理的協(xié)調性狀況;社會主義新農村建設規(guī)劃和民族村寨旅游規(guī)劃的協(xié)調是實現(xiàn)二者協(xié)同發(fā)展的重要條件，同時也是政府管理協(xié)調層面的一種體現(xiàn)。

(二)調查基本情況

對大檳榔園花腰傣民族文化生態(tài)村進行考察，并重點進行了“基于居民狀況和認知的民族村寨旅游和新農村建設協(xié)調度”社區(qū)問卷調查。本次調查由于需當?shù)卮迕窬哂休^強的認知能力，因此主要針對15歲以上的村民展開問卷調查。因為很多項目不僅針對個人，也是針對家庭，因此問卷主要向每一個家庭以及部分村干部進行發(fā)放。對于家庭來說，屬于全面調查;對于個人來說，屬于系統(tǒng)抽樣調查，將總體樣本以家庭和村干部為單位分成若干部分，按事先確定的規(guī)則即每一部分在15歲以上具有較強認知能力的人中隨機抽取一個樣本。共發(fā)放調查問卷65份，收回有效問卷59份，有效問卷回收率為90.8%。在有效問卷中，男性問卷33份，占有效問卷總數(shù)的 55.9%，女性 26份，占44.1%;15～18歲6份，占10.2%，19～27歲26份，占44.1%，28～44歲19份，占32.2%，46～60歲6份，占10.1%，60歲以上2份，占3.4%。

(三)協(xié)調度評價分析

1．對操作層指標的統(tǒng)計分析

在完成問卷調查后，對59份有效問卷進行整理，將問卷填寫結果轉化為原始數(shù)據(jù)，再利用原始數(shù)據(jù)進行初步統(tǒng)計分析，獲得如表3所示的操作層指標統(tǒng)計數(shù)據(jù)。其中指標均值Fij反映了原始數(shù)據(jù)的集中趨勢，可用均值來表示對應的三級指標取值;標準差Sij反映了原始數(shù)據(jù)的離散程度，數(shù)值愈大，離散程度就愈高。

從指標的標準差來看，F(xiàn)52指標的標準差最大，說明居民對此的看法意見分歧比較大，這與村民個體所了解的游客抱怨或投訴信息差異較大有關;F13指標的標準差偏大，這一方面說明每個家庭的旅游接待設施差異較大，另一方面也與人們對家庭旅游接待設施好壞標準的認知有較大差異有關。相反，F(xiàn)22指標的標準差最小，而且均值也偏小，這說明居民存在文化程度偏低的普遍一致性，個體文化程度的差異不大;F15指標的標準差不大，同樣均值也偏小，說明居民的家庭旅游收入普遍偏低。其余指標的標準差含義這里不再作太多的說明。

這里可根據(jù)前述的協(xié)調度分級標準對各操作層指標進行初步的協(xié)調性分析?？梢钥闯?，處于“高度協(xié)調”的指標有1個，占指標總數(shù)的3.85%;處于“中度協(xié)調”的指標1個，占指標總數(shù)的3.85%;處于“低度協(xié)調”的指標7個，占指標總數(shù)的26.92%;處于“低度失調”的指標8個，占指標總數(shù)的30.77%;處于“中度失調”的指標7個，占指標總數(shù)的26.92%;處于“高度失調”的指標 2個，占指標總數(shù)的7.69%;沒有處于“極度協(xié)調”和“極度失調”狀態(tài)的指標。

表3 基于大檳榔園村居民狀況和認知的“協(xié)調度”社區(qū)調查操作層指標統(tǒng)計數(shù)據(jù)

具體來說，處于“高度協(xié)調”狀態(tài)的F24指標反映了大檳榔園村傣灑居民熱情好客的良好態(tài)度，這與筆者在當?shù)氐挠^察和體驗是比較相符的;處于“中度協(xié)調”狀態(tài)的F32指標反映了大檳榔園村傣灑服飾較好地體現(xiàn)了當?shù)貍鹘y(tǒng)的民族服飾文化，這在4個文化協(xié)調性指標中得分也是最高的。相反地，處于“高度失調”狀態(tài)的有兩個指標:F15和F22指標。其中得分最低的是F15指標，說明了大檳榔園村居民從鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中獲得的收益還很低;其次是F22指標得分也很低，說明了該村村民的文化程度還很低，平均文化程度還不到初中水平，這些都與筆者實地調查的情況基本相符。其余的指標反映了“中度失調”到“低度協(xié)調”的中間狀態(tài)，是絕大部分指標所處的一種協(xié)調狀態(tài)。

2．準則層指標和操作層指標權重的確定

這里選用層次分析法(AHP)確定“協(xié)調度”三級評價指標體系的二、三級指標權重。確定五位專家，對其的權重方案利用層次分析法進行群決策。

通過在AHP軟件中建立“協(xié)調度”評價指標三級層次結構模型，構造判斷矩陣，利用軟件的群決策支持功能，輸入最終通過一致性檢驗的各位專家調查問卷數(shù)據(jù)，得出如下權重結果:

令準則層指標Fi在目標層中所占的權重為Wi，

3．對準則層指標和目標層指標“協(xié)調度”的統(tǒng)計分析

首先利用操作層指標值Fij以及操作層指標在準則層中所占權重Wij，采用式(2)，計算出準則層指標 F1，F(xiàn)2，F(xiàn)3，F(xiàn)4，F(xiàn)5的值;再利用準則層指標值Fi以及準則層指標在目標層中所占權重Wi，采用式(3)，計算出目標層指標“協(xié)調度”C的最后取值。計算結果如表4所示。

就準則層五個單項協(xié)調度來看，文化協(xié)調度得分是最高的，為3.1827，處于“低度協(xié)調”的狀態(tài)。一方面，相對分數(shù)較高說明了大檳榔園村的民族文化原真性總的來看保持得較好，特別是服飾文化和居民的生活形態(tài)體現(xiàn)了較強的當?shù)孛褡逄厣@也正是其發(fā)展鄉(xiāng)村旅游和產生游客吸引力的重要基礎條件;另一方面，絕對分數(shù)不高也說明了這里的民族文化正遭到現(xiàn)代文明的沖擊，其民族原真性正在逐漸喪失，特別是民族建筑的原真性得分偏低說明，如不采取措施對傳統(tǒng)民族文化加以保護，這里的土著文化就有面臨消亡的可能。

社會協(xié)調度得分較高，為3.1745，仍處于“低度協(xié)調”的狀態(tài)。這是一個綜合社會指標，社會協(xié)調性良好主要體現(xiàn)在居民對待游客的友好態(tài)度，居民保護環(huán)境和傳統(tǒng)民族文化的良好意識和態(tài)度，以及良好的治安狀況等方面;當然，村民文化程度普遍偏低也影響了社會協(xié)調度的最后得分，說明了該村村民的整體文化水平有待提高，這也是促使鄉(xiāng)村旅游業(yè)與社會主義新農村建設協(xié)調發(fā)展重要的社會因素。

環(huán)境協(xié)調度得分2.9105，處于“低度失調”的狀態(tài)，不過得分與社會協(xié)調度接近?？偟膩砜?，本村的整體環(huán)境協(xié)調性狀況居于中等偏下，但是由于目前游客不太多，所以游客對當?shù)氐穆暛h(huán)境、交通等方面的影響還不大，而且當?shù)厣a的農副產品受各種污染的程度較小，這都有利于旅游與新農村建設的協(xié)調發(fā)展(當然也應提前考慮如何減少游客多帶來的負效應);但是，該村在垃圾存放和處理、旅游設施與當?shù)匚幕尘暗膮f(xié)調性、村寨環(huán)境衛(wèi)生等方面還有待改善。

管理協(xié)調度得分較低，為2.6007，處于“低度失調”的狀態(tài)。這說明該村各方面的管理工作做的還較差，集中反映在居民對旅游收入的利益分配、基層民主管理方式等方面意見很大，這也說明了該村不太重視管理服務軟件工程的建設，忽略了村民的心聲和利益，有待今后在社會主義新農村建設與旅游發(fā)展的管理工作中逐步改善。游客對旅游服務的抱怨或投訴不多，因而此單項得分較高，說明了這里的管理服務達到了一般水平，但不能說明這里的旅游管理和服務就做得很到位，旅游管理者和從業(yè)人員要以讓游客獲得最大滿意度為追求目標。

經濟協(xié)調度得分最低，為2.2637，處于“中度失調”的狀態(tài)。特別是當?shù)卮迕駨穆糜伟l(fā)展中獲得的收入還很低，這與旅游的扶貧功能很不相稱。低旅游收入可能會降低村民參與旅游發(fā)展和民族文化保護的熱情，從而可能使鄉(xiāng)村旅游與新農村建設的協(xié)調發(fā)展機制喪失參與主體，這是低經濟協(xié)調度導致的連鎖反應，也可看出經濟因素對其他要素的決定作用。另外該村的家庭總收入、旅游公共設施和家庭旅游接待設施都有待提高或完善。總之，經濟協(xié)調度指標一方面可反映鄉(xiāng)村旅游與社會主義新農村建設在經濟方面的相互促進性，另一方面也可反映協(xié)調度指標的發(fā)展水平。

表4 “協(xié)調度”評價三級指標數(shù)據(jù)總表

最后再看協(xié)調度。這是一個綜合反映鄉(xiāng)村旅游與新農村建設協(xié)調發(fā)展程度的指標，其得分為2.8751，處于“低度失調”狀態(tài)?！暗投仁д{”可以說較為準確地反映了大檳榔園村目前的發(fā)展現(xiàn)狀，一方面說明了該村鄉(xiāng)村旅游與新農村建設存在諸多不協(xié)調問題，另一方面也應看到該村仍存在許多二者協(xié)調發(fā)展的有利條件。只要充分利用并進一步創(chuàng)造有利條件，按照二者協(xié)調發(fā)展的規(guī)律，強化管理，大檳榔園村是可以實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游與社會主義新農村建設的協(xié)調發(fā)展的。

另外，可以結合協(xié)調度的定量評價以及對該村的其他實地調研工作，從協(xié)調發(fā)展的角度，如政策協(xié)同、管理協(xié)同、居民參與協(xié)同和協(xié)調發(fā)展目標的實現(xiàn)等方面對該地鄉(xiāng)村旅游和社會主義新農村建設的發(fā)展現(xiàn)狀作一綜合性分析，以使定量分析與定性分析有機結合。這里以“管理協(xié)同”為例作一簡要分析。

第一，戛灑鎮(zhèn)政府比較注重發(fā)展規(guī)劃，專門針對大檳榔園村的規(guī)劃有“大檳榔園民族文化生態(tài)旅游村修建性詳細規(guī)劃”和“大檳榔園花腰傣民族文化生態(tài)旅游村改造規(guī)劃”等，前者屬于鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃，后者屬于社會主義新農村建設的村莊整治規(guī)劃。而且可以發(fā)現(xiàn)，該村的社會主義新農村建設規(guī)劃在很多方面都充分考慮其旅游功能，二者在規(guī)劃方面協(xié)調較好。

第二，重視當?shù)鼐用竦纳姘l(fā)展權。如有重點地保護當?shù)氐膫鹘y(tǒng)民居，但并沒有完全限制村民蓋鋼筋混凝式的磚房，不過采取了一項名為“穿衣戴帽”的工程，即對所蓋新房進行外包裝，充分體現(xiàn)當?shù)赝琳品棵窬拥膫鹘y(tǒng)民族特色，這樣既滿足了村寨居民現(xiàn)代生活的需要，又在一定程度上維護了民族文化特色。

第三，重視當?shù)鼐用駞⑴c意識的培育。領導親自動員村民參與當?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展，對建農家樂的家庭提供補貼，政府還在村寨建起了湯鍋經營場所等等。

第四，注意鄉(xiāng)村旅游產品開發(fā)與農民增收致富相結合，挖掘鄉(xiāng)村旅游文化與提高村民素質相結合。這是鄉(xiāng)村旅游與社會主義新農村建設協(xié)調發(fā)展的很好體現(xiàn)。

第五，大檳榔園在新農村建設方面的主要措施有:村內人行道、機耕路、人畜分居、人畜飲水、公廁等工程的建設;電話與閉路電視的安裝、電網改造;民族文化的挖掘與保護、名木古樹保護、環(huán)境衛(wèi)生整治;舊村改造和民居保護工作等等?？梢钥闯鲞@些措施對當?shù)剜l(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展也起到很好的促進作用。

以上許多管理措施在很大程度上為當?shù)卮逭糜魏蜕鐣髁x新農村建設實現(xiàn)協(xié)調發(fā)展提供了措施保證。但是，大檳榔園村關于旅游和新農村建設的管理工作也存在一些問題。特別是村寨居民對基層的民主管理牢騷頗多，如在旅游門票收入分配、旅游活動場所占用農田的補貼等方面有很大意見。這些問題若得不到妥善的解決，將影響村寨和諧社會的構建與旅游與新農村建設協(xié)調發(fā)展的實現(xiàn)。

總的來看，大檳榔園村旅游規(guī)劃和新農村建設規(guī)劃是否真正得到實施，如何面對和正確處理現(xiàn)代文明對傳統(tǒng)民族文化的沖擊，“穿衣戴帽”工程是否是解決當?shù)孛褡逦幕Ｗo和村民生活水平提高的最好方式?如何采取更有效的措施對民族文化實施保護與挖掘，如何改善基層民主管理方式以及進行合理的旅游收入利益分配，等等，這些都是大檳榔園村在管理工作中需要特別注意的重要問題。

［1］新華社(轉發(fā))．中國共產黨十六屆五中全會公報［EB/OL］．http:∥news．xinhuanet．com/politics/2005－10/11/content_3606215．htm，2005 －10 －11．

［2］戴淑燕，黃新建．可持續(xù)發(fā)展協(xié)調度的評價方法分析［J］．科技與管理，2004，6(6)．

［3］孟慶松，韓文秀．復合系統(tǒng)協(xié)調度模型研究［J］．天津大學學報(自然科學與工程技術版)，2000，33(4)．

［4］胡巍，竇立寶，吳文婕，崔超．甘肅經濟與環(huán)境協(xié)調發(fā)展度評價研究［J］．中國農學通報，2010，(19)．

［5］袁旭梅．協(xié)調發(fā)展指標體系與模糊分級評價方法研究［J］．統(tǒng)計與決策，2001，(11)．

［6］胡志毅．區(qū)域旅游發(fā)展協(xié)調度分析——以云南省石林縣為例［J］．重慶師范學院學報(自然科學版)，2003，20(3)．

［7］張春香．鄉(xiāng)村旅游與社會主義新農村建設互動發(fā)展研究［J］．焦作大學學報，2010，(2)．

［8］孔旭紅，孫雪梅．鄉(xiāng)村旅游開發(fā)與新農村建設一體化研究［J］．河北青年管理干部學院學報，2007，(1)．

［9］唐克敏，舒伯陽．襄樊市鄉(xiāng)村旅游與新農村建設協(xié)同發(fā)展總體思路與模式選擇［J］．商場現(xiàn)代化，2007，(02X)．

［10］王素琴．鄉(xiāng)村旅游與社會主義新農村建設的互動模型［J］．經濟論壇，2007，(1)．

［11］唐克敏，袁本華，袁成．鄉(xiāng)村旅游與新農村建設協(xié)同發(fā)展指標體系初探［J］．集團經濟研究，2007，(03Z)．

［12］胡華．層次分析法在旅游綜合決策中的應用［J］．寧夏大學學報(自然科學版)，2003，24(3)．

［13］楊海濤，馬東堂．層次分析法中判斷矩陣的一致性研究［J］．現(xiàn)代電子技術，2007，(19)．