美國《外交政策》網(wǎng)站8月27日文章，原題：夸大中國威脅  如果你正在關(guān)注颶風(fēng)或敘利亞暴力，可能錯(cuò)過了最新一輪夸大中國威脅的運(yùn)動(dòng)。上周《紐約時(shí)報(bào)》稱，中國在“提升向美國發(fā)射核彈并壓制導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的現(xiàn)有能力。”“沙龍”在線雜志更是聳人聽聞，標(biāo)題宣布了一則“大新聞”———“中國導(dǎo)彈可挫敗美國”，提出令人不安的預(yù)測，稱“美國武器技術(shù)可能開始落后于中國”。

這里面有多大真實(shí)成分？沒多少。中國如今的戰(zhàn)略核力量規(guī)模并不大。據(jù)信中國只有約240枚核彈，僅有少數(shù)彈道導(dǎo)彈能打到美國。相比之下，美國有超過2000枚現(xiàn)役核彈頭部署于洲際導(dǎo)彈、潛射導(dǎo)彈及巡航導(dǎo)彈上，且都能打到中國。這還不夠的話，美國還有近3000枚后備核彈頭。

鑒于中國的核力量較小，擔(dān)心美國的導(dǎo)彈防御是可以理解的。為什么？北京擔(dān)憂美國利用其規(guī)模更大、更為先進(jìn)的核武先發(fā)制人，之后依賴彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)來抵御中國所能糾集的小而殘缺的二次打擊。

總而言之，那些“邪惡的”中國人所做的，恰恰是任何明智國家都會(huì)做的：他們通過讓自己的軍隊(duì)現(xiàn)代化，包括發(fā)展能擊破美國任何防御的多彈頭導(dǎo)彈，努力保持自己的第二次打擊威懾力。正如《華爾街日?qǐng)?bào)》所稱，“中國的目標(biāo)是確?？煽康亩未驌裟芰δ軌蛟谧钤愀獾臎_突中保存下來，令對(duì)手無法通過一次打擊來消滅其核能力，從而會(huì)面臨可能的報(bào)復(fù)。”

還有三點(diǎn)應(yīng)該注意。首先，鷹派可能會(huì)利用這種事將中國描述為一種正在出現(xiàn)的修正主義威脅。但這種論斷是沒有合理證據(jù)的。重申一遍：中國所做的是一種明智的防御舉動(dòng)，其動(dòng)機(jī)與上世紀(jì)50年代美國建立“三位一體戰(zhàn)略核力量”一樣，都是出于對(duì)威懾穩(wěn)定的擔(dān)心。

其次，若想要限制或延緩中國的核現(xiàn)代化，聰明辦法是放棄構(gòu)建戰(zhàn)略導(dǎo)彈防御的徒勞之舉，像美俄那樣通過談判限制并最終減少核武。要記住：一旦核武國家有了二次打擊能力，它們各自核武庫的相對(duì)規(guī)模就不重要了。若雙方都不能防止對(duì)方報(bào)復(fù)和摧毀其主要人口中心，那么無論一方在戰(zhàn)前多一倍、十倍還是百倍的核彈頭，都無關(guān)緊要了。

再次，這提醒我們，試圖通過構(gòu)建導(dǎo)彈防御保護(hù)國家是徒勞的。對(duì)手總是有辦法用代價(jià)更低的方式破除防御。核武器破壞力巨大，而彈道導(dǎo)彈防御必須達(dá)到近乎完美才能防止大規(guī)模破壞。它在戰(zhàn)略或經(jīng)濟(jì)上從無多大意義，無非是給航空業(yè)解決就業(yè)的不必要項(xiàng)目，是（美國）右翼核神學(xué)永久的組成部分。（作者斯蒂芬·M·沃爾特，喬恒譯）