產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易是繼產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易之后的又一新的貿(mào)易形式，與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不同，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易在發(fā)展中國(guó)家扮演著重要的角色。我國(guó)自20世紀(jì)90年代以來(lái)也開始推進(jìn)這一貿(mào)易形式并取得了顯著成效。

在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的度量上通行的方法是投入—產(chǎn)出法、加工貿(mào)易法和零部件貿(mào)易法，由于前兩種方法在數(shù)據(jù)可得性上存在弊端，因此本文選擇零部件貿(mào)易法來(lái)度量產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易。中國(guó)的零部件進(jìn)口從1992年的107.4億美元增長(zhǎng)到了2009年的2351.2億美元，相應(yīng)出口則從427億美元增長(zhǎng)到了1652.7億美元。零部件進(jìn)、出口占中國(guó)商品貿(mào)易總進(jìn)、出口的比重在2009年分別達(dá)到23%和16%。從我國(guó)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的貿(mào)易對(duì)象而言，主要集中在東亞地區(qū)，日本、韓國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)為我國(guó)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的主要來(lái)源，三者占整個(gè)東亞地區(qū)對(duì)華零部件出口的72%。在這三個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)中，我國(guó)與日本的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展尤為突出，因此本文試圖研究中日產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的決定因素，以探尋兩國(guó)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易迅猛增長(zhǎng)的原因。

1 中日產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易決定因素的模型分析

1.1 模型的設(shè)定

根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論、新貿(mào)易理論和新經(jīng)濟(jì)地理理論，結(jié)合引力模型的要求以及相關(guān)學(xué)者的實(shí)證分析，構(gòu)建如下回歸模型：

1.2 變量解釋、數(shù)據(jù)來(lái)源及符號(hào)預(yù)期

(1)i代表中國(guó)，j代表日本，t代表時(shí)間。

(2)XM代表中日雙邊產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易額。數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，其中零部件進(jìn)出口絕對(duì)值是將SITC7、8類項(xiàng)下五分位數(shù)的零部件進(jìn)出口數(shù)據(jù)加總為一分位數(shù)據(jù)。樣本時(shí)間為1992～2009年。

(3)GDPi、GDPj和PGDPi、PGDPj分別代表中國(guó)和日本的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和。人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，來(lái)自聯(lián)合國(guó)World Development Indicators(WDI)基于當(dāng)年美元市場(chǎng)價(jià)格的數(shù)據(jù)。根據(jù)新貿(mào)易理論，GDP代表一國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，人均GDP代表購(gòu)買力。一個(gè)市場(chǎng)的規(guī)模越大越有助于兩國(guó)開展產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工；人均GDP越高，國(guó)家越富有，基礎(chǔ)設(shè)施越發(fā)達(dá)，越有利于產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工。

(4)RWit代表中國(guó)和日本兩國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)工人工資之比，代表基于技術(shù)差異和要素價(jià)格的比較優(yōu)勢(shì)，數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)際勞工組織數(shù)據(jù)庫(kù)。按照傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論，生產(chǎn)工人工資是垂直型產(chǎn)品內(nèi)分工的主要決定因素，因此預(yù)期該變量符號(hào)為正。

(5)FDI代表i，j雙邊直接投資流量(j國(guó)到j(luò)國(guó)的直接投資，即中國(guó)吸引的外國(guó)直接投資)，是外貿(mào)戰(zhàn)略的替代變量。鑒于中國(guó)加工貿(mào)易的重要角色是外商投資企業(yè)，預(yù)期該變量的符合為正。

(6)INT代表i，j每100人中的因特網(wǎng)用戶，代表通信服務(wù)成本(以及交易便捷度)，數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)WDI。服務(wù)成本和通信費(fèi)的降低導(dǎo)致“距離的消亡”，對(duì)產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工有極大的促進(jìn)作用。

(7)REGY代表每1000美元GDP的相對(duì)能力供給(即i國(guó)每1000美元GDP的能力供給與j國(guó)1000美元GDP的能力供給的比值)，數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)WDI。豐裕的能力供給(比如電力)會(huì)吸引外國(guó)到該國(guó)進(jìn)行外包生產(chǎn)，因此，該變量的預(yù)期符號(hào)為正。

2 實(shí)證分析

為了分析相同因素對(duì)不同分類的產(chǎn)品以及進(jìn)口、出口是否存在不同的影響，本文分別將SITC7、8類零部件進(jìn)出口數(shù)據(jù)作為因變量，運(yùn)用SPSS13.0進(jìn)行回歸分析。

2.1 SITC7類零部件出口

從表1回歸結(jié)果可知，F(xiàn)DI、日本的人均GDP和RW對(duì)SITC7類零部件出口有顯著促進(jìn)作用，尤其是RW的正向關(guān)聯(lián)效應(yīng)非常巨大，說(shuō)明中日垂直型產(chǎn)品內(nèi)分工的主要決定因素在于兩國(guó)間的工資差異。FDI的效應(yīng)為正，這與上述的預(yù)期符號(hào)相吻合。中國(guó)的因特網(wǎng)用戶系數(shù)為負(fù)，與上述預(yù)期的符號(hào)相反，可能是由于數(shù)據(jù)不全導(dǎo)致的，因?yàn)閃DI統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)反映在1998年以前中國(guó)的因特網(wǎng)用戶數(shù)為0。兩國(guó)的GDP效應(yīng)為正且中國(guó)GDP與日本GDP相比正向關(guān)聯(lián)效應(yīng)更大，說(shuō)明中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模更大程度上促進(jìn)了兩國(guó)間產(chǎn)品內(nèi)分工的發(fā)展。

2.2 SITC7類零部件進(jìn)口

回歸結(jié)果顯示(見表1)，大部分回歸變量的回歸系數(shù)和符號(hào)與SITC7類零部件出口相似，但是REGY統(tǒng)計(jì)變量回歸意義顯著，這說(shuō)明日本考慮到本國(guó)資源供給將企業(yè)的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了中國(guó)。RW的回歸系數(shù)明顯變大，這再次說(shuō)明兩國(guó)間制造業(yè)工人工資差異是影響兩國(guó)間產(chǎn)品內(nèi)分工的主要因素。與SITC7類零部件出口回歸結(jié)果不同，SITC7類零部件進(jìn)口回歸結(jié)果顯示中國(guó)的GDP變量為回歸方程排除的變量，這說(shuō)明與日本的經(jīng)濟(jì)規(guī)模相比，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)產(chǎn)品內(nèi)分工的發(fā)展影響更小。

2.3 SITC8類零部件出口

回歸結(jié)果表示(見表2)，各變量系數(shù)符號(hào)與SITC7類零部件出口方程的符號(hào)基本相符，F(xiàn)DI、RW和REGY對(duì)SITC8類零部件出口有顯著促進(jìn)作用，尤其是RW的正向關(guān)聯(lián)效應(yīng)非常巨大，說(shuō)明中日垂直型產(chǎn)品內(nèi)分工的主要決定因素在于兩國(guó)間的工資差異。

2.4 SITC8類零部件進(jìn)口

回歸結(jié)果表示(見表2)，各變量系數(shù)符號(hào)與SITC7類零部件進(jìn)口方程的符號(hào)基本相符，F(xiàn)DI和RW和中國(guó)的人均GDP對(duì)SITC8類零部件進(jìn)口有顯著促進(jìn)作用，其中RW的正向關(guān)聯(lián)效應(yīng)非常巨大，這同樣說(shuō)明中日垂直型產(chǎn)品內(nèi)分工的主要決定因素在于兩國(guó)間的工資差異。

表1 SITC7類零部件回歸結(jié)果

表2 SITC8類零部件回歸結(jié)果

3 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，通過(guò)對(duì)中日產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易決定因素的實(shí)證分析，中日產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易的主要決定因素為日本對(duì)中國(guó)的直接投資和中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)力資源，就兩國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)兩國(guó)產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易的影響程度而言，日本的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)其影響程度更大。

[1] Prema-chandra Athukorala. Production Fragmentation and Trade Integration： East Asia in a Global Context [J].Forthcoming in North American Journal of Economics and Finance，2006，17(3)，pp.223-256.

[2] 蒲華林，張捷.產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工與中國(guó)零部件貿(mào)易——理論、現(xiàn)狀與問(wèn)題[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2010(02).

[3] 陳曉紅，胡小娟.跨國(guó)公司FDI與我國(guó)中間產(chǎn)品貿(mào)易實(shí)證分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2007(07).