岳文婧 鄭紅霞 陳?ài)夸h

（中國(guó)科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所，北京 100190）

持續(xù)攀升的二氧化碳排放總量和快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)水平使中國(guó)成為全球碳排放問(wèn)題的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。作為第一個(gè)旨在抑制全球變暖而要求減少溫室氣體排放且具有法律約束力的國(guó)際性公約［1］，《京都議定書(shū)》第一承諾期即將結(jié)束，中國(guó)的碳排放水平究竟如何，不同學(xué)者基于不同的測(cè)度方法對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行了分析。目前研究學(xué)者往往從碳排放的責(zé)任角度出發(fā)，基于歷史人均累積排放平等這一原則來(lái)衡量中國(guó)碳排放的現(xiàn)狀。如許俊杰等［2］從國(guó)家碳排放總量、人均CO2排放量和單位GDP二氧化碳排放量等方面對(duì)我國(guó)碳排放水平和國(guó)際水平進(jìn)行了比較，指出當(dāng)前碳排放增長(zhǎng)率雖有所下降，但環(huán)境形勢(shì)依舊嚴(yán)峻。朱江玲等［3］通過(guò)比較中國(guó)和其他各國(guó)累計(jì)排放量和人均累計(jì)排放量，指出我國(guó)碳排放總量和人均排放量均呈快速增加趨勢(shì)，并且正在失去歷史碳排放量較低的優(yōu)勢(shì)。但是英國(guó)學(xué)者Eric Neumayer［4］批駁了歷史排放責(zé)任不平等這一說(shuō)法，認(rèn)為歷史排放責(zé)任原則不成立，因?yàn)闅v史給了各個(gè)國(guó)家平等的資源、時(shí)間和空間，并指出發(fā)展中國(guó)家是關(guān)鍵的減排角色。在這一爭(zhēng)議下，有學(xué)者提出應(yīng)改變現(xiàn)有的碳排放測(cè)算模式，對(duì)不同國(guó)家碳排放水平進(jìn)行差異性測(cè)度，以此來(lái)避免存在的各種不公平現(xiàn)象。如陳武等［5］采用GDP比例法和類(lèi)推法對(duì)我國(guó)出口隱含的碳排放進(jìn)行了初步測(cè)算，認(rèn)為在當(dāng)前碳排放測(cè)算模式下，中國(guó)在世界貿(mào)易格局和國(guó)際分工體系中的地位必然使其產(chǎn)生較高的碳排放。蔣雪梅等［6］定量測(cè)算了“生產(chǎn)國(guó)責(zé)任”和“消費(fèi)國(guó)責(zé)任”兩種制度下，既有碳排放測(cè)算模式對(duì)不同國(guó)家整體碳排放的影響。

如今《京都議定書(shū)》規(guī)定的第一承諾期即將結(jié)束，中國(guó)在這一時(shí)期的碳排放力度已經(jīng)成為全世界的關(guān)注點(diǎn)。基于此，在避免爭(zhēng)議性測(cè)算方法的前提下，本文選擇從減排角度而非責(zé)任角度出發(fā)，基于傳統(tǒng)IPAT方程，通過(guò)對(duì)各影響因素進(jìn)行指數(shù)分解，分階段探討自《京都議定書(shū)》規(guī)定的排放基準(zhǔn)年1990年以來(lái)，中國(guó)在碳減排方面對(duì)世界做出的貢獻(xiàn)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 碳減排指標(biāo)的建立

IPAT模型是被廣泛認(rèn)可的分析人類(lèi)活動(dòng)對(duì)環(huán)境影響的公式，由美國(guó)生態(tài)學(xué)家Ehrlich［7］首次提出。該方程將環(huán)境影響I（Environmental Impact）、人口規(guī)模P（Population）、人均財(cái)富A（Affluence）和對(duì)環(huán)境毀壞的技術(shù)水平T（Technology）反映在一個(gè)等式中，即I=PAT［8］。在研究碳排放這一問(wèn)題時(shí)，我們普遍使用人口總數(shù)表示人口規(guī)模P，人均GDP表示人均財(cái)富A，用碳排放強(qiáng)度這一指標(biāo)衡量廣義的技術(shù)水平T。傳統(tǒng)的IPAT模型只能反映出各變量之間的比例影響，本研究將上述三種影響因素進(jìn)行指數(shù)分解，引進(jìn)三個(gè)新的指標(biāo)即由人口、經(jīng)濟(jì)和廣義技術(shù)水平的改變引起的二氧化碳排放量的變化。具體公式如下:

i=1，2，3……，i代表不同年份

分別用△I，△P，△A和△T代替等式兩邊的四項(xiàng)，上述表達(dá)式即

其中，△I即Ij－Ij－1表示二氧化碳排放總量的變動(dòng)絕對(duì)數(shù);△P即PjAj－1Tj－1Pj－1Aj－1Tj－1表示因人口增長(zhǎng)導(dǎo)致的二氧化碳排放總量的變動(dòng)絕對(duì)數(shù);△A即PjAjT j－1－PjAj－1Tj－1表示因經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)致的二氧化碳排放總量的變動(dòng)絕對(duì)數(shù);△T即PjAjTj－PjAjTj－1表示因廣義技術(shù)進(jìn)步所導(dǎo)致的二氧化碳排放總量的變動(dòng)絕對(duì)數(shù)。理論上，人口和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)往往會(huì)帶來(lái)二氧化碳排放量的增加，廣義技術(shù)進(jìn)步則會(huì)在很大程度上降低二氧化碳的排放。經(jīng)統(tǒng)計(jì)除少數(shù)國(guó)家外，絕大多數(shù)國(guó)家在不同時(shí)期相應(yīng)的△T為負(fù)值，我們記其為廣義技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的二氧化碳少排放量，記為碳減排量。當(dāng)△T為正值時(shí)，我們認(rèn)為該國(guó)家在這一時(shí)期廣義的技術(shù)進(jìn)步并沒(méi)有降低二氧化碳的排放，稱之為負(fù)減排。

衡量一段時(shí)期內(nèi)某一國(guó)家碳排放的變化趨勢(shì)，隨著不同國(guó)家碳排放強(qiáng)度變化軌跡的不同，單純考慮首位兩年碳排放強(qiáng)度或人均GDP等各指標(biāo)的變化，往往會(huì)忽視該時(shí)期內(nèi)各指標(biāo)的波動(dòng)幅度，繼而影響對(duì)該國(guó)家實(shí)際二氧化碳減排量的衡量。

研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)碳排放量相對(duì)較高的國(guó)家例如中國(guó)、印度和美國(guó)等，僅考慮首尾兩年這種計(jì)算方式很大程度地夸大了經(jīng)濟(jì)和廣義技術(shù)進(jìn)步對(duì)碳排放的影響。因此，為了更加精準(zhǔn)地描述各國(guó)碳減排程度，我們建立了各影響因素下二氧化碳排放變化量的累計(jì)量等指標(biāo)，其中CO2排放變化累計(jì)量記為∑△I，由人口增長(zhǎng)引起的二氧化碳排放變化累計(jì)量記為∑△P，由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引起的二氧化碳排放變化累計(jì)量記為∑△T，由技術(shù)進(jìn)步引起的二氧化碳排放變化累計(jì)量記為。本文的研究將主要基于△T和∑△T這兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

本研究采用U.S.EIA（美國(guó)能源信息管理局）提供的1990－2009年世界各國(guó)因能源消費(fèi)產(chǎn)生的二氧化碳排放數(shù)據(jù)，人口和GDP數(shù)據(jù)來(lái)源于World Bank（世界銀行），其中GDP按2000年美元不變價(jià)計(jì)算。對(duì)于某些國(guó)家部分年份的缺失數(shù)據(jù)，采用移動(dòng)平均法進(jìn)行填補(bǔ)。

本研究按照《京都議定書(shū)》規(guī)定的基準(zhǔn)年1990年、簽訂年1997年和生效年2005年這三個(gè)時(shí)間點(diǎn)，將1990－2009年這一時(shí)期劃分成1990－1997年、1997－2005年以及2005－2009年三個(gè)時(shí)間段來(lái)探討中國(guó)碳減排的變化程度和趨勢(shì)。

本研究中，我們選取了美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、加拿大、意大利和日本七個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，以及中國(guó)、巴西、印度、南非和俄羅斯五個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體，對(duì)比分析中國(guó)在碳減排方面做出的努力。

2 中國(guó)碳減排的國(guó)際比較

碳減排是通過(guò)諸如能源結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、技術(shù)的進(jìn)步和相關(guān)政策的頒布等途徑得以實(shí)現(xiàn)并加以衡量，在本研究中我們統(tǒng)一將這些途徑的實(shí)現(xiàn)歸屬于廣義的技術(shù)進(jìn)步。IPCC（2007）報(bào)告指出，當(dāng)前氣候變化主要是由歷史的碳排放逐漸積累所導(dǎo)致的［9］。這一觀點(diǎn)引起了多方學(xué)者的質(zhì)疑。在本研究中，我們不再采取歷史碳排放總量或人均碳排放量等指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)中國(guó)的低碳發(fā)展情況，而是從減排的角度，利用上述模型中產(chǎn)生的（廣義技術(shù)進(jìn)步下碳減排量）和（廣義技術(shù)進(jìn)步下累計(jì)碳減排量）這一組指標(biāo)，來(lái)對(duì)比分析自《京都議定書(shū)》規(guī)定的基準(zhǔn)年1990年以來(lái)中國(guó)和其他主要國(guó)家的碳減排程度。

2.1 1990－2009年世界主要國(guó)家各年碳減排量和累計(jì)碳減排量

通過(guò)計(jì)算1990－2009年中國(guó)和美國(guó)等12個(gè)國(guó)家的碳減排量，定量分析中國(guó)在碳減排方面為世界做出的貢獻(xiàn)。圖1給出了1990－2009年，中國(guó)和其他11個(gè)國(guó)家廣義技術(shù)進(jìn)步下各年二氧化碳減排量（即）。在本圖中，各年指標(biāo)均是相對(duì)前一年的減排變化量。負(fù)值代表該國(guó)在這一年實(shí)現(xiàn)了廣義技術(shù)上的碳減排。正值表示廣義的技術(shù)進(jìn)步并沒(méi)有使碳排放量下降，出現(xiàn)負(fù)減排。

圖1 1990－2009年世界主要國(guó)家廣義技術(shù)進(jìn)步下CO2各年減排量（百萬(wàn)t）

圖2 1990－2009年世界主要國(guó)家廣義技術(shù)進(jìn)步下CO2累計(jì)減排量（百萬(wàn)t）

圖2給出了以1990年為基準(zhǔn)年，上述12國(guó)家因廣義技術(shù)進(jìn)步引起的二氧化碳累計(jì)減排量。

通過(guò)分析1990－2009年世界主要國(guó)家在廣義技術(shù)進(jìn)步下實(shí)現(xiàn)的各年碳減排量和累計(jì)碳減排量，我們可以看出如下特點(diǎn)。

（1）除美國(guó)、中國(guó)和俄羅斯外，其余國(guó)家廣義技術(shù)進(jìn)步下的碳減排量一直維持在較低的水平并趨于平緩，累計(jì)碳減排量呈緩慢增加趨勢(shì)。這些國(guó)家無(wú)論是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體還是新興經(jīng)濟(jì)體，各年碳減排變化幅度較小，在緩慢波動(dòng)中呈現(xiàn)出碳減排微弱增加的趨勢(shì)，尤其自2000年后基本處于平穩(wěn)的狀態(tài)。

（2）俄羅斯和美國(guó)累計(jì)碳減排量增幅較大，各年指標(biāo)雖出現(xiàn)一定程度的波動(dòng)，但基本都實(shí)現(xiàn)了碳減排。受蘇聯(lián)解體的影響，俄羅斯在20世紀(jì)90年代初處于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇階段，所以這一段時(shí)間并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)廣義技術(shù)下碳減排，碳排放總量處在較高的位置。2000年后各年碳減排幅度逐漸增大，個(gè)別年份出現(xiàn)反彈。美國(guó)各年碳減排量雖有一定程度波動(dòng)，但同其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比基本保持在較高的水平，累計(jì)碳減排量以近乎線性的趨勢(shì)在逐年增加。

（3）除個(gè)別年份外，中國(guó)各年減排量基本位居世界首位，累計(jì)碳減排對(duì)世界貢獻(xiàn)遠(yuǎn)高于其他國(guó)家。2001年之前，中國(guó)各年減排幅度雖然呈現(xiàn)出一定的波動(dòng)，但是減排量遠(yuǎn)超出其他國(guó)家。2001－2004年，中國(guó)在亞洲金融危機(jī)后經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)，能源消耗強(qiáng)度大，二氧化碳排放強(qiáng)度有所上升，這一時(shí)期累計(jì)二氧化碳減排量也出現(xiàn)下降，僅次于美國(guó)排名第二。自2005年起，中國(guó)各年二氧化碳少排放量出現(xiàn)了大幅度的上升。這一時(shí)間段內(nèi)，中國(guó)提出了節(jié)能減排政策，并開(kāi)始“十一五”計(jì)劃，更加強(qiáng)調(diào)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)減少碳排放，提高能源效率。與此同時(shí)，中國(guó)累計(jì)二氧化碳減排量上升幅度逐漸加大，再次超過(guò)美國(guó)成為全球在1990年以來(lái)二氧化碳累計(jì)減排量最大的國(guó)家。2009年，中國(guó)碳減排量出現(xiàn)一定程度的回落。

中國(guó)作為碳排放量最大的發(fā)展中國(guó)家，對(duì)全球碳排放和氣候變暖的影響至關(guān)重要。通過(guò)分析可以發(fā)現(xiàn)，雖然中國(guó)各年二氧化碳排放量較高，但在碳減排方面對(duì)世界的貢獻(xiàn)一直處于較高的水平，中國(guó)作為低碳倡導(dǎo)型國(guó)家的主力軍，對(duì)世界碳減排發(fā)揮的作用也越來(lái)越大。

2.2 不同時(shí)間段世界主要國(guó)家累計(jì)碳減排量

按照1990－1997年、1997－2005年和2005－2009年這三個(gè)時(shí)間段，比較分析在某一時(shí)間段內(nèi)中國(guó)對(duì)世界碳減排的貢獻(xiàn)程度以及這種貢獻(xiàn)率的變化情況。如表1所示。

表1 各時(shí)間段主要國(guó)家對(duì)世界碳減排的貢獻(xiàn)程度

其中，P是指各國(guó)家累積少排放量占世界累積少排放總量的百分比，Rank是指各國(guó)在某一時(shí)間段累計(jì)二氧化碳減排量在該時(shí)間段世界中的排名。通過(guò)分析可以得出以下結(jié)果。

（1）1990－1997年這一時(shí)間段內(nèi)，中國(guó)廣義技術(shù)進(jìn)步下碳累計(jì)減排量為1284.1百萬(wàn)t，對(duì)世界碳減排的貢獻(xiàn)率高達(dá)46.71%，是排名第二的美國(guó)貢獻(xiàn)率（20.48%）的2.28倍。德國(guó)碳減排貢獻(xiàn)排名第三，貢獻(xiàn)率為8.45%。與此同時(shí)，印度、巴西、加拿大、南非和俄羅斯這些國(guó)家在廣義技術(shù)進(jìn)步下并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)碳減排，其中大部分都是發(fā)展中國(guó)家。

（2）1997－2005年這一時(shí)間段內(nèi)，中國(guó)對(duì)世界碳減排的貢獻(xiàn)率降為3.44%，排名第七。美國(guó)以30.96%的貢獻(xiàn)率排名第一，俄羅斯排名第二，碳減排貢獻(xiàn)率為13.49%，印度排名第三，貢獻(xiàn)率為6.27%。這一時(shí)期，亞洲金融危機(jī)后由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，國(guó)內(nèi)需求的擴(kuò)大以及產(chǎn)能的釋放，使得我國(guó)對(duì)能耗的需求不斷擴(kuò)大，因此碳排放力度相對(duì)之前有所提高，但是仍帶動(dòng)了全球3.44%的碳減排總量。

（3）2005－2009年這一時(shí)間段內(nèi)，中國(guó)碳減排力度有所增加，累計(jì)碳減排量為558.3百萬(wàn)t，是世界總累計(jì)減排量的18.2%。在這一時(shí)期，全球廣義技術(shù)進(jìn)步下累積碳減排總量為3067.26百萬(wàn)t，年均減排766.82百萬(wàn) t，是上一時(shí)期年均減排的1.81倍。從對(duì)世界碳減排的貢獻(xiàn)率來(lái)講，對(duì)世界貢獻(xiàn)最高的是美國(guó)，貢獻(xiàn)率為22.34%，中國(guó)緊隨其后，貢獻(xiàn)率為18.20%，與美國(guó)相比僅差4.14個(gè)百分點(diǎn)。排名第三的是俄羅斯，貢獻(xiàn)率為10.71%。分析數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，與上一時(shí)間段相比，中國(guó)是碳減排貢獻(xiàn)率增長(zhǎng)幅度最大的國(guó)家，這說(shuō)明中國(guó)在全球發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)碳減排方面發(fā)揮了重要的作用。

2.3 主要國(guó)家碳減排下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

發(fā)展是永恒的主題。20世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)一方面在推動(dòng)碳減排方面做出了巨大的貢獻(xiàn)，另一方面經(jīng)濟(jì)也同樣得到了迅速的發(fā)展。

1990年中國(guó)GDP僅為4 446.01億美元，位列世界第九。截止至2009年，中國(guó)已上升至世界第三，GDP增長(zhǎng)為29 402.3億美元。同樣考慮1990年以來(lái)GDP各年變化量和累計(jì)變化量可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)GDP不僅呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，而且各年增量亦不斷加大，1990－2009年中國(guó)GDP累計(jì)增加了24 956.3億美元，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增量的貢獻(xiàn)為16.75%，僅次于美國(guó)（28.81%），但遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于排名第三的日本（4.48%），見(jiàn)圖3。在三個(gè)不同時(shí)間段內(nèi)中國(guó)對(duì)世界GDP累計(jì)增量的貢獻(xiàn)率逐步上升，并在最后一個(gè)時(shí)間段大幅度超過(guò)美國(guó)成為這一時(shí)期對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大的國(guó)家。

圖4 各時(shí)間段世界主要國(guó)家GDP累計(jì)增量貢獻(xiàn)率①貢獻(xiàn)率為零代表該國(guó)家在這一時(shí)期GDP累積增量為負(fù)值

自議定書(shū)規(guī)定的基準(zhǔn)年1990－2009年，中國(guó)為世界創(chuàng)造了16.75%的GDP增量，僅次于美國(guó)排名第二，廣義技術(shù)進(jìn)步下實(shí)現(xiàn)的累計(jì)碳減排量占世界總減排量的22.82%，遠(yuǎn)高于排名第三的俄羅斯。而同一時(shí)期的其他發(fā)展中國(guó)家如印度、巴西、南非等，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)都遠(yuǎn)小于中國(guó)，巴西在碳減排方面的貢獻(xiàn)則為負(fù)值，說(shuō)明廣義技術(shù)進(jìn)步下巴西并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)二氧化碳排放的減少，反而持增加狀態(tài)。由此可以說(shuō)明，作為全球最大的發(fā)展中國(guó)家和《京都議定書(shū)》中承諾自愿減排的國(guó)家之一，中國(guó)近20年并非一味尋求經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而忽略了對(duì)環(huán)境的保護(hù)，而是在努力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，很大程度實(shí)現(xiàn)了廣義上的碳減排。

3 結(jié)論及討論

本研究采取基于IPAT傳統(tǒng)方程的指數(shù)分解法，第一次提出廣義技術(shù)進(jìn)步下各年碳減排量和累積碳減排量這組指標(biāo)，用以衡量某一國(guó)家在一定時(shí)期內(nèi)碳減排力度的大小。同時(shí)選取了部分典型發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體，對(duì)中國(guó)自1990年以來(lái)碳減排的實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)行了對(duì)比分析，得出結(jié)論如下:

（1）截至2009年，中國(guó)累計(jì)碳減排量達(dá)到1 959.08百萬(wàn)t，是世界總累計(jì)減排量的22.82%。除亞洲金融危機(jī)后碳排放短期內(nèi)出現(xiàn)迅速增加外，各年碳減排量基本位居世界第一。

（2）在1990－1997年、1997－2005年和2005－2009年三個(gè)時(shí)間段內(nèi)，中國(guó)對(duì)世界碳減排貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)出先下降后上升的態(tài)勢(shì)。

（3）中國(guó)在努力控制碳排放的同時(shí)，大幅度推動(dòng)了全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。1990年至今，中國(guó)GDP各年增加量和累計(jì)增加量均呈上升趨勢(shì)，在2005－2009年這一時(shí)期超過(guò)美國(guó)成為對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大的國(guó)家。近20年的時(shí)間里，中國(guó)對(duì)世界碳減排貢獻(xiàn)率達(dá)到22.82%，同時(shí)為世界創(chuàng)造了16.75%的GDP增量。說(shuō)明中國(guó)在追求經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，也在不斷努力控制二氧化碳的排放，為世界碳減排作出了巨大的貢獻(xiàn)。

同已有研究相比，本文一方面并沒(méi)有完全站在歷史的角度，將研究重點(diǎn)放在累積碳排放量這一具有國(guó)際爭(zhēng)議性的指標(biāo)來(lái)對(duì)比分析中國(guó)應(yīng)承擔(dān)的減排責(zé)任，另一方面也放棄使用人均碳排放量或人均累積碳排放量這組對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)，而是從碳排放強(qiáng)度這一基本指標(biāo)出發(fā)，通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)IPAT方程進(jìn)行指數(shù)分解，提出廣義技術(shù)進(jìn)步下碳減排量對(duì)中國(guó)減排程度進(jìn)行分析。這種研究方法即避免了國(guó)外部分學(xué)者對(duì)中國(guó)現(xiàn)有碳排放研究存在的某些爭(zhēng)議問(wèn)題，同時(shí)將中國(guó)近二十年來(lái)在碳減排方面做出的工作進(jìn)行了量化對(duì)比分析，更為客觀和準(zhǔn)確。

本文在分析中國(guó)碳減排方面仍有許多值得拓展研究的地方，如:如何進(jìn)一步分解和探討影響碳排放的各種指標(biāo)，深入研究各指標(biāo)數(shù)據(jù)背后產(chǎn)生的原因等。只有找到現(xiàn)有減排模式的運(yùn)作途徑，挖掘出各影響因素作用機(jī)理，才能找到當(dāng)下中國(guó)碳減排存在的優(yōu)勢(shì)和缺陷，從而為后期各種政策的制定和執(zhí)行提供依據(jù)，實(shí)現(xiàn)更大程度碳減排。

（編輯:劉照勝）

［1］王景良.解讀《京都議定書(shū)》［J］.資源節(jié)約與環(huán)保，2005，（2）:36－38.

［2］許俊杰，王海霞，張小力.二氧化碳排放的國(guó)際比較及對(duì)我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2011，21（3）:501－504.

［3］朱江玲，岳超，王少鵬，方精云.1850－2008年中國(guó)及世界主要國(guó)家的碳排放——碳排放與社會(huì)發(fā)展Ⅰ［J］.北京大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2010，46（4）:497 －504.

［4］Neumayer E.In Defence of Historical Accountability for Greenhouse Gas Emissions［J］.Ecological Economics.2000，33:185 －192.

［5］陳武，李云峰，何慶豐.中國(guó)低碳發(fā)展的國(guó)際比較:世界貿(mào)易格局［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2011，21（7）:86 －90.

［6］蔣雪梅，汪壽陽(yáng).正確認(rèn)識(shí)“生產(chǎn)國(guó)”與“消費(fèi)國(guó)”碳排放責(zé)任［J］.科技促進(jìn)發(fā)展，2011，（1）:55 －60.

［7］ Ehrlich P R，Ehrlich A H.Population，Resources，Environment:Issues in Human Ecology［M］.San Francisco:Freeman，1970.

［8］魏一鳴，范英，等.中國(guó)能源報(bào)告（2006）:戰(zhàn)略與政策研究［M］.北京:科學(xué)出版社，2006:191.

［9］ Intergovernmental Panel on Climate Change（IPCC）.Climate change 2007:the Physical Science Basis.Contribution of Working GroupⅠto the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change.Cambridge:Cambridge University Press，2007.