張 翼

(1.同濟(jì)大學(xué)，上海 200000; 2.大地建筑事務(wù)所(國際)上海分公司，上海 200122)

1 現(xiàn)代高層住宅中交往的缺失

1.1 現(xiàn)狀調(diào)查

近年來，高層住宅小區(qū)中各住戶間的相互交往在不斷減少，各住戶間的相互熟知程度在不斷降低，由此造成了人們?nèi)粘Ｉ畹闹T多不便。更有甚者還引發(fā)了犯罪，諸如入室盜竊搶劫案件的頻發(fā)、獨(dú)居老人在家中死亡很久都未被發(fā)現(xiàn)等。另外，交往的缺失、陌生感、孤獨(dú)還會(huì)引起心理和生理的各種疾病，于是抑郁癥、自閉癥等現(xiàn)代都市病層出不窮。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)代小區(qū)，尤其是高層小區(qū)的居民，90%的住戶都表示現(xiàn)在的鄰里關(guān)系已經(jīng)大不如前，老式里弄的居住條件和室外環(huán)境雖然遠(yuǎn)不如現(xiàn)代小區(qū)的精致，但鄰里間的相互照應(yīng)和開放度都要?jiǎng)龠^現(xiàn)代小區(qū)許多倍，一種深深的冷漠感包圍著現(xiàn)代小區(qū)中的人們。

1.2 原因分析

高層住宅小區(qū)與多層新公房和老式里弄的一個(gè)根本性區(qū)別在于居住單元的交通組織形式不同:前者是垂直空中交通入戶，后者是水平地面交通入戶。因此前者的接地性要比后者差很多。聚集在空中的住戶除了必需的日?；顒?dòng)，諸如:上班、購物、戶外運(yùn)動(dòng)、外出等，一般很少下樓。由此高層小區(qū)的地面活力較多層新公房和老式里弄大幅降低。另外，商品房住戶的流動(dòng)性、社交網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)、社會(huì)對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)都使傳統(tǒng)的密切的鄰里交往越來越難以實(shí)現(xiàn)。因此有必要對(duì)高層小區(qū)中交往空間進(jìn)行分層，來確定不同層級(jí)的交往空間所對(duì)應(yīng)的戶數(shù)、人數(shù)和規(guī)模，從而創(chuàng)造出適合高層住宅小區(qū)的多層次的交往空間環(huán)境。

2 有利于引發(fā)交往的住宅小區(qū)戶外空間設(shè)計(jì)策略探討

本人在此結(jié)合一個(gè)實(shí)際工程具體闡述一下住宅小區(qū)交往空間的設(shè)計(jì)策略。

這是本人在近年的工作實(shí)踐中設(shè)計(jì)的一個(gè)高層住宅小區(qū)，在該小區(qū)的設(shè)計(jì)中，本人應(yīng)用以上引發(fā)住區(qū)交往的理論，對(duì)以下三級(jí)空間層次即每層樓相鄰住戶圍合的公共空間、每棟樓內(nèi)戶外公共空間、小區(qū)內(nèi)部公共區(qū)域進(jìn)行了可引發(fā)交往的空間環(huán)境設(shè)計(jì)。從而大大促進(jìn)了住區(qū)居民間的日常交往，提升了住區(qū)環(huán)境的歸屬感、安全性，同時(shí)使建筑更綠色生態(tài)。

2.1 每層樓相鄰住戶圍合的公共空間可引發(fā)交往的空間環(huán)境設(shè)計(jì)

2.1.1 理論依據(jù)

每層樓相鄰住戶圍合的公共空間，是每戶人家入戶的必經(jīng)之地;活動(dòng)的行為特點(diǎn)主要表現(xiàn)為步行和駐足停留，提放物件，和戶內(nèi)家人打招呼。這里的人群最熟識(shí)、聯(lián)系最緊密，與相識(shí)的人碰面頻率最高、與人交往持續(xù)的時(shí)間最長。此空間的設(shè)計(jì)應(yīng)能促進(jìn)居住者結(jié)成最緊密的鄰里共同體，方便日常生活的互相照應(yīng)及安全防范的公共監(jiān)督。另外此空間宜與戶外地面或形成互相的有效監(jiān)視，以防止在這里發(fā)生意外侵害。

2.1.2 設(shè)計(jì)起源

傳統(tǒng)四合院鄰里生活模式。

2.1.3 形式

本人將上下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)層作為一個(gè)組團(tuán)，下標(biāo)準(zhǔn)層的格局為4住戶沿東、西、東南、西南四個(gè)方向圍合一個(gè)半室外內(nèi)院(見圖1)，該內(nèi)院由原入戶走廊拉伸擴(kuò)大形成，該內(nèi)院北側(cè)為樓電梯間，其余部分均向外敞開，敞開部分用作采光通風(fēng)和觀景眺望;上標(biāo)準(zhǔn)層的格局比下標(biāo)準(zhǔn)層減少中間兩戶使用功能，空出部分為下標(biāo)準(zhǔn)層的半圍合內(nèi)院作采光通風(fēng)用，同時(shí)上標(biāo)準(zhǔn)層2住戶利用中部屋頂及其上空形成另一個(gè)半室外內(nèi)院，該內(nèi)院同樣可以自然采光通風(fēng)和觀景眺望(見圖2)。

空中內(nèi)院北側(cè)立面見圖3。

2.1.4 作用

1)加強(qiáng)小范圍內(nèi)相鄰住戶間生活的密切程度，擴(kuò)大高層戶外活動(dòng)空間，間接促進(jìn)鄰里交往。

2)綠色生態(tài)功能(綠色、通風(fēng)、微循環(huán))。

3)安全監(jiān)督功能(空間的半敞開模式，使得戶前公共空間始終處于樓內(nèi)樓外雙重視線的監(jiān)督中(見圖4)，而不再是安全隱患的死角)。

圖1 半室外內(nèi)院（一）

圖2 半室外內(nèi)院（二）

圖3 空中內(nèi)院北側(cè)立面

圖4 空間的半敞開模式

2.2 每棟樓內(nèi)戶外空間可引發(fā)交往的空間環(huán)境設(shè)計(jì)

2.2.1 底層架空

底層架空空間的具體范圍是指每一棟住宅樓的底層不布置住宅單元功能用房和圍護(hù)結(jié)構(gòu)，空出來的空間布置綠化和休閑活動(dòng)場(chǎng)所的公共空間范圍。東南亞和我國香港地區(qū)因氣候炎熱有大量的這一手法的應(yīng)用實(shí)例。

本人在該小區(qū)的設(shè)計(jì)中大膽地借鑒了這一做法，將一層樓架空，布置停車位、活動(dòng)空間、景觀綠化。方便本樓居民戶外休閑活動(dòng)、間接促進(jìn)鄰里交往功能，使每棟建筑在雨天仍具備進(jìn)行室外交往活動(dòng)的功能(見圖5)。

2.2.2 中層架空

其具體范圍是指每隔6層～10層專門空出一層(見圖6)，或者利用避難層除去交通核、消防設(shè)備所占面積之外的空間供上層住戶進(jìn)行便民服務(wù)，休閑活動(dòng)、有氧健身，從而間接達(dá)到相互交往的公共空間范圍。主要包括小型日夜便民服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)、通道及部分空中綠化等場(chǎng)所空間。

圖5 底層架空

圖6 中層架空（一）

高層住宅的接地性不佳，造成了居民室外活動(dòng)的減少，為改善這一問題，在該小區(qū)高層住宅中每隔8層～10層，架空一層，設(shè)置一些公共空間，在其中設(shè)置一些日夜小超市(圖7深色體塊)，提供各種便民物品。再布置一些活動(dòng)空間，使得住在相對(duì)高層的人們可以走下不多的樓層，就能像住在地面層的人們一樣在伴隨著必要的購物、休閑等活動(dòng)的同時(shí)，與鄰居自然的進(jìn)行交往，從而促進(jìn)了不同樓層間鄰里關(guān)系的密切度。

2.3 小區(qū)內(nèi)部公共區(qū)域可引發(fā)交往的空間環(huán)境設(shè)計(jì)

設(shè)置可達(dá)性和功能實(shí)現(xiàn)性強(qiáng)的中心綠化景觀用地。

2.3.1 可達(dá)性

現(xiàn)代住區(qū)中，中心綠化景觀用地的設(shè)置已是司空見慣。因?yàn)楦邔幼≌瑸榱吮ＷC日照時(shí)間長度，都有著天然的大棟距，這個(gè)距離已完全不是舊式街坊的那種尺度了，有時(shí)大的已能建造一個(gè)小公園了，本案亦是這種情況。而在布置設(shè)計(jì)此類中心綠化景觀用地的時(shí)候有一個(gè)問題往往被忽視——綠地的可達(dá)性。很多案例中，建成的綠地是不能讓人進(jìn)入的，即沒有設(shè)置人行步道。這可能是某些設(shè)計(jì)師不經(jīng)意間的一次忽略，而造成的后果卻無法被忽略。錯(cuò)落有致的景觀綠地只能看不能進(jìn)，最終成為一塊“死地”。本案就在設(shè)計(jì)之初把人行步道考慮進(jìn)去，綠地建成后就會(huì)人來人往、生動(dòng)活潑(見圖8)。愉悅的人際交往就會(huì)在欣賞美景的同時(shí)自然發(fā)生。

圖7 中層架空（二）

圖8 綠化景觀中的人行步道

2.3.2 功能實(shí)現(xiàn)性

中心綠地具備了可進(jìn)入性和可停留性后還具備了引發(fā)人在其中交往的必要條件。人可以進(jìn)入其中交往，也可以不進(jìn)入其中交往。要使人必須進(jìn)入其中并產(chǎn)生交往還應(yīng)當(dāng)具備一定的功能實(shí)現(xiàn)性。

本人在設(shè)計(jì)這些公共空間時(shí)將運(yùn)動(dòng)健身、嬉戲?qū)櫸锏痊F(xiàn)代小區(qū)的功能盡量考慮設(shè)置于公共景觀環(huán)境中，如羽毛球場(chǎng)、乒乓球臺(tái)、籃球場(chǎng)以及散布一些健身器材、設(shè)置嬉戲?qū)櫸锏膶ｉT區(qū)域。這些充分滿足了住區(qū)居民運(yùn)動(dòng)健身、馴養(yǎng)寵物的實(shí)際需要(見圖9)。而在此過程中，健身也好、放溜寵物也好，居民們都會(huì)就其中的感受議論紛紛、說長道短，交往自然形成。在交往健身經(jīng)驗(yàn)和馴養(yǎng)寵物體會(huì)的過程中，人與人之間互增了解，打開了從漠然相遇到萍水相逢再到心有靈犀有求必應(yīng)的一扇又一扇大門。人們的心靈不再封閉，顧慮被打消，心鎖被沖破，相互之間有了一種自然的默契與信任。于是，孤獨(dú)感不再，恐懼感消失，人們?cè)僖膊粫?huì)問自己“我是不是回到了家里”。因?yàn)榻煌侨梭w機(jī)能健康、人格日趨完善所不可或缺的條件之一。

圖9 公共景觀環(huán)境中的活動(dòng)場(chǎng)地

3 結(jié)語

在城市土地資源日益緊張的今天，住宅由平面結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向空間結(jié)構(gòu)，人與人之間的聯(lián)系由區(qū)域性轉(zhuǎn)向遠(yuǎn)程性，實(shí)體化轉(zhuǎn)向虛擬化。網(wǎng)絡(luò)通訊的發(fā)達(dá)、個(gè)人空間的膨脹、人們對(duì)私密性要求不斷提高都促使傳統(tǒng)的實(shí)體性的交往機(jī)會(huì)的不斷減少。但是傳統(tǒng)交往模式所擁有的現(xiàn)實(shí)性、真實(shí)性是現(xiàn)代模式的遠(yuǎn)程性、虛擬性所無法取代的。傳統(tǒng)的實(shí)體交往模式作為人類交往體系中一個(gè)重要組成部分將必然長期存在，并且不斷發(fā)展進(jìn)化。本人在平時(shí)工作實(shí)踐中將盡可能的抓住每一次機(jī)會(huì)，通過一些現(xiàn)代的建筑手段來促進(jìn)這種非常必要的交往，并且為推進(jìn)一些已有手段的進(jìn)一步深入，從而為恢復(fù)傳統(tǒng)交往在整個(gè)現(xiàn)代交往體系中應(yīng)有的活力而盡到自己一份微薄之力。

[1] [加]簡(jiǎn)·雅各布斯.美國大城市的死與生[M].金衡山，譯，南京:譯林出版社，2006:155－298.

[2] 陳藝然.空中街道與史密森夫婦建筑實(shí)踐[J].建筑師，2011(4):62－67.

[3] 李琳琳，李 江.新加坡組屋區(qū)規(guī)劃結(jié)構(gòu)的演變對(duì)我國的啟示[J].國際城市規(guī)劃，2008(2):109－112.

[4] 徐磊青.以環(huán)境設(shè)計(jì)防止犯罪研究與實(shí)踐30年[J].新建筑，2003(6):4－7.

[5] [丹]揚(yáng)·蓋爾.交往與空間[M].第4版.北京:中國建筑工業(yè)出版社，2002:47－96.