吳丹丹 胡 意 劉開富

(浙江理工大學(xué)建筑工程學(xué)院，浙江杭州 310018)

0 引言

我國山區(qū)丘陵地帶多存在山體滑坡現(xiàn)象及邊坡失穩(wěn)隱患，若采用傳統(tǒng)處置方式花費(fèi)巨大，且隨著時(shí)間推延其邊坡穩(wěn)定性將逐漸降低，生命周期內(nèi)的費(fèi)用較高，同時(shí)也不利于已破壞自然生態(tài)環(huán)境的修復(fù);生態(tài)邊坡工程具有花費(fèi)較少且能修復(fù)自然生態(tài)環(huán)境及高效利用土地資源的優(yōu)勢，因而有較好的應(yīng)用前景，并得到了有效利用。但當(dāng)前對如何考慮生態(tài)邊坡的穩(wěn)定性還不夠明確，因此本文基于當(dāng)前生態(tài)邊坡穩(wěn)定性分析的研究現(xiàn)狀，分析植被因素對生態(tài)邊坡穩(wěn)定性的影響。

1 生態(tài)邊坡穩(wěn)定性的研究現(xiàn)狀

植被作用直接影響了生態(tài)邊坡的穩(wěn)定性，因而許多學(xué)者結(jié)合生態(tài)邊坡實(shí)際進(jìn)行了大量的研究和分析。國內(nèi)外許多學(xué)者基于極限平衡法分析生態(tài)邊坡的穩(wěn)定性。如國內(nèi)的封金財(cái)?shù)冉ㄗh根據(jù)根系的分布而分別討論根系對淺層及深層條件下的邊坡穩(wěn)定性的影響［1］。陳向波對一實(shí)際邊坡的穩(wěn)定性進(jìn)行分析，結(jié)果表明隨著根系加入邊坡的安全系數(shù)有所提高［2］。趙志明等研究了工程初期和植被長成后邊坡綠色防護(hù)層的穩(wěn)定性［3］。

國外Wu等在研究根系作用基礎(chǔ)上提出了穩(wěn)定滲流條件下的無限邊坡的穩(wěn)定性分析計(jì)算公式［4］;Bache和Macaskill考慮了風(fēng)荷載、根系加筋土體作用和木本植物根系作用分析了無限長邊坡的穩(wěn)定性［5］。Greenway分別考慮了根系加筋土體、根系模型、根系錨固及支撐作用、超載及風(fēng)荷載等作用對邊坡穩(wěn)定性的影響［6］。Coppin和Gray等給出了可考慮植被作用的淺層邊坡無限邊坡模型的計(jì)算公式［6，7］。Greenwood等在分析植被對邊坡穩(wěn)定性影響的基礎(chǔ)上，提出了考慮植被影響生態(tài)邊坡穩(wěn)定性因素的邊坡穩(wěn)定性計(jì)算方法，并且討論了如何估算植被對邊坡穩(wěn)定性的貢獻(xiàn)［8-10］。

2 植被對生態(tài)邊坡穩(wěn)定性的影響因素

從研究現(xiàn)狀看，很多學(xué)者分析植被對邊坡穩(wěn)定性影響時(shí)，認(rèn)為植被對邊坡穩(wěn)定性的主要影響因素［4-11］為以下幾個(gè)方面:因植被而增加的粘聚力和土條重量，作用于每一土條底部上的根系抗拔力，風(fēng)荷載，因植被根系導(dǎo)致的土體含水量的降低而導(dǎo)致土體不排水強(qiáng)度的改變，以及孔隙水壓力改變等。下面進(jìn)行簡單分析。

2.1 因植被而增加的粘聚力

完好的植被根系抵抗地表侵蝕的作用已得到公認(rèn)。完好植被根系不僅是植物養(yǎng)分運(yùn)輸?shù)闹饕ǖ?，還對土體的飽和度等有一定的影響，因其對邊坡淺層穩(wěn)定性的保持作用要相對小于其對抵抗地表侵蝕的作用。根據(jù)研究，完好的根系對土體強(qiáng)度的影響主要明顯表現(xiàn)增加土體的粘聚力［6，7］。陳昌富及劉開富等研究表明草根根系對土體強(qiáng)度有明顯提高作用，特別對土體粘聚力的提高更為明顯［12，13］。Wu，Coppin，Greenwood 等的研究也證實(shí)草根和灌木區(qū)的根系分布對淺層土體強(qiáng)度有明顯的提高［4，6，10］。這將使邊坡穩(wěn)定性有一定的提升。

2.2 因植被而增加的土條重量

當(dāng)植被重量較大時(shí)，其將對邊坡穩(wěn)定性有較大的影響，特別是植被為大型的樹木時(shí)。若此時(shí)大型植被作用于邊坡的不利地段時(shí)，將嚴(yán)重降低邊坡的穩(wěn)定性，而當(dāng)作用于邊坡的坡角或潛在的破裂面角部時(shí)，可能會(huì)將邊坡的穩(wěn)定安全系數(shù)提高10%［6］;不同位置不同重量的植被都將對邊坡的穩(wěn)定性有不同的影響，因此需進(jìn)行針對性的分析。需要特別指出的是植被的蒸騰作用將降低土體的重量，同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致土體強(qiáng)度的變化，因此也會(huì)對邊坡的穩(wěn)定有重要影響。而當(dāng)從邊坡坡角或其他位置移除植被時(shí)，蒸騰作用的缺失將導(dǎo)致土體強(qiáng)度的逐步降低，進(jìn)而導(dǎo)致粘土等土體的開裂［7］，這將導(dǎo)致邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)發(fā)生相應(yīng)的變化。

2.3 根系抗拔力

根據(jù)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的測定［6，8，11］，各種不同直徑根系的抗拉強(qiáng)度多在5 MPa～60 MPa間，有些植被的根系強(qiáng)度甚至大于100 MPa。實(shí)際邊坡工程中，植被根系只有錨進(jìn)土體足夠長度且與有足夠的土體摩擦力才能提高邊坡的穩(wěn)定性。從生態(tài)學(xué)角度看，植被與土體的相互作用是十分復(fù)雜的［11］，但從邊坡穩(wěn)定的工程角度看，植被與土體的相互作用則可通過現(xiàn)場測試根系的抗拔力來簡單的實(shí)現(xiàn)。

2.4 風(fēng)荷載

對于獨(dú)立的林木，風(fēng)荷載是需要特別考慮的，嚴(yán)重時(shí)風(fēng)荷載將會(huì)導(dǎo)致林木的拔出或毀壞，進(jìn)而導(dǎo)致邊坡穩(wěn)定性的改變。但總體來講，風(fēng)荷載只占邊坡穩(wěn)定分析荷載中的一小部分，因而其對邊坡穩(wěn)定性的影響將相對較小［6］。

2.5 植被導(dǎo)致土體含水量降低而增加的土體強(qiáng)度

已有觀測文獻(xiàn)表明因植被的蒸騰作用等樹周的土體含水量相對較低［11］;但是依靠林木及灌木等植被根系降低堤壩邊坡等土體的含水量而提高土體強(qiáng)度是難以有效實(shí)現(xiàn)的。根據(jù)Greenwood等對倫敦M20公路沿線樹木根系土體的觀測試驗(yàn)［8］，土體含水量會(huì)有季節(jié)性的變化。在雨季，根系影響土體含水量的能力將降低，同時(shí)因蒸騰作用而增加的土體強(qiáng)度將減小乃至減小為零。因此，在臨界條件下該影響的作用應(yīng)慎重考慮。

2.6 因植被導(dǎo)致孔隙水壓力的改變及產(chǎn)生的吸力

含水量與吸力是相關(guān)的，季節(jié)水位的變化不會(huì)因新植入植被的加入而有明顯的改變。已有的觀測資料表明，吸力及孔隙水壓力的變化與干濕季節(jié)的變化相關(guān)［8，11］。

3 結(jié)語

植被對邊坡穩(wěn)定性特別是淺層邊坡的穩(wěn)定性有重要影響，其影響因素包括因植被而增加的粘聚力和土條重量，作用于每一土條底部上的根系抗拔力，風(fēng)荷載，因植被根系導(dǎo)致的土體含水量的降低而導(dǎo)致土體不排水強(qiáng)度的改變，以及孔隙水壓力改變等。這些因素在不同的條件下對邊坡穩(wěn)定性的影響是不同的，有些因素會(huì)提高邊坡穩(wěn)定性，而有些因素可能會(huì)降低邊坡穩(wěn)定性，因此在分析邊坡穩(wěn)定性時(shí)需慎重考慮。

［1］封金財(cái)，王建華.植物根的存在對邊坡穩(wěn)定性的作用［J］.華東交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，20(5):42-45.

［2］陳向波.高速公路邊坡生態(tài)防護(hù)技術(shù)及其應(yīng)用研究［D］.武漢:武漢理工大學(xué)學(xué)位論文，2005.

［3］趙志明，吳 光，王喜華.工程邊坡綠色防護(hù)機(jī)制研究［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2006，25(2):299-305.

［4］Wu T H，Mckinnel III W P，Swanston D N.Strength of tree roots and landslides on Prince of Wales Island［J］.Journal of Alaska Geotechnical，1979，16(2):19-33.

［5］Bache，D.H，.Macaskill I.A..Vegetation in civil and landscape engineering［M］.London:Granada，1984.

［6］Coppin N J，Richards I G.Use of Vegetation in Civil Engineering［M］.London:CIRIA，1990.

［7］Gray，D.H.，Sotir B R..Biotechnical and Soil Bioengineering Slope Stabilization:a practical guide for erosion control［M］.Toronto:John Wiley ＆ Sons，1996.

［8］Greenwood J R，Norris J E，Wint J.Assessing the contribution of vegetation to slope stability［J］.Proceedings of the Institution of Civil Engineers，Geotechnical engineering，2004，157(4):199-207.

［9］Greenwood J R.Slip4ex-A program for routine slope stability analysis to include the effects of vegetation，reinforcement and hydrological changes［J］.Geotechnical and Geological Engineering，2006，24(3):449-465.

［10］Greenwood J R，Norris J E，Wint J.Site investigation for the effects of vegetation on ground stability［J］.Geotechnical and Geological Engineering，2006，24(3):467-481.

［11］Norris，J.E.，Greenwood，J.R..Assessing the role of vegetation on soil slopes in urban areas［C］in Proceedings of the 10th IAEG International Congress，Nottingham，United Kingdom，2006:1-11.

［12］陳昌富，劉懷星，李亞平.草根加筋土的室內(nèi)三軸試驗(yàn)研究［J］.巖土力學(xué)，2007，28(10):2041-2045.

［13］Liu Kaifu，Yang Xiangru，Xie Xinyu，et al.Laboratory triaxial test study on soil reinforced with roots of Manilagrass［C］.Advanced Materials Research，2011:1366-1370.