熊燕軍

（韓山師范學(xué)院政法系，廣東潮州 521041）

南宋高宗建炎年間御營(yíng)司及御營(yíng)五軍研究

熊燕軍

（韓山師范學(xué)院政法系，廣東潮州 521041）

建炎元年五月，為重整軍權(quán)，南宋王朝設(shè)立了御營(yíng)司和御營(yíng)五軍。作為最高軍事指揮機(jī)構(gòu)，御營(yíng)司直轄御營(yíng)五軍的體制打破了自宋初以來(lái)“樞密院調(diào)兵，三衙掌兵”的傳統(tǒng)；但作為強(qiáng)化對(duì)全國(guó)軍隊(duì)尤其是行在部隊(duì)控制的措施，御營(yíng)司未能完成其使命，它存在4年即遭廢罷。

南宋；御營(yíng)司；御營(yíng)五軍；軍制

自靖康元年十二月康王趙構(gòu)開(kāi)大元帥府重整軍權(quán)，至紹興十一年高宗廢韓世忠、張俊、岳飛三宣撫司實(shí)行御前駐扎大軍體制，南宋軍制的定型走過(guò)了一段漫長(zhǎng)而崎嶇的道路。在南宋軍制的定型過(guò)程中，建炎年間的御營(yíng)司及御營(yíng)五軍尤其值得提及。一方面，御營(yíng)司直轄御營(yíng)五軍的體制打破了自宋初以來(lái)“樞密院調(diào)兵，三衙掌兵”的傳統(tǒng)；另一方面，作為強(qiáng)化對(duì)全國(guó)軍隊(duì)尤其是行在部隊(duì)控制的措施，御營(yíng)司未能完成其使命，它存在4年即遭廢罷，此后大將專權(quán)的局面日益嚴(yán)重。關(guān)于建炎年間御營(yíng)司及御營(yíng)五軍的研究，時(shí)人雖有“御營(yíng)司乃軍政之大者”的感慨，然不能紀(jì)其本末，[1]卷5，P124今人雖有涉及，①參見(jiàn)王曾瑜《宋朝兵制初探》（中華書(shū)局1983年版）；龔延明《宋史職官志補(bǔ)正》（浙江古籍出版社1992年版）；朱瑞熙、張其凡《中國(guó)政治制度通史（宋代卷）》（人民出版社1997年版）；龔延明《宋代官制辭典》（中華書(shū)局1997年版）； 陳振《宋史》（上海人民出版社2003年版），杜文玉《南宋軍制研究》，《渭南師專學(xué)報(bào)》1994年第2期。劉春《南宋御營(yíng)司與機(jī)速記》，西北大學(xué)2007年碩士論文。梁天錫《南宋建炎御營(yíng)司制度》，《宋史研究集》第五輯，臺(tái)灣書(shū)店1970年版。但仍有一些問(wèn)題值得探討，筆者不揣淺陋，試就相關(guān)問(wèn)題作一分析，不當(dāng)之處，還望方家批評(píng)指正。

一、御營(yíng)司的沿革

關(guān)于御營(yíng)司的建立時(shí)間，《建炎以來(lái)系年要錄》卷5：“（建炎元年五月）丁酉，中書(shū)侍郎黃潛善兼御營(yíng)使，同知樞密院事汪伯彥兼御營(yíng)副使”，《玉?！贰端问贰匪d同。但《建炎以來(lái)朝野雜記》有不同看法，“御營(yíng)使者，建炎元年六月，始命宰相李伯紀(jì)為之”[2]，認(rèn)為御營(yíng)司建立于建炎元年六月，第一任御營(yíng)使為李綱?！督ㄑ滓詠?lái)系年要錄》和《建炎以來(lái)朝野雜記》作者同系南宋人李心傳，不知為何有此差異。綜合考察，當(dāng)以《建炎以來(lái)系年要錄》所記建炎元年五月丁酉為準(zhǔn)。

御營(yíng)司建立的目的是建立統(tǒng)一的軍事指揮體系，強(qiáng)化對(duì)軍隊(duì)的直接控制，加強(qiáng)行在禁衛(wèi)力量?！白試?guó)初以來(lái)，殿前、侍衛(wèi)馬步司三衙禁旅，合十余萬(wàn)人，高俅得用，軍政遂弛。靖康末，衛(wèi)士?jī)H三萬(wàn)人，及城破，所存無(wú)幾，至是殿前司以殿班指揮使左言權(quán)領(lǐng)，而侍衛(wèi)二司猶在東京，禁衛(wèi)寡弱，諸將楊惟忠、王淵、韓世忠以河北兵、劉光世以陜西兵、張俊、苗傅等以帥府及降盜兵，皆在行朝，不相統(tǒng)一，于是始制御營(yíng)司以總齊軍中之政。”[1]卷5，P123在御營(yíng)司成立的同時(shí)，南宋將行在的部隊(duì)整編為五軍，歸御營(yíng)司直接指揮，是為御營(yíng)五軍。

御營(yíng)司的成立打破了自宋初以來(lái)“樞密院調(diào)兵，三衙掌兵”的傳統(tǒng)，《建炎以來(lái)系年要錄》卷5引呂中《大事記》說(shuō)：“國(guó)朝兵權(quán)，隸于三衛(wèi)（衙），本之樞府，樞府有發(fā)兵之權(quán)，而無(wú)握兵之重，三衙有握兵之重，而無(wú)發(fā)兵之權(quán)，今不復(fù)三衙，而別置御營(yíng)司，分委之樞府，而置御營(yíng)使，其后專掌兵權(quán)，樞密不得而豫?！盵1]卷5，P123御營(yíng)司取代了樞密院和三衙的地位，成為“發(fā)兵權(quán)”和“握兵權(quán)”合一的最高軍事指揮機(jī)關(guān)。

御營(yíng)司對(duì)全國(guó)軍事力量的統(tǒng)轄和指揮更多的時(shí)候只是一種名義。由于建炎年間軍期緊急、各地叛亂不斷，御營(yíng)司根本不可能有效建立起對(duì)全國(guó)軍隊(duì)的控制和指揮。御營(yíng)司措置軍事的記載很少，筆者只發(fā)現(xiàn)一則?！督ㄑ滓詠?lái)系年要錄》卷24：“（建炎三年六月）乙卯，御營(yíng)使司言：防秋在近，其沿江至海岸合定地分，請(qǐng)以知杭州康允之兼浙西制置使，自鎮(zhèn)江府至江陰軍，悉令允之措置。從之。”[1]卷24，P495御營(yíng)司的工作主要在軍政方面。主要是四個(gè)方面：（1）嚴(yán)明軍紀(jì)。“御營(yíng)使司言都統(tǒng)制王淵稱兩浙路州府軍兵多不諳軍紀(jì)，止是扇搖撰造事端，致民間不安，乞差官幾（稽）察，詔王淵依旨。”[3]刑法7之31，P6749“詔自今士卒有犯，并依軍法，不得剜眼刳心，過(guò)為慘酷，令御營(yíng)使司行下，眾皆鼓舞感戴。”[1]卷16，P338“御營(yíng)使司言訪聞江南東西及兩浙路統(tǒng)兵官并不鈐束兵眾，致攘奪村民財(cái)物，虜掠?jì)D女，拘占舍屋作過(guò)，深屬不便?！盵4]（2）制定軍法?！督ㄑ滓詠?lái)系年要錄》卷24：“御營(yíng)使司奏諸軍并以萬(wàn)人為一軍，每軍十將，共置統(tǒng)制五員，逐軍各置虎符，于御前收管，非降虎符，毋得擅出營(yíng)，違者從軍法，每統(tǒng)制官為軍籍三本，一上之御前，一納御營(yíng)使司，一留軍中，逐季揭帖，諸將不得互相招收，奏可，時(shí)諸將方自擅，迄不行?！盵1]卷24，P500（3）轉(zhuǎn)呈諸將的上奏?！度泵藭?huì)編》卷118引汪伯彥《時(shí)政記》：“是日御營(yíng)司進(jìn)呈檢校少保奉國(guó)軍節(jié)度使劉光世具奏楚州見(jiàn)養(yǎng)濟(jì)李成下人兵家屬男兒婦女共六百馀人。上曰：此曹兇悍不顧其身?！保?）選拔低級(jí)武官?！懊T郡各舉才謀勇略可仗者三人，赴御營(yíng)司量才錄用。”[1]卷6，P158其實(shí)以御營(yíng)司名義條陳的上奏或指揮非常少，這在一定程度上說(shuō)明御營(yíng)司的作用十分有限。

御營(yíng)司能夠調(diào)動(dòng)的軍事力量主要就是御營(yíng)五軍了。只有獲得朝廷允許，御營(yíng)司才能調(diào)動(dòng)其它軍馬。比如建炎三年二月丁卯，中書(shū)侍郎御營(yíng)副使朱勝非留守平江，除平江府兵馬外還向朝廷要求節(jié)制常湖二州。[1]卷20，P403由于御營(yíng)司調(diào)動(dòng)不了其它軍馬，建炎三年二月辛未，朝廷干脆規(guī)定御營(yíng)司只管御營(yíng)五軍，“詔御營(yíng)使司止管行在五軍，其邊防措置等事，并依祖宗法釐正歸三省樞密院”[1]卷20，P406。實(shí)際上御營(yíng)司有時(shí)連御營(yíng)五軍都調(diào)動(dòng)不了，建炎三年十一月丁卯，御營(yíng)使杜充就向朝廷乞求節(jié)制御營(yíng)諸將，[1]卷29，P578這一舉動(dòng)從側(cè)面說(shuō)明此時(shí)杜充無(wú)法節(jié)制御營(yíng)諸將。

遺憾的是，僅就對(duì)御營(yíng)五軍的控制而言，御營(yíng)司也是相當(dāng)失敗的。表現(xiàn)在：（1）大將專權(quán)日益嚴(yán)重。如系年要錄云：“戊戌，言者奏祖宗以來(lái)，遣將出師，統(tǒng)制官掌兵，轉(zhuǎn)運(yùn)使措置錢(qián)糧應(yīng)副軍兵，各不相統(tǒng)攝，使掌錢(qián)糧官得以修舉職事，檢察妄費(fèi)，愛(ài)惜時(shí)財(cái)用，如錢(qián)糧闕乏，據(jù)統(tǒng)制官申朝廷治其罪，自嘉祐熙寧以來(lái)莫不如此，近日將帥，殊不思祖宗以來(lái)曹潘下江南，王全斌下蜀，彼皆一時(shí)英杰名將，亦皆守此法。乃因統(tǒng)兵，脅持州縣，或至驅(qū)掠官員，輕侮典憲，漸不可長(zhǎng)。又如劉光世雖系御營(yíng)副使，若句（勾）差人馬，即合用札子付逐處州縣，若與監(jiān)司行移，只合用文牒往還，今乃輒行札子下淮南監(jiān)司及發(fā)運(yùn)副使，顯見(jiàn)不當(dāng)，伏望睿慈，申敕諸將，遵依祖宗法度施行”[1]卷27，P550。諸將甚至擅殺朝廷大臣。如建炎二年六月乙丑，徐州觀察使御營(yíng)使司中軍統(tǒng)制張俊引兵入秀州，因都統(tǒng)制王淵與秀州前知州中大夫趙叔近有矛盾，遂殺之。[1]卷16，P323建炎三年二月甲寅，御營(yíng)平寇前將軍范瓊自東平引兵至壽春，因壽春守臣右文殿修撰鄧紹譏諷范瓊在對(duì)金作戰(zhàn)中不戰(zhàn)而逃，其部兵執(zhí)而殺之[1]卷20，P394。建炎三年七月甲寅，御前左軍都統(tǒng)制韓世忠向朝廷控告劉光世部將武略大夫門(mén)宣贊揚(yáng)舍人王德擅殺其將陳彥章。[1]卷25，P507（2）御營(yíng)五軍內(nèi)部也軍事叛亂不斷。比如建炎元年九月己卯御營(yíng)后軍孫琦作亂；[1]卷9，P235建炎三年二月甲寅，御營(yíng)統(tǒng)制官王亦將京軍駐江定，謀為變；[1]卷20，P394建炎三年三月癸未，御營(yíng)統(tǒng)制官苗傅、劉正彥發(fā)動(dòng)政變，高宗被迫退位；[1]卷21，P416建炎三年九月乙亥御營(yíng)統(tǒng)制官巨師古部下陳觀發(fā)動(dòng)叛亂；[1]卷28，P559建炎四年三月己酉，御營(yíng)前軍將官楊勍發(fā)動(dòng)叛亂。[1]卷32，P624甚至御營(yíng)使司提舉一行事務(wù)范瓊也曾以軍事力量威脅朝廷，《建炎以來(lái)系年要錄》卷25：“丙戌，慶遠(yuǎn)軍節(jié)度使捧日天武四廂都指揮使御營(yíng)平寇前將軍權(quán)主管侍衛(wèi)步軍（御營(yíng)）使司提舉一行事務(wù)范瓊?cè)胍?jiàn)。初，瓊在江西，右正言呂祉首奏其罪，且進(jìn)取瓊之策，乃詔瓊赴行在。瓊駐軍南昌徘徊觀望，詔監(jiān)察御史陳戩趣其入覲，瓊未拜詔，先陳兵見(jiàn)戩，且剝?nèi)艘詰种瑧觳粸樗鶆?dòng)，徐曰：‘將軍不見(jiàn)苗劉之事乎？愿熟計(jì)?！偰顺毕蛑x恩，遂引兵赴闕。既至，未肯釋兵，及入見(jiàn)，面奏乞貸左言等朋黨附苗劉之罪，且言：‘自祖宗以來(lái)，三衙不任河?xùn)|北及陜西人，今殿帥闕官乞除殿前司職事’，又言：‘招到淮南、京東盜賊十九萬(wàn)，皆愿聽(tīng)臣節(jié)制?！盵1]卷25，P509-510

御營(yíng)司的成立打破了北宋以來(lái)的祖宗法度，因此時(shí)人對(duì)御營(yíng)司多有嘖言，《建炎以來(lái)系年要錄》引時(shí)人言論說(shuō)：“議者以本朝故事，分為兩府，又置御營(yíng)使，是政出于三?！盵1]卷5，P124御營(yíng)司不僅未能完成其歷史使命，反因其“兵政合一”的特點(diǎn)成為宰相如黃潛善、呂頤浩專權(quán)的工具，結(jié)果從建炎后期開(kāi)始，朝廷開(kāi)始慢慢恢復(fù)樞密院對(duì)軍政事務(wù)的干預(yù)和控制，建炎三年二月辛未，“詔御營(yíng)使司止管行在五軍，其邊防措置等事，并依祖宗法釐正歸三省樞密院?！盵1]卷20，P406建炎四年五月癸丑，“御史中丞趙鼎為端明殿學(xué)士簽書(shū)樞密院事兼御營(yíng)副使，自黃潛善、呂頤浩繼相，凡兵政悉隸御營(yíng)使司，事權(quán)既分，又再經(jīng)大變，文移紛亂，至是樞密未置長(zhǎng)，而同知院事周望在臨安，鼎始檢故事舉行，以正西府之體”[1]卷33，P645。建炎四年六月甲戌，以宰相范宗尹兼知樞密院事，罷御營(yíng)使司，“以其事歸樞院，院為機(jī)速房”[1]卷34，P658。

二、御營(yíng)司官屬

御營(yíng)使 御營(yíng)使是御營(yíng)司的行政首長(zhǎng)。建炎年間共有6人擔(dān)任過(guò)此職，他們是黃潛善[1]卷5，P123、李綱[1]卷6，P151、朱勝非[1]卷21，P411、呂頤浩[1]卷22，P470、杜充[1]卷27，P532、范宗尹[3]卷26，P478?！度泵藭?huì)編》卷117引《靖康小雅》載建炎二年前門(mén)下侍郎東京留守宗澤擔(dān)任過(guò)御營(yíng)副使，建炎二年又升任為御營(yíng)使直至其去世。按：宗澤并未就任御營(yíng)副使?！督ㄑ滓詠?lái)系年要錄》卷16：“（建炎二年七月癸未）時(shí)上已除澤門(mén)下侍郎兼御營(yíng)副使、東京留守，命未下而訃聞?！弊跐杉任慈斡鶢I(yíng)副使，當(dāng)然更不可能任御營(yíng)使。又《三朝北盟會(huì)編》系宗澤死于建炎二年八月下，實(shí)際上宗澤死于建炎二年七月癸未。[1]卷16，P336

御營(yíng)使一般只有一位，有時(shí)也兩員并置。比如建炎元年六七月間，黃潛善、李綱同為御營(yíng)使；建炎三年八月，呂頤浩也同為御營(yíng)使。一般認(rèn)為，御營(yíng)使由宰相兼任，其實(shí)并不盡然。如建炎元年五月丁酉黃潛善擔(dān)任御營(yíng)使時(shí)的職事官就是中書(shū)侍郎。

御營(yíng)使作為國(guó)家最高軍政機(jī)構(gòu)的長(zhǎng)官，依“祖宗法度”是不能直接擁有軍事武裝的。但在南宋初年動(dòng)亂的環(huán)境下，御營(yíng)使和御營(yíng)副使都掌握了相當(dāng)?shù)挠H兵，比如御營(yíng)司成立時(shí)，御營(yíng)使黃潛善、御營(yíng)副使汪伯彥就分別置有親兵千人，“潛善、伯彥別置親兵各千人，優(yōu)其廩賜，議者非之”[1]卷5，P124，御營(yíng)使呂頤浩也有親兵，而且力量頗大，“（建炎三年十二月）己丑，上幸定?？h……詔止親兵三千人自隨……時(shí)上既廢諸班直，獨(dú)神武中軍辛永宗有眾數(shù)千，而御營(yíng)使呂頤浩之親兵將姚端眾最盛”[1]卷30，P586-587。

御營(yíng)副使 御營(yíng)副使是御營(yíng)司副長(zhǎng)官。建炎年間共有七人擔(dān)任過(guò)此職，他們是汪伯彥[1]卷5，P123、張愨[1]卷8，P199、朱勝非[1]卷20，P398、劉光世[1]卷22，P471、張浚[1]卷23，P481、王綯[1]卷27，P532、趙鼎[1]卷33，P645。《玉?！肪?39《御營(yíng)五軍》認(rèn)為御營(yíng)副使無(wú)兩員并置情況，[5]其實(shí)不然，建炎三年五月至七月間，劉光世和張浚同為御營(yíng)副使。一般來(lái)說(shuō)，御營(yíng)副使由執(zhí)政兼。上述七人中，除劉光世外，其余皆然。據(jù)載宋廷本打算以劉光世為簽書(shū)樞密院事兼御營(yíng)副使，但劉光世力辭不就，最后只好以太尉的身份擔(dān)任御營(yíng)副使。[1]卷22，P471

由于御營(yíng)司的職能與樞密院類似，都是以處理軍政事務(wù)為主，建炎二年后又慢慢恢復(fù)了樞密院的一些職能，為便于指揮，御營(yíng)司正副長(zhǎng)官最好能同時(shí)兼樞密院差遣。但御營(yíng)使以宰相充，所以御營(yíng)副使往往帶有樞密院長(zhǎng)官的差遣。上述七人中，除劉光世外，建炎年間擔(dān)任過(guò)御營(yíng)副使的六人中，汪伯彥、張愨、張浚、趙鼎都帶有樞密院長(zhǎng)官的差遣。

御營(yíng)使司專一提舉一行事務(wù) 御營(yíng)使司專一提舉一行事務(wù)簡(jiǎn)稱御營(yíng)使司提舉一行事務(wù)，這是御營(yíng)司的專職負(fù)責(zé)官員。建炎年間共有四人擔(dān)任過(guò)御營(yíng)使司提舉一行事務(wù)，他們是劉光世[1]卷5，P123、韓世忠[1]卷21，P422、范瓊[1]卷25，P506、辛企宗[6]卷10，P114。建炎三年七月，知樞密院事御營(yíng)副使宣撫處置使張浚以御營(yíng)使司提舉一行事務(wù)召曲端，但曲端未就職[1]卷25，P514。御營(yíng)使司提舉一行事務(wù)以大將充。

御營(yíng)使司參贊軍事 御營(yíng)使司參贊軍事是御營(yíng)司的高級(jí)參謀人員，負(fù)責(zé)協(xié)助長(zhǎng)官謀議軍事、教習(xí)將士。建炎年間共有六人擔(dān)任過(guò)御營(yíng)使司參贊軍事，他們是張浚[1]卷18，P377、呂頤浩[1]卷20，P397、趙令懬[1]卷21，P426、黃概[1]卷22，P473、高衛(wèi)[1]卷24，P495、鄭望之[1]卷29，P579。御營(yíng)使司參贊軍事以侍從官充。宋制，凡帶學(xué)士、直學(xué)士、待制職名者為侍從官。上述六人中，張浚、黃概、高衛(wèi)、鄭望之遷入官皆為侍郎；呂頤浩則是資政殿學(xué)士同簽書(shū)樞密院事，皆為侍從官。比較特殊的是趙令懬，趙令懬的館職為秘閣修撰。雖然秘閣修撰一般用于榮寵秘書(shū)省內(nèi)資格深者，但仍屬庶官“貼職”，不在侍從之列。需要注意的是，參贊軍事不僅僅限于參謀，有時(shí)也節(jié)制兵馬，比如建炎三年三月庚寅，御營(yíng)司參贊軍事張浚節(jié)制平江府常秀湖州江陰軍軍馬。[1]卷21，P431此外，御營(yíng)司參贊軍事也不帶地方守令差遣。

御營(yíng)使司參議 御營(yíng)使司參議亦是御營(yíng)司高級(jí)參謀人員。建炎年間共有七人擔(dān)任過(guò)此職，他們是高衛(wèi)[1]卷24，P491、李迨[1]卷24，P495、李承造[1]卷24，P495、柳約[1]卷25，P513、劉子羽[1]卷25，P513、劉洪道[1]卷29，P585、王擇仁[1]卷32，P621。御營(yíng)司參議地位低于參贊軍事，比如建炎三年六月乙卯，高衛(wèi)由御營(yíng)司參議升任參贊軍事。與參贊軍事不同，御營(yíng)使司參議往往帶有地方差遣，比如高衛(wèi)在參議任內(nèi)就添差江淮等路發(fā)運(yùn)使，劉子羽、王擇仁則帶有地方守令差遣。

御營(yíng)使司主管機(jī)宜文字、御營(yíng)使司干辦公事、御營(yíng)使司準(zhǔn)備差使等是御營(yíng)司的辦事人員，負(fù)責(zé)御營(yíng)司的文書(shū)及其它日常工作。其配置和選任情況，史籍失載，不得而知。

三、御營(yíng)五軍的建制沿革

（一）御營(yíng)都統(tǒng)司與御營(yíng)都統(tǒng)制

御營(yíng)五軍雖然是御營(yíng)司的直轄部隊(duì)，但由于御營(yíng)司除御營(yíng)五軍外還主管全國(guó)軍政，因此御營(yíng)五軍有自己獨(dú)立的軍事指揮機(jī)關(guān)——御營(yíng)都統(tǒng)司。不過(guò)由于御營(yíng)諸將專權(quán)，都統(tǒng)司并不能真正指揮御營(yíng)五軍?，F(xiàn)存文獻(xiàn)中，只有一則以都統(tǒng)司名義指揮御營(yíng)五軍的材料?！督ㄑ滓詠?lái)系年要錄》卷21：“戊戌，御營(yíng)平寇前將軍韓世忠以所部發(fā)平江。初，苗傅聞世忠自海道還，以都統(tǒng)司檄命世忠屯江陰，世忠至平江，即詭報(bào)傅，以所部殘零人馬不多，欲赴行在，傅大喜，許之”。[1]卷21，P441

御營(yíng)都統(tǒng)司的長(zhǎng)官為都統(tǒng)制。《宋史》卷170《諸軍都統(tǒng)制》：“舊制，出師征討，諸將不相統(tǒng)一，則拔一人為都統(tǒng)制以總之，未為官稱也。建炎初，置御營(yíng)司，擢王淵為都統(tǒng)制，名官自此始。”御營(yíng)都統(tǒng)司長(zhǎng)官一般只有一員，有時(shí)也有兩員，這時(shí)另一員就稱作同都統(tǒng)制。比如建炎元年七月乙未范瓊擔(dān)任御營(yíng)使司同都統(tǒng)制，此時(shí)都統(tǒng)制為王淵。除這兩人外，建炎年間還有苗傅、辛企宗二人擔(dān)任過(guò)都統(tǒng)司長(zhǎng)官，其中苗傅是在苗劉之變后當(dāng)上都統(tǒng)制的。要說(shuō)明的是，御營(yíng)都統(tǒng)司似乎并不設(shè)副長(zhǎng)官，唯一例外是苗劉之變后劉正彥為副都統(tǒng)制。這種人事安排是苗劉把持軍權(quán)的特殊做法，恐非常例。

都統(tǒng)制例為大將出身，為防其專權(quán)，一般不兼任樞密院差遣，尤其是樞密院正副長(zhǎng)官差遣，如其不然，就要削奪其進(jìn)呈書(shū)押樞密院文字的權(quán)力。比如建炎三年三月辛巳，御營(yíng)使司都統(tǒng)制王淵同簽書(shū)樞密院事，第二天，“詔新除簽書(shū)樞密院事王淵免進(jìn)呈書(shū)押本院文字。……是日，宰相朱勝非留身奏事，言王淵除命，諸將有語(yǔ)，乃令淵依執(zhí)政恩例不與院事”。所謂“諸將有語(yǔ)”實(shí)為托詞，其實(shí)是怕王淵培植個(gè)人勢(shì)力，“勝非言：王淵除命，諸將有語(yǔ)，臣記武臣作樞，有免將皆進(jìn)呈書(shū)押故事，今淵既兼都統(tǒng)制，尤有利害，臣欲依故事免之”[1]卷21，P414-415。此外，御營(yíng)都統(tǒng)制（包括御營(yíng)五軍統(tǒng)制）一般都沒(méi)有帶安撫使或地方守令的差遣，這說(shuō)明此時(shí)朝廷對(duì)軍權(quán)的控制還是相當(dāng)嚴(yán)厲的；建炎以后諸將往往帶有安撫使或地方守令的差遣，把持了地方的政權(quán)、財(cái)權(quán)、兵權(quán)，藩鎮(zhèn)的體制正式形成。

都統(tǒng)司亦設(shè)有參謀人員，是為御營(yíng)都統(tǒng)司參議官?！督ㄑ滓詠?lái)系年要錄》卷21：“御營(yíng)都統(tǒng)司參議官王鈞甫為右文殿修撰?！靹俜窃唬骸c馬參議（馬吉柔）皆燕中名人?！盵1]卷21，P424此處馬吉柔可能亦為都統(tǒng)司參議官。其它具體辦事人員如機(jī)宜文字、干辦公事、準(zhǔn)備差使、準(zhǔn)備差遣等的選任及配置情況，史籍失載，不得而知。

（二）御營(yíng)五軍的建制沿革

御營(yíng)都統(tǒng)司下設(shè)前軍、后軍、左軍、中軍、右軍五支軍隊(duì)，是為御營(yíng)五軍。每軍設(shè)統(tǒng)制一員，有時(shí)也設(shè)副統(tǒng)制，比如劉正彥就曾擔(dān)任過(guò)御營(yíng)右軍副統(tǒng)制。御營(yíng)五軍的建制情況，史籍多有抵牾，下面略加考定。

建炎元年五月丁酉，御營(yíng)司成立的同時(shí)御營(yíng)五軍也成軍了，“丁酉，中書(shū)侍郎黃潛善兼御營(yíng)使，同知樞密院事汪伯彥兼御營(yíng)副使。自國(guó)初以來(lái)，殿前、侍衛(wèi)馬步司三衙禁旅，合十余萬(wàn)人，高俅得用，軍政遂弛。靖康末，衛(wèi)士?jī)H三萬(wàn)人，及城破，所存無(wú)幾，至是殿前司以殿班指揮使左言權(quán)領(lǐng)，而侍衛(wèi)二司猶在東京，禁衛(wèi)寡弱，諸將楊惟忠、王淵、韓世忠以河北兵、劉光世以陜西兵、張俊、苗傅等以帥府及降盜兵，皆在行朝，不相統(tǒng)一，于是始制御營(yíng)司以總齊軍中之政。今因其所部為五軍，以真定府路馬步軍副總管王淵為使司都統(tǒng)制，諸將韓世忠、張俊、苗傅等并為統(tǒng)制官，又命鄜延路馬步軍副總管劉光世提舉使司一行事務(wù)”[1]卷5，P123-124。該材料只提及韓世忠、張俊、苗傅為統(tǒng)制官，且未指明系何軍統(tǒng)制，殊為遺憾。考諸史籍，前軍統(tǒng)制應(yīng)為張俊，《建炎以來(lái)系年要錄》卷6：“（建炎元年六月己巳）以昭遠(yuǎn)所募西兵三千人付御營(yíng)前軍統(tǒng)制張俊?！逼浜笥邪凑Z(yǔ)：“原本作張浚，《宋史》建炎元年置御營(yíng)司張浚為前軍統(tǒng)制，今從之?！盵1]卷6，P156-157不過(guò)《建炎以來(lái)系年要錄》卷16、卷18以及《宋史·高宗二》又記張俊在建炎二年五月至十月間為中軍統(tǒng)制。令人費(fèi)解的是，此后的記載表明張俊又回到了左軍統(tǒng)制的任上。更令人無(wú)法解釋的是，自建炎三年三月丙子至三年七月，御營(yíng)前軍一軍竟有兩員統(tǒng)制——張俊和王 頊燮。也許這正反映出南宋前期軍制的混亂吧！此外，建炎二年十月劉正彥還擔(dān)任過(guò)御營(yíng)前軍副統(tǒng)制[1]卷18，P362，不過(guò)此處的前軍副統(tǒng)制應(yīng)為右軍副統(tǒng)制（原因見(jiàn)下文）。

御營(yíng)后軍建制情況記載更為混亂。張其凡先生認(rèn)為御營(yíng)后軍成軍時(shí)統(tǒng)制為張換，[7]可惜未提供材料出處?！度泵藭?huì)編》卷119：“傅與正彥皆陜西人，傅父禮、正彥父發(fā)皆為西邊良將。傅隨梁陽(yáng)祖自信德府來(lái)勤王，為右軍統(tǒng)制。上即位，為御營(yíng)使司後軍統(tǒng)制?！闭J(rèn)為御營(yíng)后軍統(tǒng)制為苗傅。又《建炎以來(lái)系年要錄》卷9：“己卯，上次寶應(yīng)縣，御營(yíng)后軍作亂，孫琦者為之首?！钪惺逃窂埧Ｒ詾殡m在艱難中，豈可廢法，乃劾統(tǒng)制官定國(guó)軍承宣使韓世忠?guī)熜袩o(wú)紀(jì)，士卒為變。”從此處記載來(lái)看，韓世忠此時(shí)應(yīng)為御營(yíng)后軍統(tǒng)制。不過(guò)，在建炎三年七月改為御前左軍都統(tǒng)制前，韓世忠一直是御營(yíng)左軍統(tǒng)制①建炎元年五月，御營(yíng)司成立，下轄五軍，以韓世忠為左軍統(tǒng)制，一直到建炎二年五月辛卯，文獻(xiàn)中皆有韓世忠為左軍統(tǒng)制的記載。見(jiàn)《建炎以來(lái)系年要錄》卷5，第123頁(yè)；卷15，第320頁(yè)。。又《十朝綱要》卷21建炎二年三月癸未條：“御營(yíng)右軍統(tǒng)制苗傅、副統(tǒng)制劉正彥?！贝颂巹⒄龔楦苯y(tǒng)制的記載可與《建炎以來(lái)系年要錄》和《宋史》相印證。又《建炎以來(lái)系年要錄》卷25建炎三年七月癸未條：“除授宜州觀察使御營(yíng)使司后軍統(tǒng)制辛企宗為御營(yíng)使司都統(tǒng)制?！焙芸赡芙ㄑ兹昶咴鹿镂辞?，御營(yíng)后軍統(tǒng)制為辛企宗。辛企宗升任都統(tǒng)制后，接任后軍統(tǒng)制的是陳思恭，建炎三年八月辛卯，朝廷令“御營(yíng)使司都統(tǒng)制辛企宗守吳江縣，御營(yíng)后軍統(tǒng)制陳思恭守福山口，統(tǒng)制官王頊 燮守常州”[1]卷27，P549。

左軍統(tǒng)制為韓世忠，此點(diǎn)文獻(xiàn)記載相對(duì)一致，不再贅述。右軍統(tǒng)制，除前述苗傅外，亦無(wú)他人涉及。中軍的情況記載也很亂。張其凡先生認(rèn)為中軍統(tǒng)制為馬忠，同樣未提供材料出處。關(guān)于中軍統(tǒng)制的記載，除上文提到的張俊外，還有吳湛和辛永宗。吳湛因參與苗劉叛亂后被誅，故由辛永宗代其為中軍統(tǒng)制。

有沒(méi)有這樣一種可能，即某人先擔(dān)任某軍統(tǒng)制，然后再轉(zhuǎn)為另一軍統(tǒng)制。筆者以為，在御營(yíng)五軍系統(tǒng)內(nèi)部不大可能出現(xiàn)這種情況。因?yàn)槟纤吻捌谲娛铝α慷鄮в兴饺擞H兵性質(zhì)，在級(jí)別、兵員都不變的情況下，實(shí)施起來(lái)必?zé)o意義。除非另一軍的統(tǒng)制被免職或被殺，比如前述辛永宗之取代吳湛；或者離開(kāi)御營(yíng)五軍系統(tǒng)，空出番號(hào)。這里要強(qiáng)調(diào)的是，御營(yíng)五軍的情況可能比上述要復(fù)雜得多，建炎年間明確為御營(yíng)五軍統(tǒng)制的將官遠(yuǎn)不止上述數(shù)人，除王亦謀叛外，[1]卷20，P394其余眾人皆無(wú)去職記載，他們與張俊、韓世忠等的關(guān)系亦不明。不論如何，御營(yíng)五軍的指揮系統(tǒng)應(yīng)該是非?；靵y的。

需要提及的是，御營(yíng)司都統(tǒng)制及御營(yíng)五軍統(tǒng)制往往還帶有御營(yíng)平寇將軍的榮譽(yù)銜，御營(yíng)平寇將軍有前、左、右等的區(qū)分，為方便指揮，這種區(qū)分與御營(yíng)五軍前后左右中的區(qū)分似乎一致，比如御營(yíng)左軍統(tǒng)制韓世忠的加銜為御營(yíng)平寇左將軍，劉正彥擔(dān)任過(guò)御營(yíng)右軍統(tǒng)制，其加銜就為御營(yíng)平寇右將軍。不過(guò)也不盡然，比如范瓊為御營(yíng)都統(tǒng)制，其加銜卻為御營(yíng)平寇前將軍。

建炎三年四月甲寅，御營(yíng)使司提舉一行事務(wù)劉光世升任御營(yíng)副使，其部隊(duì)升格為御營(yíng)副使軍。七月癸未，高宗任命辛企宗為御營(yíng)使司都統(tǒng)制，韓世忠和張俊不服，遂于御營(yíng)五軍外另立御前五軍，詔改韓世忠所轄部隊(duì)為御前左軍，韓世忠升任御前左軍都統(tǒng)制；張俊所轄部隊(duì)為御前右軍，張俊升任御前右軍都統(tǒng)制。此后御營(yíng)五軍由陳師古、顏孝恭等帥之，地位大非從前。建炎四年六月戊寅，再次改御前五軍為神武五軍，御營(yíng)五軍為神武副軍，御營(yíng)五軍作為建制正式消失。

御營(yíng)司及御營(yíng)五軍的設(shè)立是南宋收奪大將兵權(quán)、強(qiáng)化中央權(quán)力的首次嘗試。在嚴(yán)峻的軍事斗爭(zhēng)形勢(shì)面前，這一嘗試最終沒(méi)有成功。雖然如此，御營(yíng)司及御營(yíng)五軍的設(shè)立仍有非常重要的積極意義，一方面它改變了宋初以來(lái)“軍政分立”的傳統(tǒng)，為南宋前期抗金斗爭(zhēng)的勝利奠定了基礎(chǔ)；另一方面它也為此后的軍制改革提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，紹興十一年，高宗廢韓世忠、張俊、岳飛三大宣撫司，最終成功將兵權(quán)收歸中央。

[1]李心傳.建炎以來(lái)系年要錄[M].北京：中華書(shū)局，1988.

[2]李心傳.建炎以來(lái)朝野雜記：甲集卷10[M].北京：中華書(shū)局，2000：197.

[3]脫脫.宋史[M].北京：中華書(shū)局，1975.

[4]徐松.宋會(huì)要輯稿：刑法[M].北京：中華書(shū)局，1957：6749-6750.

[5]王應(yīng)麟.玉海：卷139[M].南京：江蘇古籍出版社，1987：2598-2599.

[6]汪藻.浮溪集：卷10[M].北京：中華書(shū)局，1985：114.

[7]朱瑞熙，張其凡.中國(guó)政治制度通史（宋代卷）[M].北京：人民出版社，1997：556.

Research on Yuyingsi and Yuyingwujun in the YearsReigned by Em peror Gaozong(1127BC.—1130BC.)

XIONGYang-jun

（Departmentof Politicsand Law,Hanshan NormalUniversity,Chaozhou,Guangdong 521041）

In order to strengthen the control ofmilitary power,Yuyingsi and Yuyingwujun were built in Southern Song Dynasty.As the highestmilitary institutions,the system thatYuyingsidirectly governed Yuyingwujun breaking the tradition.Butas themeasures to strengthen controlofnationalarmy,Yuyingsi failed to finish themission.Itexsited only for four years.

Southern Song Dynasty；Yuyingsi（御營(yíng)司）；Yuyingwujun（御營(yíng)五軍）；military system

K24

：A

：1007-6883（2012）02-0038-06

2011-09-26

熊燕軍（1978-），男，湖北鄂州人，韓山師范學(xué)院政法系副教授。

責(zé)任編輯 溫優(yōu)華