吳 平 綜述，盧 漫 審校

(四川省醫(yī)學科學院·四川省人民醫(yī)院超聲科，四川 成都 610072)

直腸癌為黏膜上皮起源的惡性腫瘤，目前認為其病因是環(huán)境因素如高脂飲食、低纖維素及維生素、微量元素攝入不足、過量飲酒等、遺傳因素(如家族性結腸息肉綜合征)和結腸的慢性炎癥綜合作用的結果［1］。近幾年直腸癌已成為威脅人們健康和生活質量的主要疾病之一，其發(fā)病率逐漸上升，約占結直腸癌總數的60% ～75%，發(fā)病年齡也趨向年輕化。臨床上治療直腸癌主要靠外科手術或結合化療等方式。因早期直腸腫瘤和病變位于肛門括約肌以上的低位直腸癌，或病灶僅侵及肌層者，臨床主張局部切除或保留括約肌手術，即保肛手術，可以大大提高患者的生存質量。所以準確定位對臨床術式選擇提供依據比較重要。臨床對直腸癌的檢查，曾以觸診、鋇灌腸或腸鏡為主。近年來腔內超聲和CT的應用開展，且隨著磁共振設備和技術的進步，影像學檢查對直腸病變的診斷作用逐漸顯現。影像學檢查能較早發(fā)現病灶，并較準確進行TNM分期。

1 超聲內鏡檢查(endoscopic ultrasonography，EUS)

EUS具有良好的空間分辨率，可顯示腫瘤的大小與臨近器官的關系等，長期以來應用于直腸癌的臨床分期，已成為直腸癌術前分期的重要方法之一。正常的直腸腸壁在EUS上的聲像表現為5層結構，從外向內依次為:漿膜層或直腸周圍的脂肪組織，為高回聲;低回聲的固有肌層;高回聲的黏膜下層;呈低回聲的黏膜肌層;黏膜層與水囊交界的高回聲。癌腫多呈邊界不清的中低回聲，其所侵潤腸壁處的結構回聲不連續(xù)。據此，可以對癌腫進行分期。直腸癌主要分四期:T1期，腫瘤侵犯黏膜下層，固有肌層回聲連續(xù);T2期，腫瘤侵犯固有肌層，漿膜下層回聲連續(xù)性好;T3期，腫瘤侵犯到達漿膜下層，或侵犯無腹膜覆蓋的結腸旁組織;T4期，腫瘤穿透腹膜臟層或侵犯、粘連于其他器官或結構區(qū)域淋巴結)。文獻報道EUS預測直腸癌的T分期準確性為80%～90%［2］。盡管EUS臨床分期準確性尚可，但因醫(yī)生的手法操作或某些因素，可能導致評價直腸癌分期時的結果不盡如人意，例如:①腸腔的狹窄導致超聲內鏡的進入困難，或因狹窄，內鏡進入后，直接過度擠壓腸壁，導致腸壁各層結構顯示欠滿意。②腫瘤周圍的有炎癥時，往往分期會提高，這是因為炎癥的改變與腫瘤浸潤腸壁的聲像圖相似。③早期的癌腫(僅侵及黏膜層)與良性腺瘤不能很好區(qū)別，需依靠臨床病理來診斷［3］。

EUS對淋巴結的分期準確性為70% ～75%［2］。正常＜3 mm的淋巴節(jié)在一般在超聲上不顯示，而轉移性淋巴結往往呈類圓形，回聲減低，皮髓質分界不清，前后徑＞5 mm，癌轉移的特異度達 99%［3，4］。N0:無區(qū)域淋巴結轉移;N1:有1～3枚淋巴結轉移;N2:有4枚以上區(qū)域淋巴結轉移。

2 經直腸超聲(transtrectal ultrasound，TRUS)

直腸全長約12～15 cm，但經直腸探頭長僅10 cm，所以TRUS只能掃查直腸中下段的病變。TRUS和EUS一樣，能較清晰顯示直腸壁的5層結構。正常直腸壁厚度＜5 mm，直腸癌則表現為腸壁增厚或局限性向腔內隆起的實質性團塊，通過觀察腸腔和腸壁五層結構的連續(xù)性，可以判斷病灶對直腸壁各層結構的侵潤程度和范圍，以及直腸周圍有無淋巴結轉移來判斷直腸癌的分期，從而可以指導臨床手術方案的選擇，同時也是評估患者生存時間及復發(fā)的重要指標。TRUS在T1、T2期癌腫的分期正確率明顯優(yōu)于多層螺旋CT(Multislice spiral CT，MSCT)和磁共振成像(magneticresonanceimaging，MRI)［5，6］。所以，TRUS 對直腸壁各層可以較清楚的顯示，對于癌腫浸潤深度顯示效果較滿意，但其顯示直腸系膜筋膜及盆腔周圍的臨近器官效果較差，而且部分直腸腫塊凸向腸腔，或腸腔受浸潤縮窄后，TRUS探頭無法進入腸腔或過度擠壓腫塊及腸壁，可導致無法檢查及直腸癌的分期不準確結果。

3 鋇劑灌腸(barium enemas，BE)

BE鋇劑灌腸，又分為單對比鋇灌腸(sin glecontras tbarium enemas，SCBE)和雙對比鋇灌腸(doublecontrastbarium enemas，DCBE)。DCBE 對于直徑小于10 mm的病灶較敏感;SCBE檢查的優(yōu)勢主要為中晚期的癌腫及腸梗阻，二者各有優(yōu)勢。有文獻報道稱［7］DCBE可發(fā)現約26.8%結直腸息肉，其中11.6%的息肉直徑大于10 mm，直徑在6～9 mm的有5.4%，直徑在0～5 mm的為9.8%。Tawn等［8］的研究顯示 DCBE發(fā)現結直腸癌的概率為92.9%，診斷率可達85.9%。所以相對于SCBE來講，DCBE檢出息肉及腫瘤方面具有更大優(yōu)勢，尤其是對早期的癌腫。但DCBE的局限性主要在顯示癌腫腸壁外浸潤范圍以及周圍臟器受侵和遠處轉移的情況上欠佳，導致不能對病灶進行準確分期。

4 計算機體層攝影(computed tomography，CT)

CT可以顯示直腸病變中腸壁不規(guī)則增厚、腫塊范圍、位置、周圍臟器組織有無浸潤、有無淋巴結的轉移及遠處臟器的轉移等，可以準確對病變進行定位及分期，為臨床提供重要依據。

直腸癌的CT檢查有平掃、增強薄層掃描、CT結腸成像(CT colongraphy，CTC)等掃描方法。MSCT因其較快的掃描速度，容易克服腸道的蠕動而被評價為直腸癌術前評估的主要檢查方法［9］，16排和64排螺旋CT對小的腫瘤病灶擁有較高的敏感和特異性。且CT檢查對腸腔明顯狹窄或梗阻患者是檢查的首選［10］。報道稱［11］常規(guī) CT對結直腸癌分期準確性可達64% ～76%，而MSCT分期的準確性約為86%，其敏感性、特異性分別為87%和88%［12］。

TNM分期中，直腸癌的N分期與患者的生存時間關系密切［13］。N分期主要看有無淋巴結的轉移，在CT檢查中，以淋巴結的形態(tài)或大小有無異常作為轉移的依據，其中CT對低位直腸癌附近淋巴結轉移的判斷敏感性高達95%，特異性達94%［14］。但MSCT對黏膜的炎癥、淺表的隆起及凹陷等病變的檢查不及腸鏡。對直腸息肉檢查的特異性不如DCBE。

CT在直腸癌的術前評估優(yōu)勢明顯，但也有不足之處，其主要問題是，CT不能分辨癌腫局部浸潤至粘膜下層還是到達肌層，即無法準確判斷病灶是T1期還是 T2 期［15，16］，而且因為 MSCT 檢查時需要經肛門灌入大量氣體使直腸擴張，影響了直腸及其周圍脂肪的常態(tài)，T分期易受其影像而不準確［17］。總體而言，因為灌注氣體而造成的影像解剖改變，總體直腸癌的T分期和N分期準確度仍然較低。

5 MRI

MRI有多種成像方式，因近年的MRI發(fā)展迅速，其檢查優(yōu)勢不可同日而語，對直腸的檢查，因為直腸所處的盆腔位置較固定，且直腸蠕動較弱，消除了檢查時易產生的呼吸運動的偽影。且隨著各種線圈如腔內線圈、體部線圈、相控陣線圈的應用，使直腸成為消化道MRI檢查中最成功的器官［18］。MRI可以多方位成像，如軸位、冠狀位和矢狀位等，加上可以后期圖像重建，所以在直腸癌的準確分期中表現出了巨大的優(yōu)勢，最突出的優(yōu)勢是能清楚的顯示腫瘤與包繞直腸系膜的關系［19～23］。其精確度可以精確到1 mm內。據報道［24］，MRI在判斷直腸系膜筋膜受侵的敏感性和特異性為80%和84%。

MRI顯示直腸腸壁由外到內的五層結構(以經直腸線圈顯示為例):①腸周筋膜層，為低信號強度;②腸周脂肪層，高信號強度;③肌層，有環(huán)行肌和縱行肌分別，呈低信號強度，但二者有時信號強度不相同;④與其余四層結構比較厚的粘膜下層，為高信號強度;⑤低信號強度的黏膜層［25］。CT無法準確區(qū)分直腸癌T1、T2期，而在MRI檢查中，可較準確區(qū)分:正常的直腸環(huán)形肌在T2WI成像中呈均勻等信號環(huán)，若此環(huán)完整表示癌腫并未突破肌層，為T1～T2期，其中只侵犯到黏膜下層，而環(huán)形肌未受累者定為T1期;僅環(huán)形肌受侵，周圍脂肪層完整者為T2期。若腸周脂肪層中斷或腸腔外出現不規(guī)則的鋸齒狀或波浪狀突起浸入周圍脂肪層，或者其他斑點、條索、結節(jié)狀、甚至團塊狀影突入腸周脂肪等表現，為直腸癌 T3期。T4期為腫塊浸潤至盆壁或其他器官。據文獻報道，MRI評價直腸癌術前分期準確度約87%［25］，但其評價T分期的主要問題是難以評價 T2、T3 交界期的病變［26，27］。

MRI通常根據淋巴結大小來判斷是否轉移。通常將直腸周圍＞5 mm，髂血管周圍＞1 cm的淋巴結定義為轉移淋巴結，但其敏感性及特異性均較低。有學者［28］研究發(fā)現:除外以傳統(tǒng)的淋巴結大小判斷轉移的方法，以淋巴結的形態(tài)和信號為標準來判斷轉移，可信度較高;轉移的淋巴結在MRI上顯示為邊緣不規(guī)則和中央存在低信號區(qū)，具有85%的敏感性，特異性為97%。Koh等［29］據T2WI成像中淋巴結的信號特點，將淋巴結分為4類:1類淋巴結為均勻的低信號;2類只有中央為低信號;3類淋巴結呈偏心高信號，4類呈均勻的高信號。呈均勻低信號和中央低信號的淋巴結多為良性或非癌性淋巴結，約占研究的96%;中央低信號淋巴結在研究中有47%為反應性淋巴結;偏心高信號和均勻高信號常見于轉移性淋巴結，約占研究的95%。據上述表現，我們可以對淋巴結的良惡性做出較明確判斷。

MRI的多序列多線圈掃描方法為臨床直腸癌手術方案制定提供較準確的依據。但部分患者為癌腫過大，腸腔狹窄等原因無法將腔內線圈置入而無法進行此項檢查。TRUS亦然，但TRUS對低位無腸管狹窄的直腸癌患者的T1、T2期可較明確區(qū)分;MRI對直腸腸周系膜筋膜關系顯示滿意，為其優(yōu)勢;DCEUS對息肉有較高敏感性，可以對高危人群和息肉患者進行普查。CT因為直腸充氣等原因，對T分期并不敏感，但其對遠處轉移可以較好顯示。所以我們應該靈活運用多種影像學檢查方式，結合各種檢查方法的優(yōu)勢，盡早的對病變進行準確的分期，為臨床醫(yī)生手術選擇提供依據，以極大地提高患者的存活率和生存質量。

［1］陸文明.臨床胃腸疾病超聲診斷學［M］.西安:第四軍醫(yī)大學出版社，2001:8.

［2］Harewood GC.Assessment of publication bias in the reporting of EUS performance in staging rectal cancer［J］.Am J Gastroenterol，2005，100:808-816.

［3］李靖濤，趙洪川，姚力，等.超聲內鏡在直腸癌術前分期中的應用［J］.中日友好醫(yī)院學報，2009，23(3):157-159.

［4］Bipat S，Glas AS，Slors FJ，et al.Rectal cancer:local staging and assessment of lymph node involvement with endoluminal US，CT and MR imaging:a meta-analysis［J］.Radiology，2004，232(3):773-783.

［5］Hunerbein M.Endorectal ultrasound in rectal cancer［J］.Colorectal Dis，2003，5(5):402-405.

［6］Schizas AM，Williams AB，Meenan J.Endosonographic staging of lower intestinal malignancy［J］.Best Pract Res Clin Gastroenterol，2009，23(5):663-670.

［7］Kung JW，Levine MS，Glick SN，et al.Colorectal cancer:screening doublecontrast barium enema examination in average-risk adults older than 50 years［J］.Radiology，2006，240:725-735.

［8］Tawn DJ，Squire CJ，Mohammed MA，et al.National audit of the sensitivity of double-contrast barium enema for colorectal carcinoma，using control charts For the Royal College of Radiologists Clinical Radiology Audit Sub-Committee［J］.Clin Radiol，2005，60:558-564.

［9］Engelen SM，Beets GL，Beets-Tan RG.Role of preoperative local and distantastaging in rectal cancer［J］.Onkologie，2007，30(3):141-145.

［10］張曉鵬.胃腸道CT診斷學［M］.沈陽:遼寧科學技術出版社，2001:39-76.

［11］Engelen SM，Beets GL，Beets-Tan RG.Role of preoperative local and distant staging in rectal cancer［J］.Onkologie，2007，30:141-145.

［12］Fuchsjager MH，Maier AG，Schima W，et al.Comparison of transrectal sonography and double-contrast MR imaging when staging rectal cancer［J］.AJR Am J Roentgenol，2003，181:421-427.

［13］Das P，Crane CH.Staging prognostic factors and therapy of localized rectal cancer［J］.Curr Oncol Rep，2009，11(3):167-174.

［14］Yano H，Saito Y，Takeshita E，et al.Prediction of lateral pelvic node involvement in low rectal cancer by conventional computed tomography［J］.Br J Surg，2007，94:1014-1019.

［15］Kulinna C，Scheidler J，Strauss T，et al.Local staging of rectal cancer:assessment with double-contrast multislice computed tomography and transrectal ultrasound［J］.J Comput Assist Tomogr，2004，28:123-130.

［16］Daniels IR，Fisher SE，Heald RJ，et al.Accurate staging，selective preoperative therapy and optimal surgery improves outcome in rectal cancer:a review of the recent eviden ［J］.Colorectal Dis，2007，9(4):290-301.

［17］Breberina B，Petrovic T，Radanovic Z，et al.Diagnostic and therapy of locally advanced rectal cancer［J］.Acta Chir Iugosl，2006，53(2):121-124.

［18］Bartram C，Brown G.Endorectal ultrasound and magnetic resonance imaging in rectal cancer staging［J］.Gastroenterol Clin North Am，2002，31:827-839.

［19］Beets-Tan RG，Beets GL.Rectal cancer:review with emphasis on MR imaging［J］.Radiology，2004，232:335-346.

［20］Beets-Tan RG，Beets GL，Vliegen RF，et al.Accuracy of magnetic resonance imaging in prediction of tumour-free resection margin in rectal cancer surgery［J］.Lancet，2001，357:497-504.

［21］Brown G.Thin section MRI in multidisciplinary pre-operative decision making for patients with rectal cancer［J］.Br J Radiol，2005，78:S117-S127.

［22］Brown G，Kirkham A，Williams GT，et al.High-resolution MRI of the anatomy important in total mesorectal excision of the rectum［J］.AJR Am J Roentgenol，2004，182:431-439.

［23］Bartram C，Brown G.Endorectal ultrasound and magnetic resonance imaging in rectal cancer staging［J］.Gastroenterol Cl in North Am，2002，31:827-839.

［24］Mathur P，Smith JJ，Ramsey C，et al.Comparison of CT and MRI in the pre-operative staging of rectal adenocarcinoma and prediction of circumferential resection margin involvement by MRI［J］.Colorectal Dis，2003，5:396-401.

［25］Juchems MS，Aschoff AJ.Current imaging for rectal cancer［J］.Chirurg，2009，80(4):274-280.

［26］Brown G，Daniels IR，Richardson C，et al.Techniques and Troubleshooting in High Spatial Resolution Thin Slice MRI for Rectal Cancer［J］.Br J Radiol，2005，78(927):245-251.

［27］Juchems MS，Aschoff AJ.Current imaging for ectal cancer［J］.Chirurg，2009，80(4):274-280.

［28］Brown G，Richards CJ，Bourne MW，et al.Morphologic predictors of lymph node status in rectal cancer with use of high-spatial-resolution MR imaging with histopathologic comparison［J］.Radiology，2003，227:371-377.

［29］Koh DM，Brown G，Temple L，et al.Rectal cancer:mesorectal lymph nodes at MR imaging with USPIO versus histopathologic findings--initial observations［J］.Radiology，2004，231:91-99.