毛明芳

(中共湖南省委黨校，湖南 長沙 410006)

加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的主線。科技創(chuàng)新對于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式具有“率先創(chuàng)新的引擎效應(yīng)、模仿創(chuàng)新的擴(kuò)張效應(yīng)、創(chuàng)新繼起的持續(xù)效應(yīng)以及結(jié)構(gòu)優(yōu)化的集成效應(yīng)”。［1］P412因此，“十二五規(guī)劃”綱要明確指出，“堅持把科技進(jìn)步和創(chuàng)新作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要支撐”。怎樣以科技創(chuàng)新來支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?本文認(rèn)為，我們可以循著選擇性基礎(chǔ)和前沿研究、核心技術(shù)攻關(guān)、實施專利-標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略和打造自主知名品牌的科技創(chuàng)新路徑，來提高自主創(chuàng)新的成效，提升企業(yè)發(fā)展的質(zhì)量，以推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展從主要依靠要素驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)變，從主要依靠拼資源、拼勞力、拼環(huán)境向依靠科技進(jìn)步、勞動者素質(zhì)提高和管理創(chuàng)新轉(zhuǎn)變。

一、攻克核心關(guān)鍵技術(shù)，破解轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的科技難題

核心技術(shù)是指企業(yè)擁有的對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展至關(guān)重要、競爭者難以模仿或超越、能夠帶來較大增值收益的技術(shù)或技術(shù)體系。核心技術(shù)是現(xiàn)代企業(yè)的競爭之基、生存之本和利潤之源。微軟公司掌握電腦的操作系統(tǒng)技術(shù)，其稅后利潤率大概為40%;Intel公司擁有電腦CPU的核心設(shè)計制造技術(shù)，其稅后利潤率大概為20%;國內(nèi)的電腦生產(chǎn)企業(yè)，其稅后利潤率僅為5%左右。由于大部分行業(yè)沒有掌握核心技術(shù)，目前我國工業(yè)增加值率僅為26.5%，分別比美國和日本低23和22個百分點。［2］因此，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，首當(dāng)其沖的就是攻克核心技術(shù)，以提高企業(yè)經(jīng)營利潤。

但是，我國企業(yè)的核心技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r卻存在隱憂。在世界經(jīng)濟(jì)論壇編制的《2009-2010全球競爭力報告》中，各個國家科技進(jìn)步的數(shù)據(jù)表明，我國擁有自主知識產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的企業(yè)僅為萬分之三，而美國、日本為5%左右;我國經(jīng)濟(jì)增長的科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率僅為39%，而其它創(chuàng)新型國家則高達(dá)70%以上。［3］因此，在當(dāng)前大部分行業(yè)外圍技術(shù)已經(jīng)或即將實現(xiàn)突破的優(yōu)勢條件下，自主創(chuàng)新已進(jìn)入攻堅克難的關(guān)鍵階段，必須舉全國之力，攻克核心關(guān)鍵技術(shù)。

首先，深化官產(chǎn)學(xué)研合作。核心技術(shù)對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展至關(guān)重要，但其技術(shù)難度也是非同一般的，單憑某一個或兩個企業(yè)的技術(shù)力量是很難完成的。這就需要在堅持企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體地位的前提下，深化官產(chǎn)學(xué)研合作，推動建立產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟。過去，我們的官產(chǎn)學(xué)研合作多是以技術(shù)咨詢、專利轉(zhuǎn)讓、項目合作、技術(shù)服務(wù)為主要形式開展的，這些合作形式對于解決企業(yè)的短時技術(shù)之需是必要的，但沒有在各合作主體之間建立長期、穩(wěn)定的利益共享關(guān)系，合作相對松散、不長久。產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟可以在政府或行業(yè)主管部門引導(dǎo)下，在企業(yè)與高校、科研院所、行業(yè)協(xié)會等單位之間建立長期、穩(wěn)定、可持續(xù)的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，實現(xiàn)利益共享、風(fēng)險共擔(dān)，既提高了高校、科研院所與企業(yè)科技合作的積極性，又分擔(dān)了企業(yè)的科技創(chuàng)新風(fēng)險。目前，科技部已在全國布局產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟試點工作，截至2010年底，全國已建立試點聯(lián)盟56個。實踐證明，這些戰(zhàn)略聯(lián)盟對于產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的促進(jìn)效果是非常明顯的。因此，要進(jìn)一步擴(kuò)大戰(zhàn)略聯(lián)盟的覆蓋面，以支柱產(chǎn)業(yè)和特色產(chǎn)業(yè)為載體，整合各地科技創(chuàng)新資源、建立全國和省級的科技創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，充分發(fā)揮聯(lián)盟內(nèi)各單位的技術(shù)優(yōu)勢，進(jìn)行整體攻關(guān)，破解制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心技術(shù)難題，確保產(chǎn)業(yè)安全、產(chǎn)業(yè)利潤和產(chǎn)業(yè)競爭力，以企業(yè)核心技術(shù)的攻關(guān)來支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。

其次，實施國家科技重大專項。國家科技重大專項的實施有助于集中行業(yè)內(nèi)各方資源、凝聚多種力量集中進(jìn)行科技攻關(guān)，破解制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心技術(shù)難題?！笆晃濉逼陂g，我國共布局實施了16個科技重大專項，部分省、市、區(qū)也組織實施了一批省級科技重大專項。國家重大科技專項能有效實現(xiàn)政府投入與市場機(jī)制的完美融合，對于破解技術(shù)發(fā)展難題、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了重要支撐作用，是今后我國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新突破的方向。因此，今后要進(jìn)一步凝練主攻方向、整合創(chuàng)新資源、加快研發(fā)進(jìn)度、實現(xiàn)重點突破，特別是注重核心電子器件、高端通用芯片、基礎(chǔ)軟件、極大規(guī)模集成電路、新一代寬帶無線移動通信、高檔數(shù)控機(jī)床、水體污染控制與治理、生物育種、新藥創(chuàng)制、大型核電、大型油氣田及煤層氣開發(fā)等重大戰(zhàn)略性產(chǎn)品和技術(shù)研發(fā)，以科技重大專項的實施來破解制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的難題。

再次，重提科技創(chuàng)新舉國體制。舉國體制是我們社會主義制度的優(yōu)勢，可以組織跨省域、跨行業(yè)的重大科技創(chuàng)新工程，是我國科技事業(yè)實現(xiàn)跨越性發(fā)展的成功經(jīng)驗，也是我們繼續(xù)推進(jìn)重大科技創(chuàng)新工程的組織保障。中國高鐵技術(shù)能在幾年時間內(nèi)實現(xiàn)跨越式發(fā)展，就是科技創(chuàng)新舉國體制的結(jié)果。但一個時期以來這一體制被作為計劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物幾乎完全拋棄。現(xiàn)在看來，這一做法是不明智的。在當(dāng)前自主創(chuàng)新進(jìn)入“深水區(qū)”，攻克核心關(guān)鍵技術(shù)成為科技創(chuàng)新主要任務(wù)的關(guān)鍵階段，要破解科技創(chuàng)新難度，要搶占科技前沿，就必須處理好政府、企業(yè)與市場的關(guān)系，“政府必須從總體上對于科學(xué)技術(shù)知識的生產(chǎn)、擴(kuò)散及應(yīng)用進(jìn)行規(guī)劃和指導(dǎo)，親自參與到技術(shù)創(chuàng)新過程之中”。［4］P60-61當(dāng)然，政府財政科技投入應(yīng)從那些名不見經(jīng)傳的小項目中解放出來，集中精力組織重大科技攻關(guān)，實施重大科技專項。

二、選擇性布局基礎(chǔ)和前沿研究，為攻克核心關(guān)鍵技術(shù)提供科學(xué)基礎(chǔ)

基礎(chǔ)研究是中國產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)創(chuàng)新的源泉。［5］要想攻克制約我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心關(guān)鍵技術(shù)，必須選擇性布局基礎(chǔ)研究，以堅實的科學(xué)基礎(chǔ)支撐產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展?；A(chǔ)研究是以揭示自然規(guī)律為目的，不產(chǎn)生直接經(jīng)濟(jì)效益的研究，是新知識的源泉，是新技術(shù)、新發(fā)明的先導(dǎo)，是一個國家科技可持續(xù)發(fā)展的保證，是孕育科技創(chuàng)新突破的“發(fā)動機(jī)”。基礎(chǔ)研究一旦取得突破，往往會催生新的科技革命，推動人類社會生產(chǎn)和生活方式的變化。溫家寶總理在2009年11月向首都科技界發(fā)表《讓科技引領(lǐng)中國可持續(xù)發(fā)展》的講話中指出，“基礎(chǔ)研究相當(dāng)重要，因為原始創(chuàng)新源于基礎(chǔ)研究”，“中國要搶占未來經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展的制高點，就不能總是跟蹤模仿別人，也不能坐等技術(shù)轉(zhuǎn)移，必須拿出自己的力量拿出原創(chuàng)成果”。［6］

近年來，我國基礎(chǔ)研究投入總額持續(xù)增長，并取得了系列研究成果，量子通信、干細(xì)胞研究、納米等領(lǐng)域已達(dá)到國際先進(jìn)水平。但從整體而言，我國基礎(chǔ)研究與發(fā)達(dá)國家相比，還存在較大差距，與我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、支撐經(jīng)濟(jì)社會長遠(yuǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略需求不相適應(yīng)。“十一五”期間，基礎(chǔ)研究是我國科研投入的“短腿”，僅占研發(fā)經(jīng)費投入的5%左右，同期美國是18%左右，主要發(fā)達(dá)國家平均在15%以上。這與我國”搶抓世界科技創(chuàng)新突破”的戰(zhàn)略規(guī)劃不相符。因此，“十二五”時期作為一個新的歷史起點，要特別重視基礎(chǔ)研究，力爭在某些基礎(chǔ)研究領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)重大突破。

首先，加大基礎(chǔ)研究的投入。當(dāng)代技術(shù)革命的成果主要來自基礎(chǔ)研究的開拓?！案鶕?jù)有關(guān)資料，美國企業(yè)申請專利的科學(xué)基礎(chǔ)70%以上來自政府支持的基礎(chǔ)研究，每一項新技術(shù)專利平均涉及兩篇基礎(chǔ)研究論文”。［7］基礎(chǔ)研究是產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)創(chuàng)新的源泉。因此，首先要確?；A(chǔ)研究的足額投入，要爭取在“十二五”時期內(nèi)，將基礎(chǔ)研究經(jīng)費占全社會研發(fā)經(jīng)費的比例從現(xiàn)在的5%左右提高到15%左右，這既是發(fā)達(dá)國家支持科技創(chuàng)新的慣常做法，也是我國科技創(chuàng)新發(fā)展的必然要求。但基礎(chǔ)研究是最鮮明的特點就是研究成果的公有性，研究者不能取得自主知識產(chǎn)權(quán)，企業(yè)一般缺乏基礎(chǔ)研究的積極性，這就需要發(fā)揮政府財政科技投資的基礎(chǔ)研究主導(dǎo)作用，將這一領(lǐng)域作為支持重點。

其次，創(chuàng)新基礎(chǔ)研究管理體制。當(dāng)然，在發(fā)展基礎(chǔ)研究方面，我們要有新思路，要打破基礎(chǔ)研究全部靠政府財政投資的傳統(tǒng)思維，鼓勵企業(yè)參與基礎(chǔ)研究工作。有學(xué)者甚至將基礎(chǔ)研究分為科學(xué)家好奇心驅(qū)動的基礎(chǔ)研究、科技計劃驅(qū)動的基礎(chǔ)研究和產(chǎn)業(yè)需求驅(qū)動(企業(yè)應(yīng)用類)的基礎(chǔ)研究。并提出，不能期望科技計劃型基礎(chǔ)研究能有效解決中國產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)問題?！霸诳萍紕?chuàng)新及產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策上，政府應(yīng)該通過財政政策、經(jīng)濟(jì)杠桿和管理體制創(chuàng)新，引導(dǎo)企業(yè)從事面向產(chǎn)業(yè)需求的基礎(chǔ)研究，因為只有企業(yè)自己最清楚所在產(chǎn)業(yè)的技術(shù)發(fā)展趨向”。［5］當(dāng)然，“對于工業(yè)企業(yè)的基礎(chǔ)研究來說，它一般具有一定的范圍，或多或少關(guān)系到其當(dāng)前或未來的經(jīng)營范圍，因而企業(yè)的基礎(chǔ)研究往往是一種定向的基礎(chǔ)研究”。［8］P30因此，國家應(yīng)轉(zhuǎn)換有關(guān)基礎(chǔ)研究的傳統(tǒng)思維，創(chuàng)新基礎(chǔ)研究管理體制，激發(fā)企業(yè)從事基礎(chǔ)研究的動力，培育和增強(qiáng)企業(yè)的應(yīng)用類基礎(chǔ)研究能力，以基礎(chǔ)研究支撐企業(yè)的核心技術(shù)攻關(guān)和可持續(xù)科技創(chuàng)新，以贏得長遠(yuǎn)競爭優(yōu)勢。

再次，重點關(guān)注前沿科技發(fā)展。當(dāng)今世界正處于新科技革命的前夜。由于種種原因，中國在前幾次科技革命中都錯失了歷史機(jī)遇，作出的貢獻(xiàn)相對較少，導(dǎo)致了當(dāng)前中國科技的相對落后。中國能否引領(lǐng)新一輪科技革命，事關(guān)中國未來的發(fā)展。因此，要充分把握好這一難得的歷史機(jī)遇，爭當(dāng)新科技革命的引領(lǐng)者。當(dāng)前，要特別重視戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展。我國在立足現(xiàn)有國情和科技經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，經(jīng)過調(diào)查、研究、論證，已明確將節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)、生物、高端設(shè)備制造、新能源、新材料、新能源汽車等七大產(chǎn)業(yè)列為新時期我國重點支持發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。今后，要加大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的培育力度。首先要進(jìn)行戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃，選擇好發(fā)展方向和技術(shù)路線。其次要重視這些產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)研究。在這些新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，我們與國外的科技差距較小甚至是同時起步，我們要搶占先機(jī)，引領(lǐng)科技浪潮。前中國科學(xué)院院長路甬祥院士指出，“中國不能再與科技革命失之交臂”。第三，要提高關(guān)鍵核心技術(shù)研發(fā)的集體攻關(guān)能力。要選擇一些具有戰(zhàn)略方向性、影響產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展的關(guān)鍵共性技術(shù)，集中人財物資源進(jìn)行重點突破。

三、實施“專利-標(biāo)準(zhǔn)”戰(zhàn)略，將企業(yè)的核心技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢

當(dāng)代國際科技競爭已經(jīng)前移為關(guān)鍵技術(shù)以及在此基礎(chǔ)上的專利和國際標(biāo)準(zhǔn)的競爭。企業(yè)擁有國際專利、掌握國際標(biāo)準(zhǔn)制定，就意味著它已經(jīng)占據(jù)國際競爭的制高點，就可以獲得持續(xù)不斷的利潤來源?！笆怪R產(chǎn)權(quán)和標(biāo)準(zhǔn)有機(jī)結(jié)合，使兩者之間形成相互支持的關(guān)系，是企業(yè)謀取利益最大化的一種最有效的方式之一”。［9］P158因此，將技術(shù)轉(zhuǎn)化為專利和國際標(biāo)準(zhǔn)，以提高企業(yè)經(jīng)營利潤、搶占國際科技競爭制高點，已成為當(dāng)今許多跨國企業(yè)巨頭的通常做法。企業(yè)界流行一句話，“一流企業(yè)賣標(biāo)準(zhǔn)，二流企業(yè)賣專利，三流企業(yè)賣產(chǎn)品，四流企業(yè)賣勞力”。擁有自主專利和參與國際標(biāo)準(zhǔn)制定，一方面可以憑借先發(fā)優(yōu)勢和壟斷地位而獲得市場定價權(quán)，獲得高額利潤;另一方面可以利用掌握的核心專利設(shè)置“專利壁壘”，進(jìn)行專利保護(hù)和專利授權(quán)，獲得專利使用費。獲得專利授權(quán)使用費已成為一些大型的跨國公司(如美國高通公司等)的主要收入來源。

經(jīng)過多年的技術(shù)積累，我國已漸漸開始在國際專利和標(biāo)準(zhǔn)舞臺嶄露頭角。近年來，我國國內(nèi)企業(yè)的專利申請和授權(quán)量都有大幅上升。TD-SCDMA是百年電信史上，中國人提出的第一個國際標(biāo)準(zhǔn);在世界物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，我國與美國、德國、韓國一起，成為國際標(biāo)準(zhǔn)制定的四大發(fā)起國和主導(dǎo)國之一。但同樣不可否認(rèn)的是，我國的大部分企業(yè)屬于賣產(chǎn)品、賣勞動力的三流、四流企業(yè)。據(jù)統(tǒng)計，我國擁有自主知識產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的企業(yè)僅為萬分之三，大部分企業(yè)沒有在行業(yè)內(nèi)具有發(fā)言權(quán)的核心專利。由于不掌握核心專利，我國企業(yè)就難以逃脫被跨國公司或國際專利聯(lián)盟擺布或宰割的命運。中國企業(yè)要搶占國際科技經(jīng)濟(jì)競爭制高點，就必須實施專利—標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略，將核心技術(shù)轉(zhuǎn)化為核心專利和國際標(biāo)準(zhǔn)，將科技優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。

首先，提高企業(yè)的專利和標(biāo)準(zhǔn)意識。毫無疑問，經(jīng)過近些年(特別是改革開放以來)幾代科技工作者的辛勤努力，我國在某些科技領(lǐng)域已經(jīng)達(dá)到了國際領(lǐng)先或同等水平，但廣大科研院所、高校、企業(yè)以及科技工作者的專利和標(biāo)準(zhǔn)意識不強(qiáng)，沒有及時將開發(fā)的技術(shù)申請專利，沒有及時將科技優(yōu)勢有效轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。這因為：一方面，受計劃經(jīng)濟(jì)體制的影響，我國科研人員缺乏保護(hù)自己知識產(chǎn)權(quán)的意識;另一方面，申請專利特別是國外專利需要支付大量的費用，進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)訴訟費錢、費時、費力，國外早已形成了相關(guān)費用承擔(dān)機(jī)制，而我國絕大部分費用需要企業(yè)自身去承擔(dān)，這就造成我國企業(yè)和科研人員的專利申請積極性不高、維權(quán)意識不濃。因此，對于科研人員的科技成果，要通過風(fēng)險投資機(jī)制等渠道促進(jìn)其應(yīng)用，讓開發(fā)的專利有可預(yù)期的回報，提高他們的專利申請積極性;國家知識產(chǎn)權(quán)管理部門要對企業(yè)申請國外專利、應(yīng)對國際知識產(chǎn)權(quán)訴訟給予司法援助，讓企業(yè)從申請國外專利以及應(yīng)對國際專利訴訟時少走彎路、嘗到甜頭，以提高它們申請專利的積極性。

其次，加強(qiáng)企業(yè)之間的專利合作。要改變當(dāng)前企業(yè)專利申請單打獨斗的局面，進(jìn)行企業(yè)之間的專利交叉許可。交叉許可是企業(yè)之間有關(guān)技術(shù)、專利的一種等價交換，是指企業(yè)以專利技術(shù)、專有技術(shù)的授權(quán)使用來換取對另一個企業(yè)的專利技術(shù)、專有技術(shù)的使用。專利交叉許可可以實現(xiàn)資源共享、減少重復(fù)研究、降低企業(yè)成本、提高中國企業(yè)的行業(yè)競爭力?！皩＠靥痢本褪窃趯＠徊嬖S可基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一種多個企業(yè)之間的專利許可合作。進(jìn)入“專利池塘”的企業(yè)可獲得許可使用池塘內(nèi)的所有專利技術(shù);池塘外的企業(yè)也可以通過獲得統(tǒng)一的許可證進(jìn)入池塘，使用池塘內(nèi)的所有專利技術(shù)。這就在很大程度上強(qiáng)化了企業(yè)之間的專利合作，方便了企業(yè)之間的專利使用，降低了企業(yè)的技術(shù)開發(fā)成本。當(dāng)然，這也極容易形成排斥池塘外企業(yè)的專利同盟，造成專利壟斷和專利封鎖，不利于技術(shù)的轉(zhuǎn)移擴(kuò)散。因此，對于我國企業(yè)而言，一方面，要多攻克一些核心技術(shù)，這樣才有資本進(jìn)入國外跨國企業(yè)控制的“專利池塘”，獲得更多獲取國際科技資源的能力;另一方面，要加強(qiáng)企業(yè)之間的專利信息溝通與協(xié)調(diào)，“抱團(tuán)發(fā)展”，以行業(yè)或集團(tuán)的力量來防止和對抗國外企業(yè)以專利同盟的名義進(jìn)行專利壟斷和專利封鎖，無端遏制我國技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。

再次，實施專利與標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合策略。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)代國際競爭的制高點。企業(yè)成為國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定者，就可獲得行業(yè)話語權(quán)，就可成為其它企業(yè)競相模仿的“標(biāo)桿”，就可以長期占據(jù)產(chǎn)業(yè)價值鏈的高端。當(dāng)企業(yè)擁有的專利技術(shù)成為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)時，如果其它企業(yè)要使用該技術(shù)，就必須達(dá)到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，也就必須支付專利使用費。我國企業(yè)要借鑒和運用這種策略，爭取將更多的核心技術(shù)和核心專利打造成為國際標(biāo)準(zhǔn)，將專利與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)捆綁，以收取豐厚的專利使用費。當(dāng)然，要使專利成為公認(rèn)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，必須獲得同行的認(rèn)可，必須通過嚴(yán)格的市場考驗，這就需要在做好技術(shù)攻關(guān)的同時，還要做好技術(shù)和專利的宣傳與營銷，讓國際同行和消費者認(rèn)同這一技術(shù)和專利。

四、打造自主知名品牌，提升技術(shù)產(chǎn)品和企業(yè)的無形價值

品牌是指能夠體現(xiàn)產(chǎn)品個性、將不同產(chǎn)品區(qū)分開來的企業(yè)商標(biāo)、產(chǎn)品質(zhì)量、安全性能、營銷模式以及企業(yè)文化等的綜合體。品牌是商標(biāo)的俗稱，并反映商標(biāo)背后的企業(yè)經(jīng)營理念和企業(yè)文化。品牌是企業(yè)無形資產(chǎn)，是企業(yè)參與競爭的軟實力，意味著消費者認(rèn)同度和市場占有率，意味著高利潤。對于企業(yè)而言，知名品牌是支撐企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的強(qiáng)大競爭力;對于一個國家而言，擁有眾多知名品牌，就意味著其經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量高、效益好，且有持續(xù)競爭優(yōu)勢。

但是，我國的品牌建設(shè)與新時期轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的要求有一定差距。我們的現(xiàn)實狀況是“貼牌比品牌多，一般品牌比知名品牌多”。世界品牌實驗室發(fā)布的2010年世界品牌500強(qiáng)中，中國大陸僅17個品牌入選。由于缺少知名品牌，我國經(jīng)濟(jì)只能是“打工經(jīng)濟(jì)”，只能做貼牌生產(chǎn)?！爸袊隹谏唐分?0%是貼牌生產(chǎn)，每部手機(jī)售價的20%、計算機(jī)售價的30%、數(shù)控機(jī)床售價的20%到40%，都要支付給國外專利持有者。”［10］所以，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，提高企業(yè)經(jīng)營效益，必須打造國內(nèi)、國際知名品牌。

首先，要有核心技術(shù)和專利。品牌在某種意義上就是消費者的口碑，需要依靠科技、專利、商標(biāo)和企業(yè)文化等的共同支撐?？萍紕?chuàng)新是形成品牌的基礎(chǔ);擁有核心技術(shù)和專利是打造知名品牌的前提條件。“品質(zhì)決定品牌”，發(fā)展我國自主品牌的關(guān)鍵在于自主創(chuàng)新，提高產(chǎn)品的質(zhì)量。

其次，持續(xù)不斷地進(jìn)行創(chuàng)新。一般而言，知名品牌的形成需要多年的積累和沉淀，持續(xù)創(chuàng)新是形成和打造知名品牌的前提條件。“百年品牌，持續(xù)創(chuàng)新”，“老品牌，新做法”是對可口可樂品牌經(jīng)營理念的最生動寫照。“可口可樂”是當(dāng)前世界最古老的品牌之一，其品牌評估價值約為700億美元，居于世界品牌價值前列。其品牌長盛不衰的秘訣就在于持續(xù)不斷的創(chuàng)新，包括口味調(diào)整、工藝創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、營銷創(chuàng)新、品牌管理創(chuàng)新等。

再次，重視品牌軟實力建設(shè)。品牌是一種無形資產(chǎn)，是企業(yè)參與國內(nèi)、同際競爭的軟實力。它既需要產(chǎn)品質(zhì)量、技術(shù)和安全性能等有形資產(chǎn)和價值的支持，更需要企業(yè)價值理念和企業(yè)文化的醞釀。品牌代表的是一種企業(yè)文化、一種企業(yè)通過多年經(jīng)營沉淀的價值理念。如“奔馳”是高質(zhì)量、高舒適感、高品位、高安全性能汽車的代名詞;“豐田”則是節(jié)油、輕便、簡約汽車的代名詞等。在產(chǎn)品種類繁多、市場競爭激勵的當(dāng)代社會，顧客的購物需求已明顯提升，不僅注重產(chǎn)品的使用價值，也同時注重產(chǎn)品的品牌理念和生產(chǎn)企業(yè)的企業(yè)文化。顧客購買產(chǎn)品在某種程度上也就意味著對企業(yè)文化的認(rèn)同。因此，企業(yè)在進(jìn)行產(chǎn)品開發(fā)和技術(shù)開發(fā)的同時，要注重企業(yè)文化的培育和企業(yè)核心價值理念的提煉，并且要做好品牌的對外宣傳。

綜上所述，在支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的科技創(chuàng)新路徑中，攻克核心技術(shù)起關(guān)鍵作用，可以破解制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的技術(shù)難題;選擇性布局基礎(chǔ)和前沿研究起基礎(chǔ)性作用，可為核心技術(shù)攻關(guān)提供堅實的科學(xué)基礎(chǔ);實施專利-標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略起價值增殖作用，可將企業(yè)的核心技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢;打造自主知名品牌可為企業(yè)樹立可持續(xù)的競爭優(yōu)勢，提升產(chǎn)品和企業(yè)的無形價值，提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。

［1］傅家驥.技術(shù)創(chuàng)新學(xué)［M］.北京：清華大學(xué)出版社，1998.

［2］綠色征途中的中國貢獻(xiàn)［N］.光明日報，2010-11-28.

［3］會診“創(chuàng)新”［N］.光明日報，2011-01-13.

［4］馮之浚.國家創(chuàng)新系統(tǒng)研究綱要［M］.濟(jì)南：山東教育出版社，2000.

［5］柳卸林，何郁冰.基礎(chǔ)研究是中國產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)創(chuàng)新的源泉［J］.中國軟科學(xué)，2011，(4).

［6］溫家寶.讓科技引領(lǐng)中國可持續(xù)發(fā)展［EB/OL］.http：//politics.people.com.cn/GB/1024/10433333.htm l.2012-3-1.

［7］溫家寶.關(guān)于科技工作的幾個問題［J］.求是，2011，(14).

［8］許慶瑞.研究、發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新管理［M］.北京：高等教育出版社，2000.

［9］趙建軍等.自主創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)［M］.北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2011.

［10］吳邦國.充分認(rèn)識中國發(fā)展的階段性特征［J］.求是，2010，(19).