余文英

（巢湖學(xué)院，安徽 巢湖 238000）

張籍《節(jié)婦吟》之異題與本事辨

余文英

（巢湖學(xué)院，安徽 巢湖 238000）

劉明華《張籍〈節(jié)婦吟〉的本事及異文》認(rèn)為現(xiàn)存張籍集各版本《節(jié)婦吟》原題均為三字，寄贈(zèng)對(duì)象或本事的出現(xiàn)始于宋代。文獻(xiàn)表明，此并非事實(shí)，該詩(shī)原題當(dāng)包含寄贈(zèng)對(duì)象，或作“節(jié)婦吟寄東平李司空師道”，“師道”當(dāng)為“師古”之誤。

張籍；《節(jié)婦吟》；異題；本事

唐人張籍有一首著名的樂(lè)府詩(shī) 《節(jié)婦吟》，歷來(lái)為人樂(lè)道，雖然褒貶不一，但學(xué)界基本認(rèn)定是一首卻聘詩(shī)，即借“貞女不事二夫”表達(dá)“忠臣不事二主”之旨，以婉辭李師道或李師古之延聘?！段墨I(xiàn)》2010年第2期所載劉明華先生 《張籍〈節(jié)婦吟〉的本事及異文》一文卻認(rèn)為：“張籍本集中，《節(jié)婦吟》是一首較為典型的‘樂(lè)府’，其多重闡釋的空間是存在的，但其指向并不明顯。寄贈(zèng)對(duì)象即副標(biāo)題或本事的出現(xiàn)，始于宋代。從宋至明清，逐步明確化，即從司空到李師古和李師道的明確化。最后形成人物的不確定，即究竟是哪個(gè)司空的問(wèn)題出現(xiàn)。李師道和李師古與張籍的直接關(guān)系目前仍無(wú)文獻(xiàn)支持。但這一歧義并不影響其闡釋的指向。倒是從選編者和時(shí)代背景的角度考察，可以感覺(jué)到時(shí)代風(fēng)尚乃至政治氣候的對(duì)作品闡釋的影響?！眲⑽目隙▋牲c(diǎn)：一是“現(xiàn)存張籍集各版本的《節(jié)婦吟》原題均為三字”，內(nèi)容“指向并不明顯”；二是“寄贈(zèng)對(duì)象即副標(biāo)題或本事的出現(xiàn)，始于宋代”，這與“時(shí)代風(fēng)尚乃至政治氣候”的“影響”有關(guān)。這實(shí)際上是懷疑《節(jié)婦吟》本事的真實(shí)存在，而將其本事的出現(xiàn)歸因于宋人的闡釋需要。筆者據(jù)所見(jiàn)文獻(xiàn)分析，這些說(shuō)法是值得商榷的。

首先，劉文所謂“現(xiàn)存張籍集各版本的《節(jié)婦吟》原題均為三字”不合事實(shí)，劉文自身即舉例云：“康熙四十一年洞庭席氏琴川書屋唐詩(shī)百名家全集本《張司業(yè)詩(shī)集》”題為“節(jié)婦吟寄東平李司空師道”。就筆者所見(jiàn)，尚有兩種本子題同席氏琴川書屋本（下簡(jiǎn)稱“席本”）。一是清順治十八年陸貽典影宋抄本《張司業(yè)詩(shī)集》三卷（藏國(guó)家圖書館，下簡(jiǎn)稱“陸本”），此詩(shī)為其下卷第三十九首。陸氏在中卷后附記：

宋刻張司業(yè)集有二，一本八卷，一本上中下三卷，而要以八卷為勝。“百家唐詩(shī)”中所刻一卷，僅三卷中之下卷耳，其為可笑如此。予既別抄北宋本，復(fù)借遵王南宋本補(bǔ)此二卷。聞此外尚有《木鐸集》，惜無(wú)從一見(jiàn)之也。

知陸本下卷為宋刻“三卷本”之下卷。又，陸本前有張洎序，知此“三卷本”出自南唐張洎所輯本。張洎為今知最早的張籍集編輯者，其《張司業(yè)集序》云：“予自丙午歲（946）迨至乙丑歲（965），相次緝綴，僅得四百余篇，藏諸篋笥，余則更俟博訪，以廣其遺闕云爾?！盵1]其所編有數(shù)本，其一后為錢公輔所得，更名為《木鐸集》。據(jù)此推測(cè)，張洎本中此詩(shī)亦當(dāng)題作“節(jié)婦吟寄東平李司空師道”。另一是清孫潛家抄本《張司業(yè)詩(shī)集》八卷（附錄一卷，藏國(guó)家圖書館），此詩(shī)為其卷二第一首。據(jù)詩(shī)歌文字、編次以及書前序文可斷，此本與“席本”分別為 “宋平江八卷本”（宋番陽(yáng)湯中季庸校定，魏峻叔高刻于平江——蘇州）之抄本、翻刻本。二本所載湯中《序》：

張司業(yè)詩(shī)集，世所傳者，歷陽(yáng)、盱江二本爾，編次不倫，字亦多誤。余家藏元豐八年（1085）寫本，以樂(lè)府首卷，絕句系后，既有條理，其間古詩(shī)亦多二本十?dāng)?shù)首?！窈先拘６榘司?，共四百二十六首。

魏峻附拾遺詩(shī)跋：

右五詩(shī)見(jiàn)《木鐸集》?！澳捐I”者，司業(yè)詩(shī)之別名也?！曀咀钔?，大略與今所刻司諫湯公家藏本相出入，而此五詩(shī)則今刻本無(wú)之。今刻本第六卷《贈(zèng)項(xiàng)斯》，七言，則《木鐸集》闕焉，因互見(jiàn)云。

知“平江本”乃以“元豐八年”寫本為底本，兼以“歷陽(yáng)”、“盱江”二本校定，后魏峻又與《木鐸集》對(duì)勘，補(bǔ)詩(shī)五首。據(jù)此可知，《木鐸集》與“元豐本”、“歷陽(yáng)本”、“盱江本”中至少有一本此詩(shī)題為“節(jié)婦吟寄東平李司空師道”，其中底本“元豐本”的可能性極大；聯(lián)系出自張洎本系統(tǒng)的陸本亦作此題看，《木鐸集》作此題的可能性也很大?？傊?，宋本張籍集中，至少有兩本（其一為“三卷本”）題作“節(jié)婦吟寄東平李司空師道”，且南唐張洎所輯本很有可能作此題。

宋本張籍本集是比較可靠的，而且多本題同，我們無(wú)由斷定《節(jié)婦吟》原題僅此三字，并推斷其“寄贈(zèng)對(duì)象即副標(biāo)題或本事的出現(xiàn)，始于宋代”，況且宋代其它載籍大多數(shù)也題含寄贈(zèng)對(duì)象或明確敘其本事。如姚鉉《唐文粹》（卷一二）、祝穆等《古今事文類聚》（前集卷三○）、計(jì)有功《唐詩(shī)紀(jì)事》（卷三四）皆題作 “節(jié)婦吟寄東平李司空”，王铚《四六話》（卷上）、洪邁《容齋三筆》（卷六）亦載為辭聘之作，只是前者謂拒李師道，后者謂拒李師古。很難想象，如此多的宋代詩(shī)文選家和學(xué)者會(huì)因“時(shí)代風(fēng)尚乃至政治氣候”的“影響”而竄改《節(jié)婦吟》的原題。要強(qiáng)調(diào)的是，像《唐文粹》、《古今事文類聚》這樣的詩(shī)文選本，其文獻(xiàn)的可靠性是不可輕易懷疑的。譬如成書于大中祥符四年（1011）的《唐文粹》，姚鉉《序》云：

今歷代墳籍，略無(wú)亡逸，內(nèi)則有龍圖閣，中則有秘書監(jiān)、崇文院之列，三館、國(guó)子監(jiān)之印群書，雖漢唐之盛，無(wú)以加此。……撰述纂錄，悉有依據(jù)。由是大中祥符紀(jì)號(hào)之四祀，皇帝祀汾陰后土之月，吳興姚鉉集《文粹》成。……今世傳唐代之類集者……率多聲律，鮮及古道。蓋資新進(jìn)后生干名求試者之急用爾。豈唐賢之文，跡兩漢，肩三代，而反無(wú)類次以嗣于《文選》乎？鉉不揆昧懵，遍閱群集，耽玩研究，掇菁擷華，十年于茲，始就厥志。……凡為一百卷，命之曰《文粹》。[2]

這里明確指出，其“撰述纂錄，悉有依據(jù)”。從姚鉉“嗣于《文選》”、復(fù)興“古道”的輯纂目的與“遍閱群集，耽玩研究，掇菁擷華，十年于茲”的輯纂態(tài)度也可見(jiàn)，其所錄唐代詩(shī)文是較可靠的。故就此詩(shī)而言，即使原題確為“節(jié)婦吟”三字，其寄贈(zèng)對(duì)象為姚鉉所附加，那也必定有史實(shí)或文獻(xiàn)依據(jù)。

就筆者所見(jiàn)，詩(shī)題僅作“節(jié)婦吟”三字的宋籍比較少，只有郭茂倩的《樂(lè)府詩(shī)集》（卷九五）、俞德鄰《佩韋齋集》（卷一八）；明清的載籍卻相對(duì)較多，如明正德十年（1515）劉成德刻本《唐張司業(yè)詩(shī)集》（卷七），明嘉靖、萬(wàn)歷間刻本《唐張司業(yè)詩(shī)集》（卷一，“四部叢刊”本即據(jù)此本影?。?，四庫(kù)全書本《張司業(yè)集》（卷二），明曹學(xué)佺《石倉(cāng)歷代詩(shī)選》（卷五九）等皆是。而關(guān)于此詩(shī)的本事，有關(guān)宋籍的記載已比較具體、明確，如王铚《四六話》、洪邁《容齋三筆》，明清時(shí)期并無(wú)變化。因此，劉文所謂此詩(shī)的寄贈(zèng)對(duì)象“從宋至明清，逐步明確化”，“最后形成人物的不確定”，也是不符合實(shí)際的。

總之，從文獻(xiàn)的角度看，《節(jié)婦吟》原題中當(dāng)有寄贈(zèng)對(duì)象（或?yàn)轭}注），宋以后并未因?yàn)椤皶r(shí)代風(fēng)尚乃至政治氣候”的“影響”而改變此詩(shī)的闡釋指向。宋籍中出現(xiàn)異題“節(jié)婦吟”、“節(jié)婦吟寄東平李司空”、“節(jié)婦吟寄東平李司空師道”（后世異題皆源于宋），當(dāng)是抄、刻或敘述時(shí)從繁從簡(jiǎn)的因素所致；而出現(xiàn)“李師古”與“李師道”之差異，或與記憶錯(cuò)誤或與抄刻中妄改等因素有關(guān)。

那么，《節(jié)婦吟》所寄贈(zèng)之“司空”是“李師道”還是“李師古”？筆者據(jù)有關(guān)資料考證，以為當(dāng)為李師古，洪邁《容齋三筆》（卷六）“張籍陳無(wú)己詩(shī)”條所載“張籍在他鎮(zhèn)幕府，鄆帥李師古又以書幣辟之，籍卻而不納，而作《節(jié)婦吟》一章寄之”[3]是可信的。關(guān)于張籍辭辟幣，姚合《贈(zèng)張籍太祝》云：“甘貧辭聘幣，依選授官資。 ”[4]（卷四九七p5698）知事在元和元年（806）張籍“依選”調(diào)補(bǔ)太常太祝（白居易元和十年春《重到城七絕句·張十八》云“獨(dú)有詠詩(shī)張?zhí)?，十年不改舊官銜”[4]（卷四三八p4876）） 前或太祝秩滿而“依選”待授他官時(shí)?！杜f唐書·憲宗本紀(jì)》載，元和十一年十月丙寅“鄆州李師道加檢校司空”[5]（卷一五p457），時(shí)張籍已為國(guó)子監(jiān)助教（韓愈元和十一年春有《游城南十六首·贈(zèng)張十八助教》[4]（卷三四三p3858）），則張籍所辭者斷非李師道。 師古，師道異母兄。《舊唐書·順宗本紀(jì)》載，貞元二十一年（805）三月戊寅“兼檢校司空”[5]（卷一四p406），七月丙子“加檢校侍中”[5]（卷一四p408）；同書《憲宗本紀(jì)》載，元和元年“閏六月壬子朔，淄青李師古卒”[5]（卷一四p417）。其為檢校司空時(shí)，張籍正“依選”（守選）待官。可見(jiàn)張籍所辭者乃李師古，事在貞元二十一年三月到次年張籍調(diào)補(bǔ)太常太祝之間（不遲于元和元年閏六月）。又，尋繹姚合詩(shī)句，時(shí)當(dāng)在張籍“冬集”（十月）前，即貞元二十一年夏秋間。卞孝萱《張籍簡(jiǎn)譜·永貞元年》：“本年或稍后，作《節(jié)婦吟》，寄李師古，拒絕其書幣之辟?！盵6]羅聯(lián)添《張籍年譜·貞元二十一年》：“作《節(jié)婦吟》詩(shī)寄鄆州李師古，疑在本年。”[7]永貞元年即貞元二十一年。北宋末王铚《四六話》（卷上）：“唐張籍用裴晉公薦為國(guó)子博士，而東平帥李師道辟為從事，籍賦《節(jié)婦吟》見(jiàn)志以辭之?！盵8]此說(shuō)與史實(shí)不符。張籍《祭退之》：“我官麟臺(tái)中，公為大司成。念此委末秩，不能力自揚(yáng)。特狀為博士，始獲升朝行?！盵4]（卷三八三p4315）知張籍為國(guó)子博士乃韓愈而非裴度所薦（韓愈今存《舉薦張籍狀》），且時(shí)在元和十五年（820）九月至長(zhǎng)慶元年七月韓愈為“大司成”即國(guó)子祭酒期間，而師道早在元和十四年二月被劉悟斬殺。此說(shuō)與姚合《贈(zèng)張籍太祝》所載亦不符。

[1]張洎.張司業(yè)集序[A].張籍.張司業(yè)詩(shī)集[M].國(guó)家圖書館藏清順治十八年陸貽典影宋抄本.

[2]姚鉉.唐文粹[M].長(zhǎng)春:吉林人民出版社,1998:1－2.

[3]洪邁.容齋隨筆[M].北京:中華書局,2005:492.

[4]彭定求等.全唐詩(shī)(增訂本)[M].北京:中華書局,1999.

[5]劉昫.舊唐書[M].北京:中華書局,1975.

[6]卞孝萱.張籍簡(jiǎn)譜[J].安徽史學(xué)通訊,1959,(4,5):74－95.

[7]羅聯(lián)添.張籍年譜(中)[J].大陸雜志,1962,(5):145－152.

[8]王铚.四六話(景印文淵閣本四庫(kù)全書本)[M].臺(tái)北:商務(wù)印書館,1983.

DISTINGUISH DIFFERENT TITLES AND BACKGROUNDEVENTS OF JIE FU YIN BY ZHANG JI

YU Wen-ying
（Chaohu College,Chaohu Anhui 238000）

Liu Ming-hua thinks all the the original title of Jie Fu Yin is three words according to Zhang Ji’s volumes in existence.He also thinks its presentation object or background events begin with Tang Dynasty.Bibliographies make clear that it is not the fact.The original title of the poem should include the presentation object,or perhaps its title is Jie Fu Yin Ji Dong Ping Li Si Kong Shi-dao according to bibliographies.Shi-gu was mistaken for Shi-dao.

Zhang Ji;Jie Fu Yin;different titles;background events

I206.2

A

1672－2868（2012）01－0067－03

2011-10-20

余文英（1969－），女，安徽歙縣人。巢湖學(xué)院人事組織部，講師。

責(zé)任編輯：宏 彬